Комментарии: Энтропийная трепанация теории Сфинкского

Ирониясудьбы Сергей : другие произведения.

Комментарии: Энтропийная трепанация теории Сфинкского
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/08/2019, изменен: 14/08/2019. 0k. Статистика.

Аннотация:
1. Упражнение на сопряжение предназначено для Переводчика Яндекса, Переводчика Гугла, переводчика... 2. Сфинкский: "В конце концов, в постмодернизме главное игра слов и игра идеями. :))" 3. "Теория - система основных идей в той или иной отрасли знания..."

ОБСУЖДЕНИЯ: Переводы (последние)
06:33 Каминяр Д.Г. "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

14. Боженька 2019/08/15 09:46 [ответить]
  > > 13.Сфинкский
  >> > 12.Боженька

  >Мне не интересно всё это, ей Богу. В смысле - "пить вечерами чай из одной кружки, не жалуясь на то, что в нем мало сахара". До свидания.

   - Сфинкский, это следовало ожидать. Если собеседник не идёт по предложенному вами математическому пути и не пытается ко всему навязчиво прикладывать математический аппарат, то вскоре вы утрачиваете интерес к обсуждению.
   Автор предлагает лингвистический путь, где собеседники общаются на родном языке, хотя и родной язык обманчиво доступен.
   Сфинкский, ещё свидимся. Вера без дел мертва, как и теория без практики...

13. *Сфинкский 2019/08/15 03:43 [ответить]
  > > 12.Боженька
  > Сфинкский, вы

  Мне не интересно всё это, ей Богу. В смысле - "пить вечерами чай из одной кружки, не жалуясь на то, что в нем мало сахара". До свидания.

12. Боженька 2019/08/15 01:51 [ответить]
   Сфинкский, вы рассматриваете теорию Сфинкского как свою. Это естественно для вас. Но для читателя, который не знаком с Сфинкским, теория Сфинкского рассматривается как частный случай. Вместо Сфинкского может быть другой маэстро; например, Толик с прибором.
   Сфинкский, рассматривайте общий случай - энтропийная трепанация теории (в постмодернизме). И слово подходящее и в тему - "задиристость", а не то, которое вам приглянулось.
   Природоведение (Физика), языковедение (лингвистика), геометрия (землеизмерение); слово ~~ молекула, атом; религия - интеллект - лингвистика.
   Перевод, переведи, языковедение - однокоренные слова. Trans-late.

11. *Сфинкский 2019/08/15 01:08 [ответить]
Короче, чтобы разобраться с лингвинистическим ПМ вам надо будет разобраться почему надо ввести систему приоритетов в языке. Почему - это отдельная тема и она имеет отношение к степенным функциям и пределам их. Есть такой принцип нониерархии - система предпочтительного выбора семантических и синтаксических средств. Пределами выбора этих средств будут формальные категории семантики или ситаксиса. И если этот принцип будет применен в логике, то для тупого всё будет выглядеть как ситуация утраты упорядоченности и произвольного соединения. И в этом смысле большинство определений ПМ - тупые. Включая определения некоторых известных лингвистов, видимо незнакомых с нечеткой логикой. Тогда как для объекта с функцией принадлежности к множеству, принимающей любые значения в интервале нониерархии 0,1 , а не только 0 или 1, речь пойдет о непрерывной (а не тупой!) логике лингвистики (лингвинистический ПМ).

10. *Сфинкский 2019/08/14 22:43 [ответить]
  > > 9.Боженька
  >> > 8.Сфинкский
  >>> > 7.Боженька
  >>На самом деле, того, что я сказал должно было хватить по всем вашим пунктам .
  >
  > - Сфинкский, вы высказались, выпустив изрядное количество слов. Но есть ли попадания в цель лингвистическую?
  > Пункт - это точка, и не каждая точка примет Сфинкского. Ибо не его она Родина.

  Прежде чем давать какое либо толкование вам следует разобраться с темой "Нечеткие множества и лингвистические переменные". А то наш разговор выглядит не "по-взрослому". Допустим, что объектом нашего исследования является, множество "заё*истых людей" к которому формально можно отнести всех людей, способных затрахать мозг взрослым людям. Двузначная логика (типа "да" - "нет"), определяемая функцией принадлежности к такому типу людей не учитывает возможного разброса влияния на них чисто биологических факторов, например, темпераментных особенностей или наличия у них тех или иных бессознательных комплексов т. д. Поэтому более естественным и "правильным" является задание функции принадлежности в виде некоторой непрерывной зависимости, определяющей плавный переход из одного крайнего состояния в другое (т.е. от принадлежности элементов заё*бистому множеству до непринадлежности ему). Заданное таким образом множество будет в лингвистике называться нечетким множеством. А функция принадлежности будет ставить в соответствие каждому элементу значение заё*истости из интервала 0;1. Задать нечеткое подмножество , соответствующее определенному i-му терму (значению) лингвистической переменной (т.е заёбистости), - это значит задать область определения числовой лингвинистической переменной и функцию принадлежности её подмножеству (заё*бистости и не заё*истости).
  На вашем примере и примере "студента" можно рассмотреть процедуру фаззификации (перехода к нечеткости между заё*бистостью и не заё*истостью). Для этого потребуется ввести дополнительные термы ДАЛЕКО, БЛИЗКО и т. д. Для реализации лингвистической переменной (заёбистости) необходимо будет и определить точные физические значения этих термов и их количество. В настоящее время в лингвистике (логики), насколько я знаю, сложилось мнение, что для трехмерного достаточно 3 - 7 термов на каждую переменную. Число же 7 обусловлено емкостью кратковременной памяти человека, в которой, по современным представлениям, может храниться до семи единиц информации. Я очень надеюсь, что составляемые мною нечеткие правила функционирования системы (а я ввел 6 термов) могут быть понятны при условии знакомства с основами: физики, высшей математики и геометрии, а также психоанализа и аналитической психологии. В этом случае никто не будет испытывать существенных трудностей при их обсуждении; в противном случае, если не хватает словарного запаса в термах, мне придется увеличить их число. Например, мне придется ввести П, Л (для промежуточных значений), S и Z -функции принадлежности (для экстремальных значений параметра). Если и этого не хватит, то придется ввести уже новую лингвистическую переменную "Яркость" (заё*бистости). Она позволит рассматривать степенные функции, которые по простому говоря отражают насколько вы зае*али уже своей "детской" непосредственностью. При этом я отдаю себе отсчет, что хотя достаточно 6 термов, чтобы описать, что я имею ввиду под этим, но по большому счету, все что больше 6 порядков, будет тупо повторяться группируясь по 6.

9. Боженька 2019/08/14 21:12 [ответить]
  > > 8.Сфинкский
  >> > 7.Боженька

  >На самом деле, того, что я сказал должно было хватить по всем вашим пунктам .

   - Сфинкский, вы высказались, выпустив изрядное количество слов. Но есть ли попадания в цель лингвистическую?
   Пункт - это точка, и не каждая точка примет Сфинкского. Ибо не его она Родина.

8. Сфинкский 2019/08/14 20:55 [ответить]
  > > 7.Боженька
  > Сфинкский, вы аннотацию прочли и начали обсуждение с третьего пункта. Попытайтесь стартовать с пункта первого.
  >
  > Я поддерживаю мнение, что постмодернизм - это:
  > - переосмысление ранее прочитанных книг;
  > - рушение традиционных ценностей.
  >

  На самом деле, того, что я сказал должно было хватить по всем вашим пунктам .

  А то что вы "поддерживаете" следует формализовать, т.к "перосмысление" и "рушение..." это не не значении, а оценка. А вот чего оценка действия - ничего не сказано. И это основное "му-му" в понимании ПМ.

   Лингвистические игры со словами и идеями в ПМ - это прямая аналогия и, если хотите - сопряжение с нечеткими множествами и нечеткой логикой упомянутого мной Заде.

  Нечеткое множество - понятие множества, допускающее, что характеристическая функция множества (названная Заде функцией принадлежности для нечёткого множества) может принимать любые значения в интервале 0,1, а не только значения 0 или 1.

  Нечеткая логика - на основе этого понятия вводятся различные логические операции над нечёткими множествами и формулируется понятие лингвистической переменной, в качестве значений которой выступают нечёткие множества.

  ПМ - это если в качестве t-нормы логики (ассоциативные и коммутативные бинарные операции на отрезке со входом 0 и выходом 1 по смыслу максимально приближенные к союзу "и" - например 0 и 1) выбирается t-норма Гёделя (по своему применению максимально приближённая к союзу "или" в смысле "или то, или это, или оба сразу", а сразу 0 и 1 - это значит включая все, что между ними).

   Тоже самое имелось ввиду когда говорилось ранее: "поток Риччи, будучи применен к любому трехмерному пространству, сглаживает все деформации". И тоже самое - когда говорилось об "объектах с функцией принадлежности элемента к множеству, принимающей любые значения" (от 0 до 1).

7. Боженька 2019/08/14 20:02 [ответить]
   Сфинкский, вы аннотацию прочли и начали обсуждение с третьего пункта. Попытайтесь стартовать с пункта первого.

   Я поддерживаю мнение, что постмодернизм - это:
   - переосмысление ранее прочитанных книг;
   - рушение традиционных ценностей.

   Всё, что Сфинкский считает традиционной ценностью и что Сфинкский защищает идеологически, например, в теории познания или в современной науке, в постмодернизме подлежит рушению.

   Что делать Сфинкскому, чтобы выжить? Учитывать, что живая система импортирует негэнтропию для самосохранения. "Негэнтропию эквивалентна информации"; "информация представляет собой отрицательный вклад в энтропию".

6. *Сфинкский 2019/08/14 19:49 [ответить]
  > > 5.СтрижкаГазонов

  >Идет Сфинкский по улице и составляет трансцендентное уравнение трансцендентальности. Вдруг видит на заборе надпись: "Так, "Икс" - первое неизвестное, "Игрек" - второе, "И краткий"-???... Х@йня какая-то!"
  >Успехов вам, мистер Сфинкский!

  Нюанс: буква й - это графема - то, что мы привыкли называть буквой в смысле единицы текста. Но подразумевает она, что над графемой есть некое расширение, делающее другую графему - букву "и" краткой. Значок над ней называется кратка. Значение слова "кратка" уже забылось. Хотя на самом деле - "и с краткой". Иногда звук, который она обозначает, еще называют "йот". Спрашивается зачем же в нашем алфавите понадобилась еще одна буква краткая И? Всё просто -звук и гласный, он тянется, поется. А звук й' - согласный звук. Оказывается, чтобы алфавит был "полным" и "строгим" нам нужны два пути описания звуков - длинный и короткий (глобальный и локальный путь). Также устроена и регуляция сигналов в организме. Тот же принцип и в различии конкретного и абстрактного. Тот же смысл в доказанной Перельманом математической гипотезе Пуанкаре о том, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Т.е всякое абстрактное гомеоморфно (взаимно однозначно) конкретному. Тот же смысл в т.н теории, а на самом деле методологии Сфинкского. Этот тор может содержать лишнюю норму своей "тороватости". И ее можно вырезать. Хирургически!

  В простой букве - окончании сочетания Х и Y есть смысл, который можно применить для надписи на заборе или ... везде, где есть некие постоянные. Например, если мы захотим, то без проблем сможем вылепить из пластилина козлика, потом превратить фигурку в шар, затем - в барана. При этом можно обойтись без разрывов. Для этого нам понадобится небольшое абстрактное расширение нашего обыденного языка и с ним описание формы как тор - с ним козлы и бараны будут иметь свойство совместимости друг с другом. То есть "йот" над "и" на самом деле указывает, что между кратким согласным, который не звучит тянуче как гласная буква "и" есть тор. А вы его "просмотрели"!

  С помощью других букв - х и у я могу записать основные свойства бинарных алгебраических операций, а вы и автор анекдота (к сожалению) похоже по его смысловой иронии только одно слово. Это раз. Два - это слово пишется на заборах, а свойства коммутативности (переместительность), ассоциативности (сочетательность), дистрибутивности (распределительный закон) - позволяют описать, что происходит над забором - над полем вещественных чисел.

  Как вы думаете - что значит "над полем вещественных чисел"? В какой-то степени это означает сделать графологический анализ почерка. У одних людей это вызовет профессиональный интерес. Например по почерку больных деменцией заметно, что ядерные, внутренние черты личности остаются сохранными, но выпадают связи между важнейшими отделами Центральной Нервной Системы, что хорошо заметно в почерке в виде пропажи, внезапного выпадения окончаний в словоформах (что аналогично с выпадением тора из связи абстрактного и конкретного, бо тор - это геометрическое окончание фигур с дыркой, т.е с чем то постоянным вроде начала отсчета). Для других же - это прекрасная возможность обнаружить отражение своих личных качеств в том, что приходится ежедневно писать и читать, а быть может и открыть для себя что-то новое.

5. СтрижкаГазонов 2019/08/14 18:24 [ответить]
  Увы, любая математическая модель (теория) есть "вещь в себе" и существует в рамках своих постулатов. Разумеется, можно принять новые исходные данные, к примеру, в топологии, довести количество координат до желаемого (сколько там применялось пространственных измерений от Калуцы-Клейна до М-теории?), но любая теория останется игрой ума (пусть и со строгими правилами), до ее практического подтверждения (как второй производной от "иронии судьбы" и первой - от здравого смысла). Что там Эйнштейн называл "душами, ищущими воплощений?";)
   Впрочем, я понимаю "постмодернистский" характер вашего "научного" творчества, потому приведу анекдот (увы, не мой, но, надеюсь - в тему) и аннигилируюсь, как неустойчивый электронно-позитронный атом, рожденный энергией мысли великого гения )):
  Идет Сфинкский по улице и составляет трансцендентное уравнение трансцендентальности. Вдруг видит на заборе надпись: "Так, "Икс" - первое неизвестное, "Игрек" - второе, "И краткий"-???... Х@йня какая-то!"
  Успехов вам, мистер Сфинкский!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ирониясудьбы Сергей : другие произведения.

Комментарии: Энтропийная трепанация теории Сфинкского ()

Комментарии: Энтропийная трепанация теории Сфинкского
()