4. * (anarhoret@mail.ru) 2021/01/08 16:43
[ответить]
>>3.ПЕБ
>В принципе это логика Гитлера. У него и в самом деле была необходимость обеспечить СВОЁ население, для чего ему нужны были земли, месторождения....
>Вот и у меня вопрос, тот же, который стоял перед нашими отцами и дедами: для обеспечения ЧУЖИХ интересов должен ли наш народ жертвовать собственными?
Да, как всё запущено! А в чём, по-вашему, интересы народа? Лично я считаю, что они должны сочетаться с интересами любого гражданина. В идеале ему должны обеспечить возможность учиться и работать по интересам с материальным вознаграждением, обеспечивающим комфортную жизнь и отдых. И при этом государство (чиновники) не должны ограничивать его личную свободу сверх какого-то минимума, необходимого для стабильности общества в целом. Понятно, что максимально комфортно он будет чувствовать себя в родственной среде (язык, вера, культура). Но это не исключает мультикультуризма, если есть общий для всех язык общения и нет ущемления культурным потребностям и религии. Звучит просто, но очень сложно реализуется. Этого нет даже сейчас. Во-первых, Россия многонациональное и многоконфессионное государство. И если сами россияне как-то притёрлись друг к другу, да и то не везде, то едущие со Средней Азии мигранты (чаще мусульмане), нередко не склонны считаться с интересами коренного населения. Но в этом в первую очередь вина власти. В Европе такая же хрень, только в квадрате. Любой человек производит намного больше, чем потребляет, поэтому, чем больше население, тем богаче государство. Это всё при нормальной организации труда и условии, что все работают, а не сидят на пособиях. И любого человека можно заставить уважать обычаи большинства и установленные им порядки, если альтернативой будет высылка, нищая жизнь дома или смерть. Конечно, всегда будут исключения, я говорю о массе. Пока этим практически никто не занимается. Это о возможностях, перейдём к необходимости. Если не считать некоторых автономных республик, население сокращается, и это не остановить детскими пособиями. Через 50 лет (время рассказа) население России по прогнозам может составить 120 млн человек на 17 млн кв. км, причём 80-90 млн соберутся в крупных городах. Многие города Сибири и особенно Дальнего Востока пустеют уже сейчас. Давно известно, что, чтобы удержать территорию, недостаточно армии и оружия (всего этого до фига у других). Территория должна быть заселена и использована экономически. Если человечество сохранит хоть какую-то общность и общие структуры вроде ООН, то при глобальных катастрофах от благополучных государств потребуют помощи терпящим бедствие. Отказавших могут наказать не санкциями, а полным бойкотом по всем связям, а то и военным вторжением. То, что представляется диким в мирное обычное время, становится нормой во время катастроф. И я на 100% уверен, что ЛЮБАЯ элита до этого не дойдёт, потому что Россия может защититься ТОЛЬКО ядерным оружием, а это конец вообще любой жизни вдобавок к климатическим бедствиям. Путин может сколько угодно говорить, что без России нам не нужен мир, но я не уверен в том, что он перейдёт черту, если на нас самих не посыплются бомбы. И сравнение с Гитлером, извините, глупое. У Германии была жизненная потребность в захвате чужих земель, да ещё с уничтожением их населения? Она и сейчас прекрасно живёт на своих собственных, лучше нас, со всеми нашими природными богатствами и территорией.
3. * (dobryiviewer@gmail.com) 2021/01/08 15:18
[ответить]
>>2.Ищенко Геннадий Владимирович
>>> А сидеть на огромных и ПОЧТИ ПУСТЫХ от населения землях во время такого кризиса... Их ведь могут и отобрать.
В принципе это логика Гитлера. У него и в самом деле была необходимость обеспечить СВОЁ население, для чего ему нужны были земли, месторождения....
Вот и у меня вопрос, тот же, который стоял перед нашими отцами и дедами: для обеспечения ЧУЖИХ интересов должен ли наш народ жертвовать собственными?
2. (anarhoret@mail.ru) 2021/01/08 15:04
[ответить]
>>1.ПЕБ
>Честно говоря не понял, что Вы хотели сказать.
>Хотелось бы обсудить по этому рассказу, на кой чёрт России чужие люди, но это табу, у нас принудительный гуманизм, быть противником помощи чужим нельзя.
Возможно, будет совсем по-другому. Сотни миллионов людей начнут тонуть или погибать от жары и безводья, а всем остальным будет наплевать. Хочу только сказать, что не бывает лишних людей, бывает тупая миграционная политика. Пример - Европа. Хотя есть мысли, что это сделано специально для её деградации. Польза может быть от любого, нужно лишь поставить человека в определённые граничные условия, обеспечить его потребности и заставить их отработать. Это нелегко, но порой нет другого выхода. А сидеть на огромных и ПОЧТИ ПУСТЫХ от населения землях во время такого кризиса... Их ведь могут и отобрать.
1. * (dobryiviewer@gmail.com) 2021/01/08 13:58
[ответить]
Честно говоря не понял, что Вы хотели сказать.
Хотелось бы обсудить по этому рассказу, на кой чёрт России чужие люди, но это табу, у нас принудительный гуманизм, быть противником помощи чужим нельзя.