1. * (swetao@mail.ru) 2004/11/21 05:08
[ответить]
-) Как романтично! Это надо отметить-)
2. (Putindurak@aol.com) 2004/11/25 08:16
[ответить]
Мне тоже понравилось. Краткость - сестра таланта.
3. * (farida_2002@mail.ru) 2005/10/02 22:49
[ответить]
Шикарный рассказик! смешной)) как наша жизнь.
4. * (lmjn_98@yahoo.com) 2006/09/05 15:32
[ответить]
Eto ne avtobus bit. Tramvaj 8 v Tashkente. Tochno! Absolutno nerealisticheskaja proza :) Tem i horosha
5. (ishmuratovr@mail.ru) 2006/09/14 15:28
[ответить]
>>4.Стефани Константинова Вилли Плотников
>Eto ne avtobus bit. Tramvaj 8 v Tashkente. Tochno! Absolutno nerealisticheskaja proza :) Tem i horosha
С позиции среднго человека - нереальны люди попадающие в такую ситуацию, но жизнь богаче наших выдумок! После написания этого текста случайно услышал в трамвае похожую историю.
6. * (alteraan@rambler.ru) 2006/09/07 19:29
[ответить]
Ещё одно доказательство - в жизни всегда есть место чуду!
7. (ishmuratovr@mail.ru) 2006/09/07 21:20
[ответить]
>>6.Бычковский Александр
>Ещё одно доказательство - в жизни всегда есть место чуду!
В том то вся и штука! Где грань нереалистической прозы?
>С позиции среднго человека - нереальны люди попадающие в такую ситуацию, но жизнь богаче наших выдумок! После написания этого текста случайно услышал в трамае похожую историю.
Да жизнь 'богата сама на себе проверила.Толко иа сна4ала пи6у а потом оно сбиваетца :)
9. * (lmjn_98@yahoo.com) 2006/09/08 15:36
[ответить]
Да жизнь 'богата сама на себе проверила.Толко иа сна4ала пи6у а потом оно сбиваетца :)
10. (s_proza@ukr.net) 2006/11/17 17:40
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.