8. мЮРЮКЭ2017/06/28 01:04
[ответить]
Кевларовый френч, хосспидя.
Ну вот у меня и мужа есть кевларовые штанишки - ибо мы мацациклисты, нежную кожу на жопках надо беречь. И таки що Ви думаете? - пуленепробиваемость кевларотряпки сильно преувеличена массами, металлический шарик из рогатки оставляет на бёдрышке внушительный синяк, да.
Броник (на два - три пальца толщиною) - это да. Но кевларовый френч, адназначна, смешнее.
7. Миха2017/06/27 21:42
[ответить]
Это хорошо, что главного героя зовут "Сэд".
А не, например, "Зад".
Или как-нибудь ещё в этом роде.
6. ( e-mail:@) 2014/10/26 20:49
[ответить]
3. Фэлин 2014/05/15 16:56
> Что я только что прочитала?
>>
>>>
Это называется - Творческий замысел сырого намерения. Иначе - трусы, вывешенные на всеобщее обозрение. Смотрите, нюхайте, обсуждайте. Авось, кто-нибудь что-нибудь умное скажет.
На растопку!
5. Alex Katc (t.i.g.e.r@mail.ru) 2014/07/04 19:05
[ответить]
>>3.Фэлин
>Что я только что прочитала? Где слог, эмоции, описания? Этот отрывок (полноценным произведением язык не поворачивается назвать) вызвал у меня два чувства: раздражение и недоумение. Ладно, начало было интересным, но дальше...Что это мелькает и мелькает в глазах наемника? Вообще, киллер, наемный убийца, который берет к себе девочку - где-то я это уже встречала. Не плагиат, конечно, но оригинальностью не блещете, автор.
>Дальше. Нелогично все, начиная от отношения девушки к убийце, до имен. Если девушка Оля, то почему "Сэд"? Россия же, что за странное прозвище?
>Потом, дрессировка девушки. Странно ведет себя "Сэд". Точно ли он киллер? Или маньяк-меланхолик, страдающий от одиночества?
>Потом, потенциальный мститель, разгуливающий по дому. Ольга не убила своего пленителя, он на это рассчитывал и подстраховался. Что дальше - остается гадать. Она его убила? Или сработались? Может наемник себе преемника искал, и его выбор на Олю пал? Кевларовый френч ситуацию не спас, скорее, испортил. Психолог-киллер все знает, все видит.
>Подведем итог. Не несущий никакой смысловой нагрузки отрывок, непонятно откуда вырванный, без конца и чего-то стоящего внимания. 2 из 10.
И преемница, и игрушка, и совесть и принципы и еще куча причин может быть, которое совершенно глупо раскрывать в начале рассказа.
И да, психология психологией, а профессионалы просчитывают и подстраховываются всегда.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 85%
Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 85%
Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
4. Alex Katc (t.i.g.e.r@mail.ru) 2014/07/04 19:05
[ответить]
>>3.Фэлин
>Что я только что прочитала? Где слог, эмоции, описания? Этот отрывок (полноценным произведением язык не поворачивается назвать) вызвал у меня два чувства: раздражение и недоумение. Ладно, начало было интересным, но дальше...Что это мелькает и мелькает в глазах наемника? Вообще, киллер, наемный убийца, который берет к себе девочку - где-то я это уже встречала. Не плагиат, конечно, но оригинальностью не блещете, автор.
>Дальше. Нелогично все, начиная от отношения девушки к убийце, до имен. Если девушка Оля, то почему "Сэд"? Россия же, что за странное прозвище?
>Потом, дрессировка девушки. Странно ведет себя "Сэд". Точно ли он киллер? Или маньяк-меланхолик, страдающий от одиночества?
>Потом, потенциальный мститель, разгуливающий по дому. Ольга не убила своего пленителя, он на это рассчитывал и подстраховался. Что дальше - остается гадать. Она его убила? Или сработались? Может наемник себе преемника искал, и его выбор на Олю пал? Кевларовый френч ситуацию не спас, скорее, испортил. Психолог-киллер все знает, все видит.
>Подведем итог. Не несущий никакой смысловой нагрузки отрывок, непонятно откуда вырванный, без конца и чего-то стоящего внимания. 2 из 10.
И преемница, и игрушка, и совесть и принципы и еще куча причин может быть, которое совершенно глупо раскрывать в начале рассказа.
И да, психология психологией, а профессионалы просчитывают и подстраховываются всегда.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 85%
Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 85%
Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
3. Фэлин2014/05/15 16:56
[ответить]
Что я только что прочитала? Где слог, эмоции, описания? Этот отрывок (полноценным произведением язык не поворачивается назвать) вызвал у меня два чувства: раздражение и недоумение. Ладно, начало было интересным, но дальше...Что это мелькает и мелькает в глазах наемника? Вообще, киллер, наемный убийца, который берет к себе девочку - где-то я это уже встречала. Не плагиат, конечно, но оригинальностью не блещете, автор.
Дальше. Нелогично все, начиная от отношения девушки к убийце, до имен. Если девушка Оля, то почему "Сэд"? Россия же, что за странное прозвище?
Потом, дрессировка девушки. Странно ведет себя "Сэд". Точно ли он киллер? Или маньяк-меланхолик, страдающий от одиночества?
Потом, потенциальный мститель, разгуливающий по дому. Ольга не убила своего пленителя, он на это рассчитывал и подстраховался. Что дальше - остается гадать. Она его убила? Или сработались? Может наемник себе преемника искал, и его выбор на Олю пал? Кевларовый френч ситуацию не спас, скорее, испортил. Психолог-киллер все знает, все видит.
Подведем итог. Не несущий никакой смысловой нагрузки отрывок, непонятно откуда вырванный, без конца и чего-то стоящего внимания. 2 из 10.
2. Константин2012/07/12 19:29
[ответить]
Странное начало честно говоря, хотя может дальше будет лучше.