88. * (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/03/21 19:18
[ответить]
Пока рассказ "Нож золингенской стали" по ссылке в конкурсном списке не открывается, кликайте сюда:
Или входите в мой раздел на главную, а там увидите куда дальше.
86. (amvin@yandex.ru) 2005/03/13 05:55
[ответить]
А почему ... расстроенные вздохи неуспевших черепах
85. 2005/03/03 00:33
[ответить]
Друзья!
Прием работ на конкурс завершен. Теперь пришло время проставить оценки.
В основной номинации это будет делать жюри.
В номинации "Альтернативная история" - голосуют сами участники.
Ну и поддержите номинацию "Обзор обзорыч" - здесь может проголосовать любой житель Самиздата.
84. 2005/03/03 00:30
[ответить]
>>83.Просвирнов Александр Юрьевич
>Кстати, господа организаторы, исправьте опечаточку в правилах - насчет 31 апреля.
:)
Поправим
83. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/03/02 13:18
[ответить]
Кстати, господа организаторы, исправьте опечаточку в правилах - насчет 31 апреля.
82. (zaiv_g@netvision.net.il) 2005/03/01 20:09
[ответить]
День добрый, я тут обзорами балуюсь, правда, только на рассказы в номинации "Альтернативная история":
81. 2005/02/28 01:03
[ответить]
>>80.Автор, пишущий вприпрыжку
>Скажите пожалуйста, "1 марта 2005 года - окончание приема работ" - означает ли это, что работы на конкурс можно представлять до 23.59 1 марта? Иными словами, когда последний срок - в понедельник или во вторник? Как всегда, не успеваю...
Да, вы правы: 23:59 1 марта по МСК последний срок
80. Автор, пишущий вприпрыжку2005/02/27 22:26
[ответить]
Скажите пожалуйста, "1 марта 2005 года - окончание приема работ" - означает ли это, что работы на конкурс можно представлять до 23.59 1 марта? Иными словами, когда последний срок - в понедельник или во вторник? Как всегда, не успеваю...
79. 2005/02/26 00:58
[ответить]
>77. *Стрельцов Юрий ([email protected]) 2005/02/23 14:05 ответить
Юрий, внимательно прочитайте в правилах какие допускаются жанры. Если говорит не тот жанр, значит действительно не тот жанр. Поставьте нужный своему произведению.
"Люляй"
10кб
77. * (ua3qcq@gmx.at) 2005/02/23 14:05
[ответить]
Здравствуйте!
Хотел принять участие в конкурсе со своим рассказом:
http:/zhurnal.lib.ru/editors/s/strelcow_j_a/svadpodarok.shtml
в первой номинации, а мне написали, что не тот жанр.
Помогите разобраться!
Спасибо, Юрий.
75. 2005/02/14 23:09
[ответить]
>>74.Кузнецова Мария Александровна
>Могут ли в рассказе являться действующими лицами мертвяки, ожившие статуи и т.п? События упоминаются не из альтернативной истории, а из реальной ВОВ. И будет ли принят рассказ, где повествуется не о самих событиях ВОВ, а о б "эхе войны", работе поискового отряда в Долине Смерти в Мясном Бору?
Пожалуйста, данный рассказ в Альтернативную историю.
74. (vbms@yandex.ru) 2005/02/14 20:36
[ответить]
Могут ли в рассказе являться действующими лицами мертвяки, ожившие статуи и т.п? События упоминаются не из альтернативной истории, а из реальной ВОВ. И будет ли принят рассказ, где повествуется не о самих событиях ВОВ, а о б "эхе войны", работе поискового отряда в Долине Смерти в Мясном Бору?
73. *2005/02/05 21:17
[ответить]
>>72.Лосева Виолетта
Виолетта!
В разделе "Помощь" есть файл-справка по организации конкурсов.
72. (corby@ukr.net) 2005/02/03 16:28
[ответить]
Нужен совет организаторов конкурса:
Стартует новый конкурс рассказов о вине и виноделии
Как в конкурсном интерфейсе сделать так, чтобы работы авторов появлялись в списке на странице конкурса.
Я послала сама себе заявку и вижу ее только в комментариях.
Это можно сделать как-то руками?
Или линк сам должен становиться на место?
70. 2005/01/23 07:10
[ответить]
>>64.Конкурс Исторической Литературы
>60. Алисия 2005/01/17 11:19 ответить
>
> Допускаются, а если это дневник участника ВОВ вообще здорово
>
Спасибо.
Осталось разобрать дедов почерк и набрать...
68. (misha1931@013.net.il) 2005/01/21 01:41
[ответить]
"...Но Лезинский М.Л. (ВОВ) сначала выставил одну работу, потом заменил её на другую, и наконец, остановился на третьей!.."
Да, вначале, я поместил документальный рассказ "ПОЛСТАКАНА МОЛОКА", который полнокровно входил в "ХРОНИКУ ПОЛКА ГЕРАСИМА РУБЦОВА", а в это время дописывал "ХРОНИКУ..."
Потом, когда я поместил "ХРОНИКУ" целиком, - оказалось, что она намного больше того, что разрешается... Сделал новый вариант, вычленив из неё не только "ПОЛСТАКАНА МОЛОКА", но и многое-многое другое, которое было у меня в загашнике, - ведь материалы для "ХРОНИКИ", я начал собирать, и записывать, в то время, когда о многом вообще запрещалось говорить...
Так что, "Лезинский" выставил не три разных работы, а одну, но отредактированную и подготовленную специально для этого конкурса, чего и вам желаю...
67. (vladykont@rambler.ru) 2005/01/20 22:05
[ответить]
>>66.Конкурс Исторической Литературы
>Владимир Ильич ну и кто вас просил вообще писать о снятии своего рассказа. Сделали бы как Лезинский и Патрацкая :))
>В правилах написано: В конкурсе не могут участвовать тексты, ранее опубликованные в бумажном варианте .
>Ранее - это значит до начала конкурса.
>Если для вас это важно - пожалуйста, выставляйте другой рассказ.
>
> В правилах не сказано, что нельзя редактировать или менять рассказы, однако неоднократная перетасовка все же не рекомендуется.
>
Спасибо, всё понял.
66. *2005/01/20 20:50
[ответить]
>>65.Контровский Владимир Ильич
>>>64.Конкурс Исторической Литературы
>> Нет. Либо снимайте свой рассказ с конкурса, либо оставляйте его. Если его опубликуют в реале, напишите в аннотации - опубликован тогда и там то
>>
>Но Лезинский М.Л. (ВОВ) сначала выставил одну работу, потом заменил её на другую, и наконец, остановился на третьей! И Н.Патрацакая дважды меняла свои рассказы (там же). А на АИ та же Патрацкая вместо короткого рассказа "Тёплая планета" выставила увесистую повесть "Пюбовь и время". Почему же мне нельзя? Приём-то до 1 марта! Я отнюдь не считаю свой рассказ негодным (и то, что он идёт в печать, лучшее тому подтверждение), но ведь в правилах чётко написано "НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ". И потом, где-то тут мелькала здравая мысль, что правильнее будет принимать на конкурс работы не из творческих закромов, а написанные уже после объявления конкурса. И я считаю это правильным - за два месяца (январь-февраль) можно написать не один рассказ.
>С уважением,
>В.И.
>
Владимир Ильич ну и кто вас просил вообще писать о снятии своего рассказа. Сделали бы как Лезинский и Патрацкая :))
В правилах написано: В конкурсе не могут участвовать тексты, ранее опубликованные в бумажном варианте .
Ранее - это значит до начала конкурса.
Если для вас это важно - пожалуйста, выставляйте другой рассказ.
В правилах не сказано, что нельзя редактировать или менять рассказы, однако неоднократная перетасовка все же не рекомендуется.
65. (vladykont@rambler.ru) 2005/01/20 10:15
[ответить]
>>64.Конкурс Исторической Литературы
> Нет. Либо снимайте свой рассказ с конкурса, либо оставляйте его. Если его опубликуют в реале, напишите в аннотации - опубликован тогда и там то
>
Но Лезинский М.Л. (ВОВ) сначала выставил одну работу, потом заменил её на другую, и наконец, остановился на третьей! И Н.Патрацакая дважды меняла свои рассказы (там же). А на АИ та же Патрацкая вместо короткого рассказа "Тёплая планета" выставила увесистую повесть "Пюбовь и время". Почему же мне нельзя? Приём-то до 1 марта! Я отнюдь не считаю свой рассказ негодным (и то, что он идёт в печать, лучшее тому подтверждение), но ведь в правилах чётко написано "НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ". И потом, где-то тут мелькала здравая мысль, что правильнее будет принимать на конкурс работы не из творческих закромов, а написанные уже после объявления конкурса. И я считаю это правильным - за два месяца (январь-февраль) можно написать не один рассказ.
С уважением,
В.И.
64. 2005/01/20 00:51
[ответить]
60. Алисия 2005/01/17 11:19 ответить
Допускаются, а если это дневник участника ВОВ вообще здорово
61. Контровский Владимир Ильич ([email protected]) 2005/01/17 18:27 ответить
Нет. Либо снимайте свой рассказ с конкурса, либо оставляйте его. Если его опубликуют в реале, напишите в аннотации - опубликован тогда и там то
63. * (ramivla@mail.ru) 2005/01/19 19:28
[ответить]
>>62.Контровский Владимир Ильич
>>>57.Гоблин
>>А чиво так тихо? Чиво скандалофф нету? Помнится, первый конкурс так тихо-мирно не проходил.
>Дык разбряк в обзорах идёть и в ихих коммах! Правда, покась без арбалетофф и баллистофф, но стилетами шыряють-с!
И тута обзорофф наваяли? От народ, от пиарщики... прям как я! 8)))
62. (vladykont@rambler.ru) 2005/01/17 18:32
[ответить]
>>57.Гоблин
>А чиво так тихо? Чиво скандалофф нету? Помнится, первый конкурс так тихо-мирно не проходил.
>А ну-ка, подавай нам жизтю на куонкурсе!
>Вставай, ПиАр огроменный! Давай на смертный бой с тишиной!
>Уря!
>8)))
>
Дык разбряк в обзорах идёть и в ихих коммах! Правда, покась без арбалетофф и баллистофф, но стилетами шыряють-с!
61. (vladykont@rambler.ru) 2005/01/17 18:27
[ответить]
Можно ли заменить выставленный на конкурс рассказ другим (такого же примерно объёма)? Причины:
- собственное желание,
- выставленный на конкурс рассказ идёт в публикацию в реале.
60. 2005/01/17 11:19
[ответить]
> В конкурсе участвуют только художественные тексты.
Подпадают ли под это правило реальные заметки (воспоминания) участника войны, написанные в достаточно сжатом и сухом ключе? С бОльшим вниманием к датам, фамилиям и фактам, чем описаниям?
Хотя с совершенно изумительными, на мой дилетантский взгляд, деталями...
59. *2005/01/15 16:25
[ответить]
>>58.Irin S.Kotlyyar
> А я читала Ваших Мечтателей.
Вау! Сеньки!
>На этом конкурсе есть Ваше?
>Дайте ссылку
Не, нету. Пока. Но я - Раш.Мих.Влад., собираюсь написать рассказик лично от себя. Сюжет есть. Воплотить надо.
Скорее всего, ближе к февралю.
На апльтернативку могу хоть счас выбросить, их есть у меня, но неохота - там жыш читать других надо. А некогда. И так романы сужу. 8)))
А я читала Ваших Мечтателей.
На этом конкурсе есть Ваше?
Дайте ссылку
57. *2005/01/15 16:11
[ответить]
А чиво так тихо? Чиво скандалофф нету? Помнится, первый конкурс так тихо-мирно не проходил.
А ну-ка, подавай нам жизтю на куонкурсе!
Вставай, ПиАр огроменный! Давай на смертный бой с тишиной!
Уря!
8)))
56. *2005/01/13 01:46
[ответить]
52. *Демченко Евгений ([email protected]) 2005/01/12 12:52 ответить
Спасибо, Евгений. Это конечно же ошибка. Исправлено.
55. Контровский Владимир Ильич ([email protected]) 2005/01/12 19:20 ответить
Нет
55. (vladykont@rambler.ru) 2005/01/12 19:20
[ответить]
Допустимо ли выставление в номинации ВОВ стихотворного текста, посвящённого Великой Отечественной?
54. * (Rashid@olmer.ru) 2005/01/12 14:21
[ответить]
Список Героев Советского Союза
53. (a-grog@mail.ru) 2005/01/12 13:59
[ответить]
>>52.Демченко Евгений
Хочу поделиться, как проводил на сайте Литсовета второй конкурс "Великолепная Десятка" (www.litsovet.ru)
Система схожая. Каждый из судей выбирал свою топовую десятку (расположение в ней имело то же самое значение - верхняя работа получала 10 баллов, нижняя - один). Побеждали работы, которые наиболее часто указывались в "топах". Балловая система вступала в силу только "при равных", если была упомянута равное количество раз (тогда вступало в силу - на какой строке топа она расположена у каждого судьи).
При этой системе, даже если один судья (жертва собственного вкуса) давал работе десять баллов (верхнюю строку в собственном топе), ее обходила работа с двумя баллами (если она была указана в топе уже ДВУМЯ судьями - пусть и на последнем месте).
Нахожу такую систему наиболее справедливой. Но лишь при максимально большем количестве судей и авторских работ - тогда выравниваются вкусовые погрешности и личные пристрастия. Разумеется, и при полной публикации сводных таблиц конкурса. Все остальное позволяет манипулировать итогом.
А-др.
P.S.
Какая система здесь - не в курсе. А в общем, рекомендую отнестись по-философски. Литературный сайт - инструмент, а не итог. Виртуальная карьера на нем выглядит смешно. Главное достижение - грамотный разбор (трепанация) собственной литературной работы, чтобы выяснить, куда забрел, и что с ней делать дальше. Такое скорее получишь, участвуя в конкурсе. Хотя и не обязательно. Случаются "пшики".
52. * (edemch@mail.ru) 2005/01/12 12:52
[ответить]
Всем привет! Я не отношу себя к известной секте "правдоискателей":), пожтому прошу отнестись к моему нижеследующему замечанию с юмором. Цитата из правил: В номинации "Альтернативная история" голосуют сами авторы, выставленных произведений. Произведения не проголосовавшего автора снимаются с конкурса. Авторы должны выбрать 10 наиболее интересных произведений и поставить им оценки от 1 до 10. Нельзя ставить одинаковые оценки. Побеждает произведение, получившее больший средний балл, чем все остальные.
То есть, система голосования - ТОПОВАЯ, а балл берется СРЕДНИЙ? Это как???
Например, если участвуют 50 рассказов, и 30 из их авторов поставили некий рассказ А на первое место (10 баллов), и 20 на пятое (5 баллов), его средний балл будет, скажем, 8 (приблизительно). А рассказ Б выбран в топ одним человеком и поставлен на первое место (10 баллов), его средний балл - 10.
Я, конечно, привел совершенно утрированную ситуацию, но надеюсь, что смысл понятен. Или, все-таки, под средним баллом подразумевается, что сумма делится на общее количество голосующих? Тогда это эквивалентно вычислению абсолютного балла. Все-таки стандартных практик две: или оцениваются все рассказы и берется среднее, или составляется топ, но оценки берутся по сумме.
51. пот.уч.2005/01/12 01:33
[ответить]
Членов жюри маловато будет.
50. 2005/01/12 01:10
[ответить]
>>46.Интересант
>А где здесь внеконкурсный отдел?
:)
Такого к сожалению нет
49. * (Rashid@olmer.ru) 2005/01/11 19:34
[ответить]
Евроислам или джадизм, основная конфессия российских татар