Комментарии: Итоги первого тура

Конкурс Исторической Литературы : другие произведения.

Комментарии: Итоги первого тура
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/11/2003, изменен: 20/03/2004. 9k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

260. Кирлан Александр 2003/11/25 18:11 [ответить]
  > > 259.Шляховер Евгений Владимирович
  >Ну и что с того?
  Просто задумался над Рашид-Дустумовскими оценками. Да, сначала из-за своих отметок. Но потом уже другие бросились в глаза. Ну ОЧЕНЬ странные отметки. Все еще не верите? Спросите сами у Рашида. :-)
  В следующий раз запрещайте членам жюри публиковать отметки заранее. Есть большая разница между ОТМЕТКОЙ и КОРРЕКЦИЕЙ чужих отметок.

259. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 18:06 [ответить]
  > > 258.Кирлан Александр
  >> > 257.Караваева Евгения Михайловна
  >>>> > 254.Шляховер
  >Ну что же вы так, не подумав, отвечаете... Ведь даже я знал чужие ОТМЕТКИ заранее. Их же ПУБЛИКОВАЛИ заранее, открыто. А считать все умеют. :-)
  Ну и что с того?

258. Кирлан Александр 2003/11/25 18:05 [ответить]
  > > 257.Караваева Евгения Михайловна
  >>> > 254.Шляховер
  Ну что же вы так, не подумав, отвечаете... Ведь даже я знал чужие ОТМЕТКИ заранее. Их же ПУБЛИКОВАЛИ заранее, открыто. А считать все умеют. :-)

257. *Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/25 18:02 [ответить]
  > > 255.Кирлан Александр
  >> > 254.Шляховер
  >>> > 253.Кирлан Александр
  >>>Насчет Полухина - я прав?
  >>Нет.
  >То-есть, он заранее не знал ЧУЖИХ отметок? :-)
  Он не мог не знать, ведь средние оценки обнародовались до того, ка он выкатил свои.

256. Шляховер (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 18:01 [ответить]
  > > 255.Кирлан Александр
  >> > 254.Шляховер
  >>> > 253.Кирлан Александр
  >>>Насчет Полухина - я прав?
  >>Нет.
  >То-есть, он заранее не знал ЧУЖИХ отметок? :-)
  ???????

255. Кирлан Александр 2003/11/25 18:00 [ответить]
  > > 254.Шляховер
  >> > 253.Кирлан Александр
  >>> > 252.Шляховер
  >>Насчет Полухина - я прав?
  >Нет.
  То-есть, он заранее не знал ЧУЖИХ отметок? :-)

254. Шляховер (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 17:57 [ответить]
  > > 253.Кирлан Александр
  >> > 252.Шляховер
  >Насчет Полухина - я прав?
  Нет.

253. Кирлан Александр 2003/11/25 17:57 [ответить]
> > 252.Шляховер
Насчет Полухина - я прав?

252. Шляховер (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 17:56 [ответить]
  > > 250.Кирлан Александр
  >СВОЙ рассказ я давно удалил из конкурса и уничтожил. Поверьте, без сожаления. Согласен, он недостоин даже храниться на жестком диске домашнего компьютера. :-)
  Это вы зря. Я как потомок Моисея искренне сожалею. :-(
  К тому же рассказ был совсем не плох!

250. Кирлан Александр 2003/11/25 17:53 [ответить]
  >У меня твердое убеждение, что Рашид Полухин заранее ЗНАЛ отметки, которые были поставлены ДО него. И своими отметками он КОРРЕКТИРОВАЛ ситуацию. Возможно для восстановления 'справедливого распределения мест', как он его понимал. Никакой логики, кроме ЭТОЙ, в его отметках НЕТ. Очень ПОХОЖИЕ рассказы получили ОЧЕНЬ разные баллы. Либо ему просто по душе эксперименты над живыми людьми. :-)
  СВОЙ рассказ я давно удалил из конкурса и уничтожил. Поверьте, без сожаления. Согласен, он недостоин даже храниться на жестком диске домашнего компьютера. :-)

  Могу сформулировать основные принципы победы в историческом конкурсе.

  Употребляйте побольше широко известных исторических слов. У читателя они 'всплывут' в подсознании, ему будет приятно, он почувствует себя умным.
  Избегайте оригинальных подробностей в уже привычных для читателя исторических сюжетах. Он почувствует беспокойство, но проверять все равно не станет, только расстроится.
  Употребляйте штампы, которые неизбежно всплывают в подсознании при употреблении знакомых читателю слов. Например, 'гунны' (дикие, звероподобные), 'Египет' (пустыня, лысые черепа, тоска, малоподвижные фараоны), 'Греция' (красиво, умнО, эротично, а еще там жили гоплиты, гетеры и эллины), Рим (кровь, разврат, гладиаторы, легионеры).
  А если ваш читатель - это ЖЮРИ, то сделайте ход конем и прыгайте ЖЮРИ на спину. Открою секрет. Все члены жюри почему-то отлично разбираются в истории Европы и Передней Азии и Египта. Зато очень немногие рискнут что-то пискнуть в ответ автору рассказа про восстание желтых повязок. Экзотика. :-)

249. Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/11/25 17:47 [ответить]
  > > 235.Гарридо
  >И "Песнь арфиста" лучше.
  Алекс, спасибо!
  Чтобы услышать такое стоило поучаствовать в конкурсе. А еще стоит, наконец, прочитать 'Песня-песня'. Почему-то так и не добрался до этого рассказа

248. Конкурс Исторической Литературы (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 17:26 [ответить]
Ознакомтесь пожалуйста:
http://zhurnal.lib.ru/i/ist_konkurs/yug.shtml

247. Очарованный участник 2003/11/25 17:25 [ответить]
  > > 245.Караваева Евгения Михайловна
  >Тогда сначала Гюльчатай, открой личико!
  Проблем ноль.
  Почечуйгород.
  Жаль, что приходится покидать инет, когда самый смак начинается...
  До встречи.

246. Конкурс Исторической Литературы (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 17:24 [ответить]
Ознакомтесь пожалуйста:
http://zhurnal.lib.ru/i/ist_konkurs/yug.shtml

245. *Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/25 17:24 [ответить]
  > > 243.Очарованный участник
  >> > 239.Караваева Евгения Михайловна
  >>Поэтому еще раз:даешь конкурс критики!
  >Нет!
  >Даешь конкурс САМОкритики!!!!!!!!!!
  >:)))))))))))))))))))))))
  >
  Тогда сначала Гюльчатай, открой личико!

244. Вацик 2003/11/25 17:22 [ответить]
  > > 240.Гарридо
  >Извините мою резкость. Я не имел в виду как-то задеть Вас. Извините.
  Все в порядке. :)

243. Очарованный участник 2003/11/25 17:21 [ответить]
  > > 239.Караваева Евгения Михайловна
  >Поэтому еще раз:даешь конкурс критики!
  Нет!
  Даешь конкурс САМОкритики!!!!!!!!!!
  :)))))))))))))))))))))))

242. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 17:21 [ответить]
  > > 233.Гарридо
  >Я сейчас выскажу крамольную мысль. Наверное. Крамольную в рамках конкурса.
  >В общем, поскольку мы участвуем в литературном конкурсе, то я просто обязан сказать, что с точки зрения литературы "Песня-Песня" круче "Граната" на порядок.
  >От "Песни" пахнет литературно, у нее звук и вкус и все цвета литературные, то есть настоящие, причем свои.
  >Гранат - очень грамотная поделка, тщательная и предсказуемая, без музыки, без тайны и очарования, без которых - не цепляет.
  >"Песня" не видно откуда растет, будто сама из себя. В "Гранате" узнаешь все старые добрые скучные схемы.
  >Вот. Если уж говорить о литературе.

  Что ж, пусть интрига будет сохраняться до последнего часа. Лидер налицо, но и конкуренты неслабые.

241. рускипесатиль (besonus@rambler.ru) 2003/11/25 17:20 [ответить]
  > > 233.Гарридо
  >Я сейчас выскажу крамольную мысль. Наверное. Крамольную в рамках конкурса.
  >В общем, поскольку мы участвуем в литературном конкурсе, то я просто обязан сказать, что с точки зрения литературы "Песня-Песня" круче "Граната" на порядок.
  >От "Песни" пахнет литературно, у нее звук и вкус и все цвета литературные, то есть настоящие, причем свои.
  >Гранат - очень грамотная поделка, тщательная и предсказуемая, без музыки, без тайны и очарования, без которых - не цепляет.
  >"Песня" не видно откуда растет, будто сама из себя. В "Гранате" узнаешь все старые добрые скучные схемы.
  >Вот. Если уж говорить о литературе.

  ну знаете что... Если на то пошло, то "Пой, богиня" и "Награда предателю" лучше большинства финалистов.

240. Гарридо 2003/11/25 17:20 [ответить]
  > > 238.Вацик
  >> > 233.Гарридо
  >Может быть.
  Извините мою резкость. Я не имел в виду как-то задеть Вас. Извините.

239. Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/25 17:19 [ответить]
  > > 237.Очарованный участник
  >> > 226.Конкурс Исторической Литературы
  >Только получили резкие и очень расходящиеся с оценками остальных арбитров оценки и уже можно оскорблять оценщика?!?!
  Да никто его не оскорблял.
  Что касается резкого, но честного отзыва, то пресловутые "Ацтой" и "Шедёвр" тоже резкие и честные.
  В арбитраже вообще важна как можно большая объективность. И нечего прикрываться ИМХОй.
  Конечно, коль уж мы все - человеки - сенсоры, то от ИМХи никуда не деться. Тем серьезнее миссия арбитра.
  Поэтому еще раз:даешь конкурс критики!

238. Вацик 2003/11/25 17:14 [ответить]
  > > 233.Гарридо
  >Я сейчас выскажу крамольную мысль. Наверное. Крамольную в рамках конкурса.
  >В общем, поскольку мы участвуем в литературном конкурсе, то я просто обязан сказать, что с точки зрения литературы "Песня-Песня" круче "Граната" на порядок.
  >От "Песни" пахнет литературно, у нее звук и вкус и все цвета литературные, то есть настоящие, причем свои.
  >Гранат - очень грамотная поделка, тщательная и предсказуемая, без музыки, без тайны и очарования, без которых - не цепляет.
  >"Песня" не видно откуда растет, будто сама из себя. В "Гранате" узнаешь все старые добрые скучные схемы.
  >Вот. Если уж говорить о литературе.

  Может быть.

237. Очарованный участник 2003/11/25 17:12 [ответить]
  > > 226.Конкурс Исторической Литературы
  >Конкурс еще не закончен!
  >Победителя еще рано поздравлять!
  Хе-хе...
  Любой результат, отличный от нынешнего, будет определёнными людями воспринят как договорной и т.п.

  :))))))))



  И ещё.
  Сограждане!
  Что же это с вами творится?
  Только получили резкие и очень расходящиеся с оценками остальных арбитров оценки и уже можно оскорблять оценщика?!?!
  Относитесь к этому опыту спокойно!
  Ведь вы получаете всего лишь семь гарантированных МНЕНИЙ, а не семь Вердиктов от Священных Коров СИ.
  ИМХО, надо быть готовым и к тому, что поставят {1,1}. Это мнение конкретного арбитра, человека, суждения которого крайне отличаются от общепринятых.
  Если изучить его оценки и обзор, то можно прийти к выводу, что, например, вещь с определенным балансом повествовалова и морали вызовет у данного оценщика положительный отклик, а вещь красивая, но безыдейная, либо не совсем свежая по идее и её воплощению - отторжение.
  Именно такой резкий, но честный способ высказывания своих мыслей может опровергнуть основную нелепицу обиженных: Полухин не мальчик, но муж.

  Оч.Уч.

  P/S/ Скажете: "Ага, тебе-то небось хорошо поставил?" - Отвечу: да, неплохо.
  :)))))

236. Конкурс Исторической Литературы (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 17:12 [ответить]
Ознакомтесь пожалуйста:
http://zhurnal.lib.ru/i/ist_konkurs/yug.shtml

235. Гарридо 2003/11/25 17:12 [ответить]
И "Песнь арфиста" лучше.

234. Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/25 17:10 [ответить]
  > > 233.Гарридо
  >Я сейчас выскажу крамольную мысль. Наверное. Крамольную в рамках конкурса.
  >В общем, поскольку мы участвуем в литературном конкурсе, то я просто обязан сказать, что с точки зрения литературы "Песня-Песня" круче "Граната" на порядок.
  >От "Песни" пахнет литературно, у нее звук и вкус и все цвета литературные, то есть настоящие, причем свои.
  >Гранат - очень грамотная поделка, тщательная и предсказуемая, без музыки, без тайны и очарования, без которых - не цепляет.
  >"Песня" не видно откуда растет, будто сама из себя. В "Гранате" узнаешь все старые добрые скучные схемы.
  >Вот. Если уж говорить о литературе.

  Жму все двадцать четыре руки:)))))))))

233. Гарридо 2003/11/25 17:07 [ответить]
  Я сейчас выскажу крамольную мысль. Наверное. Крамольную в рамках конкурса.
  В общем, поскольку мы участвуем в литературном конкурсе, то я просто обязан сказать, что с точки зрения литературы "Песня-Песня" круче "Граната" на порядок.
  От "Песни" пахнет литературно, у нее звук и вкус и все цвета литературные, то есть настоящие, причем свои.
  Гранат - очень грамотная поделка, тщательная и предсказуемая, без музыки, без тайны и очарования, без которых - не цепляет.
  "Песня" не видно откуда растет, будто сама из себя. В "Гранате" узнаешь все старые добрые скучные схемы.
  Вот. Если уж говорить о литературе.

232. Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/25 17:07 [ответить]
  > > 229.рускипесатиль
  >> > 227.Караваева Евгения Михайловна
  >>> > 221.рускипесатиль
  >>>>А мне кажется, что под исторической достоверностью следует понимать вот что: верит ли читатель автору. Или, другими словами, имеется ли эффект присутствия.
  >>>
  >>>а фантастику и фэнтези почему читают? неужто не верят?
  >>
  >>верят, поэтому и читают.
  >
  >но это же выдумка, неправда?
  Как-то я участвовала в конкурсе фантастики. И знаете что?
  основной момент критики был такой:"как фантастический рассказ, не соответствует тематике. Подошел бы на конкурс исторического рассказа".
  А что мы видим здесь? А здесь, наоборот, историзьма не хватает!
  И потом - что значит - неправда? А мы тут что, не выдумывали, что ли?
  Не выдумывают ученые, да и то...
  Важно - для меня, во всяком случае, как для читателя, - оказаться внутри действа, а не смотреть иллюстрации цветными карандашами. При этом если мне более или менее известны описываемые времена и события и я натыкаюсь на нечто, расходящееся с моими знаниями, это, конечно, режет глаз. Тут, наверное, уместны рассуждения о недостоверности. {Тьфу, плохое слово.}А если я читаю о временах и событиях, мне неизвестных, и говорю себе:"Да, да! Так оно и было!", если чувствую запахи, прохладу мрамора, если надо мной нависают мрачные колонны храма Иштар, (о, загнула), то какая мне разница, было это на самом деле или нет? Мне хорошо, я вижу и верю в то, что вижу.

231. Вацик 2003/11/25 17:05 [ответить]
  > > 229.рускипесатиль
  >> > 227.Караваева Евгения Михайловна
  >>> > 221.рускипесатиль
  >>>>А мне кажется, что под исторической достоверностью следует понимать вот что: верит ли читатель автору. Или, другими словами, имеется ли эффект присутствия.
  >>>
  >>>а фантастику и фэнтези почему читают? неужто не верят?
  >>
  >>верят, поэтому и читают.
  >
  >но это же выдумка, неправда?
  Всегда нужно держать в голове не широту жанра (что расплывчато), а рамки конкурса. И здесь специалисты необходимы. Потому что написав о присутствии монголов в Палестине добросовестный автор может получить 0 от добросовестного (но не осведомленного) судьи. (А монголы в Палестину наведывались). Точно также можно получить 10 за достоверность сместив какие-то события лет на пятьдесят, что не заметит ни читатель, ни жюрист (особенно если текст хорош по литературным достоинствам). Так вот в этом случае эксперт должен серьезно снизить оценку такой работе. Или потребовать исправления, в зависимости от регламента.
  Почему-то считается, что машины должны заводиться и ездить, а тексты имеют право быть примерными и приблизительными.
  Согласен, что можно достоверно написать о присутствии Ивана Грозного в Московской пятиэтажке, но это по другному конкурсу должно проходить. Уф.
  Пива мне.
  Ой. Это ж у Вик.

230. *Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2003/11/25 17:03 [ответить]
  > > 229.рускипесатиль
  >> > 227.Караваева Евгения Михайловна
  >>> > 221.рускипесатиль
  >>>>А мне кажется, что под исторической достоверностью следует понимать вот что: верит ли читатель автору. Или, другими словами, имеется ли эффект присутствия.
  Так это же чистой воды литературные достоинства. И при чем тут историческая достоверность?
  Братья Барановы написали миниатюру, в исторической достоверности которой можно не сомневаться (эта легенда широко известна), а оценки по этой категории низкие. Можно было бы не добавлять баллы за новизну, но при чем тут достоверность.

229. рускипесатиль (besonus@rambler.ru) 2003/11/25 16:44 [ответить]
  > > 227.Караваева Евгения Михайловна
  >> > 221.рускипесатиль
  >>> > 210.Караваева Евгения Михайловна
  >>>А мне кажется, что под исторической достоверностью следует понимать вот что: верит ли читатель автору. Или, другими словами, имеется ли эффект присутствия.
  >>
  >>а фантастику и фэнтези почему читают? неужто не верят?
  >
  >верят, поэтому и читают.

  но это же выдумка, неправда?

228. Вацик 2003/11/25 16:43 [ответить]
  > > 226.Конкурс Исторической Литературы
  >Конкурс еще не закончен!
  >Победителя еще рано поздравлять!
  >Из работ вышедших в финал может победить кто-то другой.
  >Там оценка от 1 до 10. Без учета достоверности и литературности.

  И я об энтом же. Кто-то будет радоваться.
  А напрасно поздравленный вздыхать. :)

227. Караваева Евгения Михайловна (besonus@rambler.ru) 2003/11/25 16:42 [ответить]
  > > 221.рускипесатиль
  >> > 210.Караваева Евгения Михайловна
  >>А мне кажется, что под исторической достоверностью следует понимать вот что: верит ли читатель автору. Или, другими словами, имеется ли эффект присутствия.
  >
  >а фантастику и фэнтези почему читают? неужто не верят?

  верят, поэтому и читают.

226. Конкурс Исторической Литературы (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 16:41 [ответить]
  Конкурс еще не закончен!
  Победителя еще рано поздравлять!
  Из работ вышедших в финал может победить кто-то другой.
  Там оценка от 1 до 10. Без учета достоверности и литературности.

225. Демченко Евгений 2003/11/25 16:40 [ответить]
  > > 223.Ал Алустон
  >Это понятно. Но именно такого порядка оценок, который вызвал протест автора, я не обнаружил.

  Да, я только что глянул его оценки - мне тоже стало непонятно, что он имел в виду. Наверное, перепутал, не в ту строчку поглядел.

224. Конкурс Исторической Литературы (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 16:36 [ответить]
  > > 220.Муратов Сергей Витальевич
  >Вацик, еще раз поздравляю!!! Заслуженно :-))
  >А теперь несколько слов к организаторам конкурса. Помните я Вас предупреждал, что введение в жюри полуграмотных членов чревато. Сергея отстранили, а я был против него с самого начала. Дальше - вы только посмотрите на оценки по исторической достоверности. Один автор получает 4 и 0. Вот это уровень судейства. Я не прочел всех рассказов, не было большой заинтересованности - только своих друзей за кого болел и еще пару новеньких. Литературный уровень разный, здесь можно было поразмышлять, но об исторической достоверности нельзя было говорить не об одном произведении с большой уверенностью. Зато Ваши дорогие жюрчики с большим самомнением о своих познаниях в истории расставляли 0 и 1. Те кто ставил 4, я думаю был более прав, так как ничего нельзя сказать с уверенностью.
  >На будущее, а ваш конкурс можно продолжать , учтите вопрос с судейством очень серьезно.
  Хорошо я приму к сведению.

223. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 16:35 [ответить]
  > > 214.Демченко Евгений
  >> > 209.Ал Алустон
  >>
  >>Не пойму, где эти оценки, на которые Вы ссылаетесь?
  >>
  >
  >Ну, как где:-) В тексте, к которому этот форум "прышпандорен".

  Это понятно. Но именно такого порядка оценок, который вызвал протест автора, я не обнаружил.

222. Вацик 2003/11/25 16:35 [ответить]
  > > 220.Муратов Сергей Витальевич
  >Вацик, еще раз поздравляю!!! Заслуженно :-))
  Спасибо, хотя еще и рано. :)
  Конкурс не закончен.

221. рускипесатиль (besonus@rambler.ru) 2003/11/25 16:34 [ответить]
  > > 210.Караваева Евгения Михайловна
  >А мне кажется, что под исторической достоверностью следует понимать вот что: верит ли читатель автору. Или, другими словами, имеется ли эффект присутствия.

  а фантастику и фэнтези почему читают? неужто не верят?

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Исторической Литературы : другие произведения.

Комментарии: Итоги первого тура ()

Комментарии: Итоги первого тура
()