Комментарии: Итоги первого тура

Конкурс Исторической Литературы : другие произведения.

Комментарии: Итоги первого тура
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/11/2003, изменен: 20/03/2004. 9k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

220. *Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2003/11/25 16:33 [ответить]
  Вацик, еще раз поздравляю!!! Заслуженно :-))
  А теперь несколько слов к организаторам конкурса. Помните я Вас предупреждал, что введение в жюри полуграмотных членов чревато. Сергея отстранили, а я был против него с самого начала. Дальше - вы только посмотрите на оценки по исторической достоверности. Один автор получает 4 и 0. Вот это уровень судейства. Я не прочел всех рассказов, не было большой заинтересованности - только своих друзей за кого болел и еще пару новеньких. Литературный уровень разный, здесь можно было поразмышлять, но об исторической достоверности нельзя было говорить не об одном произведении с большой уверенностью. Зато Ваши дорогие жюрчики с большим самомнением о своих познаниях в истории расставляли 0 и 1. Те кто ставил 4, я думаю был более прав, так как ничего нельзя сказать с уверенностью.
  На будущее, а ваш конкурс можно продолжать , учтите вопрос с судейством очень серьезно.

219. Вацик 2003/11/25 16:31 [ответить]
  > > 217.Vic
  >> > 216.Вацик
  >>Опъянею я сегодня или нет?
  >Вряд ли, учитывая разлившееся еще с утреца пиво :-)
  А я живу на первом этаже. А за окном ларек. Вот. :)
  Или к вам схожу. :)

218. Демченко Евгений 2003/11/25 16:29 [ответить]
  > > 215.Гальцов Максим
  >> > 214.Демченко Евгений
  >>> > 209.Ал Алустон
  >Я выложил и об этом говорилось ранее :)
  >

  ...А я уже приготовился к зрелищу избиения жюристами тех, кто порушил таинство процесса:-))) Накупил попкорна, уселся поудобнее....

217. Vic (big-sig@yandex.ru) 2003/11/25 16:29 [ответить]
  > > 216.Вацик
  >> > 212.Длясборкин Модель
  >>Победителям - мои поздравления! Особенно "Гранату", одна из десяток среди его оценок поставлена мной. Действительно сильный рассказ.
  >>=))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  >>Поздравления преждевременны и возможно не по адресу, но доброе слово и Вацику приятно! Спасибо! Ваше здоровье!
  >Опъянею я сегодня или нет?
  Вряд ли, учитывая разлившееся еще с утреца пиво :-)

216. Вацик 2003/11/25 16:26 [ответить]
  > > 212.Длясборкин Модель
  >Победителям - мои поздравления! Особенно "Гранату", одна из десяток среди его оценок поставлена мной. Действительно сильный рассказ.
  >=))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  Поздравления преждевременны и возможно не по адресу, но доброе слово и Вацику приятно! Спасибо! Ваше здоровье!
  Опъянею я сегодня или нет?

215. Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/11/25 16:27 [ответить]
  > > 214.Демченко Евгений
  >> > 209.Ал Алустон

  >(У меня есть предчувствие, что щас начнется выяснение, кто выложил оценки с расшифровкой по судьям:-))))))

  Я выложил и об этом говорилось ранее :)

214. Демченко Евгений 2003/11/25 16:25 [ответить]
  > > 209.Ал Алустон
  >
  >Не пойму, где эти оценки, на которые Вы ссылаетесь?
  >

  Ну, как где:-) В тексте, к которому этот форум "прышпандорен". Цифра - номер судьи, в скобках - пара оценок за произведение (кстати, Ал, от меня тебе огромное спасибо;-).
  (У меня есть предчувствие, что щас начнется выяснение, кто выложил оценки с расшифровкой по судьям:-))))))

213. Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/11/25 16:25 [ответить]
  > > 211.Вацик
  >Уважаемые судьи, участники и присутствующие. Дабы разрешить столь сложный вопрос, как сочетание истории и литературы в рассмотренных текстах - хотелось бы предложить интересный вариант. Для будущих конкурсов. Должно быть одно основное жюри, которое рассматривает тексты только с позиции их литературного качества. И должна быть экспертная группа (2-3 человека, в зависимости от эпохи), которая рассматривате тексты с точки зрения историчности-достоверности. Вот эта-то группа и должна начислять какие-то дополнительные или штрафные баллы рассмотренным текстам! (Естественно достоверность не заключается в отрицании каких-то мистических фактов, а в отсутствии в Париже 11 века электрического освещения на улицах) :)

  Интересное предложение, учтем.

212. *Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2003/11/25 16:24 [ответить]
  Всем добрый день!
  Ну Вы даете, так на нервах играть! Я как прочел, что жюрение трех жюрей отменяется, так чуть плохо не стало! Потом гляжу - прошел - отлегло.
  ВЫЗЫВАЮ НА БОЙ УВАЖАЕМОГО ВЛАДИМИРА КАРМАНА, ПОСТАВИВШЕГО МНЕ 2 БАЛЛА ЗА ИСТОРИЧЕСКУЮ ДОСТОВЕРНОСТЬ. МОЕМУ ВОЗМУЩЕНИЮ НЕТ ПРЕДЕЛА. ГОТОВ ПОДТВЕРДИТЬ ЛЮБОЕ СЛОВО ИЗ СВОЕГО ТЕКСТА, КРОМЕ ЗЛОПОЛУЧНОГО "МЕТАФОРИЧЕСКИ", КОТОРОЕ МНЕ ТАК И НЕ УДАЛОСЬ ИСПРАВИТЬ, ССЫЛКОЙ НА ИСТОЧНИК.
  Организаторам - спасибо за конкурс!
  Победителям - мои поздравления! Особенно "Гранату", одна из десяток среди его оценок поставлена мной. Действительно сильный рассказ.
  =))))))))))))))))))))))))))))))))))))

211. Вацик 2003/11/25 16:21 [ответить]
Уважаемые судьи, участники и присутствующие. Дабы разрешить столь сложный вопрос, как сочетание истории и литературы в рассмотренных текстах - хотелось бы предложить интересный вариант. Для будущих конкурсов. Должно быть одно основное жюри, которое рассматривает тексты только с позиции их литературного качества. И должна быть экспертная группа (2-3 человека, в зависимости от эпохи), которая рассматривате тексты с точки зрения историчности-достоверности. Вот эта-то группа и должна начислять какие-то дополнительные или штрафные баллы рассмотренным текстам! (Естественно достоверность не заключается в отрицании каких-то мистических фактов, а в отсутствии в Париже 11 века электрического освещения на улицах) :)

210. Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/25 16:20 [ответить]
А мне кажется, что под исторической достоверностью следует понимать вот что: верит ли читатель автору. Или, другими словами, имеется ли эффект присутствия.

209. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 16:15 [ответить]
  > > 208.Выставной Владислав Валерьевич
  >Мне - МНЕ - за историческую достоверность ставят больше, чем за литературные достоинства! Я просто смеюсь! Кто нас судит? Какое у них представление об истории? У меня ведь в рассказе история - как картонные декорации для сюжета...

  Не пойму, где эти оценки, на которые Вы ссылаетесь?

208. Выставной Владислав Валерьевич (vvv1313@mail.ru) 2003/11/25 16:11 [ответить]
  Это был интересный эксперимент.
  Я вообще-то всегда был уверен, что оценку произведения нельзя раздробить по баллам. В этом смысле "Мастеру и Маргарите" за "историческую достоверность" надо ставить отрицательную оценку и такой роман уйдет в отстой (так же, как Мережковский и т.д.)
  Но, бог с ними, с классиками. Мне - МНЕ - за историческую достоверность ставят больше, чем за литературные достоинсвта! Я просто смеюсь! Кто нас судит? Какое у них представление об истории? У меня ведь в рассказе история - как картонные декорации для сюжета...
  Прочем, все равно спасибо, посмеялся.

207. рускипесатиль (besonus@rambler.ru) 2003/11/25 16:04 [ответить]
  > > 205.Клебанова Виктория Леонидовна
  >> > 204.рускипесатиль
  >>> > 199.Клебанова Виктория Леонидовна
  >>>>>
  >>
  >>ну, я думаю, что оценка в той или иной степени справедливая. это не цельное произведение, и даже не рассказ, а всего лишь отрывок из незаконченного пока романа (о как!:). да и по поводу исторической достоверности могу сказать, что в римских письмах больше вранья, чем правды:).
  >
  >хороший у Вас подход к исторической достоверности. А по-моему, главное, не достоверность, а историчность. А это совсем не одно и то же. :-)
  >
  >
  ну тада я не знаю. хотя, я могу точно сказать, что не будь кремонезских писем, римские стояли бы гораздо выше. тацит, mutha@@@er, блин.

206. Вацик 2003/11/25 16:04 [ответить]
  > > 205.Клебанова Виктория Леонидовна
  > > А по-моему, главное, не достоверность, а историчность. А это совсем не одно и то же. :-)
  Вот эти два понятия в отношении исторического текста историчность и достоверность мне что-то очень трудно развести по углам. :) Не об одном и том же идет речь? Потому что иначе мы получим историчный, но не достоверный или достоверный, но не историчный текст. Не одно ли и тоже это?

205. Клебанова Виктория Леонидовна (victoria100es@yahoo.es) 2003/11/25 15:56 [ответить]
  > > 204.рускипесатиль
  >> > 199.Клебанова Виктория Леонидовна
  >>> > 197.Конкурс Исторической Литературы
  >>>>
  >
  >ну, я думаю, что оценка в той или иной степени справедливая. это не цельное произведение, и даже не рассказ, а всего лишь отрывок из незаконченного пока романа (о как!:). да и по поводу исторической достоверности могу сказать, что в римских письмах больше вранья, чем правды:).

  хороший у Вас подход к исторической достоверности. А по-моему, главное, не достоверность, а историчность. А это совсем не одно и то же. :-)

204. рускипесатиль (besonus@rambler.ru) 2003/11/25 15:51 [ответить]
  > > 199.Клебанова Виктория Леонидовна
  >> > 197.Конкурс Исторической Литературы
  >>> > 196.Русанов Влад
  >А ведь как мило и миролюбиво все начиналось.... :-) Думаю, если бы членам жюри полагалось писать комментарии к оценкам, скандалу было бы поменьше. А так.... ведь действительно самые сильные рассказы оказались в финале. Ну, за небольшими исключениями. Я, честно говоря, ожидала, что у "Римских писем" будет более высокая оценка.
  >
  >:-))))))))
  >

  ну, я думаю, что оценка в той или иной степени справедливая. это не цельное произведение, и даже не рассказ, а всего лишь отрывок из незаконченного пока романа (о как!:). да и по поводу исторической достоверности могу сказать, что в римских письмах больше вранья, чем правды:).

203. *Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/11/25 15:42 [ответить]
  > > 200.Караваева Евгения Михайловна
  >> > 189.Кирлан Александр
  >Заявляю: даже если на этом конкурс окончится, очень бы хотелось, чтобы возник новый. Следующий. Я обязательно буду участвовать, даже если моими произведениями будут вытирать ноги. Не одни Р.П. на свете.
  >Присоединяюсь к тем, кто уже возблагодарил организаторов, вдохновителей и исполнителей, а также соперников. Было здорово, а будет еще здоровей!
  >:))))))))))
  >аплодисменты, туш, фейерверк, цветы, шампанское
  >

  Ух ты, а где шарики-фанфары :))
  Второй конкурс будет, наверняка. Время покажет. Я только за и думаю Женя тоже.
  Братцы, давайте этот закончим. Вот отстреляются все члены жюри, мы с Евгением подведем итоги в одном файле и вздохнем с облегчением :)
  Слишком уж это нервное дело конкурсы проводить, но интересное

202. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 15:42 [ответить]
  > > 198.Конкурс Исторической Литературы

  >Ал, вы получили письмо по мэйлу?

  Получил. До конца недели оценки будут.

201. Конкурс Исторической Литературы (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 15:40 [ответить]
  > > 199.Клебанова Виктория Леонидовна
  >> > 197.Конкурс Исторической Литературы
  >>> > 196.Русанов Влад
  >>>>>Нет требований, как на КЛФе, чтоб обязательно одна десятка и одна единица?
  >>>>Нет.
  >>>>
  >>>Тогда докладываю - отстрелялся!
  >>>:)
  >>Спасибо!
  >>Но чувствую еще долго придется отстреливаться от нападающих обозленных авторов.
  >>:-)))))
  >>
  >
  >
  >А ведь как мило и миролюбиво все начиналось.... :-) Думаю, если бы членам жюри полагалось писать комментарии к оценкам, скандалу было бы поменьше. А так.... ведь действительно самые сильные рассказы оказались в финале. Ну, за небольшими исключениями. Я, честно говоря, ожидала, что у "Римских писем" будет более высокая оценка.
  >
  >:-))))))))
  К сожалению в самом начале конкурса тяжело все предусмотреть. Но ничего, за то я набрался опыта. Думаю в следующем конкурсе будет круче.

200. Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/25 15:39 [ответить]
  > > 189.Кирлан Александр
  >Обратите внимание на оценки Рашида Полухина.
  >Кто пригласил мальчика в жюри? :-)))
  Яркий пример (Не могу молчать, а не то взорвусь):
  Привожу комментарий Р.Полухина к своей поделке:
  Караваева Е.М. Песня - Песня
  Уважаемый автор, заигрались вы. Атилла и русы. Каганат. А следующая песня была про инков? Вообще тыкаться в темные века, - опасная штука. Несмотря на литературные качества рассказа, такую сомнительную вещицу на историческом конкурсе вряд ли стоит поощрять.
  А вот его оценки:{1,1}
  Господа, я понимаю - можно резко отрицательно относиться к литературным качествам и пресловутой исторической достоверности, но разве можно ставить кол за лит. качества и в то же время их признавать? Я спрашиваю, внушает вам уважение такой арбитраж? И как следствие - повышает такое судейство сам престиж конкурса?
  Я уже не говорю о неизвестно кем данном праве судить о том, какие вещицы на данном конкурсе стоит поощрять, а какие - нет.
  Заявляю: даже если на этом конкурс окончится, очень бы хотелось, чтобы возник новый. Следующий. Я обязательно буду участвовать, даже если моими произведениями будут вытирать ноги. Не одни Р.П. на свете.
  Присоединяюсь к тем, кто уже возблагодарил организаторов, вдохновителей и исполнителей, а также соперников. Было здорово, а будет еще здоровей!
  :))))))))))
  аплодисменты, туш, фейерверк, цветы, шампанское

199. Клебанова Виктория Леонидовна (victoria100es@yahoo.es) 2003/11/25 15:38 [ответить]
  > > 197.Конкурс Исторической Литературы
  >> > 196.Русанов Влад
  >>> > 194.Шляховер Евгений Владимирович
  >>>>Нет требований, как на КЛФе, чтоб обязательно одна десятка и одна единица?
  >>>Нет.
  >>>
  >>Тогда докладываю - отстрелялся!
  >>:)
  >Спасибо!
  >Но чувствую еще долго придется отстреливаться от нападающих обозленных авторов.
  >:-)))))
  >


  А ведь как мило и миролюбиво все начиналось.... :-) Думаю, если бы членам жюри полагалось писать комментарии к оценкам, скандалу было бы поменьше. А так.... ведь действительно самые сильные рассказы оказались в финале. Ну, за небольшими исключениями. Я, честно говоря, ожидала, что у "Римских писем" будет более высокая оценка.

  :-))))))))

198. Конкурс Исторической Литературы (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 15:36 [ответить]
  > > 195.Ал Алустон
  >> > 191.Сергей Коркин
  >
  >>И давайте - пока люди не разбежались - сделаем (обращение к организаторам!) какой-нибудь постояннодействующий конкурс (пусть и без призов, пусть здесь же), чтоб было куда ходить и где общаться. А то, так и погибнем поодиночке. Вы в ответе за тех, кого приручили!
  >
  >Рано разбегаться. Еще финал не отсужен. А вопрос о "продолжении банкета" изучим после награждения победителя.
  Ал, вы получили письмо по мэйлу?

197. Конкурс Исторической Литературы (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 15:35 [ответить]
  > > 196.Русанов Влад
  >> > 194.Шляховер Евгений Владимирович
  >>> > 192.Русанов Влад
  >>>Нет требований, как на КЛФе, чтоб обязательно одна десятка и одна единица?
  >>Нет.
  >>
  >Тогда докладываю - отстрелялся!
  >:)
  Спасибо!
  Но чувствую еще долго придется отстреливаться от нападающих обозленных авторов.
  :-)))))

196. *Русанов Влад (brend@ukrtop.com) 2003/11/25 15:32 [ответить]
  > > 194.Шляховер Евгений Владимирович
  >> > 192.Русанов Влад
  >>Нет требований, как на КЛФе, чтоб обязательно одна десятка и одна единица?
  >Нет.
  >
  Тогда докладываю - отстрелялся!
  :)

195. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/25 15:31 [ответить]
  > > 191.Сергей Коркин

  >И давайте - пока люди не разбежались - сделаем (обращение к организаторам!) какой-нибудь постояннодействующий конкурс (пусть и без призов, пусть здесь же), чтоб было куда ходить и где общаться. А то, так и погибнем поодиночке. Вы в ответе за тех, кого приручили!

  Рано разбегаться. Еще финал не отсужен. А вопрос о "продолжении банкета" изучим после награждения победителя.

194. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 15:24 [ответить]
  > > 192.Русанов Влад
  >> > 185.Конкурс Исторической Литературы
  >>По окончанию конкурса ссылки на все рассказы будут в одном файле.
  >>
  >>С уважением,
  >>организаторы.
  >>
  >Нет требований, как на КЛФе, чтоб обязательно одна десятка и одна единица?
  Нет.

193. Сергей Коркин (serkorkin@newmail.ru) 2003/11/25 15:17 [ответить]
  Объективности может добавить большее количество компетентных членов жюри.

  Забыл главное - Большое спасибо организаторам!

192. *Русанов Влад (brend@ukrtop.com) 2003/11/25 15:14 [ответить]
  > > 185.Конкурс Исторической Литературы
  >По окончанию конкурса ссылки на все рассказы будут в одном файле.
  >
  >С уважением,
  >организаторы.
  >
  Нет требований, как на КЛФе, чтоб обязательно одна десятка и одна единица?

191. Сергей Коркин (serkorkin@newmail.ru) 2003/11/25 15:12 [ответить]
  В общем то понятно, что победитель всегда доволен оценкой жюри, а проигравшие недовольны. Это нормально. Оценкой своего рассказа я вполне удовлетворен, тем более целью участия в конкурсе была не победа, а способ узнать свои слабые места, так как сама система (в данном случае - я) не может себя оценить. А оценки были самые полярные. Хотя комментариев хотелось бы побольше.

  Что касается неудовлетворенного возмущения некоторых участников, которое проявилось, проявится или прячется внутри - возможно, что организаторам и следовало бы более тщательно подойти к подбору жюри. Почему? Ну, раз один не оправдал надежды, то где гарантия, что другие подошли к оценке 100%-но серьезно? Ведь внимательно прочитать да еще и оценить столько разнокачественных (непрофессиональных) рассказов это очень трудное дело! - Спасибо (без тени иронии) всем добросовестным членам жюри за их подвиг!

  Понравился обзор господина Варлакова - вот, самый настоящий жюрист!
  Рассказал, показал, носом ткнул - и все конкретно.

  И все же - мнение семи человек это уже ближе к объективности, ведь они же не за одним столом сидят и не из одного котла щи хлебают!

  Всем спасибо за внимание! Творческих удач!

  И давайте - пока люди не разбежались - сделаем (обращение к организаторам!) какой-нибудь постояннодействующий конкурс (пусть и без призов, пусть здесь же), чтоб было куда ходить и где общаться. А то, так и погибнем поодиночке. Вы в ответе за тех, кого приручили!

190. *Барон (Olver_@mail.ru) 2003/11/25 14:52 [ответить]
  > > 189.Кирлан Александр
  Согласен на 100%.
  Я в гневе... боюсь даже начать ругаться.
  Подозреваю, что такие оценки из-за мусульманского поста, который сегодня кончился. Рашиду Полухину бы судить, а он с голодухи на весь свет злится.

189. Кирлан Александр 2003/11/25 14:51 [ответить]
  Обратите внимание на оценки Рашида Полухина.
  Понятно, оценка за "литературные достоинства" может быть субъективной. Но за "историческую достоверность"???
  Про свой рассказ - молчу. Две единицы. :-)
  Но что "недостоверного" в Милости Себека? В Десятом Фиванском? В силе вражьего слова? В пророчестве? В деяниях апостолов? "Песня-песня", конечно, имеет проколы, но ведь не на единицу! И так далее, и тому подобное... :-)
  Кто пригласил мальчика в жюри? :-)))

188. рускипесатиль (besonus@rambler.ru) 2003/11/25 13:44 [ответить]
ааать, бесон, позорище. черт знает какое место занял. а ваще жюрители не очень хорошо, можно даже сказать - предвзято отнеслись к ранее публикованным текстам, и ни один из оных не прошел. Зато "Римские письма" среди них заняли самое высокое место! Ураааааа!!! Победа!!!
:))))))

187. Барон (Olver_@mail.ru) 2003/11/25 13:40 [ответить]
  > > 186.Демченко Евгений
  >> > 184.Барон
  >>А что значит первая цифра перед скобкой?
  >
  >Я так полагаю - номер жюрителя, выставившего ту или иную пару оценок.

  Ну, тогда я пошел за косой и черным балахоном...

186. Демченко Евгений 2003/11/25 13:34 [ответить]
  > > 184.Барон
  >А что значит первая цифра перед скобкой?

  Я так полагаю - номер жюрителя, выставившего ту или иную пару оценок.

185. *Конкурс Исторической Литературы (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 13:32 [ответить]
  Окончательные итоги первого тура:

  http://zhurnal.lib.ru/i/ist_konkurs/itogipervogo.shtml

  Флеймить можно.

  Члены жюри уже можно голосовать. Тут:
  http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=i/ist_konkurs&AREA=1

  По окончанию конкурса ссылки на все рассказы будут в одном файле.

  С уважением,
  организаторы.

184. Барон (Olver_@mail.ru) 2003/11/25 13:29 [ответить]
А что значит первая цифра перед скобкой?

183. Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/11/25 10:07 [ответить]
  Ничем порадовать пока не могу. Жюристы до сих пор не отстрелялись. Дмитрий Фурс и Алиса Орехова по очень объективным личным причинам, о которых я естественно не могу сообщить вам.
  Более подробная информация позже.
  Убедительная просьба - не оставлять сообщений после данного поста.

182. Оберон Джереми Альтер (lasthippy@narod.ru) 2003/11/25 09:46 [ответить]
Недождемся окончательных результатов никак.
Условия конкурса - идеальные, а 100 баксов я предлагаю победителю направить на что-то благородное и доброе.... а не на пиво. нАПРИМЕР, можно... да много чего можно...

181. *Барон (Olver_@mail.ru) 2003/11/25 09:22 [ответить]
  > > 179.Вацик
  >> > 178.Барон
  >Наполеон тоже так думал перед Бородино. :)
  И перед Ватерлоо :))
  > Меня бы устроило, если бы я сам уверился, что написал что-то приличное. Поэтому пью пивко. :)
  Я, конечно, далеко не самый авторитетный автор на СИ, но скажу от себя: Ваш "Гранат" очень хороший рассказ... вот если бы не столь театральное появление царя он бы был еще лучше :)

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Исторической Литературы : другие произведения.

Комментарии: Итоги первого тура ()

Комментарии: Итоги первого тура
()