Комментарии: Итоги первого тура

Конкурс Исторической Литературы : другие произведения.

Комментарии: Итоги первого тура
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/11/2003, изменен: 20/03/2004. 9k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

140. Евгения (morizonus@yahoo.com) 2003/11/21 20:40 [ответить]
  Рашид Полухин оценил мой рассказ в своем обзоре:

   Абрамсон Е.М. Сусанна
   Религиозный текст на уровне.

  Уважаемый господин Полухин, в рассказе нет НИ ОДНОЙ строчки о религии. Судью на мыло!

139. Аркадьева Светлана (avokado@nm.ru) 2003/11/21 20:02 [ответить]
  > > 138.Бесон
  >> > 137.Аркадьева Светлана
  >>Господа!
  >>Выскажу своё мнение, оно очень субъективное, однако мнение. Не буду указывать пальцем на конкретные рассказы, - обобщу. Не нравится мне, что некоторые рассказы напоминают христианские проповеди, я не в церковь пришла! Мы на конкурсе исторического рассказа, кажется. Литературные образы сами собой, но нельзя быть столь пристрастными, господа. Вы здесь историки в каком-то смысле.
  >
  >канкретна, пжта! какие рассказы напоминают вам хрестианскую проповедь? если не римские письма, то можете не отвечать.

  Не читала ещё римских писем, хватает других.
  А что в том же духе? Тогда и читать не буду.

138. Бесон (besonus@rambler.ru) 2003/11/21 19:54 [ответить]
  > > 137.Аркадьева Светлана
  >Господа!
  >Выскажу своё мнение, оно очень субъективное, однако мнение. Не буду указывать пальцем на конкретные рассказы, - обобщу. Не нравится мне, что некоторые рассказы напоминают христианские проповеди, я не в церковь пришла! Мы на конкурсе исторического рассказа, кажется. Литературные образы сами собой, но нельзя быть столь пристрастными, господа. Вы здесь историки в каком-то смысле.

  канкретна, пжта! какие рассказы напоминают вам хрестианскую проповедь? если не римские письма, то можете не отвечать.

137. Аркадьева Светлана (avokado@nm.ru) 2003/11/21 19:52 [ответить]
Господа!
Выскажу своё мнение, оно очень субъективное, однако мнение. Не буду указывать пальцем на конкретные рассказы, - обобщу. Не нравится мне, что некоторые рассказы напоминают христианские проповеди, я не в церковь пришла! Мы на конкурсе исторического рассказа, кажется. Литературные образы сами собой, но нельзя быть столь пристрастными, господа. Вы здесь историки в каком-то смысле.

135. Бесон (besonus@rambler.ru) 2003/11/21 19:46 [ответить]
  > > 132.Клебанова Виктория Леонидовна
  >> > 119.Бесон
  >Позволю себе вмешаться, ибо люб этот рассказ сердцу моему (равно как и Римские письма). Не думаю, что автор перемешивает эпохи, и непочтительное неупоминание Аристотеля вовсе не умаляет его значения для судеб цивилизации. Ведь Вы тоже не слыхали о Трисмегисте, за что совершенно несправедливо были обвинены в невежестве.... :-)))))
  >>
  >>По поводу двух писем из кремоны. Разве это не плагиат?
  >
  >Есть такой жанр - эпистолярным кличут. А по стилю и идее они очень даже отличаются от Ваших писем.
  >
  >:-)
  >
  >
  Во-первых, там не просто не упоминается Аристотель, там речь идет о некоем Архимеде-Аристотеле. Автор, будучи совершенно некомпетентным в этой теме, путает Архимеда с Аристотелем, посему и допускает указанные ошибки. Я считаю, что это дисквалификация.
  Во-вт. Че вы прикопались к этому трисмегисту? И с чего вы взяли что я не знаю о нем?
  В-тр. Да я не против ентих кремонезских писем. Тем более, кому еще побеждать в ист. конкурсе, как не Корнелию Батьковичу (как выразился один из обозревателей). Был бы еще Геродот, тогда ваще - вне конкуренции:)))))

   > > 134.Энгер
   >> > 119.Бесон
   >>По поводу двух писем из кремоны. Разве это не плагиат?
   >Ага, у Тацита :) И то не катит, т.к. первоисточник честно указан.
   >Вообще-то Лера Малахова обсуждала со мной идею этого рассказа ещё до начала приёма рассказов на конкурс. Так что не надо ля-ля.

   ага, а римские письма уже около полугода на самиздате лежат:))

134. Энгер (watcher@enger.kiev.ua) 2003/11/21 17:47 [ответить]
  > > 119.Бесон
  >По поводу двух писем из кремоны. Разве это не плагиат?
  Ага, у Тацита :) И то не катит, т.к. первоисточник честно указан.
  Вообще-то Лера Малахова обсуждала со мной идею этого рассказа ещё до начала приёма рассказов на конкурс. Так что не надо ля-ля.

133. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/21 17:38 [ответить]
  > > 123.Гарридо Алекс
  >> > 82.Ал Алустон
  >>> > 77.Мартин
  >>Конкурс еще не провален, впереди - финал!
  >И что? Разве судьи не те же самые? У них что - может внезапно измениться мнение, или они вдруг могут взять что-то, не вошедшее в финал?

  Это я к тому, что настоящего провала Мартин еще не видел.

  А если серьезно, то общий итог конкурса вряд ли можно будет считать провальным. Он предопределен на стадии подачи работ. К нам пришло много сильных рассказов - конкурс удался.

132. Клебанова Виктория Леонидовна (victoria100es@yahoo.es) 2003/11/21 17:30 [ответить]
  > > 119.Бесон
  >кстати, сегодня автор рассказа "Дай мне, где стать и я сдвину землю" проснулся и отреагировал на мою негативную оценку этого рассказа. Напомню, что наряду с теоремой я назвал этот рассказ позорным, поскольку перемешиваются исторические эпохи и отсутствует знание по рассматриваемой теме; в данном случае в сознании автора Аристотель и Архимед - суть одно и то же:). Кому интересно, смотрите мой комментарий:
  >http://zhurnal.lib.ru/comment/t/tolmachewa_g/ghjuo

  Позволю себе вмешаться, ибо люб этот рассказ сердцу моему (равно как и Римские письма). Не думаю, что автор перемешивает эпохи, и непочтительное неупоминание Аристотеля вовсе не умаляет его значения для судеб цивилизации. Ведь Вы тоже не слыхали о Трисмегисте, за что совершенно несправедливо были обвинены в невежестве.... :-)))))
  >
  >По поводу двух писем из кремоны. Разве это не плагиат?

  Есть такой жанр - эпистолярным кличут. А по стилю и идее они очень даже отличаются от Ваших писем.

  :-)

131. *Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/11/21 17:25 [ответить]
  Нашел рабочий телефон одного из членов жюри Дмитрия Фурса. Попробую связаться, узнать в чем причины задержки.
  Правда, трубку пока никто не берет :(
  Хотя в Питере уже 5 вечера, наверно домой свалили.
  Значит вполне вероятно, что оглашение итогов первого тура задержится еще на один день.

130. Martin Borman 2003/11/21 17:22 [ответить]
Прочел обзор Рашида Полухина. Все подтверждается документально. Цитирую: 'Историческая достоверность важнее литературных качеств'. Тогда ж на хрена вы именуете свой конкурс литературным? Вот все стало на свои места. Я ждал, когда же найдется человек, который проговориться, что у кого на уме: Спасибо, Рашид за честность. А то льстивое восхваление один другого в так называемых обзорах просто набило оскомину и сделало результаты конкурса абсолютно предсказуемыми, даже мне, обычному читателю, не искушенному во всяческих виртуальных играх.

129. Ахматов Андрей (akhmatov_a@mail.ru) 2003/11/21 17:21 [ответить]

  Ой, кто это Нерона так приподнял7
  :)))

128. Выставной Владислав Валерьевич (vvv1313@mail.ru) 2003/11/21 17:09 [ответить]
Ух ты, меня еще больше опустили... Спасибо :)

127. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/21 17:05 [ответить]
  > > 125.Леденев Виктор Иванович
  >> Я как-то по просьбе автора попробовал внимательнее, нежели другие, прочесть рассказ о Себеке. Такое может присниться только в кошмарном сне - неужели я такое написал!? И ничего, рассказ среди лидеров.

  Я не виноват.

126. Бесон (besonus@rambler.ru) 2003/11/21 17:03 [ответить]
  > > 124.Эль-Аламейн
  >> > 122.Бесон
  >>> > 121.Эль-Аламейн
  >>я просто спрашиваю мнение судей и организаторов. разве это не плагиат идеи римских писем?
  >
  > так вы считаете, что любой рассказ написанный в стиле писем, плагиат?

  да нет, я просто спрашиваю. мне просто неприятно, и все.

125. Леденев Виктор Иванович (ew1af@mail.ru) 2003/11/21 17:02 [ответить]
  > > 82.Ал Алустон
  >> > 77.Мартин
  >Конкурс еще не провален, впереди - финал!
  >
  >Кстати: какие работы, по Вашему мнению, попадают в категорию исторических исследований?
  >
  >P.S. Вы в "лайте" голосовали?
  >
  Ну, насчет 'исторических исследований, я несколько погорячился, признаю. Я имел в виду, что вместо полноценного литературного рассказа подсунуты простые описания событий, напичканных соответствующей терминологией, историческими деталями и т.д., то есть нечто вроде внеклассного чтения для даунов. Чтобы они быстрее поняли, о чем им рассказывают на уроках истории. И это 'творчество' получает высочайшие оценки! А нормальной литературой в подавляющем большинстве рассказов и не пахнет. Я как-то по просьбе автора попробовал внимательнее, нежели другие, прочесть рассказ о Себеке. Такое может присниться только в кошмарном сне - неужели я такое написал!? И ничего, рассказ среди лидеров. А оценок я никому и нигде не ставлю, не мое это дело. Тем более, добровольно. Это уже попахивает судом Линча.

124. *Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/11/21 17:00 [ответить]
  > > 122.Бесон
  >> > 121.Эль-Аламейн
  >>> > 119.Бесон
  >я просто спрашиваю мнение судей и организаторов. разве это не плагиат идеи римских писем?

   так вы считаете, что любой рассказ написанный в стиле писем, плагиат?

123. Гарридо Алекс (los_garrido@mail.ru) 2003/11/21 17:00 [ответить]
  > > 82.Ал Алустон
  >> > 77.Мартин

  >Конкурс еще не провален, впереди - финал!
  И что? Разве судьи не те же самые? У них что - может внезапно измениться мнение, или они вдруг могут взять что-то, не вошедшее в финал?

122. Бесон (besonus@rambler.ru) 2003/11/21 16:57 [ответить]
  > > 121.Эль-Аламейн
  >> > 119.Бесон
  >>По поводу двух писем из кремоны. Разве это не плагиат?
  >
  > Это серьезное обвинение, доказательства?

  я просто спрашиваю мнение судей и организаторов. разве это не плагиат идеи римских писем?

121. *Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/11/21 16:52 [ответить]
  > > 119.Бесон
  >По поводу двух писем из кремоны. Разве это не плагиат?

   Это серьезное обвинение, доказательства?

120. *Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/11/21 16:56 [ответить]

  Обновление.
  Смотреть тут: http://zhurnal.lib.ru/i/ist_konkurs/itogipervogo.shtml
  Комментарий Рашида Полухина к своим оценкам тут: http://zhurnal.lib.ru/editors/p/poluhin_r_a/historic-obzor.shtml

119. Бесон (besonus@rambler.ru) 2003/11/21 16:49 [ответить]
  кстати, сегодня автор рассказа "Дай мне, где стать и я сдвину землю" проснулся и отреагировал на мою негативную оценку этого рассказа. Напомню, что наряду с теоремой я назвал этот рассказ позорным, поскольку перемешиваются исторические эпохи и отсутствует знание по рассматриваемой теме; в данном случае в сознании автора Аристотель и Архимед - суть одно и то же:). Кому интересно, смотрите мой комментарий:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/t/tolmachewa_g/ghjuo

  По поводу двух писем из кремоны. Разве это не плагиат?

118. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/21 16:48 [ответить]
  > > 117.Вася Растаманов

  >ага, типа "коллектив исправляет отдельные ошибки товарищей на местах". Но комментировать такие вещи необходимо. Или вы и от этого отказываетесь?

  Судьи не обязаны комментировать свои оценки. Если Александр Петров не комментирует свою оценку "Теореме", он не нарушает правил конкурса. Что касается целесообразности таких комментариев, то я согласен, комментарии полезны и интересны. Когда судьи имеют время, душевные силы и определенные навыки, почему бы не написать комментарий?

  Но я вот для себя решил: не публиковать оценки и не комментировать (по минимуму комментировать) конкурсные рассказы. 52 авторам придется объяснять, почему они не на первом месте. Они пишут хорошо, но лидер - немножечко лучше. В данное время, по данному профилю, в заданных рамках.

117. Вася Растаманов 2003/11/21 16:39 [ответить]
  > > 116.Ал Алустон
  >> > 115.Вася Растаманов
  >
  >>Ну и что вы на это скажете, господа жюри и организаторы?
  >
  >Могу сказать, что "Теорема" в финал не проходит (и по моей, и по общей на данный момент оценке).
  >
  >

  ага, типа "коллектив исправляет отдельные ошибки товарищей на местах". Но комментировать такие вещи необходимо. Или вы и от этого отказываетесь?

116. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/11/21 16:36 [ответить]
  > > 115.Вася Растаманов

  >Ну и что вы на это скажете, господа жюри и организаторы?

  Могу сказать, что "Теорема" в финал не проходит (и по моей, и по общей на данный момент оценке).

115. Вася Растаманов 2003/11/21 16:24 [ответить]
  > > 112.Дачевский Виктор Эдуардович
  >> > 111.Шляховер Евгений Владимирович
  >>Только оценки. Судьи не обязаны комментировать.
  >
  >Жаль. Интересно же.

  Не только жаль. Жюри ИМХО должны хотя бы объяснить спорные моменты в своих оценках, а то может странно получится. Я вот например задал вопрос Петрову А. по поводу его оценки "Теореме", нормальный такой вопрос, не по злобности своей задал, действительно интересно, но он почему-то не ответил. Если и остальные так же судят...

  Дублирую свой комм к его оценкам, чтобы было ясно обо что речь:

  "...и все-таки не понятно.
   Вот ваши слова: "Любые отклонения от истории, как-то Иисус Христос - инопланетянин, путешествия во времени и прочие фантастические допущения, будут рассматриваться как несоответствия условиям конкурса. Такие рассказы получили ноль за историческую достоверность"

   И вот ваша оценка: "Теорема" - 5+5=10

   Вы этот рассказ внимательно читали? Вам вот этот диалог ни о чем не сказал?

   "- Постой, постой! Нет ли чего-нибудь другого? Об этой теореме я уже договорился с Евклидом!
   -- Учитель, ты меня удивляешь! Кто такой Евклид, я никогда раньше не слышал о таком ученом муже?
   -- Извини, Пифагор, забудь об этом имени... Я оговорился... В моих путешествиях иногда начинаешь путаться во временах и лицах..."

   Поясните, уважаемый Петров А.В., а то как-то к жюрям начинает формироваться странное впечатление.... :))))


   чтобы вы не ломали голову и не искали по энциклопедиям - Эвклид жил в 4-3 в. до н.э. То есть через двести лет после описываемых событий..."

  Ну и что вы на это скажете, господа жюри и организаторы?

114. Гальцов Максим (maximgal@online.ru) 2003/11/21 16:20 [ответить]

  Только что получил оценки от Рашида Полухина. Обновление будет минут через 20 - 30.

113. *Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2003/11/21 16:16 [ответить]
а что с внеконкурсными рассказявками?

112. *Дачевский Виктор Эдуардович (dachevski@rambler.ru) 2003/11/21 16:13 [ответить]
  > > 111.Шляховер Евгений Владимирович
  >Только оценки. Судьи не обязаны комментировать.

  Жаль. Интересно же.

111. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/25 10:56 [ответить]
Только оценки. Судьи не обязаны комментировать.

110. *Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/21 16:08 [ответить]
  > > 109.Дачевский Виктор Эдуардович
  >Здравствуйте.
  >А комментарии от судей будут?
  >Или только оценки?
  И когда?

109. *Дачевский Виктор Эдуардович (dachevski@rambler.ru) 2003/11/21 16:07 [ответить]
  Здравствуйте.
  А комментарии от судей будут?
  Или только оценки?

108. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/21 16:01 [ответить]
  > > 107.Барон
  >> > 106.Шляховер Евгений Владимирович
  >Я бы не рекомендовал истользовать такие способы для превлечения внимания к своим текстам.
  >ИМХО
  Ладно. Не буду.

107. *Барон (Olver_@mail.ru) 2003/11/21 15:59 [ответить]
  > > 106.Шляховер Евгений Владимирович
  Я бы не рекомендовал истользовать такие способы для превлечения внимания к своим текстам.
  ИМХО

105. *Барон (Olver_@mail.ru) 2003/11/21 15:51 [ответить]
  > > 103.Караваева Евгения Михайловна
  >> > 102.Барон

  >-Як москалi називають боржч?
  >-Первое
  >-...
  >
  :))
  А его "Борщ" называю :Р
  Да и вообще моя бабка хохлушка, прадед с Черниговской губернии родом.
  Так что выходит я на 1/4 окраинец... значит и мои предки динозавров глушили и Атлантиду топили :))

104. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/21 15:50 [ответить]
  В Галичине собираются строить памятник Степану Бандере. Обсуждают дизайн:
   - В правой руци в нёго повынэн (должен) буты спыс (копье), а в ливой - пэтля!
   - Верно! А у той пэтли - москаль!
   - О це добрэ! И кожный дэнь - новый!

103. *Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2003/11/21 15:48 [ответить]
  > > 102.Барон
  >> > 100.Русанов Владислав Адольфович
  >>> > 98.Зоолюб

  >И как вы на этом языке говорите? Смех та и только. Похоже на лепет моего двухгодовалого племяша :))
  -Як москалi називають боржч?
  -Первое
  -...

102. *Барон (Olver_@mail.ru) 2003/11/21 15:44 [ответить]
  > > 100.Русанов Владислав Адольфович
  >> > 98.Зоолюб
  ты здесь, анекдот:
  >
  >Викликає Литвин, спікер нашої Ради, голову УНА-УНСО і каже.
  >- Знаєш, Андрію, в мене є дві новини. Одна погана, а одно - гарна.
  >- Ну, починай з гарної.
  >- Москалі сказали, що Тузла це українська земля...
  >- А погана?
  >- Війни не буде.
  >
  И как вы на этом языке говорите? Смех та и только. Похоже на лепет моего двухгодовалого племяша :))

101. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2003/11/21 15:42 [ответить]
  > > 100.Русанов Владислав Адольфович
  >> > 98.Зоолюб
  >>Студентишки технического (!) вуза, как классик сказал.
  >>А историю Украины вам плохо преподают. На самом деле она уходит в глыбокие тысячелетия, когда Укры-арийцы истребили динозавров и утопили Атлантиду...
  >>:)))
  >>
  >Пока ты здесь, анекдот:
  >
  >Викликає Литвин, спікер нашої Ради, голову УНА-УНСО і каже.
  >- Знаєш, Андрію, в мене є дві новини. Одна погана, а одно - гарна.
  >- Ну, починай з гарної.
  >- Москалі сказали, що Тузла це українська земля...
  >- А погана?
  >- Війни не буде.
  Про две новости еще такой анекдот:
  Приходит Черномырдин к Ельцину.
  -Борис Николаевич, у меня две новости. С какой начать?
  -Давай с хорошей!
  -Нет,Борис Николаевич, вы меня не поняли. У меня обе новости плохие.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Исторической Литературы : другие произведения.

Комментарии: Итоги первого тура ()

Комментарии: Итоги первого тура
()