Истратова Ирина : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2008: Опыт
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Истратова Ирина (irina.istratova@inbox.ru)
  • Размещен: 20/10/2008, изменен: 30/04/2012. 29k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези
  • Аннотация:
    Долготерпение - это зло.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)
    11:09 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (712/9)
    10:05 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (359/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:32 "Форум: Трибуна люду" (980/12)
    11:32 "Форум: все за 12 часов" (171/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:44 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (436/16)
    11:43 Груша "Уездные страсти" (7/6)
    11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2)
    11:40 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2)
    11:36 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (107/1)
    11:34 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (1)
    11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15)
    11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1)
    11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1)
    11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50)
    11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)
    11:09 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (712/9)
    11:09 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (49/34)
    11:07 Березина Е.Л. "Под Знаком Лузера" (126/1)
    11:04 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (705/19)
    10:58 Тензор И. "Глава 54" (32/1)
    10:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    10:55 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (24/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    16. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2010/08/20 14:25 [ответить]
      Замечательно! Читается на одном дыхании. Неожиданный финал.
      Но вот, к чему приводит ум у женщин - они тоже становятся женоненавистниками! :)
      Уловил подтекст (один из): занимайся своим делом и не лезь в чужие, т.е будь личностью (создателем), а не потребителем.
      Резануло в рассказе слово "редактировать" - не смотрится, по-моему, для средних веков. Есть еще пара мелочей, ну, да, ладно!
      Только сейчас прочитал комментарии: не слушайте Алун (в том числе, и меня), слушайте себя, вернее героев своих рассказов, верьте своим глазам и записывайте, что видите - у Вас все это отлично получается! Конечно, хочется "в покороче" уложится, но герои та-ак, бывает, развернутся...
    15. *Истратова Ирина 2009/11/11 14:20 [ответить]
      > > 14.Малкольмина
      >То есть Алуна, как крестьянка, сама кормила младенца? Если она так обиделась на овцу, вряд ли бы стала так делать. :)
      Зарулант велел - и стала, как миленькая! Им же в то время владела идея, что призвание Алуны - материнство. Последняя попытка пристроить её к делу. Она, разумеется, была не в восторге.
      
      >Я думаю, она просто упрямый человек, который смотрит на вещи только с одной стороны. Зарулант же сам, считай, мех сделал ей в подарок, а она сразу - грязный хлев.
      >Или тут уже пара "нормальный человек/творческий человек". Один считает занятия другого блажью, а другой страдает от непонимания со стороны близкого.
      Вот прочитала, подумала о героях, и вдруг поняла, что потеряла с ними эмоциональную связь. Как бы оторвалось что-то... Грустно, но наверно, так ещё не раз будет, если продолжать писать рассказы.
      
      >Ну почему же не будет сына, когда она проснётся? Может, будет, но будет взрослым.
      Конечно, и у него есть хорошие шансы дожить. Я думаю, Эдуард имел в виду, что у Алуны не будет маленького ребёнка, которого она сможет воспитать как мать, а будет, фактически, чужой человек, воспитанный в "неправильной" идеологии мужа.
    14. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/10 22:41 [ответить]
      То есть Алуна, как крестьянка, сама кормила младенца? Если она так обиделась на овцу, вряд ли бы стала так делать. :)
      
      Я думаю, она просто упрямый человек, который смотрит на вещи только с одной стороны. Зарулант же сам, считай, мех сделал ей в подарок, а она сразу - грязный хлев.
      Или тут уже пара "нормальный человек/творческий человек". Один считает занятия другого блажью, а другой страдает от непонимания со стороны близкого.
      
      Ну почему же не будет сына, когда она проснётся? Может, будет, но будет взрослым.
    13. Эдуард (fomin-es@yandex.ru) 2008/12/19 17:50 [ответить]
      > > 12.Истратова Ирина
      Давно хотел ответить на все комментарии следующим поворотом сюжета о Заруланте, да все не находил времени.
      
      Ближайшее будущее. Большая часть деятельности перенесена в виртуальное пространство. Появился талантливый хакер, взламывающий коды доступа к секретной информации. Федеральная служба безопасности пытается вычислить кто, откуда и какими средствами это делает. Нити расследования приводят в портал игры со средневековым антуражем, к одному из участников, который называет себя Зарулантом. Попытка внедрения агента по сути провалилась. Зарулант пошел на сближение, но видно было, что игра в кошки мышки с агентом его забавляет. То, что он вычислил Алуну сразу, ей стало ясно далеко не сразу, только когда она поняла, что ей преподнесли свадебный подарок из грязного хлева. Это было первое, что она ему не простила.
      
      Зарулант много рассказывал ей о своем прошлом, у него была бурная жизнь. По сути, эти истории сводились к простой схеме - "захватил, пограбил". Вот только зацепиться было не за что, ни доказательств, ни свидетелей, ни контактов, а тщательного осмотра тайников замка, Зарулант недопускал, отговаривался, что это опасно.
      Интересовался он и Алуной, но задавая ей вопросы он словно прошёлся по зданию её памяти, открывая все тайники. Алуне поспешила прекратить эти беседы.
      
      Зарулант не скрывал от нее, что он делает. Но опять же он все облекал в такие слова, которые имели двойной смысл и никак не могли быть использованы против него. Особенно запали в душу Алуны его разговоры о колдовстве. "Если что-то наколдовано, то неизвестно, получится ли в другой раз. Ведь осуществляя невозможное, я отодвигаю границу - и снова должен искать подступы к ней". Алуна чуствовала, что в действительности хотел сказать Зарулант - "найденная и использованная брешь в защита данных, не может быть использована во второй раз, ее залатают на другой стороне, и нужно искать новые".
      
      Эти постоянные двусмысленные разговоры, непрекращающийся соблазн возможного богатства и власти, которые рядом, да никак не могут быть взяты, понимание, что она давно всех мысленно предала, и что ей нет никакого дела до тех, кто послал ее на задание, все это сильно испортили характер Алуны. А и возможно ли это прямо сказать Заруланту?
      
      И вот Алуна срывается: "Дай мне элексир!" Зарулант понимает, что произошло, но оставляет возможность Алуне вернуться к своим, изолируя сломавшегося агента в стеклянном "гробу". В конце концов, требование элексира можно расценивать как законное требование представителя службы безопасности, а не как частную просьбу сломавшегося человека.
      
      
    12. *Истратова Ирина 2008/11/21 17:29 [ответить]
      > > 11.Эдуард
      >> > 10.Истратова Ирина
      
      >Дело в том, что исчезает стимул для творчества. Даже для злого колдуна, собирающегося уничтожить всех людей, нужен стимул для работы. Я представляю его, каждый вечер мысленно разговаривающим с теми, кто его когда то недооценил, унизил. Этот непрерывное пусть и параноидальное общение является той поддерживающей силой в его работе по "оружию массового уничтожения".
      Характер, который вы описали, действительно нежизнеспособен. Он не то что не сможет жить вечно - не проживёт и отпущенного природой срока: съедят на заре карьеры более адекватные личности. А уничтожение людей - стимул неправдоподобный и одноразовый.
      Нет, это портрет не моего героя. Вы описали Тёмного Властелина, на которого Зарулант похож только внешне, являясь тоже феодальным правителем с необычными возможностями и неограниченный традиционной моралью. Ну и ещё он эксплуатирует этот образ, чтоб соседи боялись и доставляли меньше проблем. Внутренний мир совсем другой. Может, мне явно написать об этом? Небольшой отрывок вставить в сцену, где он разбирает вещи Алуны, после слов "Всё это было не более чем волнение на поверхности его сознания".
      Злой же он реалистически: кто ему не интересен - тот средство, препятствие или деталь пейзажа. Но не объект моральных терзаний.
      
      >Не отдавая себе отчета в процессе творчества у нас постоянно происходит общение, неявное или явное, с тенями людей или с живыми людьми, с мирозданием, с прошлым или с будущим.
      С этим соглашусь полностью, если речь идёт о нас. А если о Заруланте, то общение с обычными людьми - живущими сейчас или памятью о живщих в прошлом - отпадает: не его уровень, ему не интересно. Из перечисленного вами для него остаётся
      >общение с мирозданием,
      а это метафора для научного познания, ведь процесс познания мира человеком - это обмен информацией между ними, общение. И оно при всём желании не может быть пассивным и односторонним: в нашем мире измерение меняет квантовое состояние объекта, а в том мире - переводит из сверхъестественного состояния в материальное.
      
      >А уж эффективность творчества сильно зависит от того, виртуальное общение или реальное, с призраками или с реальными людьми. Общение с тенями имеет сильную тенденцию зацикливаться. Кстати, это и ожидает Заруланта.
      Опять же, могу согласиться в общем, но это не о моём герое. Он не зацикливается, а всегда идёт вперёд. Иначе, по условиям того мира, эликсир перестал бы действовать и писать мне стало бы не о ком.
      Единственный вид творчества, в котором можно двигаться всё дальше до бесконечности (и который тем самым годится для человека, собирающегося жить вечно) - это научное познание. Разумеется, с позитивистских позиций.
      
      >Любопытство - как сила, двигающая творчеством? Скорее нет, чем да. Когда-то я это тоже как и Вы принимал на веру, как и целое поколение, выросшее на Стругацких.
      А наше поколение выросло на чёрт знает каких идеях. За всех не говорю, но мне и многим моим знакомым близки идеи трансгуманизма.
      
      >Любопытство сродни наркотику, оно мама игромании, интернет-мании и других маний. "Подсудимый, зачем вы его убили? Мне было любопытно, что будет, если я ударю его по голове". Любопытство по природе требует пассивности, оно не заставляет мыслить, а ведет за собой подавляя волю. Его пряник - новизна, чужая новизна, со стороны. Потому любопытство заканчивается сразу, когда новизна исчезает.
      Опять же, согласна с вами, но с одним уточнением: вы описываете празное любопытство. Такое, как продемонстрировала Алуна, желая безопасно поужасаться на кадавров. Ей же не придёт в голову узнать, как они устроены и почему это работает, а значит, интерес будет быстро исчерпан.
      >Любопытство не безгранично, любопытство неразборчиво.
      Жизненный опыт делает человека разборчивым, а невероятно большой опыт - исключительно разборчивым. Вот Заруланту любопытно устройство мира, а не всякие глупости.
      
      >Удовольствие от преодоления трудностей? Тоже нет. Всего один контаргумент. Почему же доставляет несравненно большее удовольствие нахождение простого, элегантного решения, чем решения, требующего многих дней расчетов? Ведь на втором пути трудностей заметно больше.
      Вовсе не контраргумент, а очень даже аргумент. Элегантное решение - это тоже преодоление трудностей, оно продукт напряжённой работы ума (если оставаться в рамках реализма и отвегнуть идею об озарении свыше). Разборчивый человек элегантному решению радуется особенно и не станет создавать себе искусственных трудностей.
      
      >> Да, действительно, поделиться - очень желательно, но всё-таки второстепенно. Этого он искал в Алуне, нашёл - в сыне.
      >Он искал не потому, что второстепенно, а потому, что именно это и является настоящей потребностью. Да и будет ли человек, для которого ценность времени очень высока, заниматься второстепенными делами?
      Будет, во вторую очередь. А в случае острого конфликта между главной и второстепенной потребностью будет удовлетворять первую, отказываясь от второй. Причём обе настоящие, не вижу противоречия. И будет натурально страдать, но ведь меньше, чем если бы поступил наоборот!
      Так Зарулант и делает. Он же мог обеспечить себе интересных людей для общения разными способами. Во-первых, он мог бы провести-таки индустриализацию. Он же сознавал, что ему потребуются помощники, значит, появится много равных ему людей. Но счёл, что овчинка выделки не стоит. Во-вторых, мог бы приобщить жену к какому-то делу. С его проницательностью нетрудно было бы разобраться, что она занялась рисованием от страха и неизвестности, и обеспечить ей соответствующие условия. А он выбрал более лёгкую альтернативу - ребёнка с детским любопытством и способностью к обучению.
      
      >С такой позиции Вы правы. Ранее мне казалось, что упоминание о ребенке, является лишним в рассказе. Теперь все согласовалось. Он нашел то, что искал, возможность поделиться и постепенно стал ощущать, насколько Алуна становится лишней. Далее нужен был только толчок.
      Да, это я имела в виду.
      
      >Я бы хотел это прочитать в виде книги. Историю надежд и историю деградации отношений, историю в которой важны уже все - священник, родители Алуны, крестьяне и даже кадавры.
      Эдуард, мне ужасно льстит ваш интерес к моей истории... Но вряд ли я смогу написать что-то длинное и интересное, оставаясь в рамках реализма, и вряд ли сильно содержательнее того, что уже есть. А выдумывать приключения - это, по-моему, халтурное разбодяживание идеи, а уж описывать их - та самая тягомотина.
      Впрочем, не буду зарекаться... Но точно скажу, деградация отношений - принципиально не тема для книги. Я б скорее написала о ребёнке, выросшем в лаборатории, воспитанном на самой лучшей духовной пище (с точки зрения сильно продвинутого отца). Вам было бы интересно?
      
    11. Эдуард (fomin-es@yandex.ru) 2008/11/20 16:49 [ответить]
      > > 10.Истратова Ирина
      
      >>Творчество в одиночку невозможно.
      >А вот возможно! Для злого колдуна, если технически осуществими, то значит, возможно. Другое дело, что для кого-то неприемлемо.
      
      Дело же не в принципиальной осуществимости или моральной приемлимости. Дело в том, что исчезает стимул для творчества. Даже для злого колдуна, собирающегося уничтожить всех людей, нужен стимул для работы. Я представляю его, каждый вечер мысленно разговаривающим с теми, кто его когда то недооценил, унизил. Этот непрерывное пусть и параноидальное общение является той поддерживающей силой в его работе по "оружию массового уничтожения".
      
      Не отдавая себе отчета в процессе творчества у нас постоянно происходит общение, неявное или явное, с тенями людей или с живыми людьми, с мирозданием, с прошлым или с будущим. Вот потому творчество всегда не в одиночку.
      
      А уж эффективность творчества сильно зависит от того, виртуальное общение или реальное, с призраками или с реальными людьми. Общение с тенями имеет сильную тенденцию зацикливаться. Кстати, это и ожидает Заруланта.
      
      
      >> А что может двигать одиночкой, какая сила?
      >Любопытство. И удовольствие от преодоления трудностей.
      
      Любопытство - как сила, двигающая творчеством? Скорее нет, чем да. Когда-то я это тоже как и Вы принимал на веру, как и целое поколение, выросшее на Стругацких. Любопытство сродни наркотику, оно мама игромании, интернет-мании и других маний. "Подсудимый, зачем вы его убили? Мне было любопытно, что будет, если я ударю его по голове". Любопытство по природе требует пассивности, оно не заставляет мыслить, а ведет за собой подавляя волю. Его пряник - новизна, чужая новизна, со стороны. Потому любопытство заканчивается сразу, когда новизна исчезает. Любопытство не безгранично, любопытство неразборчиво.
      
      Удовольствие от преодоления трудностей? Тоже нет. Всего один контаргумент. Почему же доставляет несравненно большее удовольствие нахождение простого, элегантного решения, чем решения, требующего многих дней расчетов? Ведь на втором пути трудностей заметно больше.
      
      > Да, действительно, поделиться - очень желательно, но всё-таки второстепенно. Этого он искал в Алуна, нашёл - в сыне.
      
      Он искал не потому, что второстепенно, а потому, что именно это и является настоящей потребностью. Да и будет ли человек, для которого ценность времени очень высока, заниматься второстепенными делами?
      
      >Вот с такой моей позиции отрывки о возможности индустриализации и о ребёнке - не лишние (предполагаю, что именно это вы считаете лишним
      
      С такой позиции Вы правы. Ранее мне казалось, что упоминание о ребенке, является лишним в рассказе. Теперь все согласовалось. Он нашел то, что искал, возможность поделиться и постепенно стал ощущать, насколько Алуна становится лишней. Далее нужен был только толчок.
      
      Я бы хотел это прочитать в виде книги. Историю надежд и историю деградации отношений, историю в которой важны уже все - священник, родители Алуны, крестьяне и даже кадавры.
      Я не верю в счастливый финал этой истории. Всемогущество не может соизмерить свою силу изменяя реальность. Малая относительная погрешность превращается в огромную абсолютную ошибку. Что для него Алуна? Ну поспит немножко. А что для Алуны эти сто лет? Как минимум, когда она проснется у нее уже не будет сына.
      
    10. *Истратова Ирина 2008/11/19 17:39 [ответить]
      > > 8.Эдуард
      >> > 6.Истратова Ирина
      >>> > 5.Эдуард
      Эдуард, я на самом деле очень рада, что вы что-то увидели в моём рассказе, пусть не совсем то, что мне хотелось выразить, и написали об этом. Мнение по существу намного ценнее мелких замечаний.
      
      >Кстати, я не понял, что Вы пытались отобразить ученого - одиночку.
      Я имела в виду, не одинокого человека-учёного, а учёного, двигающего науку современного уровня в одиночку. Прежде всего, насколько это технически осуществимо. Не в коллективе сотрудников, не пользуясь результатами коллективов, работающих в смежных областях, достижениями множества предшественников, без развитой промышленности. С другой стороны, что в плюс: заказчик (государство или коммерческий спрос) ему не указ, он занимается действительно тем, что ему интересно; и немедленный результат в виде личного могущества, минуя стадию промышленного внедрения. Не учёный-винтик, отчуждённый от целей и результатов исследований, а учёный-суверен. Нечто, внешне похожее на фэнтезийный штамп лорда-колдуна.
      
      >"У него, как выяснилось, когда-то была насыщенная событиями жизнь!" Замените в этой фразе слово "события" словом "люди", смысл предложения не изменится.
      Вообще-то, это точка зрения Алуны, для неё события - это победы, грабежи и празднества.
      >У него было много связей, и уйти в никуда это не может.
      Все давно умерли. Но не в том дело, новых бы завёл, только с такими знакомыми ему уже не интересно.
      >Творчество в одиночку невозможно.
      А вот возможно! Для злого колдуна, если технически осуществими, то значит, возможно. Другое дело, что для кого-то неприемлемо. Например, для меня, коль скоро я коммунистических убеждений.
      
      >Конечно, можно уходить в себя на долгое время, но когда задача решена, не поделиться с кем то, пусть даже показать ему язык :), просто невозможно. А что может двигать одиночкой, какая сила?
      Любопытство. И удовольствие от преодоления трудностей. Последнее, конечно, он мог найти во многих областях, но выбрал, в конце концов, область, где трудности наиболее разнообразные.
      Такие люди бывают от природы. А ещё, мне кажется, к тому же с необходимостью придёт человек, получивший большой жизненный опыт. Хотя бы просто потому, что любопытство безгранично, а всё остальное рано или поздно себя исчерпает.
      Тщеславие давно удовлетворено. Если с кем-то поделиться - то только содержательно. С тем, кто может разобраться в существе проблемы или хотя бы специалист в какой-то другой области. Да, действительно, поделиться - очень желательно, но всё-таки второстепенно. Этого он искал в Алуна, нашёл - в сыне.
      
      Вот с такой моей позиции отрывки о возможности индустриализации и о ребёнке - не лишние (предполагаю, что именно это вы считаете лишним, в плане истории духовного развития Алуны).
      
      >Нет, не поможет. Лучший вариант обучения, сказать малышу, что в его первых каракулях 2 ошибки.
      Не совсем удачная аналогия. Опыт писательства у меня маленький, но по уровню развития я отличаюсь от ребёнка. Может, мне эффективнее объяснить.
    9. *Истратова Ирина 2008/11/19 15:06 [ответить]
      > > 7.Булгакова И.Е.
      Ирина, спасибо за поддержку и сочувствие.
      
      > предложения, которые построены так, что приходится удивляться: сколько же пришлось автору думать, прежде чем написать такое?
      Может, это и плохо. Сама я люблю, когда проще, но захотелось попробовать так. Очень приятно, что вам понравилось.
    8. Эдуард (fomin-es@yandex.ru) 2008/11/19 07:19 [ответить]
      > > 6.Истратова Ирина
      >> > 5.Эдуард
      >>Скажу, что Вы тоже чародейка, поскольку работаете на грани между осуществленным и невозможным.
      >Эдуард, спасибо за комплимент, но я категорически против, чтобы в этом рассказе искать аллегорию писательства. Терпеть не могу, когда писатели пишут о писателях, поэты о поэтах, и сама ни за что никогда не буду! Я имела в виду именно учёного в мире, где познание возможно с помощью колдовства - совершенно реально, не метафорически. И что из этого следует для него: значительная независимость от уровня технического прогресса, возможность работы в одиночку.
      >
      
      Я же сказал, что "Вы тоже", но ведь не только Вы :) Например, я имел ввиду и себя :). Это относится к любому творчеству.
      Кстати, я не понял, что Вы пытались отобразить ученого - одиночку. "У него, как выяснилось, когда-то была насыщенная событиями жизнь!" Замените в этой фразе слово "события" словом "люди", смысл предложения не изменится. У него было много связей, и уйти в никуда это не может. Творчество в одиночку невозможно. Конечно, можно уходить в себя на долгое время, но когда задача решена, не поделиться с кем то, пусть даже показать ему язык :), просто невозможно. А что может двигать одиночкой, какая сила?
      А вот этой силы, силы созданной насыщенной событиями и людьми жизнью, у Алуны не было. Вот она действительно была одиночкой.
      
      >>Здорово, но нет меры, лишние герои, лишние ситуации. Пожалейте читателя, читатель уже все понял :)
      >Где-то разжёвываю, где-то недоговариваю? Так вы мне скажите, где и что, мне это поможет.
      
      Нет, не поможет. Лучший вариант обучения, сказать малышу, что в его первых каракулях 2 ошибки. А когда он их сам найдет, сколько радости в глазах :)
    7. Булгакова И.Е. (irin.06@bk.ru) 2008/11/18 23:12 [ответить]
      Простите, Ирина. Зашла к вам после объявления результатов. Конкурс, в котором ваш рассказ занял ___ место, это... Это нонсенс. Ваш рассказ отличает богатство языка, оригинальная образность... предложения, которые построены так, что приходится удивляться: сколько же пришлось автору думать, прежде чем написать такое? Я поражена. До глубины души. Извините, эмоции.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"