364. Стефан2009/12/07 07:38
[ответить]
К вопросу о жмудаках Это раз, а это-два: Могу добавить ещё:
А теперь спросите что думает об этом кошачий корм(совет Сей Алеку и посмотрите его старые посты по 9-тому форту). Познакомтесь со всеми коментариями этого ...на данной ветке.
363. * (alek78@list.ru) 2009/12/07 01:49
[ответить]
Господа, когда мы хоть в сети сможем обходиться без "мордобоя"?
362. * (advocatd@gmail.com) 2009/12/07 01:46
[ответить]
Ладно врать-то... Вот сколько можно, а?
361. (aras.w@gmx.de) 2009/12/07 01:43
[ответить]
>>355.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Расскажите об этом Вилкасу, который отрицает то, что литовцы САМОСТОЯТЕЛЬНО - еще до входа вермахта в Каунас - начали уничтожать евреев.
И где это я отрицал??? Единственные напоминания были у меня о моей родной деревне! Там растреливали не только евреевв но и комунистов( выдающий литовский скулптор Винцас Грыбас)с комсомолцами. Когда гнали колону для растрела, подороге выскочила одна баба и начала кричать, показывая на рядом стоящего мужика, что это тоже комунист. Мужика расстреляли, и только потом выяснили, что баба просто устроила приступ ревности:( Бабу тоже растреляли! Тогда все на нервах были.
Растрелы прошли 4 илюля! А про Каунас я нигде и никогда не писал!
360. * (alek78@list.ru) 2009/12/07 01:42
[ответить]
>>358.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>355.Ивакин Алексей Геннадьевич
>>Расскажите об этом Вилкасу...
>Не вижу смысла.
А я - вижу. Когда его не "демонят" (что ему нравится) он вполне вменяемый и адекватный человек. Несколько не склонный признавать свои ошибки, но... кто из нас их с радостью признает?
359. * (advocatd@gmail.com) 2009/12/07 01:41
[ответить]
А мне пофиг - национальность ублюдка, который воевал на стороне тех, кто планировал тотальный геноцид.
358. (bruss80@mail.ru) 2009/12/07 01:39
[ответить]
>>355.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Расскажите об этом Вилкасу...
Не вижу смысла.
357. * (alek78@list.ru) 2009/12/07 01:37
[ответить]
>>355.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Расскажите об этом Вилкасу, который отрицает то, что литовцы САМОСТОЯТЕЛЬНО - еще до входа вермахта в Каунас - начали уничтожать евреев.
Расскажите мне, потому что законы за антесимитство пришлось принять большевикам по вполне понятным обстоятельствам. ;)
Виноватых находят всегда. Со времен второго или третьего крестового - во всем виноваты евреи.
356. * (alek78@list.ru) 2009/12/07 01:33
[ответить]
>>354.Киндеев Алексей Григорьевич
Тёзка Григорьич, а что вы этим текстом хотели доказать? даже русские воевали за Гитлера - Власов, был такой...
Французы были.
все были.
Вопрос в проценте поддержки.
355. * (advocatd@gmail.com) 2009/12/07 01:33
[ответить]
Расскажите об этом Вилкасу, который отрицает то, что литовцы САМОСТОЯТЕЛЬНО - еще до входа вермахта в Каунас - начали уничтожать евреев.
354. (bruss80@mail.ru) 2009/12/07 01:25
[ответить]
>>352.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Извините, но именно этот человек утверждал что литовцы не воевали в СС. Да, не воевали.
В январе 1943 г. германские власти в лице начальника СС и полиции Литвы бригадефюрера Высоцкого предприняли попытку организовать из добровольцев литовской национальности легион СС. Однако это мероприятие закончилось неудачей. В ответ немцы закрыли большинство высших учебных заведений и произвели аресты среди литовской интеллигенции, на которую была возложена ответственность за срыв мобилизационных мероприятий и антигерманскую пропаганду среди молодежи. В дальнейшем, когда в Литве была объявлена мобилизация в ряды Вермахта, одновременно с ней продолжилась кампания по набору добровольцев в Литовский легион СС. Ответственность за вербовку добровольцев в легион взяло на себя литовское самоуправление. Однако принятые меры вновь не дали результата. Тогда было предложено компромиссное решение: создать самостоятельное литовское подразделение под командованием своих же литовских офицеров. С этой целью в очередной раз был распространен призыв к молодежи 'принять участие в борьбе с большевизмом', но слова 'Литовский легион войск СС' в нем не фигурировали. Германские власти не одобрили эти меры и отклонили предложенную самоуправлением в декабре 1943 г. идею создания 'Литовской армии', допустив лишь создание отдельных вооруженных формирований, целиком находящихся под командованием СС, полиции или Вермахта.
В итоге, собственное литовское подразделение в войсках СС так и не было создано, а отдельные добровольцы в частном порядке направлялись в различные части войск СС, например в 15-ю латвийскую гренадерскую дивизию. Правда, в приказе рейхсфюрера СС от 22 января 1945 г. среди полков войск СС упоминаются два литовских полка, - очевидно 2-й и 3-й Литовские добровольческие пехотные полки, формировавшиеся осенью 1944 г. в районе Данцига.
353. * (alek78@list.ru) 2009/12/07 01:23
[ответить]
>>352.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Извините, но именно этот человек утверждал что литовцы не воевали в СС.
Конечно воевали. даже арабская дивизия СС была, не говоря уж про славян.
>Человек оправдывающий подобное преступление - мною приравнивается к преступнику. В моральной форме, конечно.
Знаете, тезка... Человек оправдывающий любую неправду - преступник. Именно поэтому среди юристов почти нет неверующих. Отмаливаем грехи. ;)
Если же серьёзно, то есть такая пословица... боевая. "В окопах святых нет". Нет военных преступлений, есть военная необходимость. И если мы с вами (хотя насчет себя не уверен) не способны отдать приказ "сжечь эти десять деревень, чтоб партизаны по нашим колоннам не стреляли", это не значит что предки были столь же гуманны. Или н гуманны. Офицер выполняет приказ. Любой ценой.
Кстати, по современному международному праву, любой стрелок, кто взят в форме любой разгромленной (хоть японской императорской) армии - военнопленный. А мужик в ватнике - бандит.
352. * (advocatd@gmail.com) 2009/12/07 01:15
[ответить]
Извините, но именно этот человек утверждал что литовцы не воевали в СС. Да, не воевали. Самостоятельно уничтожали евреев. По собственному хотению. Данный факт, приведенный мной - документален.
Человек оправдывающий подобное преступление - мною приравнивается к преступнику. В моральной форме, конечно.
351. * (alek78@list.ru) 2009/12/07 01:12
[ответить]
>>350.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Не понял? Чем Вас Алекс сие произведение-то оскорбило?
Алексей Геннадиевич, поймите меня правильно. Я ничего не имею против подъё... хм... подколок. Подколки - это часть жизни. Но конкретно в этом тексте вы гнобите другого автора СИ. Может, с вашей точки зрения, и законченного муд... недочеловека. Это ваше право. Но выставлять человека в столь неприяглядном виде... Простите, мне это несколько дико. Повторюсь - ничего не имею против вас лично, но стиль изложения меня... покоробил.
Ибо я искренне уверен - хочешь послать человека на... - не выдавай это за литературу.
Со всем моим уважением, Сэй.
Честь имею.
350. * (advocatd@gmail.com) 2009/12/07 00:54
[ответить]
Не понял? Чем Вас Алекс сие произведение-то оскорбило?
349. * (alek78@list.ru) 2009/12/07 00:52
[ответить]
Ах да, чуть не забыл. Любым недовольным готов дать удовлетворение на любом угодном им оружии. Телефон для связи 89093361099
348. * (alek78@list.ru) 2009/12/07 00:48
[ответить]
Господа - брэк. Дайте немому слово (особенно раз уж идет обсуждение за спиной).
>>338.Ханнах
>Радует одно: железячником у Сэя Алека - кошачий корм. Жаль, что еще орфографию не правит...
Догадываюсь, что такое "железнячникам" - если правильно понял, то это временно. Вы ведь видели Цузе? :)
> И повторюсь (где-то тут уже озвучивалось) - есть только два преступных класса - юристы и экономисты.
Абсолютно согласен насчет юристов - сам им являюсь. А экономисты... Скорее уж бухгалтера.
Теперь по всем остальным мессагам. *хмыкнул*
Джентельмены, кто-то хочет сказать, что я нахожусь под влиянием Артура, которого пару раз до своего текста видел мельком в коментах у других авторов? Если некоторые мысли у нас с ним совпадают, это не значит, что я в его кильватере. Господа не ставят меня ни в грошь? Юриста, проработавшего по специальности 8 лет, человека, для которого доказуемость утверждения - вторая натура? Самонадеяно...
Да, как человек, который не боится высказывать любые мысли он мне приятен. Не более того. Да, он мне в некоторых моментах, которых я не знал, помог. Спасибо ему. В отличие от вас.
Господа, вы пытаетесь судить о произведении не прочитав и 10% от него. Это объективно?
Может это относится к тексту настоящего произведения (которое меня глубоко оскорбило, на уровне "Даун Имбо и участковый Савушкин")?
И последнее. Вспомните себя в 16-17 лет. Вспомните, господа. А не переносите ныне имеющийся опыт на подростка. Мы те, кем являемся в данный момент.
А я благодарен за выявленные косяки и Вилкасу, и Рыгору, и Конторовскому, и всем, кто их еще выявит.
Остальных же попрошу меня за моей спиной не обсуждать, какими бы высокими принципами гнобления Вилкаса не мотивировались при этом.
347. Ханнах2009/12/06 14:56
[ответить]
Мой кот ТАКОГО есть не будет! У него здоровое пищеварение!
346. (advocatd@gmail.com) 2009/12/06 14:29
[ответить]
Помойки перерывать с целью найти банальные мысли? Ппц..
345. * (aras.w@gmx.de) 2009/12/06 14:25
[ответить]
>>344.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Я сектантские книжки не читаю.
>Это что ли читать:
>
В тех книгах которые я читал такой глупости не было:)) Ошо пыздабол каких ещё надо найти, но иногда он в простыми словами умел описать всё то, что заумные философы обличали в словесную кожуру:)) Особенно пока он был юнный?
Именно в юности его философия и заинтриговала меня. Теперь я читаю её с улыбкой:)Хотя иногда такие перлы попадаются:)
344. (advocatd@gmail.com) 2009/12/06 14:14
[ответить]
Я сектантские книжки не читаю.
Это что ли читать:
"Этот кризис начнется в 1984 году и закончится в 1999. Все виды разрушения будут царствовать на земле в это время - от природных катастроф до самоубийства достижениями науки. Другими словами, наводнения, невиданные со времен Ноя, землетрясения, извержения вулканов и все возможное даст нам природа... Будут войны, ставящие человечество на грань ядерной войны, но его не спасет Ноев ковчег. Раджнишизм - вот Ноев ковчег сознания, уголок спокойствия в центре тайфуна... Катастрофа будет глобальна и неизбежна. Укрыться от не можно будет лишь в моем учении" Bhagwan Shree Rajneesh. Rajneeshesm.- Rajneeshpuram, Oregon, 1983..
343. * (aras.w@gmx.de) 2009/12/06 14:04
[ответить]
>>342.Ивакин Алексей Геннадьевич
>В каждом ГГ - доля автора. Вот у Арчи что в его творении, что в фанфиках - его ГГ "нытики и дурачки" (с). О чем то это говорит же?
Это говорить о том , что я всегда стараюсь показать, как молодые люди взрослеют, а старые и закостенелые ломают своё представление о мире, под напором обстоятелств! Но вам этого не понять:))) Вы слишком упёртые в своих ошибках:)) Почитайте в свабодное время вместо военных справочников Ошо:)
342. (advocatd@gmail.com) 2009/12/06 13:10
[ответить]
В каждом ГГ - доля автора. Вот у Арчи что в его творении, что в фанфиках - его ГГ "нытики и дурачки" (с). О чем то это говорит же?
341. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2009/12/06 13:55
[ответить]
>>337.Wilkas
> Вы не обратили внимания на одну мою фразу,- на то что Алеху хочется показать как быстро взрослеет обычный пацан попавший в передрягу.
Артур, я ведь читал обсуждение. И все варианты текста - начиная с первого :)
И прекрасно помню эволюцию гг, и ваши кусочки текста - ставшие причиной нынешнего состояния произведения. Именно ваши, Артур.
> А то, что он сразу выставил его таким глупым нытиком, мне и самому не нравится
Странно. Тогда зачем вы писали свои наброски в ключе "гг - дурачок"? Что-то я вас не понимаю :(
> Но я не хочу ему слишком много советовать,- это его произведемние и его право изоброжать ГГ таким?
Опять странно :( Здесь вы пишете что не хотите советовать, там я читаю постоянно появляющиеся ваши именно что советы :((
Артур, вы здоровы? Грипп не подкрался часом?
>>339.Логинов Анатолий Анатольевич
> Некоторые черные назгулы за свои слова вообще не отвечают. Ибо не умеют.
Ну хоть народ повеселить :)
Более бредовый поток сознания на стока многа букав мне ещё не попадался ;)))
>>340.Ивакин Алексей Геннадьевич
Алексей Геннадьич, я тут это.. С Артурчиком на пару.. нафлудил, да? Извиняюсь.
>>342.Ивакин Алексей Геннадьевич
> О чем то это говорит же?
Э? 332.Zmeyss > ... в тупого дрожащего дрочера.
Может - среда общения? Не хочется сразу думать плохо :)
340. (advocatd@gmail.com) 2009/12/06 12:55
[ответить]
Железная поступь демократии, хуле...
339. (loginovanan@rambler.ru) 2009/12/06 13:10
[ответить]
>>324.Nazgul
>Отвечать за свои СОБСТВЕННЫЕ слова Ымперец оказался категорически не способен... Как в нашей реальности, так и в альтернативной.
>Получается, что жмудифицированный Кошачий Корм верно его гнилую натуру раскусил...
Некоторые черные назгулы за свои слова вообще не отвечают. Ибо не умеют. Зато перевирать, клеветать и изображать из себя патриотов- это да. а чуть что - ответы стирают и критиков банят.
Соврать про трусливых летчиков в 80-е годы- это им запросто, заявить что он все знает про плоский штопор - тоже, зато когда его ловят на вранье сразу умолкает.
Поливать грязью офицеров- это да, типа все они присягу предали. А когда его спрашивают, что он сам делал- а он в запасе был.
Кричать про сделанные на коленке Ильи Муромцы- тоже, обозвав одну из мошнейших фирм России и ее самолетостроительное отделение сараем - запросто, а вот отвечать за свои слова- нет.
Так вот хотя бы один раз ответьте на поставленный мой вопрос, конструктор Назгуладзе- вы всех записали в предатели. Но вы то сами как боролиьс в 91-м за сохранение СССР и где ваш партбилет,А?
>>41.Nazgul
>
>В голодном и военном 1944 году (!) сраную Чечню НКВД взял к ногтю за считаные дни... и ВСЕХ ВЫСЕЛИЛ к чертовой матери, за тысячи верст. В наши 90-е годы... сами знаете как повернулось. Одни и те же враги, одна и та же страна, не сопоставимые ресурсы, даже присяга (!) у всех одна (и у Дудаева, и у Масхадова, и у Грачева), но результат РАЗНЫЙ. В 1944 году чеченцев ГОНЯЛИ советские солдаты ЗА ИДЕЮ, а через пятьдесят лет - ПУГАЛИ россиянские наемники ЗА БАБКИ. Отличия в РЕАЛЬНОЙ боеспособности этих войск - даже не разы, а на порядки! К сожалению, прямо такое говорят редко. Вот пришлось.
Да уж. Сразу видно великого конструктора и полного дилетанта. Вы бы немного что нибудь почитали что ли, кроме своих выдумок. И своей злобы. Бл..ь, поливать грязью солдат, взявших Грозный при двукратном превосходстве регулярной армии противника и противодействии предателей в правительстве - это ваш стиль.
так что не вам судить людей шедших под пули и воевавших против реального противника за Росиию. Не вам, называющим свою Родину Рашкой.
Сравнивать тщательно подготовленную операцию против мирного населения с неподготовленной военной операцией против войск и на этом основании делать выводы- это даже не дилетантизм, это идиотизм.
А что касается феодализма- с вашими ГГ- комсомольскими вожаками это произойдет еще быстрее. Потому что интелевский настрой против военных - хорош на кухне, а не в жизни. Потому что ваши выдумки имеют такое же отношение к жизни,как и сахаровские и солженицинские.
338. Ханнах2009/12/06 12:49
[ответить]
Радует одно: железячником у Сэя Алека - кошачий корм. Жаль, что еще орфографию не правит...
И повторюсь (где-то тут уже озвучивалось) - есть только два преступных класса - юристы и экономисты.
337. (aras.w@gmx.de) 2009/12/06 12:29
[ответить]
>>334.Zmeyss
Вы не обратили внимания на одну мою фразу,- на то что Алеху хочется показать как быстро взрослеет обычный пацан попавший в передрягу. А то, что он сразу выставил его таким глупым нытиком, мне и самому не нравится:(( Что за глупые вопросы,- вы меня убьёте да?, в газваген? Но я не хочу ему слишком много советовать,- это его произведемние и его право изоброжать ГГ таким?
336. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2009/12/06 12:01
[ответить]
>>328.Nazgul
>Смотрите у меня "1628 год, Порог мракобесия". Вроде народу нравится.
Зачёл. Пацсталом :))
Назгул, не говорите мне больше за логику, не надо :)))))
Челпанов вам в помощь
335. (advocatd@gmail.com) 2009/12/06 11:32
[ответить]
Закончу Десантуру - возьмусь все же за Бетрункена...
334. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2009/12/06 11:32
[ответить]
>>333.Wilkas
>>>332.Zmeyss
>Наверно у вас в России все семнадцатилетние пацаны, поголовно закалённые и умные сверх меры:)) А может быть Алекс и хочет показать как парен отходить от первого шока переноса и начинает взрослеть??
В России семнадцатилетние пацаны тоже все разные. И тупые есть, и дебилы и даже нарики конченые. Но и умных хватает. И если первые неинтересны никому, то за вторыми - ну право слово, гоняются - все, начиная от работодателей и заканчивая умными девчонками :)
То что хочет показать АлекСэй и то что у него получается показать - две офигенно разные вещи, понимаешь?
> Понимаеш, я не верю в малолетных попаданцев, которые сразу становится сврх крутыми:(( Не бывает так в жизни.
Я понимаеш. Не бывает так не бывает.
Правда вот мне подобное повидать довелось. Даже и не представлял себе до того, с какой скоростью взрослеют потерявшие близких на войне дети. Сверх всяких там человеков правда не видел, т.к. в Голливуд съездить не удосужился, но взрослых умом детей - не раз.
Впрочем, это ведь глюки - ведь не бывает так в жизни, да?
> С другой стороны я вас понимаю:))) Вам же так хочется читать о крови и о том как попаданец в месте с дедушкой Сталином нагибает Пиндосию и остальной мир:)))) А вы там у Махрова не подумали, что ваша жёлтая литература уже давно начала всем надоеедать:)) Что маятник качнулся в другую сторону и люди перенасытилсь лёгкими победами?
А вы телепат, Артурчик :) Я вас то понять не могу, не говоря уж о том чего вам там нынче хочется ;))
В цирке выступать не думали???
Вилкат! Ну не хочется вам читать вышепоименованное - ну и не читайте! Не вопрос, ваши личные предпочтения - ваше личное дело до тех пор пока они не касаются других людей. Но зачем вы лезете со своим мнением к другим людям? Зачем вам это?
Зачем вы рассказываете здесь кому и что надоело? С какого перепугу вы взяли на себя ответственность говорить от имени людей? Вы точно знаете чем они насытились а чем нет?
Говорите за себя, ага?
333. (aras.w@gmx.de) 2009/12/06 10:48
[ответить]
>>332.Zmeyss
>>>331.Wilkas
>
>Не обижайтесь - но ни вашего ни АлекСэя уровня для такого проекта, мягко выражаясь, недостаточно. ИМХО, конечно.
Наверно у вас в России все семнадцатилетние пацаны, поголовно закалённые и умные сверх меры:)) А может быть Алекс и хочет показать как парен отходить от первого шока переноса и начинает взрослеть?? Понимаеш, я не верю в малолетных попаданцев, которые сразу становится сврх крутыми:(( Не бывает так в жизни.
С другой стороны я вас понимаю:))) Вам же так хочется читать о крови и о том как попаданец в месте с дедушкой Сталином нагибает Пиндосию и остальной мир:)))) А вы там у Махрова не подумали, что ваша жёлтая литература уже давно начала всем надоеедать:)) Что маятник качнулся в другую сторону и люди перенасытилсь лёгкими победами?
332. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2009/12/06 10:28
[ответить]
>>331.Wilkas
> Ну и где там идёт речь о улицах красных фонарей?? Эту мысль ему подкинули уже до меня. А в моём посте нормальное не понимание людей того времени теперешней молодёжи:))
Артурчик, ещё раз - именно после ваших советов аффтар превратил гг из нормального парня с твёрдым характером в тупого дрожащего дрочера.
Не спорю - в современной Германии наличествуют и те и другие, но если первый был интересен то похождения второго мне лично не интересны ни разу - как минимум в теперешнем варианте текста.
Я ведь уже упоминал что такой сюжет потребует от автора на порядок больше мастерства и работы чтобы не свести текст к мусорному чтиву. Описывать мышление человека с таким уровнем развития в нестандартной ситуации крайне трудно, удачных примеров в литературе - по пальцам пересчитать.
Не обижайтесь - но ни вашего ни АлекСэя уровня для такого проекта, мягко выражаясь, недостаточно. ИМХО, конечно.
331. (aras.w@gmx.de) 2009/12/06 10:02
[ответить]
>>330.Zmeyss
>>>329.Wilkas
>>>>327.Zmeyss
>
>Артур, вы чего? Пост 153 в том обсуждении я что-ль написал? Именно после коего вся эта хрень и вылезла?
>И кстати - первоначальный вариант у меня сохранён (есть в моём Фоксе такая функция - автоматическое сохранение посещённых страниц), так-что не надо ля-ля, ага?
Ну и где там идёт речь о улицах красных фонарей?? Эту мысль ему подкинули уже до меня. А в моём посте нормальное не понимание людей того времени теперешней молодёжи:))
> Как бы вам этого не хотелось бы,- не с моей. Это всё уже было в первоночальном варианте, но думаю скоро автор исправиться.
Артур, вы чего? Пост 153 в том обсуждении я что-ль написал? Именно после коего вся эта хрень и вылезла?
И кстати - первоначальный вариант у меня сохранён (есть в моём Фоксе такая функция - автоматическое сохранение посещённых страниц), так-что не надо ля-ля, ага?
329. (aras.w@gmx.de) 2009/12/06 09:43
[ответить]
>>327.Zmeyss
>
>Артурчик, не с вашей-ли подачи гг превратился из нормального школяра в малолетнего дебила-истерика - у коего только и уместны гигабайты порнухи в телефоне??? Нет?
Как бы вам этого не хотелось бы,- не с моей. Это всё уже было в первоночальном варианте, но думаю скоро автор исправиться. А теперешние германские школьнику, часто носит в памяти телефона, пару сехсовых шуток. Ну не похожие они на русских:)) У этих в лоптопах памят загруженна секретными чертежами всякой военной техники, что бы когда попадут в прошлое, было чем с дорогим менеджером поделится:)))
328. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2009/12/06 09:44
[ответить]
>>325.Zmeyss
>>>324.Nazgul
>Это где? Я не подъё..ваю, мне интересно. >
Ругались с Логиновым мы на ветках обсуждений у Белоусова. Рекомендую комменты к "Покаянию имперца" и "Попаданцу в пенснэ"... вроде ещё у Буки... Совершенно детские провалы в логике у взрослого и на первый взгляд адекватного Анатолия Анатольевича, показались лично мне достойными литературного оформления. Что вышло?
Смотрите у меня "1628 год, Порог мракобесия". Вроде народу нравится.
327. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2009/12/06 09:37
[ответить]
>>326.Wilkas
>>>325.Zmeyss
>Интересно, так где у Алекса я писал или мысль давал, об улицах красных фонорей:)) Коментарии почитайте там по внимательней, и не выдавайте жлаемого за действительность:)))
Артурчик, не с вашей-ли подачи гг превратился из нормального школяра в малолетнего дебила-истерика - у коего только и уместны гигабайты порнухи в телефоне??? Нет?
326. (aras.w@gmx.de) 2009/12/06 09:27
[ответить]
>>325.Zmeyss
>>>324.Nazgul
>
>>Получается, что жмудифицированный Кошачий Корм верно его гнилую натуру раскусил...
>
>О как!
Ыымперец не может быть порядочным человеком, это природой ему не дано:)) Даже раскусывать ничего не надо:))
Интересно, так где у Алекса я писал или мысль давал, об улицах красных фонорей:)) Коментарии почитайте там по внимательней, и не выдавайте жлаемого за действительность:)))
325. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2009/12/06 09:21
[ответить]
>>324.Nazgul
>Если небезызвестный тут Анатолий Анатольевич взялся, за глаза, поливать грязью не знакомых людей, ... Отвечать за свои СОБСТВЕННЫЕ слова Ымперец оказался категорически не способен...
Это где? Я не подъё..ваю, мне интересно. Если не затруднит - дайте ссылку на обсуждение и номера постов, на основании коих вы сделали свои выводы. Заранее спасибо.
>Получается, что жмудифицированный Кошачий Корм верно его гнилую натуру раскусил...