Комментарии: Ход "Призрака". Глава А: Перерождение

Luke Vilent : другие произведения.

Комментарии: Ход "Призрака". Глава А: Перерождение
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/12/2009, изменен: 15/04/2010. 38k. Статистика.

Аннотация:
Просто ли не быть тем... кем ты не был?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (309/29)
22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14)
22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4)
22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:35 "Форум: Трибуна люду" (15/14) 22:35 "Форум: все за 12 часов" (389/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:35 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (57/2) 22:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (309/29) 22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14) 22:23 Нереальная "Корчма" (55/1) 22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14) 22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4) 22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1) 22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73) 22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21) 22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1) 21:49 Егорыч "Моя дача" (19) 21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1) 21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1) 21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10) 21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22) 21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14) 21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9) 21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2) 21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1) 21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. *Бершицкий Николай Олегович (nikolayber@mail.ru) 2010/01/14 16:25 [ответить]
А вот и я с запоздалым ответным визитом. Вы создали весьма оригинальный и самобытный мир (хотя это скорее фантастика, нежели фэнтези). Зацепиться особенно не к чему, кроме нескольких опечаток, но пара вопросов имеется. Сначала хочу заметить, что слово "моряки" не очень пишется с космическими кораблями, другое восприятие возникает. Потом я не совсем понял про реинкарнации - получается их как-то назначают или вроде этого, и тем более как можно их продать (ну здесь можно сослаться на легендарность данного процесса). Еще не хватает описаний персонажей, они же явно отличаются от людей чем-то большим, чем прото перья. Еще смущает использование крыльев при перемещении в космосе, хотя я тут не буду утверждать. Вцелом мир получился очень проработанным и интересным, особенно учитывая качество вашего языка. Однако для лучшего вживания в мир и понимания специфики рас и отношений между ними потребуется ознакомление с последующими главами.
С уважением и наилучшими пожеланиями!

2. Luke Vilent (lukevilent@gmail.com) 2010/01/14 21:30 [ответить]
  > > 1.Бершицкий Николай Олегович

  Спасибо за комментарий. "Моряки" - это опечатка, я постоянно вычитываю текст и в новейшей версии это слово заменил.

  Крылья в космосе - это такая задумка. Считайте, что это фентезийный элемент, я постараюсь постепенно проливать на это свет в следующих главах.

  На подходе глава Б, с другой планетой и другими персонажами. Я не спешу с её написанием, как и с романом вообще, потому что по натуре своей перфекционист. Но постараюсь довести всё-таки до читабельного вида.

  Ещё раз спасибо за комментарий,

  С Уважением

3. *Мухлынин Андрей Александрович 2010/02/03 05:02 [ответить]
Продолжение будет?

4. *Luke Vilent (lukevilent@gmail.com) 2010/02/08 16:42 [ответить]
  > > 3.Мухлынин Андрей Александрович
  >Продолжение будет?

  Пишу, но пишется очень медленно. Спасибо!

5. *Кирилл 2010/04/16 21:31 [ответить]
  >>"Всё одно лучше, чем оказаться совсем без воздуха,(") - подумалось ему. - (")А может, может и нет... может лучше бы тёмная бездна поглотила меня. Тогда бы я, может, и избежал этого позора."

  По-моему, выделенные кавычки лишние

  >>голос кряхтевшего человека продолжал тянувшуюся, должно быть, уже давно беседу.

  Ошибок нет, но мне она показалась какой-то уж слишком громоздкой и затянутой

  >>Так за каких-то пять радуг времени

  Я так понял, это какое-то местно исчисление времени? Тогда его наверно стоит выделить, курсивом например, чтобы читателю сразу бросалось в глаза. А то лично я при чтении запнулся, осмысливая написанное.

  >>Но что будет, если так пойдёт дальше.

  В конце, наверно, вопрос. знак.

  >>и вот уже глядишь(,) собрал с них "глаз"(,) что можно жить не тужить

  >>Нчари переполнился гневом

  консерватизм. Просто: 'Нчари разозлился'.

  >> Профиль этого длинного лица

  какого именно лица? В предыдущем предложение ничего явно не говорится, откуда я знаю, что лицо принадлежит именно говорившему?

  >>(на вид ему было около пятидесяти)

  ИМХО, скобки лучше употреблять как можно реже. О возрасте вполне можно было сказать и ранее, при описании.

  >> Я тебе про (что) говорю: (что) если Таэ-Ни совсем исчесзнут? (Что), если тем

  >>И придётся даже днём кой-куда ходить с фонариком!(?)

  >> Вообще, что я, прославленный адмирал, делаю среди всего этого отребья!(?)

  >> Дёрнув плечом, Нчари молча встал и направился к выходу

  По-моему 'направился' лучше просто заменить на 'пошёл'

  >>Рискуя быть однажды раздавленными, люди, укутанные с ног до головы так, что пол, возраст и народность их угадать было невозможно, торговали здесь всем, что только мог предложить этот убогий мир: одеждой, какой-то едой, чем-то горячительным

  Длинновато. Лучше разбить на два.

  >> Нчари начинало (это) злить. Где (это) видано,

  >>Им едва хватило воздуха, чтобы добратья сюда

  Почему 'им'? Они же вместе летели.

  >> будучи заменой тому, что мы назвали бы лёгкой кавалерией,

  А стоит ли здесь употреблять приём всезнающего автора? Фокальный персонаж ведь Нчари, повествования идёт через призму его восприятия. Ясное дело, он не может знать, ничего о нашей кавалерии.

  >> Сапоги, один за другим, слетели с ног - какая разница, всё равно сейчас они только мешали. Наконец, забежав в тёмный переулок между довольно высокими домами, они ненадолго остановились

  Кто 'они'? Сапоги остановились?

  >> (-) Ну всё, теперь точно оторвались

  >>В другое время Нчари наверняка не потерпел бы подобного с собой обращения

  не потерпел бы такого обращения

  >> 'Старикан что, смеётся надо мной!(?)"

  >>"ирокез" агрессивно расправился

  Может, лучше распрямился?

  >>Выдержав паузу, он заговорил снова.

  Почему дальше идёт текст в кавычках? Старик же это не думает, а говорит.

  >>Иначе зачем бы ты лез к гарпуну(?)

  >>Всё время этот отказавшийся называться человек

  Человек? Может, эрчоолец?

  >> - Может, девушку.(?)

  >>Но сейчас, на фоне тех судёнышек, которых с земли едва лишь можно было различить, "Каиои", который, пришвартовавшись, оказался длиной с половину порта, был настоящим гигантом.

  Длинное и перегруженное оборотами предложение. Я бы разбил на два.


  В целом, глава мне понравилась. И сам мир Нчари тоже. По крайней мере, когда прочитал первую главу, появилось желание узнать, что будет дальше с ГГ на этом корабле. Думаю, в следующих главах было бы неплохо выложить про мир побольше информации. Вот, ну и язык конечно надо улучшить, многовато, ИМХО, ляпов.

  С уважением, Кирилл

6. *Кирилл 2010/04/16 22:09 [ответить]
В ближайшее время постараюсь прочитать вторую главу. Точных сроков не называю, так как всё равно не успею))

7. *Luke Vilent (lukevilent@gmail.com) 2010/04/17 00:08 [ответить]
  > > 5.Кирилл

  >>>голос кряхтевшего человека продолжал тянувшуюся, должно быть, уже давно беседу.
  >
  >Ошибок нет, но мне она показалась какой-то уж слишком громоздкой и затянутой

  И правда. Это - фраза-луковица (см. Стивен Пинкер, "Язык как инстинкт"). Как думаете, если поставить "...продолжал беседу, тянувшуюся, должно быть, уже довольно давно.", то будет лучше?

  >
  >>>Так за каких-то пять радуг времени
  >
  >Я так понял, это какое-то местно исчисление времени? Тогда его наверно стоит выделить, курсивом например, чтобы читателю сразу бросалось в глаза. А то лично я при чтении запнулся, осмысливая написанное.
  >

  Я ламер. Посмотрю, как делается выделение.

  >>>Нчари переполнился гневом
  >
  >консерватизм. Просто: 'Нчари разозлился'.

  Я специально делал здесь консерватизм. Нчари всё ещё страдает острым аристократизмом, и потому он в своих глазах не может злиться, лишь исполняться праведным гневом, так же, как не может пойти - лишь только направиться. Возможно, этот аристократизм был плохо раскрыт и слишком быстро у болезни наступил кризис - подумаем, что можно с этим сделать.


  >>> Нчари начинало (это) злить. Где (это) видано,
  >



  >>>Им едва хватило воздуха, чтобы добратья сюда
  >
  >Почему 'им'? Они же вместе летели.
  >

  Долго бился над этим отрывком. Вообще уберу "им", оставим безличное предложение.

  >>> будучи заменой тому, что мы назвали бы лёгкой кавалерией,
  >
  >А стоит ли здесь употреблять приём всезнающего автора? Фокальный персонаж ведь Нчари, повествования идёт через призму его восприятия. Ясное дело, он не может знать, ничего о нашей кавалерии.

  Он о нашей кавалерии ничего не знает. Тут вопрос такой: мир будет странным и, возможно, авторские комментарии и правда понадобятся. Например, я избегаю прилагательных, обозначающих конкретный цвет, потому что видят эти люди по-другому. Но тогда эти вставки должны, как голос Капелляна, появляться в тексте регулярно. Так что придётся следить за баллансом, спасибо.

  >>> Сапоги, один за другим, слетели с ног - какая разница, всё равно сейчас они только мешали. Наконец, забежав в тёмный переулок между довольно высокими домами, они ненадолго остановились
  >
  >Кто 'они'? Сапоги остановились?
  >

  Порадовало :В

  >>>"ирокез" агрессивно расправился
  >
  >Может, лучше распрямился?
  Не думаю. Ирокез проходит по всей голове, начиная ото лба и кончаясь у затылка. Когда он расправляется, то передние перья стоят почти вертикально, а те, что у затылка - горизонтально. Опять же, конечно, словесный шаманизм.
  >
  >>>Выдержав паузу, он заговорил снова.
  >
  >Почему дальше идёт текст в кавычках? Старик же это не думает, а говорит.

  А вот как мне сделать прямую речь с абзацами? Я бился-бился, так ничего лучше и не придумал.

  >>>Всё время этот отказавшийся называться человек
  >
  >Человек? Может, эрчоолец?
  >

  Он человек. Они все - люди. Пока об этом не пислалось, но в этом мире полным-полно метисов всех рас - просто до сих пор есть своего рода ярко выраженные "чистокровные", и метисация осуждается. Об этом должно быть сказано в Главе В. Возможно, для ясности, метис должен проскочить и в этой главе.

  >В целом, глава мне понравилась. И сам мир Нчари тоже. По крайней мере, когда прочитал первую главу, появилось желание узнать, что будет дальше с ГГ на этом корабле.

  Боюсь, ранье четвёртой главы мы с ним не встретимся. Но зато будут другие герои.

  >С уважением, Кирилл

  Больше спасибо за комментарий. Так, по делу, меня, по счастью, ещё не критиковали никогда.

  С Уважением, Люк.

  З.Ы. Я уже прочёл вторую главу

8. *Тесленок Кирилл Геннадьевич (krygent@mail.ru) 2010/04/17 16:11 [ответить]
  > > 7.Luke Vilent

  >И правда. Это - фраза-луковица (см. Стивен Пинкер, "Язык как инстинкт"). Как думаете, если поставить "...продолжал беседу, тянувшуюся, должно быть, уже довольно давно.", то будет лучше?

  Если честно, я бы вообще сократил до: "продолжал беседу..."

  >Я специально делал здесь консерватизм.

  Ну, я бы всё таки изменил. Ведь если бы это Нчари думал о себе, тогда всё было бы понятно, но это ведь речь автора.

  >А вот как мне сделать прямую речь с абзацами? Я бился-бился, так ничего лучше и не придумал.

  Может, просто эти предложения объединить в один абзац?

  >Больше спасибо за комментарий. Так, по делу, меня, по счастью, ещё не критиковали никогда.

  ?? А почему "по счастью"?

  >З.Ы. Я уже прочёл вторую главу

  Думаю, вашу вторую главу я тоже скоро прочитаю. Просто сейчас я кое-кому уже пообещал отредактировать его главу и должен сделать сначала это.

  с уважением,

9. *Luke Vilent (lukevilent@gmail.com) 2010/04/17 21:27 [ответить]
  > > 8.Тесленок Кирилл Геннадьевич
  >> > 7.Luke Vilent

  >Если честно, я бы вообще сократил до: "продолжал беседу..."
  >

  Подумаем.

  >>Я специально делал здесь консерватизм.
  >
  >Ну, я бы всё таки изменил. Ведь если бы это Нчари думал о себе, тогда всё было бы понятно, но это ведь речь автора.

  А я специально подтруниваю над ним, так что в данном случае проявлю автроское имхо.

  >>А вот как мне сделать прямую речь с абзацами? Я бился-бился, так ничего лучше и не придумал.
  >
  >Может, просто эти предложения объединить в один абзац?

  Да нет, нельзя без абзацев. Они там смыслоразделителями служат. Можно всавлять места, где он отпивает из чашки или ещё что-то делает, а затем снова начинает говорить.

  >>Больше спасибо за комментарий. Так, по делу, меня, по счастью, ещё не критиковали никогда.
  >
  >?? А почему "по счастью"?
  >
  Описочка по Фрейду. Прошу прощения. Мне просто и правда не хватало таких подробных и обстоятельных комментариев.

  >с уважением,

  Аналогично.

10. *Тесленок Кирилл Геннадьевич (krygent@mail.ru) 2010/04/17 21:37 [ответить]
  > > 9.Luke Vilent

  Мне просто и правда не хватало таких подробных и обстоятельных комментариев.

  Что ж, ну тогда, я к вам в ближайшее время снова загляну)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Luke Vilent : другие произведения.

Комментарии: Ход "Призрака". Глава А: Перерождение ()

Комментарии: Ход "Призрака". Глава А: Перерождение
()