Комментарии: Гмэфвы без определённого места

Иванов Александр Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Гмэфвы без определённого места
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/05/2011, изменен: 23/05/2011. 12k. Статистика.

Аннотация:
Практически всё в этом мире может прекрасно обойтись без нашего понимания.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14)
20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:54 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (33/24) 20:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (81/7) 20:52 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3) 20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1) 20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14) 20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4) 20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22) 20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4) 20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2) 20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1) 20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

1. Черника (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2011/05/26 08:06 [ответить]
  Поразительно, до чего же ужасный рассказ. Причем, начиная с названия. Что это за слово такое: гмэфвы? Вы его вслух произносить пытались? У меня не получилось.
  И вообще, канцеляризмы, запятые безобразно расставлены... Ну нельзя же так писать!

  И потом... Вы себе точно хорошо представляете инфракрасные и ультрафиолетовые лучи?

2. *Иванов Александр Анатольевич (data_tut@mail.ru) 2011/05/26 12:54 [ответить]
  > > 1.Черника

  Спасибо за комментарии, я их обязательно учту.)))

  Девушка, а вы не пробовали произнести "гуигнгнмы"?

3. Черника (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2011/05/27 04:07 [ответить]
  > > 2.Иванов Александр Анатольевич
  >> > 1.Черника
  >
  >Спасибо за комментарии, я их обязательно учту.)))
  >
  >Девушка, а вы не пробовали произнести "гуигнгнмы"?

  Конечно. Причем, запросто. Иногда там теряется последняя "н", но в целом - слово произносится.

4. Иванов Александр Анатольевич (data_tut@mail.ru) 2011/05/27 07:04 [ответить]
  > > 3.Черника
  >
  >Конечно. Причем, запросто. Иногда там теряется последняя "н", но в целом - слово произносится.

  А, тогда всё просто - ваша проблема не в произношении, а в понимании.
  Как по-вашему, может космонавт на боевом посту с серьёзным видом и в высокопарных выражениях рассуждать о "героичности" своей профессии? Используя "канцеляризмы".
  Вы не пробовали жевать сублимированные продукты?
  На теперешних танках повсеместно нет проблемы увидеть инфракрасные лучи. Если возникнет необходимость, то и ультрафиолет не сложность. Так почему вы считаете мне надо объяснять, что звездолёт будущего, занимающийся серьёзными делами в системе инфракрасного солнца не может справиться с такой тривиальной задачей?
  А вы, не вдумавшись(так торопились тыцнуть разбор или попали под стереотип?) обвинили автора в незнании элементарных вещей.
  Ладно колупнули по запятым(это мой "ахилес"), но вы ведь просто не дочитали до конца, раз не поняли что такое "гмэфв".
  Да одно только описание что это такое, должно вызывать в памяти образ незабвенного Ийона Тихого - здесь же почти везде торчат стрелки осцилографов! Не вызвало. Жаль. Моя вина.
  Простите меня за то, что я тут "растёкся мысью по древу".
  Если читатель не понял сути рассказа - виноват автор. Однозначно.
  Особенно если приходится что-то объяснять. Элементарное))))

5. Черника (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2011/05/27 10:40 [ответить]
  > > 4.Иванов Александр Анатольевич

  >А, тогда всё просто - ваша проблема не в произношении, а в понимании.
  >Как по-вашему, может космонавт на боевом посту с серьёзным видом и в высокопарных выражениях рассуждать о "героичности" своей профессии? Используя "канцеляризмы".
  А вот и нет.
  Во-первых, рассказ я до конца дочитала. Во-вторых, вы, не подумав, обвиняете меня не неподумывании :) Я необдуманных комментариев не пишу, никогда.
  В общем, вы хотите подробного разбора? Чтож, их есть у нас :)
  Я точные цитаты из рассказа сюда скопировать не смогу: не умею нырять из текста в комментарии.
  Итак, ваш герой командует десанту приготовить для высадки какие-то предметы... Нет, так не получается. Все таки распечатала себе текст, чтоб удобнее было.
  "Готовность номер три - проверить ЗАПРАВКУ и ПОДГОНКУ скафандров, ШПАНЦЕВОГО инструмента и ТРАНСПОРТНЫХ контейнеров С ЗАГОТОВКАМИ (!!!)
  Как хотите, но эта фраза мне кажется сколь вычурной, столь и надуманной. Если на корбале такие демократичные правила поведения, когда хлебается пиво из банок, то этот самый Ком сказал приготовить к высадке скафандры, инструмент и контейнеры. И всё. Так говорят нормальные люди. Я не буду просить сына принести мне из соседней комнаты швейную машину производства Подольского завода для подрубания шторы швом "зигзаг", скажем. Верно ведь?

  >Вы не пробовали жевать сублимированные продукты?
  Бог спас.

  >На теперешних танках повсеместно нет проблемы увидеть инфракрасные лучи. Если возникнет необходимость, то и ультрафиолет не сложность. Так почему вы считаете мне надо объяснять, что звездолёт будущего, занимающийся серьёзными делами в системе инфракрасного солнца не может справиться с такой тривиальной задачей?
  Объяснять не надо. Но упомянуть надо. Вскользь. У вас же в рассказе создается ощущение раскаживающих по планете просто людей в просто скафандрах и просто наблюдающих инфракрасные и ультрафиолетовые лучи. Понятно, что автор имел ввиду, видимо, какие-то хитрости, но мне, своему читателю, о них он ничего не сказал. Так что в незнании элементарных вещей автор себя обвинил сам :)

  >Ладно колупнули по запятым(это мой "ахилес"), но вы ведь просто не дочитали до конца, раз не поняли что такое "гмэфв".
  Насчет дочитывания я уже сказала.
  Но ведь автор рассказа и основного термина вы, а никто другой, верно? Та5к чтоде вы не потрудились придумать название такое же яркое, но более удобное для русского языка и русского уха? Автор гуигнгнмов был человек нерусский и ему, возможно, было удобно это слово. Поэтому я ему его прощаю. Вам - нет.

  >Да одно только описание что это такое, должно вызывать в памяти образ незабвенного Ийона Тихого - здесь же почти везде торчат стрелки осцилографов!
  Ах, оставьте. Не будем бередить прах Лема. Если уж бередить, то сделать это также, как сделал Во Ди В. В своем рассказе... м-м-м... не помню, как называется. Но очень хороший, достойный этого громкого и славного имени.

  >Простите меня за то, что я тут "растёкся мысью по древу".
  Не прощаю. Я - за диалог!
  :)
  Чем больше таких вот живых диалогов, тем лучше, по-моему :)

  >Если читатель не понял сути рассказа - виноват автор. Однозначно.
  >Особенно если приходится что-то объяснять. Элементарное))))
  В точку.

  Это, конечно, еще не полный разбор. Вы уж меня извините,ьно у меня сейчас физически времени нет :(

6. Иванов Александр Анатольевич (data_tut@mail.ru) 2011/05/27 13:01 [ответить]
  > > 5.Черника
  >Во-первых, рассказ я до конца дочитала. Во-вторых, вы, не подумав, обвиняете меня не неподумывании :) Я необдуманных комментариев не пишу, никогда.

  Скорее я обвинил вас в стереотипности суждений.

  >В общем, вы хотите подробного разбора? Чтож, их есть у нас :)

  Вот это самое страшное место в вашем посте. Просто мороз по коже.

  >Я точные цитаты из рассказа сюда скопировать не смогу: не умею нырять из текста в комментарии.

  Откройте дополнительную вкладку с текстом.

  >Итак, ваш герой командует десанту приготовить для высадки какие-то предметы... Нет, так не получается. Все таки распечатала себе текст, чтоб удобнее было.
  >"Готовность номер три - проверить ЗАПРАВКУ и ПОДГОНКУ скафандров, ШПАНЦЕВОГО инструмента и ТРАНСПОРТНЫХ контейнеров С ЗАГОТОВКАМИ (!!!)

  То есть никакой иронии тут нет?

  >Как хотите, но эта фраза мне кажется сколь вычурной, столь и надуманной. Если на корбале такие демократичные правила поведения, когда хлебается пиво из банок, то этот самый Ком сказал приготовить к высадке скафандры, инструмент и контейнеры. И всё. Так говорят нормальные люди. Я не буду просить сына принести мне из соседней комнаты швейную машину производства Подольского завода для подрубания шторы швом "зигзаг", скажем. Верно ведь?

  Так если на корабле хлебается пиво на боевом посту, то такие фразы звучат именно как издевательство в лёгкой форме. Недаром его(капитана) тут же обозвали гадом.

  >
  >>Вы не пробовали жевать сублимированные продукты?
  >Бог спас.

  Вот-вот. Было бы очень смешно. Что-то типа силикагеля.

  >Объяснять не надо. Но упомянуть надо. Вскользь. У вас же в рассказе создается ощущение раскаживающих по планете просто людей в просто скафандрах и просто наблюдающих инфракрасные и ультрафиолетовые лучи. Понятно, что автор имел ввиду, видимо, какие-то хитрости, но мне, своему читателю, о них он ничего не сказал. Так что в незнании элементарных вещей автор себя обвинил сам :)

  "Просто скафандры" уже сейчас сложнее танка. Стрелка осцилографа! Это элементарно, Ват... Черника! Кто смог - тот понял, кто не понял - тому вскользь не объяснишь.


  >Насчет дочитывания я уже сказала.

  До того или после?

  >Но ведь автор рассказа и основного термина вы, а никто другой, верно? Та5к чтоде вы не потрудились придумать название такое же яркое, но более удобное для русского языка и русского уха? Автор гуигнгнмов был человек нерусский и ему, возможно, было удобно это слово. Поэтому я ему его прощаю. Вам - нет.

  А вот. Мне "гмэфв" нравится больше, чем "гибдд".
  И ох-хо-хо, вы чинопочитатель с националистическим уклоном?

  >
  >Ах, оставьте. Не будем бередить прах Лема. Если уж бередить, то сделать это также, как сделал Во Ди В. В своем рассказе... м-м-м... не помню, как называется. Но очень хороший, достойный этого громкого и славного имени.

  А я под Лема не подмазываюсь. Тем более если это будет "так же".



  >>Если читатель не понял сути рассказа - виноват автор. Однозначно.
  >>Особенно если приходится что-то объяснять. Элементарное))))
  >В точку.

  Хоть здесь консенсус.

  >Это, конечно, еще не полный разбор. Вы уж меня извините,ьно у меня сейчас физически времени нет :(

  О! Эту отговорку я знаю. Она у меня сразу вызывает сомнение в способностях. Лучше скажите - не хочу.
  Кстати, я тестировал рассказ на некоторых близких - народ не понял.
  Ну и что? Читайте аннотацию.

7. Черника (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2011/05/31 04:31 [ответить]
  > > 6.Иванов Александр Анатольевич
  >О! Эту отговорку я знаю. Она у меня сразу вызывает сомнение в способностях. Лучше скажите - не хочу.
  >Кстати, я тестировал рассказ на некоторых близких - народ не понял.
  >Ну и что? Читайте аннотацию.
  Вы раздражаетесь и делаете - опять! - поспешные выводы. Все, что я написала в тот день, было сделано в украденное от работы время. В субботу я украсть его не смогла. В понедельник тоже. Не смогу украсть и сегодня. Я смогу продолжить, как только когда смогу украсть вновь. Но вы сомневаетесь в моих способностях мыслить, иметь свое мнение и выкладывать его на "бумаге" :) А так же в способностях ваших знакомых, которые тоже не поняли рассказ. По-моему, пора делать выводы :)
  В общем, если хотите продолжения диалога, дайте знать.
  А пока могу лишь отправить вас на мои обзоры других конкурсов, по ним можно сделать выводы о моих способностях. Может, их действиетльно нет?..

8. *Иванов Александр Анатольевич (data_tut@mail.ru) 2011/05/31 22:00 [ответить]
  > > 7.Черника
  >

  Девушка! Я не раздражаюсь, я просто смеюсь.
  И не сомневаюсь я, а прикалываюсь.
  И не надо ничего красть из-за какого-то пустяшного рассказа.
  (очень странные люди пошли - без смайликов не понимают шутит человек или говорит серьёзно)

9. Cheshir 2012/09/10 13:34 [ответить]
Весьма понравилось. В духе старых фантастических рассказов, давно ставших классикой. Даже вспомнились давным-давно прочитанные приключения незабвенной парочки астронавтов - Грегора и Арнольда (от Р. Шекли). Спасибо!

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Иванов Александр Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Гмэфвы без определённого места ()

Комментарии: Гмэфвы без определённого места
()