Комментарии: Аполлония о полонии

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Аполлония о полонии
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/12/2006, изменен: 31/10/2009. 5k. Статистика.

Аннотация:
Я отравы сегодня отведал, рыба-фугу, увы, не при чём...

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

11. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2008/02/13 20:25 [ответить]
  О=БУ=РИ=ТЕЛЬ=НЕЙ=ШИЙ стихенский

  читал взахлеб,

  и хочеца перечитывать!!!! ;)))))

  ОТЛ!!!

12. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/02/13 20:36 [ответить]
  > > 11.Ильичев Евгений
  >О=БУ=РИ=ТЕЛЬ=НЕЙ=ШИЙ стихенский
  >
  >читал взахлеб,
  >
  >и хочеца перечитывать!!!! ;)))))
  >
  >ОТЛ!!!
  Женя! Я таких читателей, как ты, заношу в Красную Книгу Памяти... Платона, блин в три креста ему, Еленина! Ты готов? :))))

13. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/02/13 20:44 [ответить]
Всё... ушёл спать... иииии?

14. *Тычинская Татьяна Аркадьевна (tan-36@ya.ru) 2008/05/26 15:58 [ответить]
  Умеете же вы играть со словом!
  Видать, оно не равнодушно к вам,
  А потому, к другим порой суровы,
  Прощают издевательства слова :)))

15. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/05/26 16:50 [ответить]
  > > 14.Тычинская Татьяна Аркадьевна
  >Умеете же вы играть со словом!
  >Видать, оно не равнодушно к вам,
  >А потому, к другим порой суровы,
  >Прощают издевательства слова :)))
  Я не суров, а очень даже нежен,
  Но не терплю, когда по слову бьют...
  Или когда же словом этим режут,
  Или в притон закладом отдают...

16. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/06/26 08:02 [ответить]
А Полония снова на сцену! :))

17. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/08/01 19:58 [ответить]
А Полонию - яду в стакан!
Горько-горько-горько!

18. Фейгин А.М. 2008/08/01 21:26 [ответить]
  Ну что тут, Димыч, добавить,
  Интеллигентно скажу, не грубо:
  Апполонником дать по тыкве
  Современнее, чем ледорубом... :))))

19. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/08/02 08:01 [ответить]
  > > 18.Фейгин А.М.
  >Ну что тут, Димыч, добавить,
  >Интеллигентно скажу, не грубо:
  >Апполонником дать по тыкве
  >Современнее, чем ледорубом... :))))
  Ой, спасибо за такт и за ласку,
  Я отвечу конкретно и зримо:
  Не люблю олигарховы сказки,
  Как британцы сомов и налимов... :)))

20. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2008/12/11 21:43 [ответить]
  о полонии не скажу ни слова...
  в гермозоне... и
  для иного слова...
  ---------------------------
  вот она агония в стиле аполлония...

21. Дм. Воробьевский (dimds@hotbox.ru) 2009/03/05 17:22 [ответить]
  Здравствуйте !
  Могу кое-что добавить (правда, не в стихах) насчёт темы "полония" и прочего, выражаясь официальным языком, "мочилова" в "сортире". Мои прилагаемые самиздатские публикации можно перепечатывать где угодно, на гонорары не претендую.
  Всего всем самого хорошего.
   С уваж-ем, Дмитрий Воробьевский (редактор самиздатской газеты
  "Крамола", г.Воронеж).


  СВОЕЙ ЛИ СМЕРТЬЮ УМЕР АЛЕКСИЙ 2-ОЙ ?
  Как известно, утром 5-го декабря скончался Алексий 2-ой, он же
  Ридигер, он же Патриарх, он же Дроздов (о происхождении последнего
  'оперативного псевдонима' я здесь распространяться не буду, оно и так
  довольно широко известно уже лет 10). Через 3 дня - 8-го декабря - в
  'Новой газете' вышла большая статья Алексея Головинского под
  заголовком: 'Пастырь, умноживший паству. В смерти патриарха Алексия II
  много загадочного'. На мой взгляд, довольно странно, что эта статья не
  имела почти абсолютно никакого резонанса в других СМИ. В ней, в
  частности, сказано о заблокировании 5-го декабря неким 'контролирующим
  органом' двух официальных сайтов Русской православной церкви
  Московского патриархата, а также о том, что 'около 15. 00 пресс-служба
  патриархии наконец определяется с причиной смерти - 'сердечная
  недостаточность'. Однако к этому моменту в СМИ появляется другая
  версия, которую корреспонденту 'Новой' подтвердил высокопоставленный
  источник в прокуратуре, -- кончина связана с неким загадочным ДТП.'
  Дальше в этой статье А. Головинского говорится о весьма противоречивых
  и совершенно неубедительных опровержениях патриархией этих слухов
  насчёт какой-то странной автокатастрофы. Правда, Головинский не пишет,
  что эта автокатастрофа (или 'ДТП') могла быть кем-то подстроена, но
  если бы она была случайной, то едва ли можно объяснить запрет
  официально упоминать её в качестве причины смерти Алексия 2-го. Скорее
  можно предположить, что она была столь грубо организована, что выдать
  её за случайную представлялось ещё более трудным делом, чем просто
  'замять' сам её факт.
  И в конце - для большей ясности насчёт данной версии - ещё одна
  небольшая цитата (2 коротких абзаца) из статьи А. Головинского.
  '...Премьер, внезапно обнаружившийся в Армении, визита прерывать не
  стал и ограничился скупым и формальным соболезнованием: 'Уход из жизни
  патриарха - это очень трагическое и печальное событие. Алексий II был
  настоящим патриархом'.
  И что ещё важнее: он был 'образом Божиим на земле', благословляя Его
  Именем сомнительные начинания власти (например, войну в Чечне),
  восполняя их недостающую легитимность. Но вот войну в Грузии патриарх
  демонстративно не благословил, что, конечно, вызвало острое
  раздражение у одного из Любимых Руководителей.'...
  На мой взгляд, очень возможно, что после назначения нового патриарха
  (из ещё более проверенных 'товарищей', естественно) война с
  православной Грузией продолжится, но уже - подкреплённая 'патриаршим
  благословлением'. А ещё взоры нынешних 'отцов народа' и 'эффективных
  менеджеров' вполне могут устремиться и в сторону православной Украины...
  Впрочем, религия едва ли играет во всём этом хотя бы какую-нибудь
  10-ую роль...

  Д. Воробьевский (январь 2009 г.).



  ЧУДА ПОКА НЕ СЛУЧИЛОСЬ
  Бесчисленное множество раз и в западных, и в российских, и в прочих
  СМИ высказывались восхищения чудесным, мол, и практически мирным
  избавлением человечества от занимавшей одну шестую часть суши 'империи
  зла' (кавычки означают лишь чужое авторство этого выражения),
  повергнутой, мол, совместными усилиями Горбачёва и Ельцина. Однако,
  сегодня, на мой взгляд, уже очевидно, что вышеозначенного чуда на
  данный момент так и не произошло, и данная 'империя', лишь слегка
  сократившись по территории (примерно до осьмушки земной суши),
  по-прежнему существует. Кстати, это уменьшение территории 'империи
  зла' для значительной части её населения лишь увеличило количество
  зла, т.к. сильно уменьшило свободу передвижения (а кое-где - и другие
  свободы), разделило многие семьи пограничной колючей проволокой,
  привело к национальной дискриминации и даже к довольно кровавым
  войнам. Конечно, есть и 'плюсы' от такого уменьшения территории, но
  едва ли они перевешивают вышеназванные 'минусы'.
  Очень многие считали или до сих пор считают, что постсоветская
  'Российская Федерация' чем-то очень существенным и даже принципиальным
  отличается в лучшую сторону от бывшего СССР, и уж во всяком случае
  ничего общего не имеет с вышеупомянутым рейгановским определением
  Советского Союза. Увы, уже очень давно (лет 15 - 16) практически с
  каждым годом становится всё очевиднее, что вовсе не исчезла та
  'империя зла', а кое в чём нынешняя 'Эрэфия' даже больше подходит под
  это определение, чем брежневский (не говоря уж о горбачёвском) СССР. И
  по-прежнему остаётся открытым вопрос о том, более-менее мирно или
  через какие-то кровавые катастрофы прекратит своё существование (вовсе
  не обязательно с раздроблением территории) эта империя, являющаяся для
  21-го века явным анахронизмом и образцом неэффективности практически
  во всём (кроме, разве что, 'мочения в сортире').
  Около года назад у многих были некоторые надежды на то, что возможна
  новая мирная, подобная горбачёвской, 'либерализация сверху', связанные
  с тем, что вроде бы считался либералом Дм. Медведев, назначенный
  Путиным (чтящим, мол, 'букву конституции', запрещающую 3-ий
  президентский срок подряд) своим 'преемником', а затем и
  'Президентом'. Увы, последующие события - и тщательно спланированная
  (о чём проболталась даже 'Красная звезда' в известном интервью с
  капитаном Д. Сидристым) августовская война с Грузией, и отказ
  освободить из заключения, несмотря на многие десятки тысяч подписей,
  'виновную' лишь в сотрудничестве с опальным 'ЮКОСом' беременную
  Светлану Бахмину, и новые репрессии против оппозиционеров с
  правозащитниками, и очень многое другое - практически поставили крест
  на этих надеждах. Мне, например, давно представляется гораздо более
  вероятным следующий сценарий пребывания Медведева в кресле
  'Президента'.
  На мой взгляд, нынешний Медведев - это как бы переиздание, хотя и
  существенно дополненное, небезызвестного 'премьера' Кириенко,
  именовавшегося в прессе 'либералом' и 'киндер-сюрпризом'. Для тех, кто
  забыл его недолгое 'премьерство', напомню. Оно имело место в середине
  1998 г., и очевидной его целью был перенос ответственности за
  грандиозную тщательно продуманную воровскую операцию - знаменитый
  августовский 'дефолт' -- с номенклатурного 'тяжеловеса' Черномырдина
  на якобы прозападных 'либералов-рыночников'. Теперь - после очередной
  бойни на Кавказе (точнее, лишь её 1-ой части, судя по всему) - явно
  проясняется аналогия между 'президентом' Медведевым и 'премьером'
  Кириенко. Видимо, 'либерал' (столь же 'настоящий', как и Кириенко)
  Медведев тоже должен сыграть роль 'громоотвода', и из этого следует,
  что 'маленькой победоносной войной' дело явно не ограничится, т.к.
  лишь для неё 'громоотвод' едва ли понадобился бы. Помимо этой войны,
  которую Кремль вполне может продолжить (в качестве повода могут,
  например, приписать грузинам какие-нибудь теракты), и последствия
  которой могут оказаться непредсказуемыми, нас, вероятно, ждут
  следующие 'мероприятия': огромное усиление инфляции, ликвидация
  последних остатков или зачатков демократии (в частности, выборов
  'мэров'), резкое увеличение срока принудительной службы в армии
  (возможно, до 3 лет), дальнейшее усиление репрессий и бесправия,
  дальнейшая ликвидация многих материальных льгот, кроме тех,
  разумеется, которые предназначены правящей номенклатуре, введение
  множества новых запретов, новых платных 'лицензий', 'регистраций',
  'согласований' и т.д. и т.п. На фоне мирового экономического кризиса
  (кстати, совсем не исключено, что у Путина были основания предвидеть
  его ещё год назад) очень возможен и прямой повтор августа 1998 г. -
  т.е. новый грабительский 'дефолт'. И лишь после всего этого, видимо,
  планируется возвращение на президентское кресло Путина в качестве
  'спасителя Отечества' -- как говорится, 'на белом коне'... Очевидно, что
  в пользу этого сценария говорит и продление 'президентских полномочий'
  до 6 лет. Впрочем, для Путина, конечно, важна реальная верховная
  власть в России, а не какая-то конкретная должность; так что есть
  вероятность (правда, не слишком большая) того, что, ощутив уже
  привычную полноту такой власти и в кресле 'Премьера', он решит на
  какое-то более-менее длительное время отложить возвращение себе
  'президентства'.
  Видимо, помимо многолетнего продления властвования Путина, целью всей
  этой 'комбинации' является (как и в случае с Кириенко) также и
  дальнейшая дискредитация в глазах народа тех идей, которые принято
  называть либерализмом, и которые совершенно несовместимы с
  возрождаемой в России беспредельной тиранией. Почему-то многие даже
  оппозиционные политики, публично выступающие за всяческие права и
  свободы или за свободу народа вообще, в то же время чуть ли не плюются
  от слова 'либерализм', хотя оно, как известно, является производным
  именно от слова 'свобода' (т.е. 'либерти'). Неужто наши российские
  воровитые чиновники-'прихватизаторы', маскировавшиеся под либералов,
  сумели столь успешно извратить и дискредитировать понятие 'либерализм'
  ?
  В завершение вернусь к тому, с чего я начал эту статейку. 'Империя
  зла', очевидно, продолжает своё существование, и конец его - примерно
  столь же неопределёнен и непредсказуем по своей кровавости, сколь
  представлялся когда-то предполагавшийся конец СССР. Уточню: конец
  может быть как очень, так и не очень кровавым (шансов на совершенно
  бескровный конец, увы, почти нет), но длительное продолжение
  существования 'империи зла' непременно приведёт к огромнейшему
  количеству её новых невинных жертв.
  И в самом конце - специально для тех, кто считает преувеличением
  именование нынешнего российского режима 'империей зла', -- хочу
  порекомендовать прочесть две не так давно вышедшие публикации.
  Под 1-ой из них я имею в виду изданную этой осенью в Болгарии, а ещё
  весной или в начале лета вышедшую в Интернете книгу Владимира
  Мальсагова 'Русская мафия - ФСБ', часть которой посвящена тому, о чём
  я писал в 'Крамоле' ещё в начале 2002 года в статье 'Бен-Путин и
  Аль-КГБ. Только факты', -- т.е. прямому соучастию российских властей в
  организации терактов 11 сентября 2001 г. в США. Кстати, судя по этой
  книге, убийство Зелимхана Яндарбиева в Катаре российскими гэбэшниками
  тоже связано с теми терактами, поскольку получилось так, что Яндарбиев
  слишком много знал о гэбистском участии в их организации.
  А под 2-ой из этих публикаций я подразумеваю одну совсем недавнюю
  статью в 'Новой Газете', полностью подтверждающую то, о чём я
  неоднократно и довольно подробно писал в номерах 'Крамолы'. Эта
  большая и весьма доказательная статья, опубликованная 20-го ноября,
  написана возглавляющей организацию 'Голос Беслана' Эллой Кесаевой,
  потерявшей в чудовищном бесланском теракте нескольких родственников.
  Название этой статьи отражает основной смысл её содержания:
  'Террористы - агенты. Неизвестные подробности бесланской трагедии'.

  Дмитрий Воробьевский (декабрь 2008 г., "Крамола").



  ЗА ЧТО УБИЛИ АННУ ПОЛИТКОВСКУЮ?
  О ней уже почти не вспоминают в крупных российских СМИ, как не
  вспоминают и о якобы ведущемся расследовании её убийства. Видимо, на
  это и рассчитывают убийцы. И даже в тех редких случаях, когда об Анне
  ещё упоминают, - например, в её родной "Новой газете" или по радио
  "Свобода" - то и тогда очень явно чувствуется ряд "табу", связанных с
  её убийством. К ним явно относится не только всеобщая боязнь
  недвусмысленности высказываний насчёт явно близкой к 100% вероятности
  прямой причастности к нему высшей российской власти (Путина, а также
  Патрушева с Ивановым), но и усердное замалчивание свидетельствующих о
  такой вероятности очевидных фактов. Об одном из этих фактов упоминают
  очень-очень редко и лишь вскользь, а о втором - вообще абсолютное
  молчание.
  Под первым я имею в виду то, что на Анну Политковскую было совершено
  покушение ещё 1 сентября 2004 г., когда её почти насмерть отравили в
  самолёте по дороге в Беслан. По сообщениям её коллег из "Новой
  газеты", Политковская тогда была на грани жизни и смерти, её давление
  было почти на нулях. Причём, в тот же день в московском аэропорту был
  избит и задержан другой известный журналист, - Андрей Бабицкий, -
  который, в результате, тоже не смог попасть тогда в Беслан, где
  происходил известный теракт (организованный, судя по фактам, властями
  России в политических целях, о чем подробно говорится в 11-м и 12-м
  номерах "Крамолы", но речь сейчас не об этом). К тому же, по
  сообщениям СМИ (в частности, радио "Свобода"), Политковская летела
  тогда не простым пассажирским рейсом, а на специальном самолёте
  Министерства обороны, куда военные согласились взять некоторых
  журналистов. То есть, вопросов насчёт того, какие структуры отравили
  (очевидно, чаем) тогда Анну Политковскую, практически не возникает.
  Разумеется, ничего не слышно даже о каком-либо подобии официального
  расследования того покушения на Политковскую.
  А под вторым из вышеупомянутых замалчиваемых фактов я подразумеваю
  самый сенсационный и, очевидно, самый опасный для российских властей
  материал Анны Политковской, о котором теперь, увы, абсолютно не
  вспоминают даже на страницах "Новой газеты", где он был опубликован 28
  апреля 2003 года. Назывался тот огромный материал "Кто остаётся в
  живых", в нём (а также в его продолжении, опубликованном 22 декабря
  того же года) Политковская привела убедительные доказательства того,
  что чудовищный теракт на мюзикле "Норд-Ост" был организован
  российскими властями. Кстати, о том ёё материале я уже весьма подробно
  упоминал в "Крамоле" номер 10 - в связи с тем, что он был опубликован
  почти одновременно (спустя лишь пару недель) с публикацией в "Крамоле"
  моей статьи с аналогичными выводами ("Трагедия "Норд-Ост". Чей
  сценарий?" - см. на "Антивоенной страничке" настоящего сайта).
  Конечно, я не могу утверждать на все 100%, но, судя по вышеприведённым
  фактам, очень вероятно, что Анну Политковскую за тот её материал о
  "Норд-Осте" приговорили к смерти на каком-то кремлёвском или лубянском
  "сходняке" ещё в 2003-ем или 2004-ом году. Странно и печально, что
  российские журналисты позволили себя запугать до такой степени, чтобы
  даже не рассматривать в СМИ эту, очевидно, заслуживающую внимания
  версию.

  Дмитрий Воробьевский (январь 2007 г.)

  ЗАГРАНИЦА НЕ ПОМОЖЕТ
  В феврале 2005 года в "Крамоле" была опубликована моя статья "Это не
  терроризм. Это террор". В ней приводились очевидные факты, явно
  свидетельствующие о том, что чудовищный теракт в Беслане и
  предшествовавшие ему взрывы двух пассажирских самолётов были
  организованы российскими властями. Разумеется, "Крамола" с её
  однотысячным тиражом не в состоянии широко обнародовать эту статью,
  поэтому я разослал её во многие десятки более крупных СМИ. Увы,
  насколько мне известно, её перепечаток не было нигде, не считая
  некоторых сайтов в Интернете. Посылал я "Крамолу" с этой статьёй и на
  несколько зарубежных русскоязычных радиостанций, в том числе на
  "Свободу". Это радио я считаю сравнительно объективным, что
  подтверждается, кстати, и тем, что уже лет 10 (со времён 1-ой
  чеченской войны) его вновь периодически глушат. Но, увы, есть немало
  разных "табу" И ДЛЯ "Свободы".
  Письмо моё с той "Крамолой" там получили, о чём я узнал 10 мая из
  радиопередачи Анатолия Стреляного "Ваши письма". Но в эфире была
  прочитана лишь второстепенная часть моего письма, а также отрывок из
  одного старого номера "Крамолы", который я заодно тоже приложил к тому
  письму. Основная часть письма и номер "Крамолы" со статьёй о Беслане и
  взорванных самолётах были полностью проигнорированы в эфире "Свободы".
  При этом был сделан довольно явный намёк на причину такого
  игнорирования, который заключался в следующем.
  Минуты за 2-3 до прочтения в эфире отрывков из того моего письма там
  было обнародовано и письмо одной оппозиционерки (увы, не помню её
  фамилии), которое Анатолий Стреляный прокомментировал следующим
  образом: мол, слава богу, что Вы и Вам подобные не знаете про все дела
  нынешней российской власти, а то бы, мол, вы устроили б столь кровавый
  бунт, что стало бы ещё хуже, чем теперь. То есть, пусть, мол,
  россйиские правители и дальше "мочат" народ в каких угодно "сортирах",
  но мы, мол, на своей "Свободе" будем об этом помалкивать, дабы народ
  российский не вздумал сделать "ещё хуже", не вздумал сопротивляться
  террору...
  Кстати, правдивость той моей статьи была многократно подтверждена в
  последние месяцы, особенно - в ходе владикавказского суда над
  участником бесланского теракта Нурпаши Кулаевым. В ряде газетных
  репортажей с этого суда было обнародовано множество дополнительных
  фактов, прямо свидетельствующих о том, что террористический захват
  школы в Беслане был организован властями России (очевидно - для
  достижения известных политических целей, для укрепления диктаторской
  "вертикали власти"). Под этими газетными репортажами я имею в виду,
  например, материал Игоря Дмитриева "Бесланное правосудие" из газеты
  "Версия" за 13 июня, а также большую сенсационную (но почему-то почти
  забытую уже) статью Елены Милашиной под названием "Чьи приказы
  исполнял Полковник?", опубликованную в "Новой газете" за 1 августа.
  Среди прочих фактов, обнародованных в этих публикациях, есть,
  например, такой, подтверждённый многими бывшими заложниками:
  бесланскими террористами руководила группа людей славянской внешности,
  которая в ночь перед спецназовским штурмом школы беспрепятственно
  покинула её и уехала в неизвестном направлении...
  В завершение упомяну о следующем обстоятельстве. 30 ноября организация
  бывших бесланских заложников и их родственников - "Голос Беслана" -
  выступила со своим публичным заявлением, адресованным, в частности,
  Президенту и Конгрессу США, Европейскому союзу и Европейскому
  парламенту (опубликовано в "Новой газете" за 5 декабря). В этом
  заявлении сказано, что "с помощью терактов наша власть решает свои
  политические и коммерческие проблемы", а в его конце выражается
  надежда на то, что государства Европы и США, обладающие съёмками
  бесланской школы, сделанными со спутников в начале сентября 2004 года,
  помогут бесланцам в расследовании того кровавого теракта. Полностью
  поддерживая основное содержание этого заявления, я, увы, исходя из
  своего опыта, не вижу оснований для такой надежды. Да и вообще едва ли
  можно всерьёз предположить, что властители США и Европы станут
  способствовать расследованию, в результате которого их закадычный
  "друг Владимир" оказался бы вдруг не только другом, но ещё и главарём
  террористов...

  Дмитрий Воробьевский (февраль 2006 г.)


  ЭТО НЕ ТЕРРОРИЗМ. ЭТО ТЕРРОР
  Возможно, кто-то из читателей не слышал, в чём заключается разница
  между этими понятиями. Она - не слишком принципиальна, но всё же
  весьма существенна. Обычно террор и терроризм различают не только
  масштабами этих кровавых явлений, но - главное - степенью участия в
  них государственных структур.
  В конце августа - начале сентября в России, как известно, прошла
  очередная серия крупных терактов, начавшаяся взрывами двух
  пассажирских самолётов, а завершившаяся бесланским морем крови и лжи,
  да ещё путинским объявлением о так называемых "мерах по укреплению
  единства страны". Точнее - мерах по укреплению тирании.
  Сперва, надо вспомнить об одном вроде бы уже забытом весьма
  существенном факте, имевшем место в самом начале данной серии
  терактов. Я имею в виду очень нашумевшую всего за 2-3 дня историю,
  касающуюся неких шестерых людей, зарегистрировавшихся вечером 24
  августа на один из тех двух трагических авиарейсов ("Москва-Сочи"), но
  в самый последний момент почему-то отказавшихся сесть в самолёт.
  Наиболее подозрительное, на мой взгляд, заключается даже не в самом
  этом факте, а в том, что примерно с вечера 27 августа все основные
  российские телеканалы и другие крупные СМИ вдруг абсолютно перестали
  упоминать о поисках той спасшейся шестёрки. Уточняю: перестали
  упоминать задолго (за 4 дня) до новых российских террактов, так что
  они не могли отвлечь от данной истории внимание СМИ. Я не могу себе
  представить, как без категорических указаний "сверху", подкреплённых
  недвусмысленными угрозами, огромное количество журналистов могло бы
  вдруг одновременно потерять всякий интерес к этой потрясающей истории.
  Видимо, очень вероятно, что через ту шестёрку можно выйти на истинных
  организаторов приписываемых чеченским сепаратистам взрывов тех
  самолётов. Возможно, например, что кто-то из этих организаторов
  находился перед вылетами тех самолётов в аэропорту и, случайно узнав
  среди обречённых пассажиров каких-то своих родственников или
  "дружбанов", предупредил их о грядущей катастрофе. Во всяком случае,
  по-моему, очевидно, что чем дольше и тщательнее российские власти
  скрывают подробности "чудесного спасения" той шестёрки, тем больше
  вероятность прямой причастности этих властей к организации тех
  авиакатастроф. (Кстати, журналисты официально зарегистрированных СМИ
  могут проверить это, обратившись к властям с официальным журналистским
  запросом насчёт обстоятельств той истории со спасшейся шестёркой;
  думаю, что никакого внятного ответа они на такой запрос не получат).
  Разумеется, ввиду почти полной одновременности российских
  августовско-сентябрьских террактов, очень вероятно,что они
  представляют из себя единое целое, то есть скоординированы между
  собой. Следовательно, причастность властей к организации хотя бы
  одного из них почти гарантирует такую же причастность и к организации
  остальных. Кстати, версия о такой причастности подтверждается и
  обнародованным в сентябре в ряде СМИ - например, в "Новой газете" и в
  газете "Время новостей" - следующим фактом: многие, указанные
  пофамильно, из убитых в Беслане террористов каким-то образом попали
  туда прямо из российских тюрем и лагерей, хотя ни о каких массовых и
  даже единичных побегах заключённых чеченцев речи не идёт. Этот факт
  столь очевиден, что власти вроде бы и не пытаются его опровергать, а
  либо молчат по этому поводу, либо бормочут что-то невразумительное о
  какой-то фантастической амнистии, по которой, мол, осуждённых на 10-15
  лет освобождают уже через год или пару лет отсидки. Но российские СМИ
  (в том числе вроде бы и вышеназванные) почему-то не делают из этого
  весьма красноречивого факта явно напрашивающийся вывод (или хотя бы
  предположение) об авторстве бесланского терракта.
  На мой взгляд, одного лишь данного факта достаточно для почти
  100-процентной гарантии того, что это авторство принадлежит властям.
  Но есть и другие подобные факты, например - следующий: почему-то
  теперь говорят лишь о единственном задержанном в Беслане террористе,
  хотя в первые после кровавого штурма дни довольно крупные российские,
  а особенно североосетинские чиновники - в частности, начальник
  республиканского управления ФСБ Валерий Андреев, пресс-секретарь
  республиканского МВД Исмель Шаов и пресс-секретарь президента Северной
  Осетии Лев Дзугаев - многократно повторяли (судя по сообщениям многих
  СМИ), что в Беслане задержаны и "дают признательные показания" 3
  террориста, включая одну женщину. А представители Генпрокуратуры в те
  же самые дни заявляли, что задержанных в Беслане террористов, мол,
  вообще нет. Складывается впечатление, что затем все эти чиновники как
  бы сторговались на одном задержанном - видимо на самом сговорчивом
  (заявившем, как известно, что их, мол, послал в Беслан Масхадов) и,
  вероятно, наименее осведомлённом об опасных для властей подробностях.
  А возможно - наоборот, на осведомлённом и наиболее надёжном агенте.
  Впрочем, при любом варианте, ещё не факт, что он доживёт до суда: с
  одним задержанным можно гораздо правдоподобнее организовать
  какой-нибудь "несчастный случай", чем сразу с тремя.
  И почему-то вроде бы ни в каких СМИ никто не задаёт вопрос о том, куда
  "испарились" 2 других задержанных бесланских террориста. Не слышно в
  СМИ и обсуждения прочих подобных вопросов - как уже вышеназванных, так
  и, например, следующего: почему за 3 дня до терракта в Беслане
  тамошняя милиция воздвигла вокруг своего здания бетонные "баррикады".
  (Упоминание об этом я читал лишь в газете "Версия"). Есть и множество
  других аналогичных вопросов (об истинном количестве бесланских
  террористов и заложников, о пропавших без вести, о заранее спрятанном
  в школе оружии и т. п.), но даже и без них всего вышеизложенного,
  по-моему, более чем достаточно, чтобы, как минимум, считать основной,
  наиболее правдоподобной версией кровавейшей августовско-сентябрьской
  серии террактов полную её спланированность российскими властями. Но
  что-то почти не видно в российских СМИ даже каких-нибудь туманных
  намёков на эту версию, хотя в частных беседах к ней склоняется чуть ли
  не абсолютное большинство россиян. Впрочем, в российских СМИ уже,
  похоже, перестали упоминать о практически доказанных в них же фактах
  чуть более ранних гэбистских кровавых дел - о "Норд-Осте" и Ханпаше
  Теркибаеве, о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске, о рязанских
  "учениях" с гексогеном и т. п. На мой взгляд, лишь воцаряющийся в
  России всеобщий страх, уже почти подобный страху времён сталинского
  террора, является главной причиной такого журналистского молчания.
  Страх этот как бы бежит впереди нового массового террора, прокладывая
  ему путь.

  Дмитрий Воробьевский (2005 год).

  P. S. А как же Басаев, вроде бы взявший на себя ответственность за
  кровавый Беслан? На этот счёт есть несколько версий. Наиболее
  правдоподобная, по-моему, такая: Басаев связан с некими людьми из
  Москвы, представляющимися ему тайными сторонниками чеченской
  независимости, а на самом деле являющимися обычными путинскими
  гэбистами. Возможно, они используют Басаева, приплачивая ему и даже
  помогая периодически в его лечении, чему есть немало свидетельств.
  P. P. S. Здесь почти ничего не говорилось о том, зачем вообще могли
  понадобиться властям все эти кровавые дела, но, по-моему, это довольно
  очевидно. Особенно - после известных путинских "реформ", увязанных с
  бойней в Беслане. Но есть, на мой взгляд, и другие цели этих
  террактов, в частности - вселение в наиболее "продвинутую" часть
  народа (догадывающуюся об их истинном авторстве) не просто страха, а
  парализующего ужаса перед властью. Увы, похоже, что это удаётся. В
  целом, видимо, уже удалось.


  ВОЗВРАЩЕНИЕ К "НОРД-ОСТУ"
  В прошлом номере "Крамолы", вышедшем в середине апреля 2003 года, была
  опубликована моя статья "Трагедия "Норд-Ост".Чей сценарий?", в которой
  на основе общеизвестных и легко проверяемых фактов доказывалась прямая
  причастность российских "органов" к организации того кровавого
  теракта. Спустя лишь пару недель - 28 апреля - эти доказательства были
  подкреплены огромным сенсационным материалом известной московской
  журналистки Анны Политковской, опубликованным в "Новой Газете". Он
  назывался "Кто остаётся в живых" и был основан на подробных
  откровениях участвовавшего в "норд-остовском" теракте агента
  российских "органов", сотрудника путинской президентской администрации
  и редакции правительственной "Российской Газеты" Ханпаша Теркибаева,
  заподозрившего, видимо, что использовавшие его российские власти
  решили на всякий случай от него по-тихому избавиться (т.е. "замочить",
  выражаясь официальным языком). Возможно, этими откровениями,
  подтверждение правдивости которых "Новая Газета" получила и из многих
  других источников, он всё же продлил себе жизнь, но лишь на полгода
  или чуть больше: в декабре российские власти, так и не допросив его
  официально по делу "Норд-Оста", так и не ответив на запросы "Новой
  Газеты" ничего вразумительного, объявили, что он, мол, погиб в
  автомобильной катастрофе. Впрочем, есть подозрение, что ответ властей
  "Новой Газете" всё же имел место - ещё в начале июля - и заключался в
  следующем: с помощью неизвестного яда был убит участвовавший в
  расследовании "Норд-Оста" заместитель её главного редактора, депутат
  Госдумы от "Яблока" Юрий Щекочихин.
  Исходя из вышеизложенного, мне остаётся лишь присоединиться к
  утверждению Анны Политковской в "Новой Газете" за 22 декабря: "Лично я
  никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к
  организации терактов". Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти
  абсолютно "отмороженные" (даже по бандитским меркам) "спецслужбы"
  действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших
  гэбистских "соратников". Я подозреваю, что регулярные кровавейшие
  теракты нужны им не только ради шкурных "политических" целей
  (разжигание античеченской истерии, поднятие своих "рейтингов",
  дальнейшее "закручивание гаек" под предлогом борьбы с терроризмом), но
  и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно
  садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без
  регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается
  в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего
  "очернителя", а очевиднейшая правда.

  Дмитрий Воробьевский (начало 2004 г.)

  P.S. На "Норд-Осте", как, кстати, и в истории 1999 года со взрывами
  жилых домов, особенно - с попыткой взрыва дома в Рязани, террористы из
  "органов" попались, как говорится, "с поличным". (Недаром недавно под
  Москвой был арестован тираж книги о тех взрывах - "ФСБ взрывает
  Россию" - в рамках "уголовного дела" по статье о "разглашении
  государственной тайны"). Но и почти все другие крупные российские
  теракты последних лет вызывают, мягко говоря, вопросы и сомнения.
  Например, через день после крупного взрыва в дагестанском городе
  Каспийске (9 мая 2002 г.), унёсшего жизни более 40-ка человек (в том
  числе из Воронежа), практически все российские телеканалы сообщили о
  задержании милицией Каспийска автомобиля с мощной миной и
  дистанционным взрывателем, аналогичными тем, что были использованы при
  том теракте. Это сообщение многократно повторялось в течении почти 2-х
  суток, но потом публично выступил начальник ФСБ Патрушев и объявил,
  что люди, находившиеся в том автомобиле, к террористам, мол, отношения
  не имеют. А к кому они имеют отношение, так и осталось тайной:
  российские СМИ вдруг моментально "забыли" о той задержанной в
  Каспийске машине. И примеров таких "странностей" - очень много.


  ТРАГЕДИЯ "НОРД-ОСТ". ЧЕЙ СЦЕНАРИЙ?
  Речь здесь - конечно, не о сценарии знаменитого мюзикла, вроде бы не
  относящегося к жанру трагедии, а об известных трагических событиях в
  Москве 23-26 октября 2002 года, когда огромное здание со зрителями и
  артистами этого мюзикла было захвачено террористической группой
  Мовсара Бараева, потребовавшей прекращения бойни в Чечне. Российские
  власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на
  Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить"
  террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного
  устройства, способного, мол, взорвать всё здание с заложниками. Но,
  судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины
  Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалк
  "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по
  "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете"
  за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не
  "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать
  респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5
  до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для
  нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада -
  например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора
  Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не
  существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за
  несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном
  театральном здании).
  Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники
  не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда
  начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме,
  зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных
  устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один
  правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка
  взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая
  приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом
  они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание
  снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой
  "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы -
  необъяснимые противоречия и странности, связанные с терактом на
  "Норд-Осте", а также истинные цели его главных организаторов. Думаю,
  что к этим целям относится и наблюдаемое теперь стремительное
  восстановление в России тоталитарного режима, которое, так сказать,
  гармонично сочетается с повсеместным раздуванием античеченской истерии
  и с усилением геноцида в Чечне. Исходя из данной версии, нетрудно
  объяснить и упорный отказ властей сообщить кому бы то ни было (даже
  врачам, лечащим бывших заложников) точный состав применённого газа:
  если бы он стал достоянием гласности, то учёные легко могли бы
  доказать не только его заведомую смертоносность, но и - главное -
  невозможность его использования для мгновенного отключения сознания
  террористов. Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую
  кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов,
  даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном
  состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма
  опасными. Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель
  после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми
  официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков
  террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по
  телевидению (кажется, по "НТВ") сразу после штурма было показано, как
  одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания
  театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все
  террористы.
  Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в
  вышеизложенную версию. В январе в "Новой газете" известный журналист и
  депутат Юрий Щекочихин сообщил в небольшой заметке, что из проверенных
  источников ему стало известно следующее: родственники одной из
  "норд-остовских" террористок узнали её по телевизору и очень этому
  удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление,
  этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была
  находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на "Норд-Осте"...
  Однако, некоторые вопросы, на мой взгляд, всё же остаются. Например:
  какое количество жертв российские власти считали для себя
  "оптимальным", и сильно ли оно отличается от реальных цифр; куда
  делись десятки пропавших без вести заложников; и был ли убитый при
  штурме Мовсар Бараев использован российскими "органами", как
  говорится, "втёмную", или, подобно своему печально известному дяде
  Арби Бараеву, являлся их агентом? Не всё ясно и насчёт Шамиля Басаева,
  вроде бы заявившего о своей причастности к теракту на "Норд-Осте".
  Возможно, например, что он участвовал в формировании или
  финансировании отряда террористов, не зная истинных планов и целей
  главных организаторов теракта. Ещё я хочу добавить следующее. Конечно,
  любой теракт, при котором жертвами насилия являются невиновные люди, -
  явно преступен, независимо от сколь угодно благородных целей
  террористов. Но очевидно, что вообще любое убийство невиновных людей -
  тоже преступление, независимо от целей тех, кто его совершил (и даже в
  том случае, если оно совершено не умышленно, а "по неосторожности").
  Но почему-то, даже несмотря на то, что вышесказанная мысль
  подтверждается и официальным "Уголовным кодексом", ни журналисты, ни
  правозащитники, ни депутаты ни в каких СМИ совершенно не пытаются (во
  всяком случае, мне о таких попытках неизвестно) поднять вопрос об
  уголовной ответственности тех, кто зачем-то убил газом, как минимум,
  сотни полторы невинных людей. Не говоря уж об уголовной
  ответственности за бессудный расстрел пленных террористов. Точнее -
  лишь подозреваемых в терроризме.

  Дмитрий Воробьевский (апрель 2003 года).


  "МОЧИЛОВО" ВЫХОДИТ ИЗ БЕРЕГОВ
  Для того, чтобы оказаться "замоченным" в знаменитом путинском
  "сортире", уже вовсе не обязательно ни являться оппозиционным
  политиком, ни проживать в Чечне (например, в Щелковском районе, где на
  сотнях школьников и учителей, очевидно, испытывают какое-то химическое
  оружие, а затем всех их объявляют сумасшедшими), ни иметь какую-то
  "неправильную" национальность, ни публиковать "зловредные"
  разоблачения. Достаточно, например, иметь некоторую симпатию к
  горячительным напиткам, особенно к тем, что продаются полуподпольно, в
  несколько раз дешевле официально "лицензированных", "акцизированных" и
  дважды или трижды "маркированных" бутылок. В этой заметке я всего лишь
  очень коротко перескажу содержание нескольких публикаций "Новой
  газеты" (в частности, из номеров за 30 октября, 13 ноября, 24 ноября и
  11 декабря), хотя и страдающих избытком туманных намёков, но всё же, в
  целом, очень убедительно доказывающих, что недавний резкий всплеск
  алкогольных отравлений, проявившийся одновременно почти по всей России
  и приведший к тысячам и тысячам смертей, был спущен с самых высоких
  этажей "вертикали власти". Очевидно, цель этого заключалась в том,
  чтобы приучить народ покупать лишь дорогую, приносящую казне и
  казнокрадам огромный доход алкогольную продукцию, а не "левые"
  напитки, идущие, так сказать, "мимо кассы".
  Подробное расследование "Новой газеты" выявило, что в сентябре или
  начале октября, как минимум, в 15-ти (говорилось и о 22-ух)
  расположенных по всей России регионах появились некие люди, недорого
  продававшие "подпольным" (но хорошо известным милиции) торговцам
  5-литровые ёмкости с высокоградусной жидкостью, снабжённые, как
  правило, этикетками предназначенного для дезинфекции "Экстрасепта-1",
  весьма популярного у небогатых потребителей спиртного. Это средство,
  насколько известно, не было ранее замечено в сколько-нибудь
  существенной токсичности (если не пить его литрами, конечно), но в
  данном случае в нём откуда-то оказались очень ядовитые вещества (вроде
  бы "четырёххлористый углерод", а иногда вместо него "дихлорэтан"),
  которые вовсе не применяются при производстве "Экстрасепта-1", т.е.
  практически никак не могли оказаться в нём случайно. И при этом крайне
  странно (очень мягко говоря) повели себя официальные ведомства
  Роспотребнадзор и Минздрав, пытавшиеся замять эту жуткую историю,
  направив "экспертов" на "выявление" лишь тех веществ, изначально
  присутствующих в средствах типа "Экстрасепта-1", которые по
  токсичности не превышают даже поваренную соль (о чём в "Новой газете"
  свидетельствовали многие специалисты).
  Когда-то сталинские палачи обвиняли так называемых "врагов народа" в
  том, что те якобы "подбрасывали битое стекло в масло трудящимся".
  Похоже, что нынешние наследники тех палачей воплотили в жизнь
  многократно усиленное по своей чудовищности подобие тех бредовых
  фантазий.

  Д. Воробьевский (январь 2007 г.)


  О "ПРАВИЛАХ ИГРЫ"
  "Не надо нарушать правила игры!" - всё чаще призывают нас в эфире и в
  прессе всевозможные чиновники, являющиеся, как правило,
  профессиональными шулерами, к тому же меняющими эти выдуманные ими же
  "правила" сколько угодно раз по ходу "игры". Желающих "играть" с ними
  добровольно, разумеется, найти весьма затруднительно, но для этого
  есть "правоохранительные органы", которые ищут и тащат
  "несознательную" публику в разнообразные "игорные заведения".
  К призывам соблюдать такие "правила игры" присоединяются иногда и
  люди, вроде бы считающиеся приличными. Например - Владимир Петрович
  Лукин, один из основателей партии "Яблоко" и "Уполномоченный по правам
  человека". Ещё летом 2006 года в посвящённой его деятельности передаче
  радио "Свобода" (она называлась "Лицом к лицу"), говоря о явлении
  вообще абсолютно несовместимом с правами человека - о воинской
  повинности - он высказался следующим образом: "Я против того, чтобы
  "косили" от армии, так как это нарушает правила игры". В подобных
  случаях возникает впечатление, что люди как бы придуриваются, зачем-то
  изображая из себя идиотов. Думаю, В. П. Лукин прекрасно понимает, что
  любая игра (даже в переносном смысле) может считаться таковой лишь при
  добровольном участии в ней игроков и при согласии их с её правилами, а
  у 18-летних призывников о таком согласии не спрашивают, да и как-либо
  повлиять на эти правила у них нет даже теоретической возможности.
  Кстати, Лукин призывал по "Свободе" к соблюдению тех рабовладельческих
  "правил игры" почти в разгар знаменитой истории с жутко искалеченным в
  армии Андреем Сычёвым - одной из многих тысяч подобных (и даже более
  страшных, но не столь знаменитых) историй. И почти одновременно с тем
  выступлением Лукина "Новая газета" (в номере за 24 июля 2006 года)
  опубликовала огромную, подробнейшую статью Георгия Бородянского - "Не
  вскрывать!" - о том, как из армии (в частности, из воинской части в
  дальневосточном Бикине) развозят специальные вагоны, заполненные
  штабелями гробов с заживо выпотрошенными телами солдат-срочников, чьи
  внутренние органы "батяни-комбаты" и прочие "отцы-командиры" выгодно
  "толкают" то ли на отечественный, то ли на международный рынок (одна
  почка, например, стоит до 50 тысяч долларов). Видимо, кому-то из тех
  денег что-то "отстегнули", кого-то припугнули "мочиловом", и больше об
  этой истории и ни о каком её расследовании ничего не слышно. Судя по
  сообщению "Новой газеты", родители некоторых из тех убитых солдат
  обращались в связи с этим и к В.П.Лукину. Но что-то вроде бы не
  возвышает свой голос и Владимир Петрович. Вероятно, публично обсуждать
  и, тем более, пытаться расследовать подобные ужасы - не по "правилам
  игры".
  Вспоминается один эпизод из жизни то ли Освенцима, то ли Бухенвальда,
  многократно описанный в прессе. Детей с ростом выше метра (или, может,
  метра с четвертью) фашисты использовали на каких-то работах, а тех,
  которые ниже, сразу отправляли в газовые камеры и крематорий.
  Некоторые становились на цыпочки, пытаясь вытянуться до нужного роста,
  но бдительная тётя в эсесовской форме строго отчитывала их по-немецки
  и отводила к газовой камере. Видимо, слова той тёти в переводе на
  русский звучали примерно так же - "Не нарушайте правила игры!"

  Дм. Воробьевский (2007 г.).

  P. S. Помимо прочих (более-менее известных) способов избежать службы в
  армии, можно попытаться использовать для этого и, так сказать,
  действующее законодательство, хотя таких возможностей с каждым годом,
  увы, всё меньше и меньше. Приведу здесь лишь пару возможных вариантов.
  1. Ещё в мае 1996 года Ельциным был издан предвыборный указ об отмене
  воинской повинности с 2000 года. Сразу же после тех "выборов" этот
  указ объявили "нереалистичным", и в 1998 году Ельцин его, так сказать,
  "скорректировал", заменив конкретныЙ 2000 год на то расплывчатое
  время, когда, мол, финансовые возможности государства позволят
  содержать добровольно-профессиональную армию. По данным многих
  экономистов и даже самих военных (например, недавно умершего бывшего
  министра обороны Игоря Сергеева), при отмене воинской повинности и
  переходе к добровольно-профессиональной армии понадобится от одного
  до, максимум, двух миллиардов долларов в год. А ежегодный российский
  "профицит бюджета" (то есть превышение доходов над расходами,
  означающее, что власти не знают, куда девать деньги) составляет в
  последние годы, по официальным данным, около 50 миллиардов долларов,
  не говоря уж про сотни миллиардов долларов в "стабилизационном фонде"
  и "золотовалютном резерве". Следовательно, нынешние финансовые
  возможности государства в десятки раз превышают уровень, необходимый
  для содержания добровольно-профессиональной армии. Исходя из этого,
  можно попытаться использовать тот формально действующий ельцинский
  указ для обжалования в судах (в 10-дневный срок) всех решений о
  призыве в армию.
  2. Можно попытаться использовать противоречивость российской
  конституции, в частности, - следующие её статьи, явно несовместимые с
  воинской повинностью: статью 22, провозглашающую право каждого на
  "свободу и личную неприкосновенность", и статью 37, запрещающую любой
  "принудительный труд" (всякая служба является трудом, исходя из
  определения слова "труд" во всех известных толковых словарях). Кроме
  того, можно попытаться использовать международные договоры России и
  СССР, правопреемником которого Россия является официально. Считается
  (согласно российской конституции), что права и свободы,
  провозглашённые в этих договорах, имеют высшую юридическую силу,
  превышающую, в случаях противоречий, силу внутригосударственных
  законов, например - закона о воинской повинности. В частности, можно
  использовать в судах "Конвенцию об упразднении принудительного труда"
  Международной Организации Труда от 25 июня 1957 года, ратифицированную
  Российской Федерацией в марте 1998 года. Ценность этой Конвенции
  заключается в том, что в ней, в отличие от других подобных
  международных договоров, нет никаких исключений, то есть ею введён
  запрет на абсолютно все виды принудительного труда.


  БЕН-ПУТИН И АЛЬ-КГБ. ТОЛЬКО ФАКТЫ
  1. Недавно (в середине марта) в западной прессе появился список из
  семи стран, по которым, согласно планам военного ведомства США, при
  определённых обстоятельствах возможно нанесение американского ядерного
  удара. Несмотря на усиленно декларируемую Путиным после 11.09.2001 г.
  дружбу с Западом, в этом списке присутствует и Россия. Конечно,
  ядерные удары по любым странам - заведомо преступны, но очевидно, что
  без каких-либо существенных причин Россия в этом списке едва ли могла
  бы оказаться.
  2. Ещё в конце ноября в западных СМИ разразился грандиозный скандал,
  лишь отголоски которого ненадолго задели Россию. Суть его - в
  следующем. В одном из разрушенных террористами 110-этажных
  нью-йоркских небоскрёбов располагался один очень крупный банк,
  руководителем которого был некий выходец из России, кажется - даже
  российский гражданин. (Я слышал его фамилию по радио "Свобода" и по
  телевидению, но, увы, забыл её, т.к. освещение этого скандала в
  российских СМИ почему-то очень быстро прекратилось.) После 11 сентября
  деньги вкладчиков этого банка - где-то до миллиарда долларов - куда-то
  пропали (хотя, разумеется, они не могли храниться в помещении банка),
  как и сам вышеназванный банковский руководитель. Каким-то образом
  западные журналисты выяснили, что при теракте никто из сотрудников
  этого банка не погиб, а его руководитель довольно скоро "всплыл" в
  России: сперва на какой-то должности в путинской президентской
  администрации, а затем - уже в ноябре - в чине заместителя губернатора
  Московской области Бориса Громова. Помню, как Громов, выступая по
  какому-то российскому телеканалу, говорил об этом своём новоиспечённом
  заместителе: человек, мол, очень хороший, хоть и обвиняют его на
  Западе и в воровстве, и ещё бог знает в чём.
  3. Как известно, примерно через месяц после 11 сентября какими-то
  террористами в США была развёрнута кампания по рассылке известным
  журналистам и политикам писем, начинённых вирусами сибирской язвы.
  Через несколько недель после начала этого преступления в некоторых СМИ
  было опубликовано заявление одного из известнейших американских
  микробиологов Джимма Келли, возглавлявшего когда-то экспертную
  комиссию ООН по контролю за биологическим оружием в Ираке. Он заявил,
  что, судя по ряду факторов, некоторые из рассылавшихся по США штаммов
  (т. е. разновидностей) сибирской язвы могли быть произведены только в
  России.
  4. В декабре газета "Совершенно Секретно" опубликовала большую статью,
  обвиняющую кубинский режим Фиделя Кастро в том, что секретные сведения
  о подробностях работы гражданской авиации США, полученные на
  военно-радарной базе Лурдес, были переданы бен-ладеновской
  террористической организации Аль-Кайда, осуществившей затем теракты 11
  сентября. Однако в данном случае основные обвинения следовало бы
  направлять по другому адресу, т. к. располагавшаяся на Кубе база
  Лурдес до её совсем недавнего закрытия принадлежала российским
  властям.
  5. По радио "Свобода" 8-го декабря журналист Анатолий Стреляный читал
  письма радиослушателей, один из которых написал, что ещё лет 20-25
  назад он работал в ЦК КПСС и был знаком с некоторыми планами, так
  сказать, "активных мероприятий", направленных против "проклятых
  империалистов". Один из этих планов, по словам этого радиослушателя,
  полностью совпадал с тем, что террористы осуществили 11 сентября.
  6. В январе "Новая Газета" опубликовала большое расследование,
  доказывающее, что российские власти организовали крупное (исчисляемое,
  как минимум, в сотнях миллионов долларов) финансирование структур
  Бен-Ладена через совместные с ним фирмы и через проданный ему по
  дешёвке якобы безнадёжный российский долг Чехии.
  7. В конце февраля и начале марта в прессе - сперва западной, а затем
  и российской (в первую очередь, в "Комсомольской Правде") - разразился
  крупный скандал вокруг вроде бы бывшего сотрудника КГБ-ФСБ Виктора
  Бута, уже много лет возглавляющего крупнейшую в мире сеть организаций,
  нелегально торгующих оружием (в основном, российским и украинским). В
  разгар этого скандала Бут, несмотря на объявление его в международный
  розыск, ездил, не скрываясь, по России и даже давал журналистам
  интервью. Значительная часть "реализованного" его организациями
  оружия, судя по данным ряда СМИ, была продана Бен-Ладену и его
  Аль-Кайде.
  8. Ещё один факт заключается в том, что именно Путин и его гэбистское
  окружение получили весьма существенную выгоду от осенних терактов в
  США: например, резко уменьшилась западная критика геноцида в Чечне
  (отчасти из-за того, что американцы и англичане сами оказались
  виновными в гибели нескольких тысяч мирных жителей, ставших жертвами
  бомбёжек Афганистана) и, кроме того, после 11 сентября был почти замят
  очень опасный для российских властей скандал, вызванный публикацией в
  конце августа в "Новой Газете" огромного, подробнейшего материала о
  взрывах домов и других кровавых преступлениях - "ФСБ взрывает Россию".

  Дм. Воробьевский (апрель 2002 г.).

  P.S. Через год и несколько месяцев после этой публикации в "Крамоле"
  (т.е. летом 2003 г.) по радио "Би-Би-Си" я слышал ещё одну передачу,
  посвящённую тому нью-йоркскому банкиру, ставшему областным московским
  чиновником, о котором подробно упомянуто во 2-ом пункте данной статьи.
  Его имя и фамилия (или, возможно, "оперативный псевдоним") - Андрей
  Кудашев. Практически всё в той передаче соответствовало
  вышеизложенному, за исключением должности Кудашева, который был назван
  не заместителем, а лишь советником губернатора Бориса Громова.
  Впрочем, не исключено, что его просто слегка понизили в должности за
  год с лишним.
  P.P.S. В марте нынешнего (2008-го) года Виктор Бут, упомянутый в 7-ом
  пункте данной статьи, был арестован в Таиланде по запросу из США.

22. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/03/05 17:49 [ответить]
  > > 21.Дм. Воробьевский
  >Здравствуйте !
  Добрый день!
  >Могу кое-что добавить (правда, не в стихах) насчёт темы "полония" и прочего, выражаясь официальным языком, "мочилова" в "сортире". Мои прилагаемые самиздатские публикации можно перепечатывать где угодно, на гонорары не претендую.
  Перепечатывать не имею возможности даже в случае появления желания :)))
  >Всего всем самого хорошего.
  > С уваж-ем, Дмитрий Воробьевский (редактор самиздатской газеты
  >"Крамола", г.Воронеж).
  Спасибо за предоставленные материалы. Почитаю, подумаю...
  С уважением, Д.Ч.

23. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/09/08 07:43 [ответить]
Тема - не в тему

24. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/01/24 09:01 [ответить]
Нам полоний тоже по колено...

25. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/07/07 09:30 [ответить]
Неотравленный БАБ сидит в Лондонской кадке... корнями в земную мантию упирается... Платон нЕ Ленин, понимаешь...

26. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2011/01/24 17:19 [ответить]
возить полоний в портфеле - всё равно, что жрать рыбу-фугу, приготовленную в деревенской харчевне где-нибудь в Словакии...

27. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/12 20:49 [ответить]
Радиация ради акции

28. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/02/05 21:28 [ответить]
Ну вот, снова начались разговоры о полонии и пр. Обристанная по уши британская разведка в очередной раз хочет опарафиниться... Так и флаг в руки!

29. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/02/27 08:57 [ответить]
заполонили полонием придумок все СМИ паскудники из спецслужб, мерзавцы, циники и проституирующие интересы своих наций педерасты меча и кинжала

30. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/04/18 15:56 [ответить]
Полоний плещет

31. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2014/04/13 08:49 [ответить]
а следом от раскаянья - в петлю!

32. Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2020/09/16 07:55 [ответить]
о полонии говорит "новичок" с длинным носом

33. *Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2021/01/08 15:06 [ответить]
Тут вам и "Новичок", и полоний и прочий К.Пауэлл с пробиркой в чёрных морщинистых ластах.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Аполлония о полонии ()

Комментарии: Аполлония о полонии
()