>Пра'льно! Лаконичность и отсутствие деталей - это же то самое, что отличает литературу от, скажем, канцелярита ;)
Или от прогноза погоды... Очень уж там параметров разных много. Нет, чтоб писать доходчиво: тепло, холодно, зусман, жарища... :))
96. (marsileza@rambler.ru) 2009/06/05 17:31
[ответить]
>>93.Чваков Димыч
>>>89.Ясинская Марина
>Ни единой лишней детали :))))))))))))))))))))))
Пра'льно! Лаконичность и отсутствие деталей - это же то самое, что отличает литературу от, скажем, канцелярита ;)
95. * (nudless@nm.ru) 2009/06/05 10:10
[ответить]
>>94.Капитан Джек Воробей
>Буэнос диас, сеньор!
>Какой у Вас ужастик получился, однако. Начало ничего плохого не предвещало, проассоциировал себя с героем, и тут... Дочитывал в холодном поту, вздрагивая каждый раз, когда герой просыпался в операционной, ожидая, что сейчас окажется, что хирург отрезал больше, чем просили :)
Аста маньяна, сеньор!
Почему - вечер? Да у меня просто в глазах темнеет от удовольствия, когда я слышу вашу речь, сударь!
>Перечитал второй раз - забавная, легкая шутка :)
Шутка в том, что это не шутка.
>Хотя, и не совсем шутка. А вроде как и философия. И много ее. И вопрос, хорошо ли, если сбывается мечта (противопоставление Мойши в Израиле и Миши на столе).
>И вопрос, что делает иудея ИСТИННЫМ. Так ли важно внешнее? Что делает мужчину ИСТИННЫМ?
>И вопрос сына, выросшего без отца, стремящегося стать идеальным, чтобы отец вернулся - это во сне Мойши видно.
Я тут ненароком продекларировал, что герой ассоциирует отца с Всевышним... в этом фантасмагорическом сне, а себя... догадайся с кем. Но всякий раз происходит неудача... Не быть герою Мессией... Но это дно я раскрываю исключительно вам, сеньор, чтобы не случилось бунта на СИшном корабле!
>Gracias, сеньор!
>Если позволите, пару пулей:
>В одной некогда могучей стране = тогда еще могучей? А то у меня четко время действия сместилось на 90-ые :)
Нет, так теряется сказительность...
И в середине 80-ых о могуществе уже тоже не говорили... Горбачов-икра-перестройка-жвачка-разоружение-пакостная гласность... Какое уж здесь могущество :))
А в 90-ых уже была ДРУГАЯ страна. Так что всё правильно я написал :))
>Следы папины стаяли на следующий день, = после чего? после исчезновения с актрисой цирка? :)
А то!
А теперь стану с нетерпением ожидать нашей дуэли, когда виночерпий нам крикнет: "Сходитесь, чтоб меня разодрали нимфоманствующие ундины!" :))))
94. *2009/06/05 09:43
[ответить]
Буэнос диас, сеньор!
Какой у Вас ужастик получился, однако. Начало ничего плохого не предвещало, проассоциировал себя с героем, и тут... Дочитывал в холодном поту, вздрагивая каждый раз, когда герой просыпался в операционной, ожидая, что сейчас окажется, что хирург отрезал больше, чем просили :)
Перечитал второй раз - забавная, легкая шутка :)
Хотя, и не совсем шутка. А вроде как и философия. И много ее. И вопрос, хорошо ли, если сбывается мечта (противопоставление Мойши в Израиле и Миши на столе).
И вопрос, что делает иудея ИСТИННЫМ. Так ли важно внешнее? Что делает мужчину ИСТИННЫМ?
И вопрос сына, выросшего без отца, стремящегося стать идеальным, чтобы отец вернулся - это во сне Мойши видно.
Gracias, сеньор!
Если позволите, пару пулей:
В одной некогда могучей стране = тогда еще могучей? А то у меня четко время действия сместилось на 90-ые :)
Следы папины стаяли на следующий день, = после чего? после исчезновения с актрисой цирка? :)
93. * (nudless@nm.ru) 2009/06/05 07:43
[ответить]
>>89.Ясинская Марина
>Ууу, Димыч, смотрю, посыпалось на тебя! Отбиваешься пока? :))
Тут один кедр (не подумай, что кадр) сообщил, что очень много лишних деталей. Вероятно, боится ум сломать :))
Видимо, из любителей коротких анекдотов, без деталей...
Вернулся муж из командировки. Любовник жены выпрыгнул в окно. А жена ему кричит: "Отползай!"
Ни единой лишней детали :))))))))))))))))))))))
92. (nudless@nm.ru) 2009/06/05 06:10
[ответить]
>>90.Василиса Крэнн
>Паранойя доведенная до фантастического состояния. Это я о состоянии ГГ.
>Занимательно и познавательно.
Паранойя с элементами мистики.
Спасибо за отзыв!
90. 2009/06/05 00:56
[ответить]
Паранойя доведенная до фантастического состояния. Это я о состоянии ГГ.
Занимательно и познавательно.
89. (marsileza@rambler.ru) 2009/06/05 00:42
[ответить]
Ууу, Димыч, смотрю, посыпалось на тебя! Отбиваешься пока? :))
88. (nudless@nm.ru) 2009/06/04 17:28
[ответить]
>>87.Леди Джи
>Чем неосуществимее мечта, тем пленительнее, чем пленительнее, тем неосуществимее. И.А.Бунин :)
Мои аплодисменты! :))
87. * (lady_g_i@mail.ru) 2009/06/04 17:24
[ответить]
>>86.Чваков Димыч
>>И последнее предложение очень правильное :)
>Все это интуитивно чувствуют, но пытаются себя обмануть!
Чем неосуществимее мечта, тем пленительнее, чем пленительнее, тем неосуществимее. И.А.Бунин :)
86. (nudless@nm.ru) 2009/06/04 17:19
[ответить]
>>85.Леди Джи
>Очаровательно :)
Привет, Миледи!
>Улыбалась весь рассказ:) Хотя мужчине, наверное, писать и читать страшно:)
Писать было не страшно... а воображать я не смел :))
>И последнее предложение очень правильное :)
Все это интуитивно чувствуют, но пытаются себя обмануть!
> Желаю удачи!
Спасибо!
85. * (lady_g_i@mail.ru) 2009/06/04 17:15
[ответить]
Очаровательно :)
Улыбалась весь рассказ:) Хотя мужчине, наверное, писать и читать страшно:)
И последнее предложение очень правильное :)
Желаю удачи!
84. * (nudless@nm.ru) 2009/06/02 20:18
[ответить]
>>83.Чуднова Ирина - Техподдержка
>Уважаемый автор!
>
>В настоящее время Ваш рассказ превышает верхний порог допустимого размера на конкурсе БД-9. Пожалуйста, отредактируйте рассказ так, чтобы он невыходил за установленные лимитом 12 килобайтов. Надеюсь, что Вы найдете возможность исправить всё сегодня до 24:00 по Москве.
Ой, спасибо огромное, Ирина, что предупредили!
Это что-то сайт глюканул при переходе на новый месяц... Так почти всегда случается, когда размеры файла на грани...
>Техподдержка конкурса Блэк Джек-9.
С уважением, Д.Ч.
В настоящее время Ваш рассказ превышает верхний порог допустимого размера на конкурсе БД-9. Пожалуйста, отредактируйте рассказ так, чтобы он невыходил за установленные лимитом 12 килобайтов. Надеюсь, что Вы найдете возможность исправить всё сегодня до 24:00 по Москве.
Техподдержка конкурса Блэк Джек-9.
82. * (nudless@nm.ru) 2009/06/01 18:29
[ответить]
>>81.Букаринов Давид Николаевич
>Здравствуйте, Дмитрий Александрович. Хочу написать то, что на самом деле думаю. Завязка сюжета сразу напомнила мне серию мультсериала "Симпсоны", там у клоуна Красти была та же проблема, но там, правда, он стал настоящим иудеем.
К сожалению. не смотрел означенный сериал, дорогой Давид Николаевич, поэтому ни возрадоваться, ни впасть в уныние не могу. Но, судя, по уклончивой фразе "на самом деле думаю", смею предположить, что автор сценария истории о клоуне был также более успешен, как и его герой по отношению к моему...
спасибо!
81. * (bukarinow@rambler.ru) 2009/06/01 18:15
[ответить]
Здравствуйте, Дмитрий Александрович. Хочу написать то, что на самом деле думаю. Завязка сюжета сразу напомнила мне серию мультсериала "Симпсоны", там у клоуна Красти была та же проблема, но там, правда, он стал настоящим иудеем.
80. * (nudless@nm.ru) 2009/05/31 14:48
[ответить]
>>79.Беленкова Ксения
>Это не придирки, а размышления. Уж такую тему подняли, Димыч, что просто похихикать не получается. :)
Всё верно, Ксюша (мы же перешли на ТЫ, правда?). Постарался донести свою теплоту, но мало кто её увидел... жаль...
А Емельян Ярославский не стоит того, чтобы его творчество изучать. Заказная антирелигиозная агитка, которую он попытался написать в стилистике "Писем с Земли" Марка Твена, у него вышла слишком партийной... с длинным красноармейским галифе до... самых "британских морей"...
79. * (belks@mail.ru) 2009/05/31 13:18
[ответить]
>>78.Чваков Димыч
>А в твоём представлении, Ксюша, мне следовало уподобиться Емельяну Ярославскому, который так сатирично высмеивал божественное, что получилось грустно и казённо? Зато теоретически всё просто замечательно.
Вынуждена признаться, что не знакома с творчеством Емельяна Ярославского. :) И в моем представлении, конечно, не надо никому уподобляться. Просто юмористический взгляд на такие вещи, как национальность и вера (которые в случае иудаизма по сути неотделимы) должен быть, по моему мнению, пропитан любовью к объекту осмеяния.
Это не придирки, а размышления. Уж такую тему подняли, Димыч, что просто похихикать не получается. :)
78. * (nudless@nm.ru) 2009/05/31 11:27
[ответить]
>>77.Беленкова Ксения
Возможно мне почудилось, но при чтении было ощущение неумелого хождения по терминам. Понятно, это можно оправдать иронией над героем, который совсем не шарит в этих вопросах. Поэтому к "матчасти" из его уст я и не придиралась. Но там, как я поняла, "высшие инстанции" подключились. Фраза "необрезанный нехристь" не кажется мне расхожей. Это борщ в компоте какой-то. Вышло - я имею кучу домыслов, которые не опираются на фундамент авторской иронии-знатока. А в шутках с такими вопросами знание - сила.
Так ведь и "высшие инстанции" тоже не более чем видение ГГ.
А в твоём представлении, Ксюша, мне следовало уподобиться Емельяну Ярославскому, который так сатирично высмеивал божественное, что получилось грустно и казённо? Зато теоретически всё просто замечательно.
77. * (belks@mail.ru) 2009/05/31 11:08
[ответить]
>>76.Чваков Димыч
>Привет, Ксения!
>Тут нет моей выдумки. Говорю расхожую фразу... относительно нехристя. А в данном контексте ортодоксальный папашка и видения ГГ, связанные с этим светлым образом (возможно, что и отец - тоже видение), имеют в виду, что не может быть Мишка ИСКРЕННЕ верующим, если не совершил обряд брит мила. Скорее всего, это его, героя, отношение к собственной персоне. Желание и страх боли вступают в противоречие...
Возможно мне почудилось, но при чтении было ощущение неумелого хождения по терминам. Понятно, это можно оправдать иронией над героем, который совсем не шарит в этих вопросах. Поэтому к "матчасти" из его уст я и не придиралась. Но там, как я поняла, "высшие инстанции" подключились. Фраза "необрезанный нехристь" не кажется мне расхожей. Это борщ в компоте какой-то. Вышло - я имею кучу домыслов, которые не опираются на фундамент авторской иронии-знатока. А в шутках с такими вопросами знание - сила.
76. * (nudless@nm.ru) 2009/05/31 10:51
[ответить]
>>75.Беленкова Ксения
>Что-то я запуталась в обрядовой части рассказа.
>Это как?
>"Ты Мишка-нехристь необрезанный."
>А обрезанный выкрест - лучше?
Привет, Ксения!
Тут нет моей выдумки. Говорю расхожую фразу... относительно нехристя. А в данном контексте ортодоксальный папашка и видения ГГ, связанные с этим светлым образом (возможно, что и отец - тоже видение), имеют в виду, что не может быть Мишка ИСКРЕННЕ верующим, если не совершил обряд брит мила. Скорее всего, это его, героя, отношение к собственной персоне. Желание и страх боли вступают в противоречие...
75. * (belks@mail.ru) 2009/05/31 10:31
[ответить]
Что-то я запуталась в обрядовой части рассказа.
Это как?
"Ты Мишка-нехристь необрезанный."
А обрезанный выкрест - лучше?
74. (nudless@nm.ru) 2009/05/29 17:03
[ответить]
>>72.Сорокин Александр Викторович
>Выскажись, плиз!
Решено... смотри завтра с утра... Буду бить жёстко, чтобы правил хорошо...
73. (nudless@nm.ru) 2009/05/29 16:54
[ответить]
>>72.Сорокин Александр Викторович
>Димыч, я таки написал:
>
>Выскажись, плиз!
>Только без снисхождений.
До обзора дождёшься... завтра к концу дня?
72. (avsorokin@aaanet.ru) 2009/05/29 16:33
[ответить]
Димыч, я таки написал:
Выскажись, плиз!
Только без снисхождений.
71. 2009/05/29 05:02
[ответить]
>>70.Чваков Димыч
>>>69.Александр Левитас
>Попробую.
>Спасибо, Саша, за душевный разговор.
>Пойду спасть. Сегодня у меня выходной, могу себе позволить.
Завтра Димка приедет на побывку, может быть, кину на мыло пару снимков. Спокойной ночи.
>Всей душой - вперед и с песней. Убей, если передумает! Убеди, если не сможешь, все равно, убеди.
Попробую.
Спасибо, Саша, за душевный разговор.
Пойду спасть. Сегодня у меня выходной, могу себе позволить.
69. 2009/05/29 04:57
[ответить]
>>68.Чваков Димыч
>>>67.Александр Левитас
>>>>66.Чваков Димыч
>Сам решил? Достойно уважения!
Я был против. А что я? Они и без меня все знают. Моя бывшая жена, то есть...
>А моему сыну (зовут - Илья) тоже 21. 1 сентября 22 стукнет. (Моему - 27-го). Через три недели будет защита диплома (информационные технологии).
Всей душой - вперед и с песней. Убей, если передумает! Убеди, если не сможешь, все равно, убеди.
68. (nudless@nm.ru) 2009/05/29 04:30
[ответить]
>>67.Александр Левитас
>>>66.Чваков Димыч
>>А сколько сыну? Возраст имею в виду.
>21 ему. Ты знаешь, все эти Шлемы, Мойши, Срулики, Шмулики, все они под его командой, он подписал контракт, теперь он - командир танковой роты, младший лейтенант Дима Левитас. Пусть стебутся.
Сам решил? Достойно уважения! Всегда ценил и с трепетом относился к военным... настоящим... по духу и вере. Не тех засранцев в виду имею, что преподавали нам на военной кафедре. Впрочем, и там были исключения. Майор Бирюков, например, - умница, интеллигент, знал английский и испанский практически в совершенстве, два высших образования, кандидат т.н. А ещё и человек отличный.
Саша, теперь я буду точно знать, за кого поднять тост в день танкиста.
А моему сыну (зовут - Илья) тоже 21. 1 сентября 22 стукнет. Через три недели будет защита диплома (информационные технологии). Хочет двигать в аспирантуру... если не передумает на полпути...
67. 2009/05/29 04:17
[ответить]
>>66.Чваков Димыч
>А сколько сыну? Возраст имею в виду.
21 ему. Ты знаешь, все эти Шлемы, Мойши, Срулики, Шмулики, все они под его командой, он подписал контракт, теперь он - командир танковой роты, младший лейтенант Дима Левитас. Пусть стебутся.
66. (nudless@nm.ru) 2009/05/29 04:04
[ответить]
>>65.Александр Левитас
>Нет, ты меня не обидел. Я кое-что повидал на своем веку. Мой сын, твой тезка, Дмитрий Алексанныч, успел повоевать в Газе, получил ранение. А твоий министр успел с ними, с Хаммасом, помиловаться. У меня к тебе претензии? Боже, сохрани.
А сколько сыну? Возраст имею в виду.
65. 2009/05/29 03:45
[ответить]
>>64.Чваков Димыч
>Спасибо, Саша, что написал своё мнение.
>Я и тебя обидел?
>Твой Д.Ч.
Нет, ты меня не обидел. Я кое-что повидал на своем веку. Мой сын, твой тезка, Дмитрий Алексанныч, успел повоевать в Газе, получил ранение. А твоий министр успел с ними, с Хаммасом, помиловаться. У меня к тебе претензии? Боже, сохрани.
64. (nudless@nm.ru) 2009/05/29 04:32
[ответить]
>>63.Александр Левитас
>Дима, прими к сведению, что по прибытию в Израиль никто никого не заставляет спускать штаны.
Логично, верно.
Но здесь особый случай. Гротесковый ортодокс. Я имею в виду папу героя. Ситуация доведена до абсурда, потому и идефикс.
> Земля Обетованная - не Парижское Гестапо.
Совершенно с с тобой согласен. Позицию объяснил выше.
>Кроме того, (т.е кроме тещ, заявившихся не вовремя мужей и прочего достояния стендапистов), этой темой и стилем ты рискуешь невольно задеть многих твоих друзей и поклонников.
Рискую. Да. И осознаю это. Но во всём полагаюсь на чувство юмора этих людей. Сдаётся мне, что в самом процессе ожидания - а вот не обидит ли это часом кого-то - я-то понимаю, а вот другие могут и не понять - ханжество соседствует с чувством ложной политкорректности.
Вместе со смехом человечество расстаётся со своими комплексами... скажу так, перефразируя Маркса.
История с Соломоном Рушди и голландскими карикатурами будет иметь продолжение на более цивилизованной почве?
Спасибо, Саша, что высказал своё мнение.
Я и тебя обидел?
Твой Д.Ч.
63. 2009/05/29 01:53
[ответить]
Дима, прими к сведению, что по прибытию в Израиль никто никого не заставляет спускать штаны. Земля Обетованная - не Парижское Гестапо.
Кроме того, (т.е кроме тещ, заявившихся не вовремя мужей и прочего достояния стендапистов), этой темой и стилем ты рискуешь невольно задеть многих твоих друзей и поклонников.
62. * (nudless@nm.ru) 2009/05/28 10:37
[ответить]
>>61.Акимов Никита
>Можно немножко похулиганить? :)
>
О! Хорошенькое дело - побивать камнями без согласия жертвы :)))
Привет, Никита!
Спасибо за весёлый обзор! Рад, что ты верно прочитал запретное слово!
61. * (force_m@mail.ru) 2009/05/28 10:10
[ответить]
Можно немножко похулиганить? :)
60. * (nudless@nm.ru) 2009/05/28 06:27
[ответить]
>>59.Сотников Олег
>Упс! Вы попали.
>В обзор:
>
Да не ВЫ, а ТЫ! Вчера ждоговорились:))
Попал точно! Спасибо за попадание :))
59. * (osotnik@rambler.ru) 2009/05/28 03:34
[ответить]
Упс! Вы попали.
В обзор: