22. * (acor@list.ru) 2007/03/11 10:49
[ответить]
Да, четыре раза читать это даа. Если, вдруг пересечемся в реале - с меня хорошее пиво - для восстановления этих, как их... короче, для восстановления.
Хотя ЭЛО-МОР и в меньшей степени ГЕР в основном имеют другую основу, но конфликт виртуала и реала там тоже заложен, это вы молодец. Но такое ощущение, что Фундаментальную Фантастику уже никто не читает, иначе б хоть кто-нибудь догадался откуда эти Эло и Мор.
АК
21. (jivanov@tvc.ru) 2007/03/09 10:14
[ответить]
>>20.Китовский Михаил
>Спасибо за смешной комментарий/обзор :)))
На здоровье! Рад адекватному восприятию комма. Удачи!
20. * (sam-sh@yandex.ru) 2007/03/09 06:20
[ответить]
Спасибо за смешной комментарий/обзор :)))
19. * (slavich@spct.ru) 2007/03/08 10:50
[ответить]
Насчет полемики по конкурсам - в основном с Вами согласен. Я вообше-то не любитель "конкурсных" дискуссий, предпочитаю тихо графоманить себе, что считаю нужным. Однако в какой-то момент после откровенных хамства и дикостей подумал, что некоторое озвучивание своей позиции может оказаться полезным. Ну, может, приличные люди смогут как-то хотя бы различать друг друга среди малоприличных... А малоприличные будут ощущать хоть легкий дискомфорт при соответствующем поведении...
...скучно это все:( Сейчас в коммах лаются, как на стрелке... Ба-бах! /условно стреляюсь/
18. (jivanov@tvc.ru) 2007/03/08 00:52
[ответить]
>>17.Славич Алексей
>...быстро приходят к взаимонепониманию". Вот мы с Вами, кажется, до него добрались.
Да не школы словесности у нас разные, а реперы. Я - о том, как выполнить условия, не переча себе, интересуюсь. А Вы - как делать, что хочется, и как это назвать. Вы - правее. Я левее.
>
>А что касается конкурса - я к нему как-то перестал относиться серьезно...
Заглянул. Про юмор понял. В принципе согласен, но скучно это все:( Сейчас в коммах лаются, как на стрелке... Ба-бах! /условно стреляюсь/
17. (slavich@spct.ru) 2007/03/07 21:28
[ответить]
Знаете, я пришел к выводу, отчасти похожему на пресловутый принцип Питера: "обозреваемый и обозреватель в процессе обсуждения быстро приходят к взаимонепониманию". Вот мы с Вами, кажется, до него добрались.
А что касается конкурса - я к нему как-то перестал относиться серьезно. Если любопытно - можно глянуть мою реплику "Конкурс "Прогнозы" как карнавал" ().
16. (jivanov@tvc.ru) 2007/03/07 17:17
[ответить]
>>15.Славич Алексей
>Ну, если интересно - по пунктам:
>
>1) - собственная честь (как бы задающая, как рельсы, его судьбу..
На честь и стоило бы, имхо, опереться...Потомственный офицер/коммунист/высокая гражданская позиция/нелюбовь к чужим - что угодно, но чтоб донести - почему рельсы.
>2) ...неожиданно "потребовала" гражданской войны...
Вот-вот. Я это и ищу! "Хотел-получилось". А в связи с чем, если не секрет? Что подвигло?
>Когда стало ясно, что нужны инопланетяне,
то же самое
> антураж для меня вторичен. ...неожиданно оказалась элементом...
Сам по себе антураж виден хорошо. В связи с прогнозом -нет:((
>... обычно называют сценарной вилкой...
не обязательно это, но раз дано настоящее (по-существу), то когда или в связи с чем началось? Я не придираюсь. Формула конкурса меня повергла в ступор - смотрю, как другие справлялись с ней.
>3) "Слабоват ГГ с точки зрения описания его характера
Ваш ГГ- непримиримый борец, но позволяет вести себя на бойню. Архетип такой?
> ...не мучим ГГ размышлениями и философизмами всякими".
это относится к эпиграфу
>А мне на этом материале хотелось использовать манеру...
Только за! приветствую ВСЯКОЕ своеобразие.
Спасибо!
15. (slavich@spct.ru) 2007/03/07 15:58
[ответить]
Ну, если интересно - по пунктам:
1) "Название - ничего общего с рассказом". Рассказ в т.ч. про то, как человеку дан шанс резко изменить свою судьбу, проявив покорность (не вмешиваясь в сцену между андроидом Сашей и Ритой). Однако Сергеев этим шансом не пользуется - собственная честь (как бы задающая, как рельсы, его судьбу) для него превыше всего. Это очень античный, классический архетип - Сократ, отчасти Эдип...
2) "С прогнозом просто никак - ни бифуркации, ни пояснения. Для автора это не важно?". Для автора это, вообще говоря, второстепенно, вещь сначала писалась про характер и отношения. Однако неожиданно "потребовала" гражданской войны. В результате неожиданно сформировалась уже как самостоятельная идея, что вероятным этапом/сценарием развития будущего будет некая всемирная гражданская война.
Когда стало ясно, что нужны инопланетяне, возник еще один "прогностический" сюжет: про характер взаимоотношений между конструирующими/прогнозирующими историю и "фигурами на доске".
Пояснений, действительно, нет - антураж для меня вторичен. Я сейчас над этим думаю - возможно, они появятся. Проблема отчасти в том, что вещь неожиданно оказалась элементом довольно большого цикла - и где именно должны быть пояснения, мне пока непонятно.
Что касается бифуркации (Вы, вероятно, имеете в виду то, что профессионалы обычно называют сценарной вилкой) - она есть далеко не во всех цепочках развития.
3) "Слабоват ГГ с точки зрения описания его характера. ...не мучим ГГ размышлениями и философизмами всякими".
Возможно, мы с Вами просто принадлежим к разным техническим школам словесности. Вы - к той, которая ярко представлена, скажем, Достоевским. А мне на этом материале хотелось использовать манеру, например, раннего Хемингуэя - когда все, что только можно, характеризуется через действие.
14. (jivanov@tvc.ru) 2007/03/07 15:05
[ответить]
>>12.Славич Алексей
>- если вдруг действительно интересно.
Да, интересно. Не вдруг. /см. предисловие к обзору/
13. (jivanov@tvc.ru) 2007/03/07 15:03
[ответить]
>>11.Кристоль
>> Телевизионная команда явно срисована с натуры. Откуда, интересно?
>*Удивленно изогнув бровь*
>Я журналист
А Ольга - корреспондет (по тексту). Это сбило, когда приехало ТВ /штамп, знаете ли, выработался/.
>Но позвольте... Где же в моем "Писке" телевизионная команда?
Публично порю себя за оплошность! следует читать "ПР-команда"
Правлю немедля!
12. (slavich@spct.ru) 2007/03/07 14:54
[ответить]
Спасибо за отзыв. Могу пояснить касательно Ваших недоумений - если вдруг действительно интересно.
11. (xeel@list.ru) 2007/03/07 14:53
[ответить]
> Телевизионная команда явно срисована с натуры. Откуда, интересно?
*Удивленно изогнув бровь*
Я журналист
Но позвольте... Где же в моем "Писке" телевизионная команда?
10. * (ledanika@yandex.ru) 2007/03/06 23:59
[ответить]
Юрий! Спасибо большое!
Надеюсь, Вам приятно будет узнать, что в этом году первый подарок на весенний праздник я получила именно от Вас!
А будущее в людях, в человеках которые. Будь проще - и к тебе потянутся люди... и будут вместе с тобой ездить на велосипедике в магазинчик и радоваться тому, что жизнь у вокруг такая хорошая и даже немножко замечательная...
(смеется) О том, что за мною февральский должок, я не забыла!!
С уважением
Леданика
(задумчиво) или уже пора переходить на следующий уровень - "С любовью"? :)
9. * (jivanov@tvc.ru) 2007/03/06 19:56
[ответить]
>>8.Евсюнин Олег Владимирович
>Большое спасибо.
>Не ожидал...
Да ладно... Чё - я? /Лет сорок не краснел!/ Сами виноваты :)
8. * (eov64@mail.ru) 2007/03/06 18:22
[ответить]
Большое спасибо.
Не ожидал...
7. * (jivanov@tvc.ru) 2007/03/06 17:39
[ответить]
>>6.Леданика
>(грустно) Вот и я подумала, что это была мстя... :Р :Р :Р
не, мстю я не замыслял. так, для равновесия сказал
6. * (ledanika@yandex.ru) 2007/03/06 17:20
[ответить]
>>5.Иванов Юрий
>>>4.Леданика
>>>>3.Иванов Юрий
>> А до "Маши" Вы еще доберетесь в обзоре?
>
>Она почти следующая по списку - в следующий заход.
>Хотя, помнится, я с 23 февраля валялся в ногах с аналогичным вопросом...
(грустно) Вот и я подумала, что это была мстя... :Р :Р :Р
Анатомию на выходных закрою - осталось два рассказа конкурсных и четыре рассказа жюри.
Л.
5. * (jivanov@tvc.ru) 2007/03/06 17:03
[ответить]
>>4.Леданика
>>>3.Иванов Юрий
>>>>1.Леданика
> А до "Маши" Вы еще доберетесь в обзоре?
Она почти следующая по списку - в следующий заход.
Хотя, помнится, я с 23 февраля валялся в ногах с аналогичным вопросом...
Шучу
Ю.