1. * (kniga_2005@mail.ru) 2008/04/29 13:43
[ответить]
Интересно, и развязка неожиданая. Думаю, у Вас хватило бы фантазии на хороший фэнтэзийный роман.
2. * (zalumunda@yandex.ru) 2008/04/29 15:14
[ответить]
>>1.Легенда
>Интересно, и развязка неожиданая. Думаю, у Вас хватило бы фантазии на хороший фэнтэзийный роман.
Спасибо, мне очень приятно. Фантазии, быть может, и хватило бы, но мастерства и терпения - увы, нет.
3. Просто автор2008/05/04 00:43
[ответить]
Хорошая задумка, впечатляющее начало, однако диалоги убили всё. За ними теряется нить. Они слишком перегружают. К тому же остаётся много вопросов: что за принцессы, откуда они взялись и т.п. Потрудитесь пояснить - объём же позволяет
4. (zalumunda@yandex.ru) 2008/05/04 07:22
[ответить]
>>3.Просто автор
>Хорошая задумка, впечатляющее начало, однако диалоги убили всё. За ними теряется нить. Они слишком перегружают. К тому же остаётся много вопросов: что за принцессы, откуда они взялись и т.п. Потрудитесь пояснить - объём же позволяет
Отчего же теряется? Диалоги в краткой форме объясняют, что драконий народ на краю гибели, а также подают в максимальной абстрактной форме информацию, которая должна сбить с толку конкурсного читателя, заставив думать, что драконы - на стороне нападающих, так как нападающие имеют преимущество в виде возможности нападать с воздуха, что принято считать чертой драконов и прочих сказочных летунов. Объясняют диалоги и безнадегу, связанную с невозможностью пресечь саму причину нападения на народ драконов. Вообще диалог - это способ донести до читателя и ситуацию, и отношения героев/антигероев без занудных описаний и шаблонной патетики вида "Пали Рубежи Родины, Враг подбирается к границам, а в это время" и прочее бла-бла-бла. Я от этого не смог полностью уйти, кстати, поскольку вынужден был излагать события, связанные со взятием драконьего Рима, там диалогами не обойтись. Кроме всего прочего, диалоги, в силу своей абстрактности, дают читателю пищу для фантазии, оставляют место для мысленного маневра, сохраняя при этом тайну, и, что более важно, цельность замысла, придавая тексту вид осмысленной притчи. Мне казалось и кажется, что текст не чрезмерно перегружен диалогами, более того - они информативны, за исключением нескольких фраз. Если только я в принципе не ошибся, выбрав диалоговую форму для этого куска рассказа.
Что касается вопросов "почему да отчего". В основе текста, как нетрудно догадаться, лежит классический лыцарский сюжет (являющийся, кроме всего прочего, основой для кучи сказочных романов) о похищении и последующем удержании драконом принцессы. Нередко у читателя возникает вопрос: а зачем, собственно, дракон похищает принцесс, и держит их в своей Темной Башне? Я попытался предположить, что имеется традиционное для жанра Пророчество, суть которого в том, что проклятие бескрылости с драконов может снять только человек, принцесса. Отсюда и речи героев про многих, которые пытались, о заклинаниях, и прочем. Я намеренно не стал выводить детали пророчества, проклятия, и их причин, поскольку такая детализация означала бы превращение Раскаса в сухой и довольно простоватый сюжет, а я, как Вы понимаете, не хочу выступать в роли генератора и констататора простоватых сюжетов. Отсюда и вся маскировка сюжета в диалогах и намеках. Мне казалось, что из повествования в существующем его виде можно сделать соответствующие выводы, хотя бы в виде предположений. Чтобы удовольствие от прочтения не замещалось удовольствием сомнительного свойства от проглатывания уже заботливо пережеванной пищи.
Помимо этого, я искренне убежден, что известная закадровость маскирует огрехи автора в стиле, и устраняет необходимость искать логические взаимосвязи между событиями и тезисами, ограничиваясь выводами из предложенных, если можно так выразиться, идейных посылок. Иными словами, для того чтобы описать, допустим, средневековый сеттинг, довольно ограничиться и несколькими условными "мазками", не разжижая повествование специальной символикой и прочими ТТХ лыцарской пиесы. "Читатель ведь не дурак, читатель ведь поймет" - как бы надеется автор.
Что касается объема и пояснений. Кроме того, что я уже пояснил, отмечу, что ограничения объема введены на конкурсах неслучайно. Их цель - избежать копания в графоманъских руладах, и выявить мастерство и свежесть мысли автора в своеобразном срезе, имея дело при этом с законченным, автономным текстом. Именно в короткой прозе и выявляется умение автора раскрыть тему, подать идею. Поэтому я старался быть краток. К сожалению, не удалось избежать моралите и некоторой патетики в начале. Скажу больше - я добавил начало, как только понял, что объем текста не попадает в конкурсные характеристики. Вот такая нехитрая арихметика Раскаса.
Благодарю за внимание и замечания.
5. Просто читатель2008/05/04 20:05
[ответить]
Отличное начало. Задает атмосферу (или это виновата музыка с аналогичной атмосферой, звучавшая в момент чтения?..)
Никакие диалоги.
А концовка и вовсе повергает в уныние. Конечно, не рояль, но... убогая, так скажем. И какая-то глупая.
6. Иванов Пиотр2008/05/04 21:07
[ответить]
>>5.Просто читатель
>А концовка и вовсе повергает в уныние. Конечно, не рояль, но... убогая, так скажем. И какая-то глупая.
Спасибо, сударыня, я в курсе, что мой раппорт - мощный, гугугу
7. * (igorvlassov@narod.ru) 2008/05/05 08:38
[ответить]
Недурственно :)
8. (zalumunda@yandex.ru) 2008/05/05 08:56
[ответить]
>>7.Власов Игорь Евгеньевич
>Недурственно :)
Благодарю, очень приятно. Попросил уважаемого коллегу Мыха заранее отчехвостить текст, чтобы иметь палитру мнений.
На самом деле тема с буквальным драконом-героем - сложная. Вроде бы все уже написано-перенаписано. Вот и у меня, наверное, уже затертый сюжет (как всякий порядошный графоманъ, я мало читаю других авторов).
9. Просто читатель2008/05/05 13:01
[ответить]
>>6.Иванов Пиотр
>Спасибо, сударыня, я в курсе, что мой раппорт - мощный, гугугу
Ты дурак?
10. (zalumunda@yandex.ru) 2008/05/05 13:04
[ответить]
>>9.Просто читатель
>>>6.Иванов Пиотр
>>Спасибо, сударыня, я в курсе, что мой раппорт - мощный, гугугу
>Ты дурак?
Возможно, я - дурак. По крайней мере, я - не анонимный дурак, а это, знаете ли, две большие разницы. Не стесняйтесь своей натуры, являйте личину, я не буду трезвонить по чужим коммам о потере Вами реноме, торжественно обещаю.