1. kyodai mahjong (kyodaimhgg?netmail.org) 2006/11/20 11:52
[ответить]
Таки сказка?)))
2. 2006/11/28 16:20
[ответить]
Английская стилистика есть. Местами очень даже ничего, только вот несколько, как бы это сказать покультурнее, - скучно. Слишком уж вы увлекаетесь расписыванием и диалоги - диалоги просто нелогичны в своей длительности и какой то диковатой монотонности.
Опять же слишком яркое деление на белое и черное. В качестве примера - обратитесь к творчеству Артура Конана Дойля. Там диалоги хоть и длинны, но в то же время и гораздо более информативны.
Но все же читать было интересно, только жаль что не на всем протяжении рассказа.
Извините за критику.
3. (postbox_sasha@mail.ru) 2006/12/06 07:20
[ответить]
>>2.Волченко Павел Николаевич
>Английская стилистика есть. Местами очень даже ничего, только вот несколько, как бы это сказать покультурнее, - скучно. Слишком уж вы увлекаетесь расписыванием и диалоги - диалоги просто нелогичны в своей длительности и какой то диковатой монотонности.
>Опять же слишком яркое деление на белое и черное. В качестве примера - обратитесь к творчеству Артура Конана Дойля. Там диалоги хоть и длинны, но в то же время и гораздо более информативны.
>Но все же читать было интересно, только жаль что не на всем протяжении рассказа.
>Извините за критику.
Спасибо огромное, честно говоря, не ожидал комментариев)). Если не очень сложно, прошу описать подробнее свои ощущения относительно общей скуки повествования. Буду рад прояснить для себя причину, и модифицировать стиль изложения или подачу идей. Мешает ли восприятию длина монологов? Означает ли их простое укорачивание до односложных предложений устранение проблемы? Скажите, в каких местах\абзацах было откровенно неинтересно? Еще раз благодарю за критику, в свою очередь, если не возражаете, попробую высказать на Вашей страничке свои замечания к выложенному Вами хоррор-фрагменту. С радостью приму ответы на любой из моих вопросов, пусть даже не на все, все понимаю, времени нет комментировать всех и каждого).
4. *2006/12/15 23:52
[ответить]
Извините, что так затянул с ответом. Касательно вашего вопроса о затянутости текста. Прочтите диалоги персонажей. В них очень сильно "гуляние" вокруг одного и того же понятия, отсутствует монологовость - в большей мере имеется как бы это выразиться - нахождение всех эпитетов, обрисовывающих по факту одно м то же. Опять же, имеет место полное обращение текста на сюжетную линию. По факту у вас нет отвлечения на окружающий мир, если это отвлечение не увязывается сюжетную линию - это создает некоторую искуственность. И еще одна плохая черта: вы, видимо как человек, довольно педантичны в виду чего подгоняете стилизацию сильнее нежели чем это присутствует в истоках (под истоками подразумеваются Артур Конан Дойль, Джек Лондон и прочие).
Спасибо за ваш отзыв касательно "Холма", учту. Исправлюсь.
5. (zalumunda@yandex.ru) 2006/12/20 08:19
[ответить]
На самом деле я пытался сэкономить место, и вовсю ужимал диалоги..Однако - вот парадокс - чем больше экономишь места, тем мертвее становится разлитая водичка))..благодарю за комментарий)