23. (other70@mail.ru) 2006/01/11 11:00
[ответить]
>>22.Г-Арь Вячеслав
> Спасибо. У Вас есть чему поучиться.
Благодарю. Ваши комплименты, возможно, еще на что-нибудь меня сподвигнут.
Однако не преувеличивайте.
Ну графоманы мы, поскольку не профессионалы все-таки. Ну и что? Пока занимает творчество, и слава Богу.
Успехов Вам.
22. (GubarVA@nvr.transneft.ru) 2006/01/11 10:59
[ответить]
Ув. Надежда! Отважиться на публичный самоанализ, пусть - несколько иронично-луавый, далеко не каждой женщине дано. Приятно, чест слово. Вчера, дома, читал распечатки Ваших работ. Изучал. И не думаю, что оцениваю субъективно. Здорово! А что, если напряму, не шедевры ? Так, извините, это ж не профессиональное наше увлечение - СамИзд. Слово Ваше красиво. Но...Когда я читаю Акт. Интервью с авторами СИ, вижу, что все без исключения спотыкаются о вопрос "А какую Вашу работу в СИ Вы готовы представить в бумажно- книженом варианте?"....
Жаль , не каждому из нас "не слабо" на подобное Вашему "А не графоман ли я ". Не графоман, но и не писатель. А кто ?? (Вопрос ко мне самому, по ходу комма)
Естественно, читая Ваше, соапоставляешь с своим ощущением. И лишний раз вглядываешься в зеркало с ироничной миной "И не стыдно тебе, мужик?!" (О себе самом, естест)
Спасибо. У Вас есть чему поучиться. В.Г.
21. * (odobr@yandex.ru) 2005/11/23 22:04
[ответить]
Здорово написано! И сразу понятно, что писал не графоман, а грамотный, серьёзный человек с чувством юмора. Удачи!!!
20. * (other70@mail.ru) 2005/09/21 08:33
[ответить]
>>19.Трийан
>Здрасти=)
Здравствуйте. Приятно познакомиться.
>Знаете, прочитал ваше эссе, и мне понравилось.
Спасибо.
>Иногда главное не столько, чтобы окружающие признали твое произведение достойным, сколько самому убедиться, что оно неинтересное и на этом успокоится...
Возможно. Или понять, что действительно можешь...
>А забивать себе голову, подсчитывая проценты графоманства - это только ради забавы...
Конечно, это была шутка.
>Так что пишите, а мы будем читать.
Ловлю на слове. Заходите еще.
19. (Nytenel_york@mail.ru) 2005/09/20 13:39
[ответить]
Здрасти=)
Знаете, прочитал ваше эссе, и мне понравилось.
Хотя бы потому, что написано с оптимизмом. Мол, графоманка я или нет, плевать, главное, что я могу высказаться!
Собственно, определение 'графомана' определением, но что же тогда делать с теми мыслями, что роем возникают в голове и требуют, чтобы их выпустили вовне?
Не сделай этого, и уверен, рассудок даст крен и пойдет ко дну.
Иногда главное не столько, чтобы окружающие признали твое произведение достойным, сколько самому убедиться, что оно неинтересное и на этом успокоится...
Может я и не прав. Кто знает...
А забивать себе голову, подсчитывая проценты графоманства - это только ради забавы, как астрологические прогнозы...
Так что пишите, а мы будем читать. Вот и все что хочется пожелать помимо творческих успехов и счастья в личной жизни=)
18. (romanat2002@mail.ru) 2005/06/07 13:34
[ответить]
Сочинительство - это, в общем-то, болезнь. Попытка души избавиться от попавшей внутрь боли. Только у одних получается хорошо и все их читают, или получается плохо, но у них есть связи и их печатают, а все остальные, то есть мы, самиздатчики, живем в Сети. Я не желаю считать себя графоманкой! И Вам не советую. И никому другому.
Очень верные рассуждения, особенно про родственников. Воистину, нет пророка в своем отечестве! Сколько шпилек от них в боках торчит!
Хорошо, что есть Интернет, а в нем - Самиздат!
Общайтесь, общайтесь и еще раз общайтесь с себе подобными! :)
17. * (other70@mail.ru) 2005/05/24 16:08
[ответить]
>>15.Оболенская С. В.
Здравствуйте, Светлана Валериановна. Очень Вам рада!
>А я вот думаю: какая разница - графоманка я или нет? Полностью приведенному Вами определению не соответствую, но отчасти все же соответствую. Ну и что? От этого ничего не зависит. Пишу, потому что хочу. Никому этим не мешаю. Хотя мысли эти меня очень часто посещают.
Я, в общем-то, с Вами согласна. Затрагивает только один нюанс. Если графомания равняется любительству, то ради Бога. Когда человек любительски чем-то занимается, но делает это все-таки хорошо, то это достойно уважения. Но большинство людей, как мне кажется, воспринимают слово "графоман" как отрицательную характеристику личности пишущего. Тогда, увы, графоманом быть не хочется.
>Между прочим,насчет дневника. Мне по роду занятий приходилось много дневников читать ( из прошлых времен, в архиве). Есть такой род дневников, когда автор записывает про детали своего здоровья или про погоду. Ну, этот для себя пишет. Но большинство осознанно или неосознанно пишут все-таки с ориентировкой на то, что то-то это прочитает.Между прочим, у историков именно поэтому дневники в ряду исторических источников занимают не первое место. "Мысль изреченная есть ложь" - так у Тютчева.
Гений тысячу раз прав. Даже самому ярому ревнителю объективности захочется сгладить углы, когда дело коснется его персоны. Мне жаль, что я сожгла свои юношеские дневники. Но причиной этого гоголевского порыва был стыд за наигранность, неискренность записей.
> А написали Вы хорошо, интересно, легко.
Спасибо. Приятно слышать похвалу. Окрыляет.
15. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/05/24 00:23
[ответить]
А я вот думаю: какая разница - графоманка я или нет? Полностью приведенному Вами определению не соответствую, но отчасти все же соответствую. Ну и что? От этого ничего не зависит. Пишу, потому что хочу. Никому этим не мешаю. Хотя мысли эти меня очень часто посещают.
Между прочим,насчет дневника. Мне по роду занятий приходилось много дневников читать ( из прошлых времен, в архиве). Есть такой род дневников, когда автор записывает про детали своего здоровья или про погоду. Ну, этот для себя пишет. Но большинство осознанно или неосознанно пишут все-таки с ориентировкой на то, что то-то это прочитает.Между прочим, у историков именно поэтому дневники в ряду исторических источников занимают не первое место. "Мысль изреченная есть ложь" - так у Тютчева.
А написали Вы хорошо, интересно, легко.
14. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/04/15 14:16
[ответить]
>>7.Иволга Надежда Васильевна
>>>6.Valle
>>А как же знаменитый принцип "Можешь не писать - не пиши"?
>Об этом, может быть, помнит настоящий писатель, а у графомана как-то все иначе случается. Впрочем, я уже зареклась рассуждать о графомании. Юлия Остапенко по этому поводу лучше меня высказалась. И я с ней согласна.
Вообще, граница между графоманом и писателем весьма зыбкая. А Юлия... может, и права. Но хорошо, что мы в реале никогда с ней не встретимся. :о(
13. * (survivor_writing@mail.ru) 2005/04/15 14:08
[ответить]
Здравствуйте, Надежда Васильевна.
Если вам интересно, мне кажется, мысль о графомании - персональная страховка каждого писателя (если не становится рутинной, конечно). Она помогает НЕ СТАТЬ графоманом в полной мере...
12. * (other70@mail.ru) 2005/04/14 12:29
[ответить]
>>11.Кондратьева Любовь Ивановна
>Наденька, ты совсем не графоман, ты большая умница, не комплексуй. Ты пишешь хорошо и темы затрагиваешь интересные. К тому же ты добрый и отзывчивый человек, что сейчас редкость. Ты так меня поддерживаешь, хотела бы я иметь такого друга. Спасибо тебе.
Спасибо, Люба. Как-то на днях я детям проговорилась: "Есть у меня в интернете подруга." Они поулыбались скептически. А я думаю, зря.
11. * (karitas1@rambler.ru) 2005/04/06 21:03
[ответить]
Наденька, ты совсем не графоман, ты большая умница, не комплексуй. Ты пишешь хорошо и темы затрагиваешь интересные. К тому же ты добрый и отзывчивый человек, что сейчас редкость. Ты так меня поддерживаешь, хотела бы я иметь такого друга. Спасибо тебе.
10. * (nakinava@yandex.ru) 2005/04/06 14:56
[ответить]
Чудесно написано.Навязчивая страсть к сочинительству... Лучше все-таки, чем пристрастие к алкоголю или игре в рулетку. Пойду посмотрю на какое-нибудь другое Ваше детище.
9. * (other70@mail.ru) 2005/04/06 14:28
[ответить]
>>8.Елисеева Елена Владимировна
Лена, спасибо за поддержку.
8. (eesema@rostov.ru) 2005/04/05 19:08
[ответить]
Милая Надюша!
Я тоже болела этой мыслью, щас немного успокоилась, друзья на СИ помогли не ворошить. Думаю, у тебя все хорошо получается, только не надо спешить делать выводы, набраться терпения и любви к своему детищу.
(рассуждаю, а сама такая же)
Я тебя очень хорошо понимаю. Читала твои мысли и все под себя подгоняла, словом все мы одинаково больны, хотела сказать на голову, да воздержусь, дабы кого не обидеть.
Умничка, все разложила по полочкам!
С искренними пожеланиями успехов в творчестве,
Елена
7. * (other70@mail.ru) 2005/04/04 16:43
[ответить]
>>6.Valle
>Ну, я дневник никогда не вёл. Ладно... с тряпкой замнём ;о)
Говорят, исключение лишь подтверждает правило.
>Написано легко, остроумно и не без юмора.
Спасибо! Ваши отзывы меня вдохновляют.
>А как же знаменитый принцип "Можешь не писать - не пиши"?
Об этом, может быть, помнит настоящий писатель, а у графомана как-то все иначе случается. Впрочем, я уже зареклась рассуждать о графомании. Юлия Остапенко по этому поводу лучше меня высказалась. И я с ней согласна.
6. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/04/04 14:48
[ответить]
Ну, я дневник никогда не вёл. Ладно... с тряпкой замнём ;о)
Написано легко, остроумно и не без юмора. Единственно, сомнителен тезис:
>Графомания - болезненная страсть к сочинительству
А как же знаменитый принцип "Можешь не писать - не пиши"?
5. * (other70@mail.ru) 2005/04/04 14:33
[ответить]
>>4.Просвирнов Александр Юрьевич
>Итак, Вы создали методику для подсчета, насколько ты графоман, с чем Вас и поздравляю.
Спасибо Вам на добром слове. На методику я, разумеется, не претендую. Но вот разложилось так.
>И отметим определенные преимущества "сетератора" перед "бумажным" писателем. Пусть второй получает деньги за свои труды, а первый только тратит их на интернет, зато у сетевого автора гораздо лучше обстоят дела с обратной связью.
Я с Вами полностью согласна. Уже побывала на Вашей страничке. Кое-что почитала, к чему-то вернусь еще.
>Успехов Вам на Самиздате!
И Вам тоже всяческих успехов.
4. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/04/01 13:22
[ответить]
Здравствуйте, Надежда! Не буду я бросать в Вас мокрой тряпкой, ибо сам "грешен" в плане создания мемуаров и дневников.
Довольно интересно Вы все описали. Я думаю, с точки зрения "нормального" человека все мы в любом случае графоманы - вне зависимости от подсчитанных Вами процентов. Однако то, как Вы разложили все по полочкам, и привлекает внимание к данной работе. Каждый может по этой методике себя проверить, было бы желание. Вроде, ничего особенного, но своего рода "ноу-хау" (вспомним, что в свое время даже Нобелевскую премию кому-то дали за открытие, которое нам сейчас кажется само собой разумеющимся: пересадили нехороших насекомых типа блох или вшей с больного животного на здоровое и получили еще одно больное).
Итак, Вы создали методику для подсчета, насколько ты графоман, с чем Вас и поздравляю. Наверное, не открою для Вас Америки, если напомню, что столь желанные для литератора отклики на его труды возникают лишь при проявлении автором активности при комментировании собратьев по перу (вот я увидел Ваши коммы у Антиобозревателя и заинтересовался, заглянул уже на Вашу страничку), хотя кпд здесь, как правило, невелик (с этим следует смириться, не разочаровываться). Однако в любом случае данный коэффициент больше нуля. При отсутствии же активности автора в сети нет принципиальной разницы, пишет он в стол письменный или электронный - новинки его глянут, а затем писатель затеряется среди тысяч себе подобных.
И отметим определенные преимущества "сетератора" перед "бумажным" писателем. Пусть второй получает деньги за свои труды, а первый только тратит их на интернет, зато у сетевого автора гораздо лучше обстоят дела с обратной связью. Если он не ленив, то рано или поздно услышит мнение читателей и критиков в режиме "он-лайн". И правильно Вы отметили: это чрезвычайно полезно, знаю по себе. В прошлом году направил роман на конкурс НТВ - издательства "Пальмира". Теперь его же хочу выставить на один из самиздатовских конкурсов. И благодаря впитанной за год пребывания на СИ критике, смотрю на эту работу уже другими глазами и вновь правлю казалось бы неоднократно отредактированное (очень хорошо Вы сказали, что детей легче на свет произвести, пусть мужчине и не дано до конца понять всю силу этого высказывания).
Успехов Вам на Самиздате!
3. Ирина2005/04/01 09:53
[ответить]
>>1.Юлия Остапенко
>Вообще термин "графоман" слишком неоднозначный и сложный. В хорошем смысле слова мы все графоманы. В плохом - тоже. Хотя это ведь смотря на какому счёту мерить.
>Лично я в традиционном определении основным моментом вижу то, что графоман невосприимчив к критике - и я к этому добавила бы ещё полное отсутствие самокритики. С другой стороны, на определённом этапе становится невозможно слушать абсолютно всё, что о тебе говорят - хотя бы потому что зачастую говорят вещи взаимоисключающие. Но внутренний фильтр, адекватное восприятие собственного уровня должно оставаться. И даже независимо от реального качества и потенциала. Графоман всегда доволен собой. Не-графоман - очень редко. Потому что он знает, что может - и нужно - ещё лучше, а графоман просто не мыслит такими категориями. Он гений сам по себе, лучше уж просто некуда.
>Но в общем, отношение к этому понятию очень меняется со временем и опытом...
Просто потрясающе написано про графоманов. Лучше и не скажешь.(я про коммент)
2. * (other70@mail.ru) 2005/04/01 09:52
[ответить]
>>1.Юлия Остапенко
Спасибо за ответ, Юлия. Я полностью с Вами согласна.
1. (janeparting@narod.ru) 2005/03/31 18:36
[ответить]
Вообще термин "графоман" слишком неоднозначный и сложный. В хорошем смысле слова мы все графоманы. В плохом - тоже. Хотя это ведь смотря на какому счёту мерить.
Лично я в традиционном определении основным моментом вижу то, что графоман невосприимчив к критике - и я к этому добавила бы ещё полное отсутствие самокритики. С другой стороны, на определённом этапе становится невозможно слушать абсолютно всё, что о тебе говорят - хотя бы потому что зачастую говорят вещи взаимоисключающие. Но внутренний фильтр, адекватное восприятие собственного уровня должно оставаться. И даже независимо от реального качества и потенциала. Графоман всегда доволен собой. Не-графоман - очень редко. Потому что он знает, что может - и нужно - ещё лучше, а графоман просто не мыслит такими категориями. Он гений сам по себе, лучше уж просто некуда.
Но в общем, отношение к этому понятию очень меняется со временем и опытом...