12. * (other70@mail.ru) 2006/09/24 10:12
[ответить]
>>11.Чернышева Наталья Сергеевна
>Какое чудесное описание!
Спасибо, Ната!
>К стыду своему хочу сказать ,что записи Моцарта у меня и нет...
Ну, отчего же к стыду? Всему свое время. У тебя сейчас иные заботы.
Я не большой знаток классической музыки, лишь время от времени слушаю. Но могу сказать точно: музыка Моцарта помогает жить, придает оптимизма. А иногда вдохновляет, теребит потаённое. :)
11. (romanat2002@mail.ru) 2006/09/23 23:34
[ответить]
Какое чудесное описание!
К стыду своему хочу сказать ,что записи Моцарта у меня и нет...
Но я помню еще по школе, у нас прекрасная была учительница пения, она дарила нам такой восторг! Я ей по сей день благодарна.
И тебе спасибо за такой яркий чудный образ. Музыка в словах, как красиво...
Ната
10. * (other70@mail.ru) 2006/05/19 07:21
[ответить]
Благодарю!
9. (rastanke@yahoo.com) 2006/05/18 20:54
[ответить]
Да, Надежда, красиво. Чуть-чуть мистично. На днях слушала Моцарта в исполнении чудесного камерного оркестра...
6. (karitas1@rambler.ru) 2006/02/10 14:55
[ответить]
>>4.Иволга Надежда Васильевна
>>>3.Кондратьева Любовь Ивановна
>Спасибо, Люба!
>Отзыв поэта, да еще такой...
Я думаю, что ритма там мало, скорее музыкальная проза :-)) А почему ты не высказала своё мнение в моей миниатюре?:-((
5. * (survivor_writing@mail.ru) 2006/02/10 08:52
[ответить]
Красиво, как всегда. Место со струящимися скрипками вполне сознательное, однако мой консервативный ум все равно не уверен в его оправданности.
Удачи!
4. * (other70@mail.ru) 2006/02/10 06:44
[ответить]
>>3.Кондратьева Любовь Ивановна
Спасибо, Люба!
Отзыв поэта, да еще такой...
Как думаешь, не сойдет ли это за ритмическую прозу?
3. (karitas1@rambler.ru) 2006/02/09 21:17
[ответить]
Надежда, браво! Великолепно!
Звуки мчались и кричали,
Как виденья, как гиганты,
Иметались в гулкой зале,
и роняли бриллианты.
К золотым сбегали рыбкам,
Что плескались там, в бассейне,
И по девичьим улыбкам
Плыли тише и елейней.
Ты просто мо-ло-дец! Люба (ставлю 10)
2. (other70@mail.ru) 2006/02/07 13:28
[ответить]
>>1.Г-Арь Вячеслав
Отчего же 'не бережно', Вячеслав? Вы были искренни, и это здорово. Пожалуй, подобные отзывы я ценю больше, чем голенькую похвалу.
Но я все-таки попробую с Вами поспорить. Не возражаете?
'Скрипки струились ...' - в данном случае использована метонимия. Мне кажется, слово 'звуки' в данном контексте лишнее. Помните: 'Музыка не звучала - она дышала'?
И название конкретного произведения не нужно, потому что Моцарт - это всегда Моцарт, в любом своем проявлении. И для меня он божественен.
Вы написали комментарий будучи публицистом. Наверное, Вы перед этим обсуждали политику. :)
Но я знаю, Вы способны на самую утонченную лирику.
Благодарю Вас за сотворчество, было приятно сегодня с Вами пообщаться.
1. (GubarVA@nvr.transneft.ru) 2006/02/07 08:32
[ответить]
Ув. Надежда Васильевна!
Спасибо за приглашение. Конечно- классно. Вам удается осуществить невозможное. Передать музыку словами, по определению, невозможно. Как и музыкой слова, кстати.
Ваша миниатюра предельно созвучна моим ощущениям. Потому тянет к "сотворчеству", что ли. Если б был автором этих дивных строк, то, конечно, при всем стремлении к образности и видении образа, все равно б последовал русскому языку: "Звуки скрипки струились...", У Вас , конечно, красивее. Но я "споткнулся". И последняя фраза, у меня бы звучала с неким иным акцентом. Что-то, вроде, "Так звучит для меня сейчас ( название произведения). Наверное так звучала она и 200 лет назад и еще божественней оставшуюся ей вечность. Инстинктивно думается,что будет звучать и тогда, когда смолкнут во вселенной все остальные звуки".
Конечно, это мое видение. Отнюдь, не оригинальное. Но- сколько раз именно подобная сентенция приходят мне на ум, когда слышу настоящую музыку.
Спасибо Вам за миниатюру. Извините меня, что я ТАК откликнулся. Не бережно.
С искренним ув.В.Г.