26. * (other70@mail.ru) 2007/06/04 08:11
[ответить]
>>24.Кравцова Арина
>Бедные, бедные мужчины! Всё-то они делают невпопад! :))
Да, все мы хороши. :)
25. * (other70@mail.ru) 2007/06/04 08:07
[ответить]
>>23.Ершов Юрий
>Надя, про эту мини - иллюстрацию Вы однажды говорили?
Именно.
>Парадокс, без знака вопроса!
Рада, что попала.
>Обнаружив все то, что Вы упоминали, я нашел здесь сходство с рассказом Зощенко. Нет, О. Генри, однако. Названия не помню. Там герой сбился с ног, выполняя просьбу супруги, навсегда стер каблуки и поставил на уши целый город, а когда вернулся домой с апельсином, она удивилась: Зачем всякое такое это как бы вот тут взялось? Я ж такое это вот тут просила тебя принести как бы персик.... А! Вот так, наверное, тот рассказ и называется :)
Совсем не помню. Вернее, какой-то смутный отголосок. Надо поискать.
И вот уж, право, не знаю, радоваться мне или плакать, что мои опусы вызывают литературные ассоциации. И уж не в первый раз.
Ведь когла писала, об аллюзиях не думала.
24. *2007/06/04 07:35
[ответить]
Надя, мне сразу несколько историй на ум пришло...Одна женщина, например, отучила мужа дарить ей цветы, так как считала это напрасной тратой денег. А другая, как и Ваша героиня, мечтала о колечке с бриллиантами, но когда муж , дождавшись повода, купил его ей, она открыла коробочку, взглянула на кольцо мельком и, скорчив недовольную гримасу, сказала:"Фу, мне такое не нравится!"
Бедные, бедные мужчины! Всё-то они делают невпопад! :))
23. * (withbest@yandex.ru) 2007/06/04 07:07
[ответить]
:))))))
Надя, про эту мини - иллюстрацию Вы однажды говорили?
Как же он может заметить что-то там на пальце героини сериала, когда это время новостей, может даже биржевых сводок? Упадут индексы, и не на что будет купить хотя бы кофемолку? Как это они оба вообще могли возникнуть в одной части вселенной? Парадокс, без знака вопроса!
Обнаружив все то, что Вы упоминали, я нашел здесь сходство с рассказом Зощенко. Нет, О. Генри, однако. Названия не помню. Там герой сбился с ног, выполняя просьбу супруги, навсегда стер каблуки и поставил на уши целый город, а когда вернулся домой с апельсином, она удивилась: Зачем всякое такое это как бы вот тут взялось? Я ж такое это вот тут просила тебя принести как бы персик.... А! Вот так, наверное, тот рассказ и называется :)
22. * (other70@mail.ru) 2007/05/28 06:24
[ответить]
>>21.Старощук Валерий Алимович
>Мило. Поучительно для мужчин. :)
>Ваш рассказ надо давать в виде памятки в ЗАГСе.
Спасибо! Чудненькая мысль! Вот только как бы ее осуществить? :)
>Попробуйте написать антитезу от его имени, женщины часто дарят рубашки и носки, адеколоны и станки для бритья, а так хотелось бы деревцо маленькое, бансай называется:)
Нет уж, нет уж! Отзеркалить не сумею. Сделайте свою миниатюру. Пусть они перекликаются.
21. (Staroschuk@rambler.ru) 2007/05/24 14:57
[ответить]
Мило. Поучительно для мужчин. :)
Ваш рассказ надо давать в виде памятки в ЗАГСе.
Попробуйте написать антитезу от его имени, женщины часто дарят рубашки и носки, адеколоны и станки для бритья, а так хотелось бы деревцо маленькое, бансай называется:)
20. (other70@mail.ru) 2007/04/05 12:38
[ответить]
>>16.Эстерис Э
>А она, надеждам вопреки:
>Тратишь деньги зря на пустяки!
И такое бывает. Сочувствую!
Но это может быть наносное. Говорит так, а думает все равно иначе, просто привыкла отвечать "правильно".
:)
19. (other70@mail.ru) 2007/04/05 12:33
[ответить]
>>17.О.М.Г.
>Ну, значит, я увидел то, чего не было!
:)
Кто знает, может, было. Как сказал один писатель (не из новичков): герои иногда перестают случаться, делают все по-своему.
Может, мне хочется видеть героиню красивее, чем она есть? Исключительно из женской солидарности. :)
17. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/04/05 09:41
[ответить]
>>15.Иволга Надежда
>
>Не обязательно борется. Сосуществует. :)
Ну, значит, я увидел то, чего не было!
16. (zima183@rambler.ru) 2007/04/05 09:31
[ответить]
Не дари любимой кофемолку,
Для любви немного в этом толку,
Надо, чтобы вздрогнуло сердечко,
Подарить заветное колечко... -
Так мне ворожея ворожила...
Я пошел, купил колечко милой,
А она, надеждам вопреки:
Тратишь деньги зря на пустяки!
15. * (other70@mail.ru) 2007/04/05 07:54
[ответить]
>>14.О.М.Г.
>Ага, искреннее желание найти радость в подарке супруга борется с искренней потаённой мечтой о простой, милой вещице...
Не обязательно борется. Сосуществует. :)
14. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/04/05 07:22
[ответить]
>>13.Иволга Надежда
>
>А вещица эта, действительно, очень проста. Просто маленькая иллюстрация, безделица. Хотелось показать не столько "женскую логику", а то, что в душе могут клубиться самые разные до противоположности чувства, желания, суждения. И каждое из них искреннее. :)
Ага, искреннее желание найти радость в подарке супруга борется с искренней потаённой мечтой о простой, милой вещице...
Сколько горечи заложено в словах "Дорог не подарок, а внимание"!
13. * (other70@mail.ru) 2007/04/05 06:37
[ответить]
>>12.О.М.Г.
>>>11.Джи Майк
>> Я боюсь, что нащей дискуссией мы зафлудили коммы к этому рассказу, и хозяйка будет ругаться. :)
Ну, что вы, господа, я очень рада вашему визиту!
А ругаться я не люблю и, может быть, даже не умею, поскольку жизнь подкидывает довольно милые ситуации. :)
Благодарю за комплимент относительно языка. Правда, приятно было это услышать.
Разумеется, я согласна, что существует разный подход в написании рассказов, в том числе мужской и женский. Не вижу в этом ничего зазорного. Собственно, не будь этих разных подходов, все мы были бы "одинаковы с лица", а в этом ничего хорошего нет. Само собой, и восприятие у каждого из нас свое, потому самая гениальная вещь может иметь полный диапазон оценок: от самого черного минуса до восщищенного "шедевр". Понимая это, относишься философски к любым высказываниям. (Это я, конечно, не о ваших комментариях.)
А вещица эта, действительно, очень проста. Просто маленькая иллюстрация, безделица. Хотелось показать не столько "женскую логику", а то, что в душе могут клубиться самые разные до противоположности чувства, желания, суждения. И каждое из них искреннее. :)
12. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/04/04 23:03
[ответить]
>>11.Джи Майк
> Я боюсь, что нащей дискуссией мы зафлудили коммы к этому рассказу, и хозяйка будет ругаться. :)
Принято.
11. * (mgelperin@bear.com) 2007/04/04 22:59
[ответить]
>>10.О.М.Г.
>>>9.Джи Майк
>>>>8.О.М.Г.
>Единственная разница в том, что мужчина с годами начнёт относиться к этому, как к анекдоту - мужчины преимущественно помнят факты. А женщина больше помнит ТЕ эмоции, ей смириться с годами тяжелее.
Угу, совершенно верно. Но дело ещё и в том, что я лично по складу характера даже смеяться бы не стал. Просто не обратил бы внимания, а если обратил, то на второй день бы забыл сам факт. Я боюсь, что нащей дискуссией мы зафлудили коммы к этому рассказу, и хозяйка будет ругаться. :)
10. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/04/04 22:42
[ответить]
>>9.Джи Майк
>>>8.О.М.Г.
> Наверное, Вы воспринимаете более тонко, чем я. Для меня вот "мужское-женское" - "причём". Это не недостаток текста, а недостаток читателя. Мой, в данном случае. А у О'Генри тексты на схожие темы, как правило, написаны от двух третьих лиц - герой и героиня держат камеру по очереди. Хотя по названию "Волхвы" о чём рассказ - не помню. Если о рождественских подарках, то там тоже камеру держат двое. И вроде бы назывался "Дары волхвов", хотя могу ошибаться.
Вы правы, память меня подвела. Именно "Дары Волхвов".
А попробуйте развернуть камеру. Вы - заядлый рыболов. Вам до ужаса хочется какой-нибудь спининг, а супруга дарит, пусть добротные, модные и нужные, но брюки. И вам точно так же придётся убеждать себя отнестись к подарку подобающе, как это приходится делать героине.
Единственная разница в том, что мужчина с годами начнёт относиться к этому, как к анекдоту - мужчины преимущественно помнят факты. А женщина больше помнит ТЕ эмоции, ей смириться с годами тяжелее.
9. * (mgelperin@bear.com) 2007/04/04 22:07
[ответить]
>>8.О.М.Г.
>Созвучно "Волхвам" О"Генри.
>Правда с точностью до наоборот.
>И женское-мужское восприятие здесь не при чём.
>Как сказал О"Генри в другой новелле ("Из любыи к искусству"): "Просто, когда любишь..."
Наверное, Вы воспринимаете более тонко, чем я. Для меня вот "мужское-женское" - "причём". Это не недостаток текста, а недостаток читателя. Мой, в данном случае. А у О'Генри тексты на схожие темы, как правило, написаны от двух третьих лиц - герой и героиня держат камеру по очереди. Хотя по названию "Волхвы" о чём рассказ - не помню. Если о рождественских подарках, то там тоже камеру держат двое. И вроде бы назывался "Дары волхвов", хотя могу ошибаться.
8. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/04/04 21:53
[ответить]
Созвучно "Волхвам" О"Генри.
Правда с точностью до наоборот.
И женское-мужское восприятие здесь не при чём.
Как сказал О"Генри в другой новелле ("Из любыи к искусству"): "Просто, когда любишь..."
7. * (mgelperin@bear.com) 2007/04/04 21:39
[ответить]
Иногда я жалею, что лишён женского восприятия и поэтику подобных вещей не воспринимаю. Любопытно, что у меня тоже есть рассказ "Парадокс", он написан недавно и сейчас закрыт потому, что играет в финале КЛФа. Но мой "Парадокс", конечно, совсем другой и совсем "мужской". :)
А язык очень хорош! И вообщe, я чуть ли не дущой отдыхаю, читая грамотные тексты.
6. * (andrey@timcompany.ru) 2007/03/27 11:40
[ответить]
>>5.Иволга Надежда
Ах, этот конь!
Упрятал зубы?
А поискать
Бревно в глазу бы...
:)
4. * (andrey@timcompany.ru) 2007/03/26 19:26
[ответить]
Колечко, значит?...
Ужасно мило.
Подруга плачет:
Любовь остыла.
Хотеть резонно
В подарок шубу...
Да конь дарёный
Упрятал зубы. )))
3. * (other70@mail.ru) 2007/03/20 16:46
[ответить]
Спасибо, девочки.
Попробовала сделать зарисовку почти с натуры. Не с себя, правда. :)
Хотя такое с каждой из нас могло быть.
2. * (odobr@yandex.ru) 2007/03/20 14:20
[ответить]
Этим и отличается мужская и женская логика...
1. * (zizel@ufamts.ru) 2007/03/20 10:56
[ответить]
)))) И это всё о нас...