33. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/01/02 04:11
[ответить]
Не уверена, что правильно поняла этот рассказ. Если имелось в виду, что главная героиня была Яном в прошлой жизни и в будущей должна была снова родиться мальчиком, то тогда все выглядит довольно-таки мрачно. Получается, что она не могла полюбить никого, кроме себя и, одновременно, себя же и ненавидела. Так бывает, но тем способом, который она выбрала, подобные проблемы не решаются.
Впрочем, есть надежда, что в следующей жизни Ян все-таки сумеет примириться с собой...
32. * (other70@mail.ru) 2007/07/29 06:30
[ответить]
>>31.Сентябрев Александр Павлович
Спасибо, Александр за дельное замечание. Пожалуй, Вы правы. Рассказ стоит еще подредактировать.
31. *2007/07/19 03:26
[ответить]
Хороший рассказ. И грустный, это тоже неплохо...
Только (ИМХО!) четырнадцатилетние дети, а тем более в школе, не называют сверстников ИЗГОЯМИ. Изгоем ребёнок может быть, но НАЗЫВАТЬСЯ именно так - нет. Обычно всякие обидные прозвища придумывают...
Так что, мне кажется, следовало бы написать не о том, что девочка получила прозвище "Изгойша", а что она "была изгоем"... Ну, вы меня поняли? ;)
30. (Staroschuk@rambler.ru) 2007/05/25 19:53
[ответить]
Спасибо!
Только стало немного грустно...:)
Магда добилась своего...
Рассказ читается легко, а дум навеял очень много.
Еще раз спасибо.
Удачи:)
29. * (other70@mail.ru) 2007/04/17 07:36
[ответить]
>>28.Доллин Максим
>Сильно....
>Тяжело наверное пропустить это ощущения отверженности через себя?
Спасибо, Максим.
Полагаю, каждому знакомо чувство одиночества.
А влезть в чужую шкуру бывает полезно, чтоб понять какие-то собственные нюансы. И иногда порадоваться за себя. :)
28. * (maks_dollin@mail.ru) 2007/04/16 16:30
[ответить]
Сильно....
Тяжело наверное пропустить это ощущения отверженности через себя?
Мы молодец!
С уважением, Максим.
27. * (other70@mail.ru) 2007/02/25 12:10
[ответить]
>>25.Пинский Дмитрий Томасович
>То, что хочется
>Найти
>Человеку на Пути,
>Для начала нужно это
>В своем Сердце обрести.
Несомненно.
Обрести, взрастить, взлелеять...
26. * (other70@mail.ru) 2007/02/25 12:09
[ответить]
>>24.Г-Арь Вячеслав
> Несколько раз возвращался к этому рассказу. Он для меня из тех, что просят по прочтении помолчать !
Удивительно, что комментарий оставался без ответа в течение целого года. Простите, Вячеслав Анатольевич.
Надеюсь, что у Вас всего хорошо. Удачи Вам и всего доброго!
25. (pinskid@012.net.il) 2007/02/23 13:30
[ответить]
То, что хочется
Найти
Человеку на Пути,
Для начала нужно это
В своем Сердце обрести.
24. (GubarVA@nvr.transneft.ru) 2006/01/17 17:14
[ответить]
Несколько раз возвращался к этому рассказу. Он для меня из тех, что просят по прочтении помолчать ! Чтоб не развеять дивное. Особенно волнуешьсяЮ предвидя неизбежную смерть героини. Такие ведь обречены. А, ведь хочется думать, что такие действительно временны в ЭТОЙ жизни. И уже отчасти там, где иное измерение духовности. Как аправило, такие дюди действительно запросто уступают место идущим им во след Для меня однозначно, что уступают таким же, как и они. Просто во всем у таких- иное измерение.
Спасибо за то, что заставили вернуться к несколько притихшим во мне ТАКИМ размышлениям. Почему их считают женскими? При чем тут пол? Ладно, это уже иная тема.
С ув. В.Губарь
23. (other70@mail.ru) 2006/01/15 05:24
[ответить]
>>22.Ершов Юрий
Доброе утро, Юрий!
>Глубина неба - есть что-то этом... неправильное, обычное, заигранное.
Правда? Мне думалось, что хорошо. Я чрезмерно увлекаюсь красотами?
>Почему и отчего девочка почувствовала - сейчас произойдет что-то очень важное в ее жизни? Нужен намек в тексте = маркер.
Я подумаю над этим.
>Концовка. Есть предложение удалить упоминание о скрипучем карнизе (две последних фразы имхо не нужны тому ощущению, который дает абзац)
У меня были мысли, что здесь что-то личшее. Пыталась избавиться от навязчивого ритма.
>Не ожидал такой концовки :) Нет, оно к этому и шло, но..... в самом деле, не ожидал, что автор решится.
Это, должно быть, мне комплимент? Или я еще под впечатлением от того, что прочла у Вас?
> Надежда, что скажете по поводу убийства персонажа в целом, что лично Вы почувствовали, когда поняли - иного выхода у героя нет; как решились сказать и сделать это?
Пока не готова сказать что-то конкретное. Потом - непременно.
>И еще. Этот разбор получился похожим на то, о чем мы договаривались, или перебор анонимности?
Спасибо, в самый раз. :)
22. * (withbest@yandex.ru) 2006/01/15 05:09
[ответить]
Глубина неба - есть что-то этом... неправильное, обычное, заигранное.
Почему и отчего девочка почувствовала - сейчас произойдет что-то очень важное в ее жизни? Нужен намек в тексте = маркер. Читателю намек дан - вступление, для стройности повествования намек должен быть и персонажу. Автор это понимает, поэтому спохватывается и использует отступление от темы. Следующий абзац и ниже уходит на объяснение: почему. Лирика, причем в неудачном месте. Это воспоминание Штирлица слабит текст, разрывает его; уже имея на одной странице настоящее, прошлое, детство и вновь прошлое, о той самой стройности и последовательности сюжета нет смысла говорить.
Переход из детства обратно в прошлое ужасно груб. Следствие - уменьшение эффекта сцены с портретом. Это не ход, а прыжки. Может, попробовать переставить детали этой части: вступление, описание персонажа, затем логично вытекающая из данной характеристики реакция на слова тети?
Концовка. Есть предложение удалить упоминание о скрипучем карнизе (две последних фразы имхо не нужны тому ощущению, который дает абзац), либо вплести упоминание о нем по типу 'Эльвина шагнула по скрипучему карнизу'.
Не ожидал такой концовки :) Нет, оно к этому и шло, но..... в самом деле, не ожидал, что автор решится. Теперь оставим текст. Надежда, что скажете по поводу убийства персонажа в целом, что лично Вы почувствовали, когда поняли - иного выхода у героя нет; как решились сказать и сделать это? И еще. Этот разбор получился похожим на то, о чем мы договаривались, или перебор анонимности?
21. * (other70@mail.ru) 2006/01/13 06:46
[ответить]
>>20.Царев Андрей
>Хороший рассказ. Мое почтение.
Благодарю Вас, Андрей.
20. (atsarev@mail.ru) 2006/01/12 11:42
[ответить]
Хороший рассказ. Мое почтение.
С уважением,
А.
19. * (survivor_writing@mail.ru) 2006/01/12 08:06
[ответить]
>>18.Иволга Надежда Васильевна
>>>17.Воронин Михаил Петрович
>>//Окей. Все равно я редко трачу много времени на подготовку к экзаменам. Лениво.
>Миша, прежде всего учиться, учиться и еще раз учиться...
>Простите мне менторский тон, но ведь это действительно важнее.
>
// Вам ли не знать, что учить и учиться - вещи разные. А кроме того, дело в подходе - сдача экзамена путем вызубривания, сдача путем понимания основных принципов предмета и нормальных отношений с преподавателем или "поставьте нахаляву". Я обычно выбираю 2 путь, хотя не всегда и получается. В любом случае, я только раз за три года оставался без стипендии (1 семестр). Разумеется, кое в чем даже я сам нахожу свои действия разгильдяйскими, и тем не менее.
К тому же, время затраченное на учебу, далеко не пропорционально степени усвоения материала. Мне ли не знать...
А кроме прочего, я себя никогда не насилую. Подчиняться необходимости - это одно, а расшибаться в лепешку ради сомнительного успеха - другое.
С уважением, Михаил. Прошу простить за то, что с каждым разом все туманнее и туманнее выражаю свои мысли. Невербальность мышления, ить её :)
18. * (other70@mail.ru) 2006/01/12 06:47
[ответить]
>>17.Воронин Михаил Петрович
>//Окей. Все равно я редко трачу много времени на подготовку к экзаменам. Лениво.
Миша, прежде всего учиться, учиться и еще раз учиться...
Простите мне менторский тон, но ведь это действительно важнее.
16. *Valle
>Терпение и шлифовка месяц, два, три...
> Заметил, что вещь нельзя "вымучивать".
> Вот и думай тут...
У каждого свои приемы и способы работы. Я обычно правлю от начала до конца не менее пяти раз с промежутками в несколько дней или недель. Но у меня небольшие по объему вещи. А как быть с романами, право, не знаю.
17. * (survivor_writing@mail.ru) 2006/01/11 11:17
[ответить]
>>13.Иволга Надежда Васильевна
>>>12.Воронин Михаил Петрович
>Предельно жестко. Лучше по почте. Если Вас это не затруднит, у Вас ведь сейчас сессия. Но время терпит, я тоже.
//Окей. Все равно я редко трачу много времени на подготовку к экзаменам. Лениво. Так что ждите.
>
>>// Для меня всё просто. Мир - наш, присутствуют элементы магического - мистика. Мир - не наш, остальное - так же - фэнтези. Мир - любой, присутствие некоей технической составляющей, не существующей (не вошедшей в широкий обиход) у нас - фантастика.
>Возьму на заметку. Хотя мне кажется, иной раз столько бывает понамешано, что трудно разобраться.
// Так интерфейс СИ же позволяет ставить много жанров. Просто при выборе каждого следующего жанра держите Ctrl. И все. На случай если не знаете(не помните).
16. * (val@mkhz.dataxp.net) 2006/01/11 10:57
[ответить]
>>15.Иволга Надежда Васильевна
>Терпение и шлифовка месяц, два, три...
А вот тут не уверен. Лично я из тех, кто создаёт по наитию, по вдохновению, в момент - в противовес трудоголикам. Заставил себя выработать что-то вроде стиля, чтобы не задумываться как это написать, а уделить основное внимание что.
Заметил, что вещь нельзя "вымучивать".
Но дать отлежаться, чтобы поправить незамыленным взглядом некоторые корявки, ляпы - другое дело. Хотя, есть опасность при этом удалить и некий флер новизны, непосредственности, что ли.
Вот и думай тут...
15. (other70@mail.ru) 2006/01/11 10:44
[ответить]
>>14.Valle
>Сюжет немного предсказуем, но ваше писательское мастерство откровенно лучшеет. ;о)
Вы сегодня щедры на комплименты, Валерий.
>Главное, чтобы потом не поплохело.
>Тьфу-тьфу (стучу по дереву на заставке винды)
Намек понятен. Благодарю за "несглаз" (:))
Терпение и шлифовка месяц, два, три...
14. * (val@mkhz.dataxp.net) 2006/01/11 10:39
[ответить]
Сюжет немного предсказуем, но ваше писательское мастерство откровенно лучшеет. ;о) Главное, чтобы потом не поплохело.
Тьфу-тьфу (стучу по дереву на заставке винды)
13. (other70@mail.ru) 2006/01/11 10:10
[ответить]
>>12.Воронин Михаил Петрович
>>>4.Иволга Надежда Васильевна
>> буду ждать критики.
>// А надо? Если да, говорите сразу, насколько жестко. И не надо этот аспект оставлять на моё усмотрение.
Предельно жестко. Лучше по почте. Если Вас это не затруднит, у Вас ведь сейчас сессия. Но время терпит, я тоже.
>// Для меня всё просто. Мир - наш, присутствуют элементы магического - мистика. Мир - не наш, остальное - так же - фэнтези. Мир - любой, присутствие некоей технической составляющей, не существующей (не вошедшей в широкий обиход) у нас - фантастика.
>Просто как 2*2
Возьму на заметку. Хотя мне кажется, иной раз столько бывает понамешано, что трудно разобраться.
12. * (survivor_writing@mail.ru) 2006/01/11 10:01
[ответить]
>>4.Иволга Надежда Васильевна
>Ну зачем же личное, Миша? Личное - в дневнике, в дальнем ящике стола. Разве нет? Хотя, безусловно, что бы мы ни написали, в этом будет частичка нас, от этого не отрекаюсь.
// Привычка доверять своему чутью. И оно мне подсказывает...
Впрочем, возможно, попал пальцем в небо :)
>Если мой рассказ показался Вам очень откровенным, то, наверное, я могу считать его состоявшимся. Впрочем, буду ждать критики.
// А надо? Если да, говорите сразу, насколько жестко. И не надо этот аспект оставлять на моё усмотрение.
>
>>Хотя постойте. Один комментарий оставлю. Это не проза. Скорее мистика.
>Пожалуй. Давайте-ка сменю жанр.
// Я польщен.
>О рассказе "Звонок в дверь" говорили, что он не мистический, а фантастический. Что-то я в этих тонкостях плохо разбираюсь.
// Для меня всё просто. Мир - наш, присутствуют элементы магического - мистика. Мир - не наш, остальное - так же - фэнтези. Мир - любой, присутствие некоей технической составляющей, не существующей (не вошедшей в широкий обиход) у нас - фантастика.
Просто как 2*2
11. * (Nytenel_york@mail.ru) 2006/01/11 09:08
[ответить]
конечно, можно найти. Это хоть и роман, но он небольшой) Можно за раз прочитать.)
Но вы меня уж извините, что я подталкиваю читать вас фантастику) Уж такой я человек - стремлюсь поделиться тем, что мне кажется хорошим=)
Мур?
10. * (other70@mail.ru) 2006/01/10 16:53
[ответить]
>>9.Г-Арь Вячеслав
> У нас сегодня норд-ост сносит с ног, все заморозило. А от Вас мне тепло и спокойно....
Спасибо, Вячеслав, за посещение, за добрые слова и пожелания. Рада видеть Вас у себя и в будущем.
9. (GubarVA@nvr.transneft.ru) 2006/01/10 16:49
[ответить]
Уважаемиая Надежда!
Если не верить, что предстоящая каждому из нас Смерть - лишь рождение в жизнь последующую, наверное и не стоило родиться. Но- мы родились. Остается верить. Тогда жизнь сегодняшняя- не бессмысленна. Побродил по Вашему разделу и в каком-то очаровании ухожу. Красива истинная женственность. Дай Вам Господь и впредь не растерять этой красоты. Спасибо Вам за приятные минуты, которые сегодня я у Вас испытал. Не даю слово, но чувствую- буду к Вам заглядывать- очаровали. У нас сегодня норд-ост сносит с ног, все заморозило. А от Вас мне тепло и спокойно....
Всего Вам доброго. С ув. В.Г. г, Новороссийск
8. * (other70@mail.ru) 2006/01/10 16:20
[ответить]
>>7.Трийан
>Ну я бы мог с вами подискутировать на тему: Рождение и Смерть - две стороны одной медали.
>Хотя ваш рассказ - это как ваше подтверждение данного заявления.=)
В общем-то, да. Противоположности столь же близки, сколь и далеки. Но в эту сторону можно слишком далеко уйти и не вернуться. Остановлюсь.
>
>Ну а если между Смертью и Рождением нет разницы, тогда...?=))))
Ой, не надо! Пусть будет разница.
>В этом отношении мне очень нравится роман "Порождения Света и Тьмы" Желязны,
>Очень интересный роман, советую прочитать. В нем очень много мифологии, философии и символизма - но он от этого ничуть не страдает. И тем более написан необычно - только в третьем лице=)
Интересно... Интересно, что меня постоянно подталкивают читать фантастику. А мне всегда больше нравилась реалистичная литература.
Но Желязны хорош. Правда, той вещи, о которой Вы говорите, у меня нет. Не знаете, в интернете найти можно? Хотя с компьютера не очень люблю читать...
7. (Nytenel_york@mail.ru) 2006/01/10 16:08
[ответить]
>К тому же у меня кроме смерти еще и рождение. :)
Ну я бы мог с вами подискутировать на тему: Рождение и Смерть - две стороны одной медали.
Хотя ваш рассказ - это как ваше подтверждение данного заявления.=)
Ну а если между Смертью и Рождением нет разницы, тогда...?=))))
Я понимаю, что это довольно условно все...
В этом отношении мне очень нравится роман "Порождения Света и Тьмы" Желязны, эпизод в котором Анубис пытается доказать Вэйкиму, что Жизнь и Смерть - это одно и то ж по сути дела=)
Очень интересный роман, советую прочитать. В нем очень много мифологии, философии и символизма - но он от этого ничуть не страдает. И тем более написан необычно - только в третьем лице=)
6. * (other70@mail.ru) 2006/01/10 15:47
[ответить]
>>5.Трийан
>А рассказ мне понравился. Я вообще люблю произведение такого типа: безответная любовь, страдание...
Спасибо. Рада, что понравилось.
> С вашего позволяние процитирую Эдгара Аллана По:
>Правда, есть что-то близкое с вашим произведением?=)
Возможно. Правда, мое отношение к Эдгару По не столь трепетное.
К тому же у меня кроме смерти еще и рождение. :)
5. * (Nytenel_york@mail.ru) 2006/01/10 15:39
[ответить]
>>Моя подруга (профессиональный психолог) жаловалась, что не может читать художественную литературу, даже класику, без анализа личности писателя. Я ей искренне посочувствовала.
Вот наверное поэтому психология осталась лишь моим хобби, а не профессией=)
>О рассказе "Звонок в дверь" говорили, что он не мистический, а фантастический. Что-то я в этих тонкостях плохо разбираюсь.
Ой, да вы не разбирайтесь, это пусть критики и читатели мучаются=))
А рассказ мне понравился. Я вообще люблю произведение такого типа: безответная любовь, страдание... С вашего позволяние процитирую Эдгара Аллана По:
"Из всех меланхолических тем, какая, согласно всеобщему мнению человечества, является наиболее грустной? Смерть - гласит очевидный ответ. 'А когда, - спрошу я, - эта наиболее меланхолическая тема является и наиболее поэтичной?' И на этот вопрос ответ очевиден: когда она более всего сопряжена с Красотой. Стало быть, смерть красивой женщины есть самый поэтический в мире предмет изображения - и в равной степени справедливо и несомненно, что рассказ об этом лучше всего вложить в уста безуспешного влюбленного.
'Философия творчества' Эдгар Аллан По."
Правда, есть что-то близкое с вашим произведением?=)
4. (other70@mail.ru) 2006/01/10 15:24
[ответить]
>>3.Воронин Михаил Петрович
>Наверное, это слишком личное. А потому комментировать не буду.
Ну зачем же личное, Миша? Личное - в дневнике, в дальнем ящике стола. Разве нет? Хотя, безусловно, что бы мы ни написали, в этом будет частичка нас, от этого не отрекаюсь.
Моя подруга (профессиональный психолог) жаловалась, что не может читать художественную литературу, даже класику, без анализа личности писателя. Я ей искренне посочувствовала.
Если мой рассказ показался Вам очень откровенным, то, наверное, я могу считать его состоявшимся. Впрочем, буду ждать критики.
>Хотя постойте. Один комментарий оставлю. Это не проза. Скорее мистика.
Пожалуй. Давайте-ка сменю жанр.
О рассказе "Звонок в дверь" говорили, что он не мистический, а фантастический. Что-то я в этих тонкостях плохо разбираюсь.
3. (survivor_writing@mail.ru) 2006/01/10 12:24
[ответить]
Наверное, это слишком личное. А потому комментировать не буду.
Хотя постойте. Один комментарий оставлю. Это не проза. Скорее мистика.
2. * (other70@mail.ru) 2006/01/10 06:07
[ответить]
>>1.Кондратьева Любовь Ивановна
Спасибо, Люба.
Неужели так ничего не понятно?
1. (karitas1@rambler.ru) 2006/01/09 15:04
[ответить]
Надя, безумно интересный рассказ, но я ничего не поняла, т.к. читала очень быстро. Придётся перечитать. Но проза хороша.