Комментарии: Почему ученому более стыдно отрицать Бога, чем принимать его?

Ижевчанин Юрий : другие произведения.

Комментарии: Почему ученому более стыдно отрицать Бога, чем принимать его?
(Оценка:**4.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/09/2010, изменен: 12/02/2013. 21k. Статистика.

Аннотация:
12.02.2013 Сделано маленькое дополнение: цитата из серьезной статьи, с другой стороны подтверждающая сделанные выводы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

40. Ольга (olga.erbaceo@yandex.ru) 2017/08/20 11:59 [ответить]
  Почитайте внимательно про автора этого учебника)
  Этот человек вне научного сообщества.
  http://www.freakopedia.ru/wiki/Вертьянов_Сергей_Юрьевич
  Обычный сумасшедший недоучка(
  30.Рыжий Тигра]
  >Дарю в копилку "не отрицающих Бога":
  >
  >"Перед вами - первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.
  >Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека.

39. Ольга (olga.erbaceo@yandex.ru) 2017/08/20 08:32 [ответить]
Раньше кто-то из комментирующих с иронией написал вам про гуманитариев! Присоединяюсь к этому комменту. Думаю, что вам необходим базовый курс биологии и немного хотя бы научпопа по нейробиологии. Ну и когнитивного религиоведения в помощь, например, Паскаль Буайе - отличный исследователь.
И еще, забудьте вы про эти тесты айкью, их высокие результаты давно уже не повод для гордости.

38. ученый 2016/05/25 13:00 [ответить]
  > > 37.Ижевчанин Юрий
  >> > 36.ученый
  >>Автор, вы кретин. Вы понятия не имеете об ученых, но при этом норовите судить. Ученые лучше знают, как относиться к религии и ее фетишам.
  >
  >Как приятно видеть такой комментарий от доучки, человека. прекрасно знающего, в отличие от меня. кто такой ученый, умеющего аргументировать без оскорблений и наверняка имеющего IQ больше 300, больше 200 научных публикаций и пленарные доклады на международных конференциях высшего уровня. Ничтожество склоняется перед всезнающим!

  Что аргументировать-то? Мне есть что опровергать? Вы не сформулировали тезис (вопрос "почему" только кретин может принять за тезис), а если вам и мерещится в вашем же тексте некая аргументация чего-то, то меня это ни к чему не обязывает.
  К слову, недавно была дискуссия по поводу известного мифа, что якобы многие нобелевские лауреаты религиозны. Выяснилось, что всего несколько процентов - и не физики, не химики.

37. *Ижевчанин Юрий (liwaya@mail.ru) 2016/05/25 12:22 [ответить]
  > > 36.ученый
  >Автор, вы кретин. Вы понятия не имеете об ученых, но при этом норовите судить. Ученые лучше знают, как относиться к религии и ее фетишам.

  Как приятно видеть такой комментарий от доучки, человека. прекрасно знающего, в отличие от меня. кто такой ученый, умеющего аргументировать без оскорблений и наверняка имеющего IQ больше 300, больше 200 научных публикаций и пленарные доклады на международных конференциях высшего уровня. Ничтожество склоняется перед всезнающим!

36. ученый 2016/05/24 19:24 [ответить]
Автор, вы кретин. Вы понятия не имеете об ученых, но при этом норовите судить. Ученые лучше знают, как относиться к религии и ее фетишам.

35. *Ижевчанин Юрий (liwaya@mail.ru) 2013/05/30 23:46 [ответить]
  > > 34.Чернецкий Михаил
  >"Почему ученому более стыдно отрицать Бога, чем принимать его?"
  >
  >Статью не осилил, но из заголовка понял главное: ученому в любом случае будет стыдно :(
  >
  >Михаил, физик
  >
  >/Со стыдом жмет кнопку "ДОБАВИТЬ!"/

  Спасибо за комментарий с юмором и достаточно точно выразивший идею, которую три года назад я ещё не мог обосновать полностью, но чувствовал. Действительно, учёному стыдно как утверждать, что доказано существование Бога, так и что доказано его несуществование. Поэтому, если Вы остаётесь в рамках аристотелевой логике, стыдно в любом случае :)
  (С удовольствием жму кнопку "добавить")

34. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/05/30 20:02 [ответить]
  "Почему ученому более стыдно отрицать Бога, чем принимать его?"

  Статью не осилил, но из заголовка понял главное: ученому в любом случае будет стыдно :(

  Михаил, физик

  /Со стыдом жмет кнопку "ДОБАВИТЬ!"/

33. *Ижевчанин Юрий (liwaya@mail.ru) 2013/05/30 18:55 [ответить]
  > > 32.Erkon
  >М-да, столь мощной концентрации бреда я ещё не встречал.
  Отвечу лишь на первое. потому что остальное как раз показывает, что критик (как и любой фанатик) сам не в ладу с логикой и с приёмами корректного спора: продемонстрировал буквально все эристические методы в коротком посте.
  По "объективному" тесту амеров мой IQ зашкаливает далеко за 200, и при этом я не влюблён в свой жалкий умишко, в отличие от большинства людей, и частенько называю себя (а не другого) идиотом.

32. Erkon 2013/05/29 23:26 [ответить]
  М-да, столь мощной концентрации бреда я ещё не встречал.
  Чуть ли не в первых строках явное нарушение элементарной логики, вернее, чёткие признаки двойного стандарта: автор явным образом считает, что уж у него-то (в отличие от ВСЕХ - ну, или почти всех! - окружающих его людей) ум явно не "низкий" и не "примитивный". Причём критерием ума является именно богоискательство - что в рамках заявленной темы и требует доказательства! Это же элементарная логическая ловушка, когда доказательства строятся на основе принятия в качестве аксиомы того, что и пытаются доказать.
   И вот интересно, почему ЕДИНИЧНЫЙ пример "успешного воздействия молитвы" (причём даже вероятность влияния ДРУГИХ факторов априори отвергается!) переносится на ВСЕ подобные случаи? И тот же единичный пример полезности ОДНОГО ритуала становится свидетельством пользы ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ритуалов той же религии? С точки зрения нормального человека подобные выводы есть явные признаки какого-то психического заболевания и ничего более.
  Ещё веселее выглядят цитаты из религиозных авторитетов, когда ПРОЩЕНИЕ врагов выставляется эквивалентом литья им на голову РАСПЛАВЛЕННОГО СВИНЦА (выжить после чего невозможно, как прекрасно знал автор высказывания!), т.е. просто-напросто ОРУЖИЯ, которое этих врагов УБИВАЕТ. Спрашивается - чем ЭТО оружие лучше какого-то другого? Которое убьёт врага с той же лёгкостью, если не ещё надёжнее и проще?
  Интересно, что практически все остальные утверждения столь же уязвимы для критики.

31. *Ижевчанин Юрий (liwaya@mail.ru) 2013/03/01 14:19 [ответить]
  > > 30.Рыжий Тигра

  >"Перед вами - первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.
  >На сайте http://www.vertyanov.ru/books/ к учебнику прилагаются задачник, очерки о происхождении жизни и [двухтомник Закона Божьего.
  Спасибо кошачьим за пример! Прочитал учебник за полчаса. Надо сказать. что первые две трети его оставили хорошее впечатление: приводятся и научные факты, и весьма умеренные и корректные соображения в пользу Бога. Писать о громадных дырах в "священной" теории эволюции тоже необходимо. Но когда дело подошло к человеку... как ему не хочется происходить от обезьяны! И он перешёл от веры в Бога к поклонению идолу писаной Книги.
  Впрочем, я тоже не считаю, что человек происходит от обезьяны. Я придерживаюсь жестокой и многое объясняющей гипотезы Поршнева. (:-))

  Улыбка относится и к следующему. Можете глянуть у меня в Книге пророка Йолура (где с самоиронией раскрыты некоторые необычные стороны религии; лучше её посмотреть внутри Южного Мира)

  Бегите тех, кто говорят, что их слова или их книги - от Бога. Любое слово от человека.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ижевчанин Юрий : другие произведения.

Комментарии: Почему ученому более стыдно отрицать Бога, чем принимать его? (Оценка:4.00*4,)

Комментарии: Почему ученому более стыдно отрицать Бога, чем принимать его?
(Оценка:**4.00*4**,)