Якубская Екатерина Юрьевна : другие произведения.

Комментарии: Невеста
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Якубская Екатерина Юрьевна (inter2000@ukr.net)
  • Размещен: 13/08/2004, изменен: 17/02/2009. 20k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    1. Конкурс Cosa Nostra (krupnayapakost@ukr.net) 2004/08/14 00:37 [ответить]
      Принято.
    2. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/16 23:54 [ответить]
      Начало слегка корявое. Дважды в первом абзаце повторяются слова "перегар" и "золотистые волосы" - это не очень приятно. Как автор, вы должны выпендриваться перед читателем своим великим словарным запасом.
      Лиза была не только красивая девушка, но и умная - после этакого заявления, я к девушке проникся глубоким отвращением. ;) Да и ошибочное это заявление, как мне видится из текста.
      Ну, а про крестик и макраме - это вообще круто! ;)
      Кстати, даже я заметил вашу плохую пунктуацию - а это показатель. ;) Ну, и просто подредактировать тест было бы нехило.
      Понятно, что рассказ сокращенный, поэтому говорить о некоторой скомканности и рваности, думаю, нет смысла.
      Стиль местами забавный, но чаще же - нет. Штампики, штампы...
      Сюжет стандартно-банальный. Примечательных моментов не нашел.
      А Яр... с тех пор как его ударили мечом и заставили убивать, молился чаще и усерднее. - вот это здорово.
      В общем, я бы работал.
    3. *Якубская Екатерина Юрьевна (inter2000@ukr.net) 2004/08/17 11:03 [ответить]
      > > 2.Выворотень
       Со всеми замечаниями согласна, свою вину осознала.
       Вот только надежда умирает последней( отчаяние?)
      Неужели, к абзацу где Лизин ум превозносится можно относиться серьезно. Неужели достигла я мученических позорных вершин, когда ирония автора не заметна ни одному читателю?
      
      
      >Лиза была не только красивая девушка, но и умная -
      Это воспринимется серьезно? А дальше:"Глупые бабы, вздохнула Лиза, зверь он и есть зверь, чего зря галдеть. Вот мой новый наряд..."Загляденье просто: спинка ровная, волосы на ветру развиваются- ни дать не взять богиня войны... ну или хотя бы охоты. "
       И дальше... А, ладно, не буду вас мучить, видать действительно в этом тяжелом случае разглядеть авторскую иронию и лупа не поможет:-( Два мнения уже закономерность. Пойти что ли порыдать?
      
    4. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/17 12:22 [ответить]
      > > 3.Якубская Екатерина Юрьевна
      >> > 2.Выворотень
      > Со всеми замечаниями согласна, свою вину осознала.
      > Вот только надежда умирает последней( отчаяние?)
      >Неужели, к абзацу где Лизин ум превозносится можно относиться серьезно. Неужели достигла я мученических позорных вершин, когда ирония автора не заметна ни одному читателю?
      Это очень тонкая ирония. ;)
      А серьезно, конечно, к этом тексту отнестись нельзя. Но вы этого хотели?
      
      >>Лиза была не только красивая девушка, но и умная -
      >Это воспринимется серьезно? А дальше:"Глупые бабы, вздохнула Лиза, зверь он и есть зверь, чего зря галдеть. Вот мой новый наряд..."Загляденье просто: спинка ровная, волосы на ветру развиваются- ни дать не взять богиня войны... ну или хотя бы охоты. "
      > И дальше... А, ладно, не буду вас мучить, видать действительно в этом тяжелом случае разглядеть авторскую иронию и лупа не поможет:-( Два мнения уже закономерность. Пойти что ли порыдать?
      Не ревите. Два мнения - случайность. И лишь три - закономерность. ;)
      
      Ирония-то видна, только вот к месту ли она? Честно говоря, я вообще думал, что текст стебный, но ближе к середине как-то разуверился. Вы извините, но получилось у вас ни то, ни се. Не воспринимается этот текст ни серьезно, ни с юмором. Простенькая такая сказочка. По-моему, ирония все-таки должна быть более прикрытой. Открыто глумиться над героями... Не знаю, мне как-то странно от этого.
    5. Якубская Екатерина Юрьевна (inter2000@ukr.net) 2004/08/17 14:32 [ответить]
      > > 4.Выворотень
      >> > 3.Якубская Екатерина Юрьевна
      >>> > 2.Выворотень
      >> Со всеми замечаниями согласна, свою вину осознала.
      >> Вот только надежда умирает последней( отчаяние?)
      >>Неужели, к абзацу где Лизин ум превозносится можно относиться серьезно. Неужели достигла я мученических позорных вершин, когда ирония автора не заметна ни одному читателю?
      >Это очень тонкая ирония. ;)
      >А серьезно, конечно, к этом тексту отнестись нельзя. Но вы этого хотели?
       Да!!!
      >>>Лиза была не только красивая девушка, но и умная -
      >>Это воспринимется серьезно? А дальше:"Глупые бабы, вздохнула Лиза, зверь он и есть зверь, чего зря галдеть. Вот мой новый наряд..."Загляденье просто: спинка ровная, волосы на ветру развиваются- ни дать не взять богиня войны... ну или хотя бы охоты. "
      >> И дальше... А, ладно, не буду вас мучить, видать действительно в этом тяжелом случае разглядеть авторскую иронию и лупа не поможет:-( Два мнения уже закономерность. Пойти что ли порыдать?
      >Не ревите. Два мнения - случайность. И лишь три - закономерность. ;)
       Громкий плач с криками и самобичеванием отменяется. Прошу считать закономерностью ( подсчет жюрей официальных и неофицальных- лайтом облегченных 8+9) 17 мнений? Надо же безнадежно больному человеку на что-то надеяться, чтобы дожить до конца конкурса:-)))
      >Ирония-то видна, только вот к месту ли она? Честно говоря, я вообще думал, что текст стебный, но ближе к середине как-то разуверился. Вы извините, но получилось у вас ни то, ни се.Не воспринимается этот текст ни серьезно, ни с юмором.
       Промахнулась. Сильно. А ведь наивно полагала, что и тон и ситуации выбрала подходящие для прорисовки трагикомедию " я сам себе чужой":-))
      > Простенькая такая сказочка. По-моему, ирония все-таки должна быть более прикрытой. Открыто глумиться над героями... Не знаю, мне как-то странно от этого.
       Эх, искуссно глумиться над героями - мечта. Как показывает практика труднодостижимая( в моем случае)
      
    6. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/17 20:28 [ответить]
      > > 5.Якубская Екатерина Юрьевна
      >> > 4.Выворотень
      >>А серьезно, конечно, к этом тексту отнестись нельзя. Но вы этого хотели?
      > Да!!!
      Серьезно? ;) Даже к юмористическому тексту надо относится серьезно, иначе это просто стеб, который литературной ценности не несет.
      
      > Промахнулась. Сильно. А ведь наивно полагала, что и тон и ситуации выбрала подходящие для прорисовки трагикомедию " я сам себе чужой":-))
      Ладно, спишем все на то, что женский юмор для меня труднопонимаем. ;)
      
      > Эх, искуссно глумиться над героями - мечта. Как показывает практика труднодостижимая( в моем случае)
      За что вы так героев-то не любите?
    7. Якубская Екатерина (inter2000@ukr.net) 2004/08/18 00:42 [ответить]
      > > 6.Выворотень
      >> > 5.Якубская Екатерина Юрьевна
      >>> > 4.Выворотень
      >>>А серьезно, конечно, к этом тексту отнестись нельзя. Но вы этого хотели?
      >> Да!!!
      >Серьезно? ;) Даже к юмористическому тексту надо относится серьезно,
       Автору в момент написания ? Или после, когда дело сделано? Или, может, вы имеете в виду, серьезное отношение читателя?
       Ну что же- я старалась. То что не вышло опять же МОЯ вина. Перемудрила, недомудрила- а казнь состоялась:-))
       Теперь же( после провала ), срабатывает нормальная человеческая защитная реакция, не хочу серьезно относиться к своему поражению. Я никогда не корчу из себя непризнанного гения, всегда внимательно отношусь к критике( последнее совсем не значит, что знаю как исправлять собственные ошибки). Редко впадаю в депрессии. Не позволяю своим мыслям пойти неправильным ( для моего душевного равновесия:-))) путем: я написала плохой рассказ, я не умею писать, я дура последняя, ничего не выйдет, зачем я вообще за это взялась, и так далее. Мне гораздо удобнее думать: лучшие рассказы у меня впереди, я учусь, и сейчас пишу лучше чем раньше( а так же в зависимости от настроения и времени года вспоминать другие свои достоинства:-))) А главное - ничего не поменяется, я все равно( что бы ни случилось, и как бы меня не критиковали ) буду продолжать писать. Может лучше макраме, спросят сочувствующие? Вам виднее, но решать мне! Вам не надоела моя исповедь?
       Что касается серьезной читательской реакции: так вы отлично справились со своим долгом:-))
      
      
      > иначе это просто стеб,
       стебаться не умею
       >который литературной ценности не несет.
       Литературная ценность? Интересный вопрос. Мои тексты ни литературной, ни какой иной ценностью не обладают:-)) Чем дальше в лес графоманский захожу тем вернее убеждаюсь, что тексты эти прежде всего важны для меня.
      >> Промахнулась. Сильно. А ведь наивно полагала, что и тон и ситуации выбрала подходящие для прорисовки трагикомедии " я сам себе чужой":-))
      >Ладно, спишем все на то, что женский юмор для меня труднопонимаем. ;)
       Не стоит за грехи одной особи винить весь вид:-))
      >> Эх, искуссно глумиться над героями - мечта. Как показывает практика труднодостижимая( в моем случае)
      >За что вы так героев-то не любите?
      
       Поговорим об этом когда я напишу текст, который вам понравится:-)))
      
    8. Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2004/08/18 01:58 [ответить]
      "Умная девушка Лиза" ломает жизнь себе, оборотню-пацифисту, барону-жениху и отцу. Нет, ирония хорошо заметна и к месту. Вообще образ Лизы хорошо получился. И Яр неплох. Одно замечание - вместо фразы в последнем абзаце про то, что она возненавидела спутника, хорошо бы это показать. И монологи-молитвы Яра, мне кажется, стоило бы сделать подлиннее или убрать вообще. Вообще, знаете, что мне это напомнило? Сельму Лагерлеф, ее трилогию о Лёвеншёльдах.
    9. Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2004/08/18 12:44 [ответить]
      > > 7.Якубская Екатерина
      >> > 6.Выворотень
      >>Серьезно? ;) Даже к юмористическому тексту надо относится серьезно,
      > Автору в момент написания ? Или после, когда дело сделано? Или, может, вы имеете в виду, серьезное отношение читателя?
      Одно вытекает из другого. Вообще, серьезнее надо относится к творческому процессу. Как автору, так и читателю.
      
      > А главное - ничего не поменяется, я все равно( что бы ни случилось, и как бы меня не критиковали ) буду продолжать писать. Может лучше макраме, спросят сочувствующие? Вам виднее, но решать мне! Вам не надоела моя исповедь?
      Вообще-то, на такую реакцию и расчитывал.
      
      > Что касается серьезной читательской реакции: так вы отлично справились со своим долгом:-))
      Спасибо. Стараемся.
      
      > >который литературной ценности не несет.
      > Литературная ценность? Интересный вопрос. Мои тексты ни литературной, ни какой иной ценностью не обладают:-)) Чем дальше в лес графоманский захожу тем вернее убеждаюсь, что тексты эти прежде всего важны для меня.
      Не вам об этом судить. ;)
      
      >>За что вы так героев-то не любите?
      > Поговорим об этом когда я напишу текст, который вам понравится:-)))
      Удачи в этом нелегком деле. ;)
    10. Аномалия (anomalia@mtu-net.ru) 2004/08/18 19:11 [ответить]
      Обещанная рецензия на рассказ.
      У меня сложилось впечатление, что автор сам не определился, чего хочет: просто сделать героиню обычной заносчивой пустышкой, едко ее высмеять или рассказать историю про оборотня. В итоге эти три составляющие тянут рассказ в разные стороны, как пресловутые Лебедь, Рак и Щука - с ущербом для текста, естественно.
      В первую копилку: все Лизины мечты на тему "а вот я напишу кузинам, что оборотень на меня напал", "про меня и моего верного оборотня сложат песню" и "я не только красивые глазки и волосики, у меня еще душа есть!" Здесь - верю. Предстает живая девица, хоть интеллектом и не обезображенная... кстати, ума не приложу - а куда делись сентиментальные романы? Девица вроде грамотная (раз письма пишет) и чуйствительная - по идее, должна их начитаться (ну или хотя бы баллад наслушаться), раз о таком мечтает. Сюжетов-то сентиментальных во все времена было завались...
      Во вторую копилку: все места, где автор начинает открыто издеваться. Всякие "Лиза была девушка красивая, а главное - умная", "полюбуйтесь на мою прямую спинку", "макраме, мое макраме" и т.д. Смотрится гротескно, а это "полюбуйтесь мной" еще и не вяжется с "у меня душа есть!" - либо героиня выпячивает душу, либо гордится внешностью, и то, и другое в одном флаконе не смотрится. Да еще и гротеск с местами, где выползает психологическая достоверность, никак не состыковывается. Сарказм самодостаточен, как шафран, и так же плохо сочетается с другими "приправами" в "блюде".
      В третью копилку: вся линия оборотня. К сожалению, сие есть Штамп Штампович - мотив "нелюди человечнее людей" где только не был замечен, машинально навевает скуку и зевоту от прямолинейности, да еще и лезут в голову всякие нехорошие ассоциации о "вернемся к природе!" и т.п. Да и не очень мне, если честно, понятно, чего он девицу за собой потащил. Он же вроде раскаивающийся, а не мстящий...
      Да, и еще неплохо бы прислушаться к гласу народному. В смысле, пунктуацию и орфографию поправить...
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"