Предгорье : другие произведения.

Комментарии: Предгорье. Итоги конкурса
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Предгорье (denc@aaanet.ru)
  • Размещен: 18/04/2002, изменен: 11/11/2002. 7k. Статистика.
  • Статья:
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101)
    12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Жанр-Фантастика
    11:39 "Гостевая жанра: Фантастика" (17/16)
    12/10 "Литературный клуб "Скорпион"" (901)
    09/03 "Конкурс "Блэк Джек-3", Правила" (743)
    07/04 "Я наваял нетленку - что дальше?" (58)
    06/07 "Глеб Гусаков, редактор издательства " (39)
    30/10 "Cупертоп фантастики, фэнтези " (9)
    18/04 "Cтатьи и обзоры" (3)
    18/04 "Хоррор на Си" (17)
    21/06 "Размышляя о Фантастике" (17)
    04/05 "Эволюция автора." (34)
    11/05 "Фантастика без фантастики" (3)
    21/02 "Публикации в журналах" (64)
    05/01 "Конкурс Золотой Скорпион - " (983)
    18/11 "Форум "Предгорья" (2)" (76)
    22/10 "Конкурс "Раскрасим Самиздат!"" (327)
    13/08 "Обзор Золотого Скорпиона" (33)
    03/08 "Обзор Скорпиона (Blackfighter)" (52)
    22/07 "Властелины колес" (3)
    20/07 "Обзор Скорпиона (Максимов " (4)
    11/07 "Спорное в фантастике" (27)
    24/05 "Ваш автор" (23)
    09/05 "Форум" (313)
    04/05 "Победители демонов" (70)
    15/04 "Фантастика смутного времени" (25)
    12/03 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (16)
    12/03 "Финал конкурса Блэк Джек-3. " (44)
    15/02 "Звёздная дорога, победители" (46)
    27/01 "Публикации в сети" (13)
    10/12 "Обзор Виталия Романова. Октябрь-" (81)
    06/11 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (32)
    21/10 "Конкурс "Звёздная Дорога". " (867)
    19/09 "Обзор Виталия Романова. Июль-" (30)
    15/09 "Внеконкурсные работы" (68)
    20/08 "Повести и романы. #3" (8)
    15/08 "Книга жалоб и предложений" (226)
    15/08 "Чёртова дюжина, выпуск 0. " (12)
    14/08 "Итоги первого тура Блэк Джек-" (22)
    11/08 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (9)
    18/07 "Повести и романы. #1" (49)
    30/06 "Повести и романы. #4" (1)
    27/06 "Алексей Пехов" (20)
    26/06 "Обзор Виталия Романова. Май " (35)
    21/06 "Мистика. Январь `03" (5)
    13/06 "Иррациональная тяга к бумаге" (86)
    11/06 "Фантастика. Апрель '03" (5)
    11/06 "Фантастика. Май '03" (6)
    30/05 "Мистика. Май '03" (1)
    30/05 "Фэнтези. Май '03" (1)
    08/05 "Обзор Виталия Романова. Март-" (48)
    07/05 "Мистика. Апрель '03" (3)
    29/04 "Фэнтези. Апрель '03" (4)
    22/04 "Обзор Виталия Романова. Январь-" (23)
    01/04 "Фэнтези. Март '03" (13)
    29/03 "Фантастика. Март '03" (35)
    29/03 "Конкурс "Блэк Джек" 2" (242)
    19/03 "Об упадке жанра фантастики" (27)
    01/03 "Победители "Блэк Джек" - 2002" (22)
    27/02 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (53)
    22/02 "Конкурс "Блэк Джек"" (62)
    16/02 "Бд-2. "Дотла"" (44)
    14/02 "Анатолий Будак" (23)
    12/02 "Иван Безродный" (2)
    10/02 "Бд-2. "Оптимальный режим"" (15)
    10/02 "Бд-2. "Обратная связь"" (2)
    10/02 "Иторр Кайл" (9)
    10/01 "Конкурс "Третий день"" (265)
    30/12 "Поколение Next" (53)
    26/12 "Юрий Самусь, редактор журнала " (1)
    23/12 "Воздвигнуть памятник нерукотворный…" (2)
    23/12 "Обзор. Монах. Кокон" (3)
    16/12 "Житие автора в Сети или как " (8)
    13/12 "Повести и романы. #2" (2)
    12/12 "Ольга Опанасенко, редактор " (6)
    10/12 "Место встречи - Интернет" (32)
    25/11 "Обзор Виталия Романова. Ноябрь " (42)
    12/11 "Юрий Погуляй" (5)
    09/11 "Жизнь в параллельном измерении" (14)
    05/11 "Обзор Виталия Романова. Октябрь " (78)
    16/10 "Обзор Виталия Романова. Июль " (38)
    11/10 "Марк Певзнер" (2)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Май " (13)
    11/10 "Финал конкурса "Блэк Джек"" (23)
    11/10 "Предгорье. Итоги конкурса." (130)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Август " (12)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (31)
    11/10 "Вечный дилетант" (25)
    11/10 "Итоги конкурса #1" (33)
    11/10 "Кому нужны эти конвенты" (1)
    11/10 "Игорь Гетманский" (50)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (14)
    11/10 "Игра в 21" (51)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (59/9)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    130. Наёмный Рыцарь (mom_zlodey@mail.ru) 2002/04/21 03:50 [ответить]
      Жюри в порядке, все в порядке! Все вообще здорово! Особенно то, что есть люди, готовые заниматься подобным. Всем уважение=)
    129. О. Бакк 2002/04/19 14:15 [ответить]
      По моему, зря вы все мужчины тут обижаетесь друг на друга.:)
      Конкурс состоялся и это прекрасно!
      У каждого свое мнение.
      А что вы ожидали?
      Лично я благодарна всем без исключения , что они не только прочитали и оценили рассказ, но и еще и прокомментировали свое решение.
      
    128. Орехов Николай Михайлович (orechow@medlink.ru) 2002/04/19 06:29 [ответить]
      > > 125.Эли Крав
      >> > 124.Хокан
      >>Отдельное спасибо за корректное разрешение небольшого скандала.
      >Стоило ли вообще обращать на него внимание? ;))
      >
      >У меня такой вопрос: считает ли кто-нибудь, что этот скандал или еще что-либо повлияло на объективность судейста вообще и моего судейства в частности?
      
      К оценкам жюри вообще не может быть претензий! Можно сожалеть, досадовать, что тебя не так оценили, но оспаривать в таких конкурсах оценки жюри, по-моему, просто не совсем прилично. Уж лучше обратиться к себе, принять к сведению все замечания и в следующий раз постараться написать так, чтобы не к чему было придраться, но, при этом, остаться самим собой. Ужасно сложная вещь, надо сказать:))
      А вот некоторые оценки читателей, как мне кажется, были выставлены по-знакомству:)
      
    127. Хокан (foothills@mail.ru) 2002/04/19 00:39 [ответить]
      > > 126.Модус Вивенди
      >> > 124.Хокан
      >>Поэтому я приношу извинения Виталию Романову
      >>Также я извиняюсь перед Евгением Гамбургом
      >>Приношу извинения всем читателям и лично Михаилу Сенину
      >>С уважением, Хокан.
      >
      >Мне горько видеть, что Хокану приходиться постоянно извиняться с самого начала конкурса. А он, между прочим, тот самый человек, который ПРИДУМАЛ, ВОПЛОТИЛ, а также был ВДОХНОВИТЕЛЕМ этого конкурса, нашел в себе силы, нашел время и реально понес ответственность за свои ошибки (если они были) и за ошибки других (а это - достоинство). Мало того, в нем не угасла надежда на продолжение подобных конкурсов, на их улучшение и развитие, за что ему мое отдельное спасибо. Я искренне восхищен!
      >Хокан, спасибо вам лично, а также всем членам жюри конкурса. Спасибо и простите меня.
      >Ваш Евгений.
      
      Спасибо, Евгений. Но только я сам виноват за то, что приходится извиняться. Организовал бы все лучше - не пришлось бы =)
      Насчет прощения - тут трудно, так как я на вас не обиделся (честно говоря была досада сутки назад, но к утру она прошла), а за ваши извинения - большое спасибо. Я рад, что у нас в будущем будут хорошие отношения, и мне не придется пропускать ваши произведения при обзорах, боясь проявить необъективность.
      С благодарностью, Хокан.
    126. Модус Вивенди (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/04/19 00:28 [ответить]
      > > 124.Хокан
      >Поэтому я приношу извинения Виталию Романову
      >Также я извиняюсь перед Евгением Гамбургом
      >Приношу извинения всем читателям и лично Михаилу Сенину
      >С уважением, Хокан.
      
      Мне горько видеть, что Хокану приходиться постоянно извиняться с самого начала конкурса. А он, между прочим, тот самый человек, который ПРИДУМАЛ, ВОПЛОТИЛ, а также был ВДОХНОВИТЕЛЕМ этого конкурса, нашел в себе силы, нашел время и реально понес ответственность за свои ошибки (если они были) и за ошибки других (а это - достоинство). Мало того, в нем не угасла надежда на продолжение подобных конкурсов, на их улучшение и развитие, за что ему мое отдельное спасибо. Я искренне восхищен!
      Хокан, спасибо вам лично, а также всем членам жюри конкурса. Спасибо и простите меня.
      Ваш Евгений.
    125. Эли Крав (israpivo@relhum.org) 2002/04/19 00:09 [ответить]
      > > 124.Хокан
      >Отдельное спасибо за корректное разрешение небольшого скандала.
      Стоило ли вообще обращать на него внимание? ;))
      
      У меня такой вопрос: считает ли кто-нибудь, что этот скандал или еще что-либо повлияло на объективность судейста вообще и моего судейства в частности?
    124. Хокан (foothills@mail.ru) 2002/04/18 01:04 [ответить]
      Начну в хронологическом порядке.
      Еще раз спасибо все участникам, членам жюри и болельщика. Честное слово – ВСЕМ.
      Отдельное спасибо за корректное разрешение небольшого скандала. Объясню ситуацию с выбором жюри. В самом начале я решил, что нельзя замыкаться и превращать Предгорье в этакий междусобойчик, поэтому войти в состав жюри мог ЛЮБОЙ желающий. Эти правом воспользовался только Эли Крав, что можно проверить по одному из первых комментариев к правилам конкурса. Сразу признаю, что такой подход к отбору членов жюри несколько некорректен, но, на мой взгляд, и, на тот момент, он был вполне оправдан.
      Еще одно отдельное персональное спасибо Виталию Романову. Он оказал значительную помощь и в проведение конкурса и в подведение его итогов. Спасибо Виталий.
      Теперь, что касается сложившейся ситуации с оцениванием работ: оценки жюри НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЮТСЯ. Авторы, посылавшие на конкурс работы, целый месяц знали о составе жюри и, если он их не устраивал, то они могли бы или не участвовать в конкурсе, либо снять свою работу, если прислали ее до утверждения полного состава. Это разумно, рационально и соответствует здравому смыслу =) Соответственно, все авторы, прислав работы, согласились с составом и со мнением жюри.
      Моя вина, как составившего условия конкурса в том, что я оставил место для двузначностей. Ну, а все что может произойти – обязательно произойдет. С моей точки зрения, персонификация порядка расположения фонем, по другому алфавита является все же элементом сказки, а не фантастики или же мистики. То, что подобное спорное произведение было допущено на конкурс опять моя вина. Виталий, лишь подошел к этому более строго, чем я сам, что, естественно, лишь плюс.
      Поэтому я приношу извинения Виталию Романову, как человек, спровоцировавший его на конфликт, и надеюсь, что он изменит свое мнение, насчет участие в жюри на следующих конкурсах. Также я извиняюсь перед Евгением Гамбургом за то, что сразу не снял работу с конкурса, чем сейчас поставил его в глупое положение. Надеюсь, что он примет участие в последующих конкурсах.
      Приношу извинения всем читателям и лично Михаилу Сенину за большое количество опечаток в тексте – дело было в четыре утра, после двух рабочих выходных, и, хотя я знал, что там есть ошибки, найти их я был не в состояние. Однако, понятно, что это никуда не годится, и впредь подобных ошибок постараюсь избежать.
      
      С уважением, Хокан.
    123. Сергей Серегин 2002/04/17 22:11 [ответить]
      Попробую тоже описать свои ощущения от конкурса.
      Прежде всего, молодцы все! Во-первых, потому что рискнули поучаствовать в первом нормальном конкурсе на СИ. Во-вторых, потому что задание было действительно сложным, и далеко не каждый решился бы писать в предложенных рамках.
      А дальше... Дальше начинаются вопросы и проблемы. Честно сказать, я не очень следил за тем, соответствует текст всем условиям или не соответсвует. Меня больше интересовало построение и стиль. Исходя из этого, я бы первое место не стал присуждать никому. На мой взгляд, по-настоящему сильных работ на конкурсе просто не было. Будь моя воля, я бы включил в "шорт-лист" три-четыре работы. Не более. БОльшая часть текстов, мне кажется, - просто сырой материал, требующий серьезной доработки.
      Вот при всем моем сложном отношении к г-ну Баринову, он прав в одном: желание поскорее опубликовать свой текст - общая беда многих самиздатовских авторов. Это просто какая-то "журналистская" болезнь. Но журналисты вынуждены так поступать просто потому что, если сегодя случилось событие, завтра о нем читатель должен прочитать в газете. А почему на "Самиздате" публикуются явно сырые тексты, понять не могу. На мой взгляд, это признак неуважения к читателю.
      В общем, если бы конкурсные тексты достались мне как редактору, я бы правил их очень сильно. Все. Даже рассказ Белояр, который поставил на первое место. Однако Ирин текст требует просто взгляда со стороны (он необходим любому автору - хоть Федору Достоевскому, хоть Сергею Серегину), а остальные - настоящей правки. Прошу прощения у авторов за то, что не откомментировал каждый текст. Честное слово, это не снобизм, а просто отсутствие времени.
      Я вообще удивился, когда Хокан предложил мне стать членом жюри. Я фантастику не пишу и экспертом в этом деле быть не могу. Но, похоже, Хокану именно это и было нужно - взгляд с другой колокольни.
      Честно говоря, я не знаю, что такое фантастика. Когда-то Хокан предложил мне написать статью о рассказе и, в том числе, о рассказе фантастическом. Пораскинув мозгами (какие нашлись) я понял, что о рассказе-то я могу что-нибудь сказать, а вот о фантастике - сложно. Если вспомнить классиков, то жанра НФ худо-бедно придерживались разве что Кларк и Азимов. Какой-нибудь Гаррисон - это авантюрный роман в чистом виде. Там совершенно все равно, где происходит действие - в дебрях Африки или в межзвездном пространстве. Воннегута и Брэдбери, кажется, вообще никогда не интересовала собственно НФ. У Стругацких под эту рубрику попадают лишь некоторые вещи. Какая к едреной фене научная фантастика в "Граде обреченном" или "Улитке на склоне"? Этак под определение фантастики должен попасть и Гоголь, и Кафка.
      Вообще, по каким критериям мы записываем текст с разряд фантастических? Почему Джен - это мистика, а Белояр - фантастика? Просто потому, что так решил автор? Мне кажется, сегодняшняя фантастика - это какая-то жуткая смесь из некоторых научных идей, мистических откровений, психологических наблюдений, экзистенциального романа, детектива, авантюрного романа и реалистической прозы. И работы, представленные на конкурс, лишний раз это продемонстрировали.
    122. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/04/17 20:03 [ответить]
      > > 121.Эли Крав AKA Падла
      >Вообще-то, это не самая лучшая практика. Критиканство в меня уже так влезло, что я начинаю находить логические нестыковки даже у любимого мной Асприна.
      >Адыдна!..
      >:((
      :)))
      РУКИ ПРОЧЬ ОТ АСПРИНА!!!!!
      Хотя,.. и он порою гонит...:(
      С:), С.
      
    121. Эли Крав AKA Падла (israpivo@relhum.org) 2002/04/17 15:06 [ответить]
      > > 114.Орехов Николай Михайлович
      >> > 111.Романов Виталий
      >>> > 108.Орехов Николай Михайлович
      >>>Да не стоит так расстраиваться:))) Когда-нибудь и в Вас критик и читатель начнут существовать раздельно:))
      >>Это прямой путь к желтому домику и белым тапочкам.
      >Да нет, для литературного критика это обязательное качество, только очень редко встречающееся. А какого редакторам, которым приходится еще и в массового потребителя "облачаться"?! :)
      
      Ох, госопода хорошие!
      Придется рассказывать как мы с Падлой уживаемся.
      Мне легче, я - близнец по гороскопу. И для меня плюрализм мнений в одной голове шизоренией не называется.
      
      Вот я, например, пишу что-нибудь, потом отдыхаю и через какое-то время даю почитать Падле. Выражения, которыми он меня обкладывает печати не подлежат.
      А с конкурсами у меня не складывается оттого, что Падла не успевает набрать злости.
      
      Вообще-то, это не самая лучшая практика. Критиканство в меня уже так влезло, что я начинаю находить логические нестыковки даже у любимого мной Асприна.
      Адыдна!..
      :((
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"