56. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/24 22:50
[ответить]
>>55.Юрий Вальтер
>>>54.Технический координатор БД-3
>>А то все злые какие-то вокруг...
> А вот и неправда. Это они раньше такие были, пока их техкор шпынял.
Не шпынял, а строгость блюл... :-)))
>А как он фурагу казенную скинул
Ой-ё-о-о... Где ж я ее посеял-то???... У-у-у... Взыщет с меня Координатор-то за казенное имущьчество...
>- сам подобрел
Вранье и навет!!!
>и народ отмяк, разгладился ликом.
Так и знал, что добром это не кончится... :-)))
>Эх, заживем теперь по-новому!
По-ударному?... Не, а еще говорит, шо добрые все...
>Тока держись...
Вот-вот... Только тем и жив... :-)))
55. * (walter@infocentr.ru) 2003/06/24 22:39
[ответить]
>>54.Технический координатор БД-3
>А то все злые какие-то вокруг...
А вот и неправда. Это они раньше такие были, пока их техкор шпынял. А как он фурагу казенную скинул - сам подобрел и народ отмяк, разгладился ликом. Эх, заживем теперь по-новому! Тока держись...
54. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/24 22:27
[ответить]
>>53.КА-52
>Так ведь!.. А-а-а... Э-э-э...
>(вспоминает "ЗД" и тихонечко, на цыпочках уходит, уходит, уходит... потом резко взлетает и скрывается в необозримой дали, ...
Вот вечно с ентим крокодилом сплошные хлопоты... Прилетит, нажужжит и скроется... Пропеллер ему, што ли, надкусить как-нито... А фигли он?!... :-)))
Кстати... Я сюда пожаловаться зашел... Надаела!!!... Ну, скока можно принимать эти работы???!!!... В общем, на жисть жалуюсь... Может, хоть Координатор меня завтра пожалеет... А то все злые какие-то вокруг... :-)))
53. *2003/06/23 04:59
[ответить]
>>52.Технический координатор БД-3
>>>49.КА-52
>>>>47.Крупная Пакость
>>>Объясняю тупому вентилятору.
>>Ну, блин! Не настолько же я тупой-то!!!:(((((((
>>Я просто хотел узнать, получится ли такое и когда ва-а-абче энто можно будет сделать?
>
>Да, творите, чего хотите... И когда хотите... Только чтобы Правила не нарушать... :-)))
Так ведь!.. А-а-а... Э-э-э...
(вспоминает "ЗД" и тихонечко, на цыпочках уходит, уходит, уходит... потом резко взлетает и скрывается в необозримой дали, где его с нетерпением дожидаются ещё около 70-ти рассказов... в светёлочке, у окошечка... глазоньки все выплакали за рукоделием...)
:)))
Простите за офффффтопик! Энто я просто форум поддерживаю, шоб в бороде висел... :)))
52. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/21 20:36
[ответить]
>>49.КА-52
>>>47.Крупная Пакость
>>Объясняю тупому вентилятору.
>Ну, блин! Не настолько же я тупой-то!!!:(((((((
>Я просто хотел узнать, получится ли такое и когда ва-а-абче энто можно будет сделать?
Да, творите, чего хотите... И когда хотите... Только чтобы Правила не нарушать... :-)))
51. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/21 20:35
[ответить]
>>50.Резвый Игорь Анатольевич
> Теперь предложение:
> Давайте, снимем "БУНТ" с конкурса. А? Нет, я понимаю, что некоторые судьи его уже прочитали, поставили свои единички... А вдруг кто-то не успеет попасть в 210. Из-за меня? Нет, это не требование, а предложение. Пока.
В данном случае могу только предложить Вам определиться: снимать работу с конкурса или не снимать.
Если "снимать", то заявки на снятие работы в Основном форуме будет достаточно (согласно Правилам), если "не снимать", то на этом можно обсуждение и закончить.
А вообще на конкурсах ругают всех. Даже победителей...
50. (gara-@rambler.ru) 2003/06/21 18:58
[ответить]
Тута жалуются и предлагают? Ага. Значит так. Сначала жалоба:
Мой "БУНТ" никто не любит... Все ругают... :-((((((((((
Теперь предложение:
Давайте, снимем "БУНТ" с конкурса. А? Нет, я понимаю, что некоторые судьи его уже прочитали, поставили свои единички... А вдруг кто-то не успеет попасть в 210. Из-за меня? Нет, это не требование, а предложение. Пока.
49. *2003/06/21 05:45
[ответить]
>>47.Крупная Пакость
>>>42.КА-52
>>Ау! Координатор!!! Объясните тупому вентилятору, вместо того, чтобы рассказы разные принимать!!!!:)))))))
>
>Объясняю тупому вентилятору.
Ну, блин! Не настолько же я тупой-то!!!:(((((((
Я просто хотел узнать, получится ли такое и когда ва-а-абче энто можно будет сделать?
48. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/21 00:27
[ответить]
>>48.2.718281828459045
>>>45.Технический координатор БД-3
>>>>44. 2.718281828459045
>>Спасибо за поучения. Координаторы их обязательно учтут.
>
>Судя по дальнейшему ответу, этого ожидать не приходится. От лукавого.
Каждый судит по своему разумению. И это личное право каждого.
>> Правилами установлен порядок функционирования форумов, которые ПИ злостно и демонстративно нарушала
>
>Чепуха. Сначала из чистого любопытства, потом в практических целях избегновения подобных казусов в других местах я довольно внимательно ознакомилось с историей вопроса. Вам вожжа под хвост попала. Гонор глаза застит. И Вы уверены в своей непогрешимости.
Знаете, а вот по этому абзацу, лично у меня сложилось несколько иное впечатление о распределении ролей в плане непогрешимости... Но в любом случае спасибо за высказанное мнение.
>Про бревно в глазу уже говорилось, повторяться ни к чему. Вы непробиваемы и непроходимы.
Ну, у каждого свои достоинства...
>Прощайте.
>e
Всего Вам хорошего.
47. 2003/06/20 23:56
[ответить]
>>42.КА-52
>Ау! Координатор!!! Объясните тупому вентилятору, вместо того, чтобы рассказы разные принимать!!!!:)))))))
Объясняю тупому вентилятору. Правда, я не Координатор, но. У него своей работы хватает :)
У тебя в разделе висит рассказ, авторство которого приписано Васе Пупкину. Ты хочешь приписать авторство Пете Попкину. Для этого ты заходишь в свой раздел на регистрацию, жмёшь рядом с названием рассказа пимпочку Эдит и вместо указанного там "Вася Пупкин" пишешь "Петя Попкин".
Всё.
Да, сохранить потом не забудь :)
46. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/20 22:46
[ответить]
>>46.Свердлов Леонид
>Спасибо за подробные ответы. Я ими вполне удовлетворен. Хочется верить, что и остальные тоже.
Ежели что - заходи еще. :-)))
>Желаю вам успехов в проведении конкурса, терпения и терпимости. Они вам еще очень пригодятся.
Сипасиба. Мы постараемся. :-)))
И тебе успехов! :-)))
45. (lonk@pds.sut.ru) 2003/06/20 17:51
[ответить]
Спасибо за подробные ответы. Я ими вполне удовлетворен. Хочется верить, что и остальные тоже.
Желаю вам успехов в проведении конкурса, терпения и терпимости. Они вам еще очень пригодятся.
44. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/20 17:35
[ответить]
>>44. 2.718281828459045
>На вполне корректные вопросы, сколь бы неприятно они для координаторов ни звучали, надо отвечать корректно и конкретно, а не посылать незнамо куда.
Спасибо за поучения. Координаторы их обязательно учтут.
Что касается "посылать незнамо куда", то, извините, Вы знаете, куда пришли? Или случайно попали "незнамо куда"? Тогда, конечно, ссылка на Правила, регламентирующие функционирования этого "незнамо куда", и в комментариях к которым оставляются постинги, для Вам тоже "непойми что"... Ну, бывает... Что ж делать?...
>Вы сами взвалили на себя ношу. Пи исчерпала только ваш лимит терпения и воспитанности. Другие лимиты правилами не установлены.
Правилами установлен порядок функционирования форумов, которые ПИ злостно и демонстративно нарушала, несмотря на просьбы перенести обсуждения в данный форум (такая просьба в явном виде была высказана еще 10-го числа). В итоге она была заблокирована как злостный нарушитель правил поведения в том доме, в который она пришла.
А лимит нарушений Правил действительно не установлен. Он определяется в каждом отдельном случае индивидуально. В соответствии с мнением организаторов на сей счет.
>А вот вы, на мой взгляд, злоупотребили своей властью и исчерпали лимит доверия. А жаль.
Спасибо за Ваше мнение.
>Жалоба координаторам на них самих. Прозрачный намек на недостаток умственных способностей противоречит положению правил: На обоих форумах не допускаются: -комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости.
Ваша жалоба будет рассмотрена.
43. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/20 08:49
[ответить]
40.Свердлов Леонид
Я хочу добавить к словам ТК, что надо не только текст Правил читать, но и подзаголовки к пунктам смотреть. Тогда всё сразу станет на свои места.
Порядок оценивания работ
...
2) 3 работы, выбранные Руководителем конкурса Максимом Мошковым.
Примечание: общее число работ второго тура может быть увеличено Руководителем конкурса (по согласованию с судьей второго тура С. Логиновым).
Из подзаголовка явно следует, что в этом параграфе регламентриуется порядок оценивания работ конкурсантов. Примечание о списке Мошкова находится здесь же. Посему ясно, что в данный список могут входить и работы конкурсантов.
Организаторы конкурса
...
Члены жюри и координаторы могут выставлять свои работы только по списку Мошкова.
Из этого подзаголовка видно, что речь идёт о координаторах и жюри. Ниже идёт уточнение, что эти товарищи могут выставлять свои работы только по списку Мошкова.
Таким образом, нехитрая работа интеллекта показывает, что в список Мошкова входят: а) работы конкурсантов (на усмотрение Максима, тут мы его ограничивать не можем, посему никаких дополнительных разъяснений нет) + б) работы жюри и координаторов (на такое же усмотрение, то есть, из жюри может вообще никто не попадёт в этот список).
Всё. И никакой отсебятины лепить не надо, надо просто подумать.
42. *2003/06/20 02:48
[ответить]
>>35.John Do
>>>33.КА-52
>>>>28.Технический координатор БД-3
>>То есть, достаточно будет внести изменения в сведения о разделе? А если у меня уже есть один раздел с такими же (имя и фамилия автора) сведениями? Глюков не получится?
>>И как узнать, когда менно можно вносить изменения? Сразу после окончания первого тура? Или об этом будет дополнительно объявлено на форуме?
>
>Юрий, достаточно в Textedit данного произведения в графе "Автор" написать нужное имя и фамилию. В сведения о разделе лезть не обязательно.
>
Извиняюсь, но я всё же ничё не понял:((( В силу своей тупости, видать:(((
Ау! Координатор!!! Объясните тупому вентилятору, вместо того, чтобы рассказы разные принимать!!!!:)))))))
41. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/20 02:33
[ответить]
>>40.Свердлов Леонид
>Уважаемые координаторы,
>разъясните, пожалуйста, возникшее недоразумение.
>Следует ли трактовать Правила таким образом, что Мошков выдвигает в финал три работы из числа поданных членами жюри и координаторами, или, согласно разъяснению Технического Координатора, Мошков может также выдвинуть другие работы?
Ответ Технического координатора тебя, Лень, устроит? Или обязательно обоих? :-)))
Вообще говоря, несколько странно слышать такое противопоставление Правил и моих "разъяснений". Никакого противоречия между ними нет.
В Правилах говорится, что во второй тур проходят 18 работ, набравших наилучшее количество баллов по оценкам жюри, и 3 работы отобранные Мошковым.
Естественно, Максим будет отбирать работы не с потолка, а по какому-то своему списку. Этот список (по уже сложившейся традиции) называется "списком Мошкова".
В Правилах сказано, что работы организаторов конкурса могут пройти во второй тур только по списку Мошкова (других путей у них нет). И организаторам дано (Мошковым) право выдвигать свои работы в этот список.
Каким вообще будет этот "список Мошкова", что туда попадет и каким образом, Правилами не регламентируется. То есть все на усмотрение Максима. О чем я, в общем-то, и сказал в одном из комментариев.
>Если может выдвинуть другие, то по какому принципу будет происходить отбор для его чтения из числа других работ?
По принципу личного мнения Мошкова о том, как ему это сделать. :-)))
И Мошков не выдвигает. Он отбирает. Три работы во второй тур (если не договорится с Логиновым об увеличении общего числа работ, передаваемых на рецензирование судье второго тура).
> Вопросы эти связаны с тем, что разъяснение Технического Координатора не вытекает напрямую из Правил.
Не согласен. В Правилах прямо сказано, что 3 работы отбирает Максим. И в своем выборе он Правилами никоим образом не ограничен.
Были прецеденты, когда Максим своим решением добавлял во второй тур работы, занявшие места в общем списке ниже "призовых". На все его воля. Это ЕГО квота.
>И с тем, что его разъяснения можно понимать таким образом, что члены жюри окажутся в заметно привилегированном положении - по сравнению с рядовыми участниками - при отборе во второй тур.
Понимать можно и курочку Рябу как трагедию. Вопрос лишь в том, насколько это понимание адекватно описанным реалиям. :-)))
>Заранее благодарен.
Да, не на чем. :-)))
P.S. И нет мне покою ни ночью, ни днем... Э-хе-хе... Ну, шо за жисть?... Ладно, спать я пойду. Ежели какие вопросы еще будут - усе завтра... :-)))
40. (lonk@pds.sut.ru) 2003/06/20 00:49
[ответить]
Уважаемые координаторы,
разъясните, пожалуйста, возникшее недоразумение.
Следует ли трактовать Правила таким образом, что Мошков выдвигает в финал три работы из числа поданных членами жюри и координаторами, или, согласно разъяснению Технического Координатора, Мошков может также выдвинуть другие работы? Если может выдвинуть другие, то по какому принципу будет происходить отбор для его чтения из числа других работ?
Вопросы эти связаны с тем, что разъяснение Технического Координатора не вытекает напрямую из Правил. И с тем, что его разъяснения можно понимать таким образом, что члены жюри окажутся в заметно привилегированном положении - по сравнению с рядовыми участниками - при отборе во второй тур.
Заранее благодарен.
39. * (melkayavrednost@nm.ru) 2003/06/18 16:09
[ответить]
Уважаемые члены жюри!
Ещё раз напоминаю о том, что Вредная Мелкость попадает в сеть эпизодически, поэтому многих Ваших постов не видит. В связи с этим убедительная просьба (также обращённая ко всем, оборзевающим БД-3): присылайте ляпчики! Или Атаманше на мыло, приведённое выше, или Энгеру, или мне (моё личное мыло, кому надо, знает :) ). Мы передадим в БеДу.
Ув. ТК! Надеюсь, я законно воспользовалась словом "предложений" в заголовке? Просто долго не могла решить, куда бросить это сообщение :)
38. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/18 12:44
[ответить]
>>36.John Do
>>>34.Координатор
>>ВСЕМ.
>>Дальнейшие флейм и адвокатура по поводу поведения 3,14 будут удаляться и отсюда, и, тем более, с основного Форума. Злостные нарушители подвергнутся блоку.
>
>А мне казалось, что именно для этого и был создан данный форум.
>Вы, конечно, можете заблокировать и меня. Но если человеку предлагают перенести спор из того форума в этот, он соглашается с предложением, и его блокируют после этого, то ситуация выглядит не очень логично. Как и то, что грозят блокировать и того, кто хотел бы выяснить случившееся уже тут. Блокируйте меня, если считаете этот пост нарушением.
Мне кажется, Вы не совсем верно описываете ситуацию.
Согласно Правилам, любой может на этом форуме высказывать свои жалобы, неудовольствия, критику и т.д.. Для этого и был создан данный форум. Но на Основном форуме конкурса (форуме Правил) такие выступления недопустимы.
Комментатор 3,14 откровенно наплевала на Правила, ни на какие уговоры не устраивать обсуждение Правил на Основном форуме не реагировала, упорно настаивая на том, что ее мысли столь существенны, что это важнее места их публикации. При этом позволила себе демонстративно восстановить весьма пространный комментарий, удаленный модератором форума. Позволила себе критику действий модератора форума. Это все противоречит Правилам конкурса.
Такие действия 3,14 привели к тому, что ее предупредили о том, что следующий ее комментарий такого характера получит блок.
Он этот блок и получил. А то, что в комментарии 3,14 помимо прочего было предложение переместиться с обсуждениями в "Жалобную книгу", уже ни от чего не спасало. Блок выставлен не за это предложение, а за все остальное.
Модераторы форумов не будут нянчиться с такими комментаторами, которые требуют для себя особливого отношения, персональных исключений из Правил и вседозволенности.
А кроме того, никто не собирается заниматься непрерывным обсуждением вопросов, ответы на которые четко даны в Правилах. Можно ответить человеку один-два раза, но если он упорно не хочет читать Правила (или читает их "по диагонали"), то в прислугу (цитаты из Правил таскать) координаторы не нанимались.
Что касается "адвокатов" - совершенно согласен с Координатором. Если кто-то лишен права голоса на форумах конкурса, то этим голосом никому другому становиться не надо. Иначе вполне обоснованно и заслуженно лишится и своего голоса.
И еще мелкий штрих. 3,14 имела возможность обжаловать решение Технического координатора у Координатора (по е-мэйл), о чем ей было прямо сказано. Можете заглянуть в комментарии к моей конкурсной работе и увидеть, что апеллировать к Координатору она "не планировала". Ее не устраивало решение вопроса по почте. А вот "адвокаты", публично пытающиеся "от имени и по поручению" раздуть флэйм на Основном форуме конкурса, видимо, - то, что надо. Ей надо. А остальным?
>Мне же всегда казалось, что координатор должен быть корректен и терпелив.
А координаторы достаточно, на мой взгляд, корректны и терпеливы. Но не следует путать их терпеливость с мягкотелостью. Никакому Ваське, который слушает, да ест, жаркое слопать тут не позволят. Будут таки применять власть. И это в первую очередь в интересах конкурсантов.
37. * (walter@infocentr.ru) 2003/06/18 11:48
[ответить]
>>35.John Do
>Юрий, достаточно в Еdit данного произведения в графе "Автор" написать нужное имя и фамилию. В сведения о разделе лезть не обязательно.
Спасибо, John, за подсказку. На страничке произведения я поменял ник без проблем, но в остальном, похоже, прав Техкоординатор: Боюсь, что даже изменение в параметрах работы (в Вашем разделе) не приведет к изменениям в списке конкурсных работ. Скорее всего, что завистовано, то уже завистовано и не пересчитывается при очередном построении списка.
Так и оказалось. Да ладно, это для меня не слишком принципиально. Еще раз merci!
36. John Do (johndo@front.ru) 2003/06/18 10:01
[ответить]
>>34.Координатор
>ВСЕМ.
>Дальнейшие флейм и адвокатура по поводу поведения 3,14 будут удаляться и отсюда, и, тем более, с основного Форума. Злостные нарушители подвергнутся блоку.
А мне казалось, что именно для этого и был создан данный форум.
Вы, конечно, можете заблокировать и меня. Но если человеку предлагают перенести спор из того форума в этот, он соглашается с предложением, и его блокируют после этого, то ситуация выглядит не очень логично. Как и то, что грозят блокировать и того, кто хотел бы выяснить случившееся уже тут. Блокируйте меня, если считаете этот пост нарушением.
Мне же всегда казалось, что координатор должен быть корректен и терпелив.
35. John Do (johndo@front.ru) 2003/06/18 09:52
[ответить]
>>33.КА-52
>>>28.Технический координатор БД-3
>>>>27.Юрий Вальтер
>То есть, достаточно будет внести изменения в сведения о разделе? А если у меня уже есть один раздел с такими же (имя и фамилия автора) сведениями? Глюков не получится?
>И как узнать, когда менно можно вносить изменения? Сразу после окончания первого тура? Или об этом будет дополнительно объявлено на форуме?
Юрий, достаточно в Textedit данного произведения в графе "Автор" написать нужное имя и фамилию. В сведения о разделе лезть не обязательно.
34. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/18 07:53
[ответить]
>>31.По поручению 3.14
>723.По поручению 3.14
> ПИ утверждает, что получило блок в ответ на просьбу разрешения продолжить обсуждение в книге жалоб.
> (Врёт?)
> Говорит, что хочет продолжить.
> Просит снять блок.
ОТКАЗАТЬ.
3,14 исчерпала лимит доверия. Ей было сделано столько предупреждений, что давно пора было уяснить неправомерность своего поведения. Теперь пусть пожинает плоды.
>В связи с вышеизложенным, я обращаюсь к координатору с жалобой на технического координатора, который, произнося угрозу блокировкой, так и не объяснил мне, в чём состоит моё прегрешение.
ЖАЛОБА ОТКЛОНЯЕТСЯ.
Технический координатор действовал в соответствии с Правилами основного форума.
>"... объяснил ли и рассказал ли Технический Координатор БД Координатору, в чём заключался мой замодерированный вопрос.
Я видела ваш вопрос. Технический Координатор поступил в соответствии с Правилами основного форума.
ВСЕМ.
Дальнейшие флейм и адвокатура по поводу поведения 3,14 будут удаляться и отсюда, и, тем более, с основного Форума. Злостные нарушители подвергнутся блоку.
33. *2003/06/18 05:18
[ответить]
>>28.Технический координатор БД-3
>>>27.Юрий Вальтер
>P.S. Я тут еще немного подумал... Если Ваша работа пройдет во второй тур, то Вы (согласно Правилам) будете иметь возможность ДО передачи работы Логинову внести стилистические правки в текст, а также изменить данные об авторе... :-)))
То есть, достаточно будет внести изменения в сведения о разделе? А если у меня уже есть один раздел с такими же (имя и фамилия автора) сведениями? Глюков не получится?
И как узнать, когда менно можно вносить изменения? Сразу после окончания первого тура? Или об этом будет дополнительно объявлено на форуме?
32. Miguel2003/06/18 03:42
[ответить]
>Несколько часов назад на форуме "Конкурс Блэк Джек-3. Правила" - - координатором конкрса было сказано следующее: skipped...
>Технический координатор конкурса СТЁР мой комментарий из означенной гостевой, пригрозив блоком, в следующей формулировке: skipped...
>В связи с вышеизложенным, я обращаюсь к координатору с жалобой на технического координатора, который, произнося угрозу блокировкой, так и не объяснил мне, в чём состоит моё прегрешение.
Гм. Как я понял - прочитав правила - вы попытались устроить флейм в месте, для того не предназначенном. Например, в кассе аэрофлота начать обсуждать с кассиршей достоинства Нотр-Дама. Даже если вам лететь в Париж, это не имеет отношения к делу и вас попросят из очереди. Что, собственно, и произошло.
31. По поручению 3.142003/06/18 00:18
[ответить]
Несколько часов назад на форуме "Конкурс Блэк Джек-3. Правила" - - координатором конкрса было сказано следующее:
------------ 721. *Координатор ([email protected]) 2003/06/17 20:07
Господа! Несмотря на то, что мы с Техническим координатором на протяжении всего конкурса об этом говорим, приходится почему-то повторять ещё раз.
1. Внимательнейшим образом читайте Правила. Там есть ответы на все ваши вопросы.
2. Если всё-таки Правила не удовлетворяют вас, то со всеми вопросами идите в Книгу жалоб и предложений. Несложное перемещение взгляда по скрину вам подскажет, где её найти.
На форуме сейчас идёт приём конкурсных текстов и посторонние вопросы, разъяснения для танкистов, недоумения и разочарования, истерики и прочий лишний флейм мешает ТК выполнять свою работу. Пожалуйста, уважайте его труд.
---------
В связи с этим призывом и в ответ на просьбу заблокированного участника форума, я ТАМ ЖЕ обратился к Координатору со следующей информацией:
--------- 723.По поручению 3.14
ПИ утверждает, что получило блок в ответ на просьбу разрешения продолжить обсуждение в книге жалоб.
(Врёт?)
Говорит, что хочет продолжить.
Просит снять блок.
----------------
Технический координатор конкурса СТЁР мой комментарий из означенной гостевой, пригрозив блоком, в следующей формулировке:
-------------- 724. Технический координатор БД-3 ([email protected]) 2003/06/17 23:06
Если Вы будете здесь устраивать обсуждение того, кто, где, чего сказал, и насколько услышанное Вами правда, то получите блок гораздо раньше. Практически немедленно.
Прежде чем оставить свой следующий комментарий на этом форуме, пожалуйста, ознакомьтесь с Правилами конкурса. Хотя бы в части, относящейся к его форумам.
----------------
В связи с вышеизложенным, я обращаюсь к координатору с жалобой на технического координатора, который, произнося угрозу блокировкой, так и не объяснил мне, в чём состоит моё прегрешение.
(Подозреваю, что в том, что я ответил вам, координатор, по месту вашего высказывания.)
Кроме того, прошу рассмотреть воспроизведённую здесь просьбу 3.14 (см. выше).
Кроме того, передаю допвопрос 3.14: "... объяснил ли и рассказал ли Технический Координатор БД Координатору, в чём заключался мой замодерированный вопрос. Если да, то считает ли Координатор, что вопрос о том, где именно задавать вопросы, юолее важен и криминален, чем вопррс по правилам, корый я так безуспешно задавала. ... И ещё - где мне, по мнению Координатора, продолжить задавать интересующий меня вопрос. Который, по мере течения конкурса, обязательно зададут другие, если ... правила не будут дополнены и конкретизированы."
30. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/17 23:47
[ответить]
>>29.Юрий Вальтер
>>>28.Технический координатор БД-3
>>Может быть, на этом варианте и остановимся?
> Хорошо, спасибо.
Договорились. :-)))
29. * (walter@infocentr.ru) 2003/06/17 23:46
[ответить]
>>28.Технический координатор БД-3
>Сожелею, но ничем не смогу помочь в данном случае.
Ну ладно. Нет - так нет.
>Может быть, на этом варианте и остановимся?
Хорошо, спасибо. Остался сущий пустяк - пройти во второй тур. :))
28. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/17 23:37
[ответить]
>>27.Юрий Вальтер
> Уважаемый технический координатор! Мой рассказ принят на конкурс. Спасибо. Но у меня маленькая просьба. В заявке я указал имя автора - "Юрий Вальтер". Это мой литературный псевдоним и СИшный ник. Однако в списке конкурсных работ я назван "Шибаев Ю.В." Нельзя ли поправить эту маленькую неточность? Заранее благодарю.
Боюсь, что это может оказаться весьма затруднительным.
Дело в том, что в интерфейс конкурса я вбиваю только линк на работу, а все остальное интерфейс находит сам в данных из Вашего раздела.
Сожелею, но ничем не смогу помочь в данном случае. Боюсь, что даже изменение в параметрах работы (в Вашем разделе) не приведет к изменениям в списке конкурсных работ. Скорее всего, что завистовано, то уже завистовано и не пересчитывается при очередном построении списка.
А удалить работу с конкурса, а потом добавить ее заново с новыми данными тоже не получится. На это я не могу согласиться хотя бы потому, что фактически это был бы прецедент предоставления возможности внесения изменений в текст после того, как заявка уже была принята.
Кроме того это несколько поломает нумерацию работ, что, в общем-то, не фатально, но неприятно, бо усложняет "учет и контроль". :-)))
Вот как бы такая петрушка...
P.S. Я тут еще немного подумал... Если Ваша работа пройдет во второй тур, то Вы (согласно Правилам) будете иметь возможность ДО передачи работы Логинову внести стилистические правки в текст, а также изменить данные об авторе... :-)))
Может быть, на этом варианте и остановимся?
27. * (walter@infocentr.ru) 2003/06/17 23:10
[ответить]
Уважаемый технический координатор! Мой рассказ принят на конкурс. Спасибо. Но у меня маленькая просьба. В заявке я указал имя автора - "Юрий Вальтер". Это мой литературный псевдоним и СИшный ник. Однако в списке конкурсных работ я назван "Шибаев Ю.В." Нельзя ли поправить эту маленькую неточность? Заранее благодарю.
26. (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/16 22:01
[ответить]
>>25.Поляков Максим Евгеньевич
>Меня тут позабавила неожиданная мысль. Конечно, ничего из этого не получится, но предложить-то всегда можно. А что если устраивать не конкурсы писателей, а конкурсы судей? Ведь совершенно неясно, в самом ли деле способность написать хороший текст идет бок о бок со способностью его прочитать. Конечно, участие сугубо добровольное. А задания... Вот простейшее - не зная имен авторов, отличить классику фантастического жанра от случайной подборки средних и малоизвестных авторов (что и является простейшим объективным критерием авторского вкуса). У конкурса судей есть одно объективное преимущество - в нем можно ввести достаточно объективные критерии оценки (например, способность отличать классических авторов от графоманов)
Оно, конечно, интересно, но слабо реализуемо. Хотя бы потому, что состав жюри от конкурса к конкурсу меняется процентов на 70, как показывает практика. Это не слишком заманчивая перспектива - читать и оценивать (а еще и комментировать) две сотни рассказов в заранее оговоренные сроки, независимо от настроения, желания, болезней и прочего. Да, и устают люди, учатся, работают, собственным творчеством занимаются... Нет постоянного состава судей. Если посчитать всех, принимавших участие в судействе только конкурсов Блэк Джек, то наберется, наверное, человек 25-30... :-)))
И добровольно в судьи мало, кто идет. В основном только из доброго отношения к ведущему конкурса. Оно гораздо приятнее просто поучаствовать в конкурсе самому, а не создавать себе немерянную головную боль его организацией... :-)))
25. (polyakov @ ru.ru) 2003/06/16 21:13
[ответить]
Меня тут позабавила неожиданная мысль. Конечно, ничего из этого не получится, но предложить-то всегда можно. А что если устраивать не конкурсы писателей, а конкурсы судей? Ведь совершенно неясно, в самом ли деле способность написать хороший текст идет бок о бок со способностью его прочитать. Конечно, участие сугубо добровольное. А задания... Вот простейшее - не зная имен авторов, отличить классику фантастического жанра от случайной подборки средних и малоизвестных авторов (что и является простейшим объективным критерием авторского вкуса). У конкурса судей есть одно объективное преимущество - в нем можно ввести достаточно объективные критерии оценки (например, способность отличать классических авторов от графоманов)
24. (polyakov @ ru.ru) 2003/06/12 00:49
[ответить]
Здесь несколько хитростей. Сочувствую. Со своим рассказом воевал долго.
Сначал войдите в окно 'Редактировать' и через буфер обмена перенесите текст в текстовый файл (не в Word!). Сохраните его так и нажмите на файл правой кнопкой мыши. Увидите количество знаков ВМЕСТЕ С ПРОБЕЛАМИ. Если Вам нужно получить 10Kb, то это максимум 10 999 символов (здесь именно такая система округления байтов. Странно, но факт).
Но и это еще не все! Во-первых, в начале каждой строки Вашего нового файла стоит Это 4 символа. Во-вторых, местный конвертер не понимает красных строк. В Worde это - табуляция. Здесь табуляция превращается в кучу пробелов (отчего количество символов резко увеличивается), а иногда в сдвоенное равенство == Вывод-уберите табуляции и плюньте на эти самые красные строки. Горячие поклонники Вышего творчества прочтут и так.
И это не все. Постригите концы строк. Там часто стоят несколько лишних пробелов. Внимательно посмотрите, сколько пробелов между двумя соседними словами- два или больше.
Я пришел ко всему этому кустарно. Так что какой-то простой метод пропустил, наверное. Например - не подавать ничего ;-)
23. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/11 21:09
[ответить]
>>22.Звездочет
>>>21.Технический координатор БД-3
>>Не-е, это вряд ли. СИ очень демократичный сайт. Лично я про такие "одобрения" ничего не слышал, а слух у меня, вообще-то, хороший... :-)))
>
>Ну, не сам же я это придумал... :-) Где-то на сайте было написано. ;-)
А, на сарае многое, чего написано бывает, а там обычно дрова лежат... :-)))
>>Если речь о "Бессмертных", то их можно увидеть по ссылке :-)))
>>
>>Этого достаточно, чтобы конкурсный интерфейс работу отыскал и проверил на формальное соответствие условиям конкурса.
>
>Да, я уже увидел, что всё в порядке. Спасибо за помощь! :-)))
Не за что. Welcome!!! :-)))
22. (Ingirami@yandex.ru) 2003/06/11 20:11
[ответить]
>>21.Технический координатор БД-3
>>>19.Звездочет
>>Я чего вообще беспокоюсь - насколько мне известно, новый раздел становится видимым для всех только после одобрения модератора...
>
>Не-е, это вряд ли. СИ очень демократичный сайт. Лично я про такие "одобрения" ничего не слышал, а слух у меня, вообще-то, хороший... :-)))
Ну, не сам же я это придумал... :-) Где-то на сайте было написано. ;-)
>Если речь о "Бессмертных", то их можно увидеть по ссылке :-)))
>
>Этого достаточно, чтобы конкурсный интерфейс работу отыскал и проверил на формальное соответствие условиям конкурса.
Да, я уже увидел, что всё в порядке. Спасибо за помощь! :-)))
21. * (BlackJack3@lenta.ru) 2003/06/11 18:55
[ответить]
>>19.Звездочет
>>Это не страшно.В списке не все есть. Точнее, если Вы откроете полностью список на свою букву, Вы там себя увидите.
>
>Дык, не вижу - в том-то и беда. ;-) И поиск по сайту ничего не дает.
Не все сразу. Для некоторой разгрузки сервера обновление некоторой информации происходит раз в сутки, а ведение статистики временно вообще отключено.
>Я чего вообще беспокоюсь - насколько мне известно, новый раздел становится видимым для всех только после одобрения модератора...
Не-е, это вряд ли. СИ очень демократичный сайт. Лично я про такие "одобрения" ничего не слышал, а слух у меня, вообще-то, хороший... :-)))
>Ну, рассказ-то я разместил еще ночью. А ссылку кину после небольшой правки. ;-)
Если речь о "Бессмертных", то их можно увидеть по ссылке :-)))
Этого достаточно, чтобы конкурсный интерфейс работу отыскал и проверил на формальное соответствие условиям конкурса.
20. (johndo@front.ru) 2003/06/11 18:02
[ответить]
>>19.Звездочет
>>Это не страшно.В списке не все есть. Точнее, если Вы откроете полностью список на свою букву, Вы там себя увидите.
>
>Дык, не вижу - в том-то и беда. ;-) И поиск по сайту ничего не дает. Я чего вообще беспокоюсь - насколько мне известно, новый раздел становится видимым для всех только после одобрения модератора... Может, про меня просто забыли (или я проверку не прошел ;-)).
Никакой проверки нет. Максим Мошков писал, что список не обновляется по техническим причинам, а значит, и поиск раздел не видит. Но раз он фактически есть, то просто кидайте на конкурс линк рассказа, и все будет нормально.
19. (Ingirami@yandex.ru) 2003/06/11 17:54
[ответить]
>Это не страшно.В списке не все есть. Точнее, если Вы откроете полностью список на свою букву, Вы там себя увидите.
Дык, не вижу - в том-то и беда. ;-) И поиск по сайту ничего не дает. Я чего вообще беспокоюсь - насколько мне известно, новый раздел становится видимым для всех только после одобрения модератора... Может, про меня просто забыли (или я проверку не прошел ;-)).
>Не парьтесь, размещайте рассказ и кидайте ссылку в "БД-3. Правила" :) Остальное - не Ваши проблемы :)
Ну, рассказ-то я разместил еще ночью. А ссылку кину после небольшой правки. ;-)
18. Крупная Пакость2003/06/11 17:43
[ответить]
>>17.Звездочет
>Прошу прощения за, возможно, "чайниковский" вопрос. Я решил поучаствовать в Вашем конкурсе и создал (сегодня ночью) свой раздел.
>Но в списке новых поступлений я до сих пор не отображаюсь, более того - меня в списке авторов СамИздата нет.
>Не подскажите, в чем дело? Очень не хочется пролететь мимо конкурса... ;-)
Это не страшно.В списке не все есть. Точнее, если Вы откроете полностью список на свою букву, Вы там себя увидите.
Не парьтесь, размещайте рассказ и кидайте ссылку в "БД-3. Правила" :) Остальное - не Ваши проблемы :)
17. (Ingirami@yandex.ru) 2003/06/11 17:40
[ответить]
Прошу прощения за, возможно, "чайниковский" вопрос. Я решил поучаствовать в Вашем конкурсе и создал (сегодня ночью) свой раздел.
Но в списке новых поступлений я до сих пор не отображаюсь, более того - меня в списке авторов СамИздата нет.
Не подскажите, в чем дело? Очень не хочется пролететь мимо конкурса... ;-)