Предгорье : другие произведения.

Комментарии: Конкурс "Звёздная Дорога". Правила
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Предгорье (denc@aaanet.ru)
  • Размещен: 15/03/2003, изменен: 15/08/2003. 13k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    ФОРУМ МОДЕРИРУЕТСЯ.
    ПРАВИЛА КОНКУРСА
    ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСА
    На вопросы по конкурсу отвечает ведущий первого этапа Чуднова Ирина.
    Список номинантов:
    Первая Группа (Жюри: Белояр, Звонков, Пашко, Свалов)
    Вторая Группа (Жюри: Будак, Горохов, Навроцкая, Субботин)
    Третья Группа (Жюри: Воратха, Резов, Шаинян, Шаш)
    НОМИНАЦИЯ "БУФЕР" работы жюри
    ПРИЁМ РАБОТ ОКОНЧЕН!
    А также: Неофициальное голосование ЗД-Light: Правила Оценки Обсуждение
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Жанр-Фантастика
    03:45 "Гостевая жанра: Фантастика" (52/51)
    12/10 "Литературный клуб "Скорпион"" (901)
    09/03 "Конкурс "Блэк Джек-3", Правила" (743)
    07/04 "Я наваял нетленку - что дальше?" (58)
    06/07 "Глеб Гусаков, редактор издательства " (39)
    30/10 "Cупертоп фантастики, фэнтези " (9)
    18/04 "Cтатьи и обзоры" (3)
    18/04 "Хоррор на Си" (17)
    21/06 "Размышляя о Фантастике" (17)
    04/05 "Эволюция автора." (34)
    11/05 "Фантастика без фантастики" (3)
    21/02 "Публикации в журналах" (64)
    05/01 "Конкурс Золотой Скорпион - " (983)
    18/11 "Форум "Предгорья" (2)" (76)
    22/10 "Конкурс "Раскрасим Самиздат!"" (327)
    13/08 "Обзор Золотого Скорпиона" (33)
    03/08 "Обзор Скорпиона (Blackfighter)" (52)
    22/07 "Властелины колес" (3)
    20/07 "Обзор Скорпиона (Максимов " (4)
    11/07 "Спорное в фантастике" (27)
    24/05 "Ваш автор" (23)
    09/05 "Форум" (313)
    04/05 "Победители демонов" (70)
    15/04 "Фантастика смутного времени" (25)
    12/03 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (16)
    12/03 "Финал конкурса Блэк Джек-3. " (44)
    15/02 "Звёздная дорога, победители" (46)
    27/01 "Публикации в сети" (13)
    10/12 "Обзор Виталия Романова. Октябрь-" (81)
    06/11 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (32)
    21/10 "Конкурс "Звёздная Дорога". " (867)
    19/09 "Обзор Виталия Романова. Июль-" (30)
    15/09 "Внеконкурсные работы" (68)
    20/08 "Повести и романы. #3" (8)
    15/08 "Книга жалоб и предложений" (226)
    15/08 "Чёртова дюжина, выпуск 0. " (12)
    14/08 "Итоги первого тура Блэк Джек-" (22)
    11/08 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (9)
    18/07 "Повести и романы. #1" (49)
    30/06 "Повести и романы. #4" (1)
    27/06 "Алексей Пехов" (20)
    26/06 "Обзор Виталия Романова. Май " (35)
    21/06 "Мистика. Январь `03" (5)
    13/06 "Иррациональная тяга к бумаге" (86)
    11/06 "Фантастика. Апрель '03" (5)
    11/06 "Фантастика. Май '03" (6)
    30/05 "Мистика. Май '03" (1)
    30/05 "Фэнтези. Май '03" (1)
    08/05 "Обзор Виталия Романова. Март-" (48)
    07/05 "Мистика. Апрель '03" (3)
    29/04 "Фэнтези. Апрель '03" (4)
    22/04 "Обзор Виталия Романова. Январь-" (23)
    01/04 "Фэнтези. Март '03" (13)
    29/03 "Фантастика. Март '03" (35)
    29/03 "Конкурс "Блэк Джек" 2" (242)
    19/03 "Об упадке жанра фантастики" (27)
    01/03 "Победители "Блэк Джек" - 2002" (22)
    27/02 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (53)
    22/02 "Конкурс "Блэк Джек"" (62)
    16/02 "Бд-2. "Дотла"" (44)
    14/02 "Анатолий Будак" (23)
    12/02 "Иван Безродный" (2)
    10/02 "Бд-2. "Оптимальный режим"" (15)
    10/02 "Бд-2. "Обратная связь"" (2)
    10/02 "Иторр Кайл" (9)
    10/01 "Конкурс "Третий день"" (265)
    30/12 "Поколение Next" (53)
    26/12 "Юрий Самусь, редактор журнала " (1)
    23/12 "Воздвигнуть памятник нерукотворный…" (2)
    23/12 "Обзор. Монах. Кокон" (3)
    16/12 "Житие автора в Сети или как " (8)
    13/12 "Повести и романы. #2" (2)
    12/12 "Ольга Опанасенко, редактор " (6)
    10/12 "Место встречи - Интернет" (32)
    25/11 "Обзор Виталия Романова. Ноябрь " (42)
    12/11 "Юрий Погуляй" (5)
    09/11 "Жизнь в параллельном измерении" (14)
    05/11 "Обзор Виталия Романова. Октябрь " (78)
    16/10 "Обзор Виталия Романова. Июль " (38)
    11/10 "Марк Певзнер" (2)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Май " (13)
    11/10 "Финал конкурса "Блэк Джек"" (23)
    11/10 "Предгорье. Итоги конкурса." (130)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Август " (12)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (31)
    11/10 "Вечный дилетант" (25)
    11/10 "Итоги конкурса #1" (33)
    11/10 "Кому нужны эти конвенты" (1)
    11/10 "Игорь Гетманский" (50)
    11/10 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (14)
    11/10 "Игра в 21" (51)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
    03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12)
    03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31)
    03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
    03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    750. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/05/13 14:34 [ответить]
      "Критерии плохой фантастики" Мнение простого читателя из ФИДО, конференция Su.Books
      
      1. Слабая идея.
      2. Стилистика не отвечающая духу этой самой идеи.
      3. Использование затасканных сюжетов.
      4. Чpезмеpная ставка на экшн.
      5. Эклектика и мешание в одну кучу всего что не попадя.
      6. Сеpиальность книги. Аля-Муpкок.
      7. Таскание мотивов у дpугих. Толкиен вечно жив.
      8. Каpтонные пеpсонажи.
      9. Свеpхсюppеалистичность.
      10.Злоупотpебление выдуманными названиями. "Ветеp дул с пpостоpов Жилупалижана и Зуликуp взял самодельный куплан и выстpелил в пpолетающего мимо кигула." Пpосто ненавижу.
      
      (с) Павел Клименко, [email protected]
    749. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2003/05/13 12:05 [ответить]
      Мой обзор работ из коллектора, отстойника и накопителя лежит здесь:
      http://zhurnal.lib.ru/w/sbornik1/zd1bufer.shtml
    748. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/13 10:26 [ответить]
      > > 546.Чуднова Ирина
      >> > 541.Новак Илья
      >>Вообще, по поводу "литературоцикличности" России (о которой тут говорила Чуднова)
      >Будьте внимательны при цитировании - я говорила о литературоЦЕНТРичности.
      Да, пардон. сори. Скюзми! Косяк запорол*. Промашка вышла, конечно же, имелся в виду центр, а не цикл. Больше не повторится.
      (* "рамсы попутал")
      >545. Остапенко Александр
      > 544.Новак Илья
      >Чё, понравилось?
      >Я сие читал еще на грелке.
      Ясное дело, коль скоро вы в грелке участвовали.
      >Мне сильно понравилась эта характеристика ваша - "аналитический" :-)))
      Я про это и спрашивал.
      
      
      
    747. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/05/12 20:38 [ответить]
      > > 541.Новак Илья
      >Вообще, по поводу "литературоцикличности" России (о которой тут говорила Чуднова) и обилии пишущей братии вот аналитический (и самокритический) материал Леонида Каганова:
      >http://lleo.aha.ru/arhive/other/tihaya_skazka.shtml
      
      А, это грелочный шедевр :))
      Читали, знаем :))
    746. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/05/12 18:54 [ответить]
      > > 529.Арурин Арнольд
      >Здравствуйте, Ирина Чуднова!
      Здравствуйте, Арнольд!
      >Думаю, не будет преувеличением сказать, что мое участие в конкурсе уже закончилось. Это был мой первый опыт на русскоязычных литературных конкурсах такого масштаба, опыт странный, но, безусловно, полезный. Хочу выразить Вам свою благодарность за безупречную координацию всех событий по ходу конкурса и оперативные и исчерпывающие ответы на порою крайне неожиданные вопросы конкурсантов.
      Большое спасибо за Вашу высокую оценку моих действий. Для меня конкурс ещё не закончился - впереди один из самых напряжённых его этапов. Постараюсь оправдать эту лестную для меня оценку.
      >Понимаю, что не все зависило от Вас (например, почему член жюри господин Звонков так и предложил своих комментариев по материалам, ограничившись лишь необоснованным проставлением оценок так и осталось неясным).
      Почему необоснованным? Просто на тот момент, когда Вы писали комментарий - неозвученным. Теперь же Андрей выложил комментарии и каждый может ознакомиться не только с цифровым выражением его работы, но и с мнением члена жюри.
      >Еще раз спасибо, Арни
      Не за что. Спасибо Вам за доверие к конкурсу.
      И.
      
      > > 532.А.Л.Звонков
      >Выложил коммы к первой 20-ке
      >http://zhurnal.lib.ru/z/zwonkow_a_l/prime20.shtml
      Андрей, спасибо большое, я сейчас подошью линк на твой обзор в аннотацию.
      А сейчас основной упор на буфер - там строгие временные рамки, в которые надо обязательно всем уложиться.
      И.
      
      > > 533.Просто Марина
      >Разве по условию конкурса Вы не должны были выбрать не более пяти лучших работ? А если бы все члены жюри, будучи едиными в своем мнении, поставили этим же рассказам семерки, что же из первой группы 8 финалистов бы вышло?!
      Нет, судьи не были лимитированы по числу высших оценок. Я сомневаюсь, что все судьи оказались бы столь единодушны в своих предпочтениях - ведь вкусы у всх разные, поэтому даже при наличии столь большого процента высоко оцененных рассказов в группе у каждого их судий, совпадание не могло быть полным. Иначе было бы достаточно услышать мнение одного судьи, и команды из четырёх бы не понадобилось.
      Пятёрка выбиралась именно по среднему баллу. А при его равенстве во внимание принималось распределение оценок, и вот тут количество семёрок играло весьма важную роль.
      И.
      
      > > 541.Новак Илья
      >Вообще, по поводу "литературоцикличности" России (о которой тут говорила Чуднова)
      Будьте внимательны при цитировании - я говорила о литературоЦЕНТРичности.
      И.
    745. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/12 18:09 [ответить]
      > > 544.Новак Илья
      >Чё, понравилось?
      Я сие читал еще на грелке. Мне сильно понравилась эта характеристика ваша - "аналитический" :-)))
    744. Игорь Ревва (i_rewa@rambler.ru) 2003/05/21 03:38 [ответить]
      ВНИМАНИЕ!!!!
      Специально для Максима Мошкова и Павла Петриенко
      
      Я с большим неудовольствием читаю тексты с экрана. Предпочитаю их распечатывать. А перед этим, естественно, записывать их на винт. Это же относится и к комментариям различных форумов.
      У меня на винте случайно сохранились почти все (за исключением нескольких) комментариев с этого форума. К счастью, я не успел их удалить. Если это поможет восстановить утраченное - буду только рад.
      Комментарии тут:
      
      http://zhurnal.lib.ru/r/rewwa_i_j/qwerty.shtml
      
      Надеюсь, Александр Ройфе не будет возражать из-за отсутствия нескольких постингов. Во всяком случае, все его комментарии, как мне кажется, на месте.
      
      С уважением
      Игорь.
      
      > > 742.Ад Скодра
      >> > 741.Александр Ройфе, судья финального этапа
      >>(Продолжение следует?)
      Думаю, да.
      >(конкурс останется без победителей?)
      Думаю, нет.
      :)
      
      
    743. Романчук Любовь (roman-chuk@narod.ru) 2003/05/21 00:50 [ответить]
      Ответ на комментарий к моему кровному "Дорога к Аристрасу" - Воратхе
      
      Огромное спасибо. Критика – просто супер. То есь по профессионализму. Со многим согласна. Но есть и возражения. Во-первых, по поводу героя-статиста и его похожести на куклу. Да, так и было задумано. Он – дважды кукла: и в качестве персонажа игры, и как исполнитель задания Бердуна. Вообще, цель рассказа – не описание квеста, а иная. См. разгадку в конце. Да и в основу положена в общем-то довольно известная, просто модернизированная игра “Evil”, которой придана тут совершенно иная роль.
      Для пояснения сюжета добавлю, что текст имеет несколько уровней прочтений:
      1) реальный – развитие мира вследствие какой-то причины пошло вспять, ко временам феодализма и далее, ретранслируя пройденные ранее этапы развития; в этом плане показано мировосприятие современного (для тех времен) жителя, его объяснение разворачивающихся вокруг него событий и процесс все большей мифологизации мышления (к истокам!);
      2) мистический – происходящие вокруг явления в высшей степени мистичны и все более овладевают миром (в обратном времени реальность обретает черты мистики);
      3) игровой – в ходе прилагаемой Инструкции текст воспринимается как описание очередной многоуровневой игры с вышеописанным сюжетом;
      4) эсхатологический – предложенная игра, как выясняется, оказывается ключом запуска программы Зеркало, поворачивающей время.
      Жаль, что не понято.
      По поводу стиля. Ну насчет мата, вообще-то и я против его и постоянно веду о том дебаты, вопреки установившейся традиции использовать его в хвост и гриву (см., например, тексты В. Сорокина, Пелевина). В России, кстати, его даже собираются официально ввести в нормативную лексику. Но в этом рассказе использовать слово из ненармативной лексики вынудила логика: показать процесс деградации и, второе, вызвать подозрение, что за рыцарем кто-то стоит: вряд ли рыцари в те времена использовали мат в нашем озвучивании. Но, в принципе, его можно и убрать, либо поставить три точки. Насчет облаков и барашков – соглашаюсь, звучит двусмысленно. Хотя рассказ писался за день - из-за жестких условий конкурса: чтобы нигде не выставлялся, не печатался и т.д. Поэтому и не вычитан до конца. Насчет предложения с доспехами – не соглашусь, ну не всегда же использовать простые предложения, надо бы применять и сложноподчиненные, хотя тут и можно для устранения всех придирок заменить «сжимающей Дюрандаль» на «с зажатым в ней Дюрандалем». Далее, «для придания» и «по достижении» – действительно, фу, ничего не могу сказать, оправданием лишь служит скорость написания. Сие исправлено немедленно и бесповоротно, так же как и нагромождение существительных родительного падежа: например, вместо «принятия яда выращенного в мышиной коре корня белладонны» – «которая приняла яд корня белладонны, выращенного в мышиной норе».
      Насчет же архаики считаю, что тут она уместна и передает процесс возврата в исходную точку времен. «Воды» во множественном числе, что поделать, употреблялись в средневековых книгах, и в Библии в частности, поэтому оставляю без изменений. Пусть и возникает аналогия с «отошедшими водами».
      Фраза по поводу скелетов откорректирована простой ликвидацией местоимения «им». Вышло: скелеты…, сраженные накануне (чтобы не было сомнения, кем – рыцарем или пролетом, где они лежали). Сражение же именно со скелетами и задумывалось для подчеркивания фэнтезийности мира (игры). Тут - буду кусаться.
      В целом, за все замечания огромное спасибо, исправлено и внесено.
      
    742. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/05/20 20:12 [ответить]
      > > 741.Александр Ройфе, судья финального этапа
      >Уважаемые конкурсанты!
      >
      >Произведения, занявшие 7-е место и выше, будут названы только после того, как администрация "Самиздата" починит форум и восстановит сообщения с 12 мая по сей день.
      
      Н-да-а... Восстановить комментарии "с 12 мая по сей день" может оказаться технически невозможным. Такие прецеденты уже случались в истории СИ...
      
      >(Продолжение следует?)
      
      (конкурс останется без победителей?)
      
    741. Александр Ройфе, судья финального этапа (royfe@rusf.ru) 2003/05/20 19:54 [ответить]
      Уважаемые конкурсанты!
      
      Произведения, занявшие 7-е место и выше, будут названы только после того, как администрация "Самиздата" починит форум и восстановит сообщения с 12 мая по сей день. Соответствующее письмо Максиму Мошкову и Павлу Петриенко я отослал. А пока выкладывать что-либо здесь просто бессмысленно :((
      
      (Продолжение следует?)
    740. Осипов Владислав Владимирович (vlad-voron@yandex.ru) 2003/05/20 19:15 [ответить]
      > > 739.Чуднова Ирина
      >> > 698.Ад Скодра
      >>Какие-то глюки. И с комментариями, и с их нумерацией... И сайт с полчаса назад грузился через пень-колоду...
      >А смотри, Саш, что мне выдаёт мой ящик, который тоже на том же сервере сидит, что и самиздат -
      >Welcome back! - Last login: on Thu Jan 1 03:00:00 1970 from - 12192 days ago
      >This is Web Interface for Evrazia
      >
      >Ко всему прочему и письма оттуда сегодняшние пропали куда-то, а было от Виталия Романова и от Елены Навроцкой. Я их даже прочесть не успела.
      >
      Да..... Хорошо кто-то форум промодерил...
      Ничего, и этот ком тоже исчезнет, как и несколько предыдущих.
    739. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/05/20 19:02 [ответить]
      > > 698.Ад Скодра
      >Какие-то глюки. И с комментариями, и с их нумерацией... И сайт с полчаса назад грузился через пень-колоду...
      А смотри, Саш, что мне выдаёт мой ящик, который тоже на том же сервере сидит, что и самиздат -
      Welcome back! - Last login: on Thu Jan 1 03:00:00 1970 from - 12192 days ago
      This is Web Interface for Evrazia
      
      Ко всему прочему и письма оттуда сегодняшние пропали куда-то, а было от Виталия Романова и от Елены Навроцкой. Я их даже прочесть не успела.
      
      
      
      
    738. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2003/05/12 13:36 [ответить]
      
       Продолжается аттракцион для почтенной публики - любительское голосование по списку "ЗД" - "ЗД-Light".
       Для этого заведен раздел со стандартным интерфейсом конкурсов, со списком номинантов "ЗД", а судьи-любители проставят в нем _свои_ оценки.
       К участию в голосовании приглашаются те, кто ознакомился не менее чем с 50 работами из списка, в первую очередь те, кто самостоятельно ведет обзоры-комментарии работ-участников.
       Желающие участвовать - подайте заявку.
       В заявке желательно указать линк на ваш файл с комментариями работ "ЗД"
      
       Замечание
       "ЗД-Light" проводится исключительно в развлекательно-образовательных целях,
      для ознакомления почтенной публики с дополнительнымни возможностями интерфейсов "Самиздата", и чтобы каждый желающий смог почуствовать себя в шкуре настоящего жюри. Результаты любительского голосования никак не повлияют на результат официального голосования.
      
       Напоминаю - что доброволец-голосователь обязуется прочитать (или уже прочитал) заметную часть работ, клянется судить честно и непредвзято.
       Итак, желающие участвовать - прошу на сцену.
      http://zhurnal.lib.ru/comment/b/blackjack2ligh/intro
      
      
      
    737. Просто Марина 2003/05/12 13:25 [ответить]
      > > 536.А.Л.Звонков
      >> > 535.Просто Марина
      >>> > 534.А.Л.Звонков
      >>Ну, то есть семерок могло быть и больше?!
      >
      >НЕ могло. Как раз, наоборот, если б у меня было время также спокойно разбираться и с 23, как с 36-ю, то вероятнее всего 7-к было б меньше.
      ВОТ ИМЕННО!
      >Мне не совсем понятно, отчего Вас это так беспокоит?
      Такой уж вот я борец за добро и справедливость!:))
      Просто именно ваше мнение мне было особо интересно. А результат меня несколько удивил.
      >Должен сказать, что откровенно плохих работ в этом конкурсе было очень немного - единицы, а среди хороших отбирать очень хорошие, невероятно трудно.
      Да,это я понимаю. Еще раз извините.
      
      
      
    736. А.Л.Звонков (zvonkov@celt.ru) 2003/05/12 12:55 [ответить]
      > > 535.Просто Марина
      >> > 534.А.Л.Звонков
      >>> > 533.Просто Марина
      >Ну, то есть семерок могло быть и больше?!
      
      НЕ могло. Как раз, наоборот, если б у меня было время также спокойно разбираться и с 23, как с 36-ю, то вероятнее всего 7-к было б меньше.
      Мне не совсем понятно, отчего Вас это так беспокоит?
      
      Должен сказать, что откровенно плохих работ в этом конкурсе было очень немного - единицы, а среди хороших отбирать очень хорошие, невероятно трудно.
      
    735. Просто Марина 2003/05/12 12:50 [ответить]
      > > 534.А.Л.Звонков
      >> > 533.Просто Марина
      >>> > 530.Звонков Андрей
      >>>Наконец, я могу нормально со всеми общаться.
      >>Уважаемый Андрей, объясните, пожалуйста, почему Вы поставили восемь семерок.
      >>Разве по условию конкурса Вы не должны были выбрать не более пяти лучших работ? А если бы все члены жюри, будучи едиными в своем мнении, поставили этим же рассказам семерки, что же из первой группы 8 финалистов бы вышло?!
      >>
      >А это результат того, что я сначала две недели рецензировал и оценивал 36 работ, а потом галлопом еще 23...
      Ну, то есть семерок могло быть и больше?!
      >А Семерка, это такая оценка... что я ее ставил, только когда практически однозначно не мог не поставить.
      Повезло им, не повезло остальным, особенно двадцати трем.:))
      Извините за беспокойство.
      
    734. А.Л.Звонков (zvonkov@celt.ru) 2003/05/12 12:31 [ответить]
      > > 533.Просто Марина
      >> > 530.Звонков Андрей
      >>Наконец, я могу нормально со всеми общаться.
      >Уважаемый Андрей, объясните, пожалуйста, почему Вы поставили восемь семерок.
      >Разве по условию конкурса Вы не должны были выбрать не более пяти лучших работ? А если бы все члены жюри, будучи едиными в своем мнении, поставили этим же рассказам семерки, что же из первой группы 8 финалистов бы вышло?!
      >
      А это результат того, что я сначала две недели рецензировал и оценивал 36 работ, а потом галлопом еще 23... А Семерка, это такая оценка... что я ее ставил, только когда практически однозначно не мог не поставить. Так и вышло. В любом случае для того жюри и существует, чтоб из множества мнений рождалось одно.
      
      
    733. Просто Марина 2003/05/12 12:23 [ответить]
      > > 530.Звонков Андрей
      >Наконец, я могу нормально со всеми общаться.
      Уважаемый Андрей, объясните, пожалуйста, почему Вы поставили восемь семерок.
      Разве по условию конкурса Вы не должны были выбрать не более пяти лучших работ? А если бы все члены жюри, будучи едиными в своем мнении, поставили этим же рассказам семерки, что же из первой группы 8 финалистов бы вышло?!
      
    732. А.Л.Звонков (zvonkov@celt.ru) 2003/05/12 12:18 [ответить]
      Выложил коммы к первой 20-ке
      http://zhurnal.lib.ru/z/zwonkow_a_l/prime20.shtml
      
    731. Осипов Владислав Владимирович (vlad-voron@yandex.ru) [ответить]
      U
    730. Локальное Добро 2003/05/14 16:23 [ответить]
      > > 568.Остапенко Александр
      >> > 564.Локальное Добро
      >>Младой пиит, ты не ходи понур,
      >>Ведь ты - кумир для малолетних дур!
      >Это сии две строчки принадлежат перу МэЗо?
      Собственно, сквозная рифма на "ур" и помощь МЗ были лишь результатом раздумий над тем, как закончить предыдущее произведение, посвященное переживаниям потенциального судьи над тем, участвовать или не участвовать ему в жюри. Удержусь ли я от того, чтобы процитировать данное талантливое произведение?
      
       Судить иль не судить?
       Вот в чём вопрос!
       Коль скоро
       В двадцатых числах тексты все придут -
       Так я успею, нет сомненья.
       Ну а если
       Перенесутся сроки
       До самого конца июня?
       Ведь тогда я буду
       На море в обществе блондинки томной
       С ногами восхитительной длины
       И грудью упоительно объемной.
       Или с брюнеткой, полной страстной неги,
       А может с рыжей (рыжих очень я люблю!)
       В бикини, сильно узком и прозрачном,
       О! - как представлю - сразу что-то происходит
       Какие-то спонтанные процессы
       Переполняют плоть, в груди теснятся
       Смущают ум и кое-что другое.
       Душа полнится сонмом дивных граций,
       Амуров боевые эскадрильи
       Стремглав летят с небес,
       Вонзают стрелы в разные места,
       И пляшут и резвятся.
       А взор мой затмевают:
       Ланиты,
       Бюсты,
       Лона,
       И уста...
       !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
       Я, кажется, отвлекся,
       С блондинкой позже разберемся мы.
       Вопрос в другом: на месте я не буду
       Проникнуть в Интеренет я не смогу.
       Что ж, без меня
       Младые и тщеславные пииты
       Что будут в состязаньях состязаться
       (пусть неудачный, но забавный каламбур)
       Пусть без меня они закончат этот тур!
       ----------------------------------------
      
      (задумчиво: ща меня потрут - и поделом...)
      
    729. Вадим Субботин 2003/05/14 12:31 [ответить]
      
      оценки (буфер) здесь:
      http://zhurnal.lib.ru/editors/s/subbotin_w/2.shtml
      
    728. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/14 12:26 [ответить]
      > > 564.Локальное Добро
      >Младой пиит, ты не ходи понур,
      >Ведь ты - кумир для малолетних дур!
      Это сии две строчки принадлежат перу МэЗо?
      
      :-)))))))))
    727. Мировое Зло (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/05/14 11:58 [ответить]
      > > 565.Полежаев Сергей
      >> > 564.Локальное Добро
      > Пушкин умер;-(
      А мы ещё нет! ;)
      
      
    726. Локальное Добро 2003/05/14 11:38 [ответить]
      > > 565.Полежаев Сергей
      >> > 564.Локальное Добро
      Я знало, что оно вам понравится!
      
    725. Полежаев Сергей (serp@kvant-neva.spb.ru) 2003/05/14 10:57 [ответить]
      > > 564.Локальное Добро
      >Будь смел, пиит, пройдя рогаточки цензур,
      >На гонорар ты купишь новый гарнитур.
      >(Хоть гарнитур - это, конечно, чересчур.
      
      А, это сбивка для барабанщика рок-группы?
      
      >Скорей всего, что поначалу гонорар
      
      
      Мда, уж... После таких опусов очень остро ощущаешь,что Пушкин умер;-(
      
    724. Локальное Добро 2003/05/14 10:49 [ответить]
      Основательно изучив... то есть, тьфу!
      Глядя на то, как душевно страдают младые авторы от критики, я решило взбодрить их соответствующим стишком (проникновенная финальная фраза принадлежит Мировому Злу):
      
      Будь смел, пиит, пройдя рогаточки цензур,
      На гонорар ты купишь новый гарнитур.
      (Хоть гарнитур - это, конечно, чересчур.
      Скорей всего, что поначалу гонорар
      Для гарнитура будет всё же слишком мал.
      Пожалуй, хватит лишь на связку арматур).
      А ежели издатель-самодур
      Тебя отправит в диспансер для процедур,
      Или к редактору для новых корректур,
      Ты на него взгляни пронзительно, вприщур,
      Потом скажи: мы не допустим диктатур!
      
      Младой пиит, ты не ходи понур,
      Ведь ты - кумир для малолетних дур!
      
      Однако, в этом варианте слишком много "ты" в конце получилось. Эх, опять переделывать...:(
      
      
    723. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2003/05/14 10:31 [ответить]
      Основательно поизучав стиль конкурсных работ, я написал статью по стилистике начинающих авторов.
      http://zhurnal.lib.ru/w/sbornik1/stilistika.shtml
      Если эта статья поможет кому-нибудь в работе - буду только рад!
      
    722. Свалов Сергей Сергеевич (wanderer@perumov.com) 2003/05/14 10:23 [ответить]
      Оценки финалистов.
      http://zhurnal.lib.ru/editors/s/swalow_s_s/zd_fin.shtml
      К сожалению без комментариев.
    721. Mak Ivan (ivan_mak@mail.ru) 2003/05/14 08:44 [ответить]
      > > 557.Свалов Сергей
      >Зато справедливость восстановлена :-)
      
      Спасибо!
      
      
    720. Свалов Сергей (wanderer@perumov.com) 2003/05/14 07:37 [ответить]
      > > 558.Чуднова Ирина
      >> > 557.Свалов Сергей
      >>> > 556.Mak Ivan
      >>Зато справедливость восстановлена :-)
      >Спасибо, Сергей!
      >Как там буфер? :)
      
      Работе с дипломом дали зеленый свет, то что нужно подписали и дел теперь по горло %)
      Оценки будут в срок, но без комментариев :(
    719. Энгер (watcher@enger.kiev.ua) 2003/05/14 07:21 [ответить]
      > > 551.Новак Илья
      >Сеpиальность книги аля-Муpкок, это еще ладно. Муркок хоть пишет хорошо.
      %-/ Ы???
      Не, чесслово, лучше промолчу...
    718. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/05/14 01:24 [ответить]
      > > 557.Свалов Сергей
      >> > 556.Mak Ivan
      >Зато справедливость восстановлена :-)
      Спасибо, Сергей!
      Как там буфер? :)
      
      
    717. Свалов Сергей (wanderer@perumov.com) 2003/05/14 00:24 [ответить]
      > > 556.Mak Ivan
      >> > 555.Чуднова Ирина
      >>> > 554.Mak Ivan
      Каюсь, проглядел при перепроверке.
      Но не зря ж участников просили прослидить за жюрями, все мы тоже люди %-)
      Но, так или иначе, ошибка не повлияла на выход в финал.
      Зато справедливость восстановлена :-)
    716. Mak Ivan (ivan_mak@mail.ru) 2003/05/13 21:15 [ответить]
      > > 555.Чуднова Ирина
      >> > 554.Mak Ivan
      >Ваши оценки согласно расшифровке - 33443568
      >То есть, одна из оценок - не пять, а четыре. Скажите, чья оценка не соответствует оценке интерфейса, и я разберусь, почему произошла ошибка.
      
      Вот, вырезанo из http://zhurnal.lib.ru/s/swalow_s_s/zd.shtml
      Комментарии Свалова:
      ----------
       Mak Ivan
       На перепутье эволюции
       Хорошая работа, однако есть мелкие стилистические огрехи и концовка с объяснением происхождения мышей и кошек немного выбивается из стиля.
       Оценка: 5
      ----------
      
    715. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/05/13 20:36 [ответить]
      > > 554.Mak Ivan
      >Вопрос странный. Посмотрел оценки судей
      >за свой рассказ "На перепутье эволюции".
      >Оценки в комментариях - 3,5,3,6, а средний
      >балл стоит 4.00 вместо 4.25...
      >
      >Что бы это значило?
      Ваши оценки согласно расшифровке - 33443568
      То есть, одна из оценок - не пять, а четыре. Скажите, чья оценка не соответствует оценке интерфейса, и я разберусь, почему произошла ошибка.
      И.
      
    714. Mak Ivan (ivan_mak@mail.ru) 2003/05/13 20:02 [ответить]
      Вопрос странный. Посмотрел оценки судей
      за свой рассказ "На перепутье эволюции".
      Оценки в комментариях - 3,5,3,6, а средний
      балл стоит 4.00 вместо 4.25...
      
      Что бы это значило?
    713. Новак Илья 2003/05/13 15:26 [ответить]
      > > 552.Бархатов Юрий Валерьевич
      >> > 551.Новак Илья
      >>> > 550.Навроцкая Лена
      >>Сеpиальность книги аля-Муpкок, это еще ладно. Муркок хоть пишет хорошо.
      >У Муркока сериальность концептуальная. Все его романы - один огромный мегацикл.
      Ну, вроде да, согласен.
      
      >>Вот сериальность книги аля-Асприн, когда из действительно неплохого подросткового фант-романа ради денег делается цикл жуткий фигни - вот это действительно уныло.
      >Но народу нравится! Русскому народу, по крайней мере. Откуда тогда такие огромные тиражи?
      А мне что до народа? Я самовлюбленный сноб и на народ чхал с прибором. Всё равно - фигня фигней, причем чем дальше, тем фигее(второй аналогичный пример: "Ксанф" Пирса Энтони).
      
      >И вообще весь этот список откровенно субьективен.
      (голосом сельского милиционера из "Зеленого фургона"): Так шо ж... всё в этом мире... субъективно.
      
    712. Бархатов Юрий Валерьевич (barkh@ibp.ru) 2003/05/13 14:48 [ответить]
      > > 551.Новак Илья
      >> > 550.Навроцкая Лена
      >Сеpиальность книги аля-Муpкок, это еще ладно. Муркок хоть пишет хорошо.
      
      У Муркока сериальность концептуальная. Все его романы - один огромный мегацикл.
      
      >Вот сериальность книги аля-Асприн, когда из действительно неплохого подросткового фант-романа ради денег делается цикл жуткий фигни - вот это действительно уныло.
      
      Но народу нравится! Русскому народу, по крайней мере. Откуда тогда такие огромные тиражи?
      
      И вообще весь этот список откровенно субьективен.
    711. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/13 14:41 [ответить]
      > > 550.Навроцкая Лена
      Сеpиальность книги аля-Муpкок, это еще ладно. Муркок хоть пишет хорошо. Вот сериальность книги аля-Асприн, когда из действительно неплохого подросткового фант-романа ради денег делается цикл жуткий фигни - вот это действительно уныло.
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"