Комментарии: Конкурс "Звёздная Дорога". Правила

Предгорье : другие произведения.

Комментарии: Конкурс "Звёздная Дорога". Правила
(Оценка:**3.22*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/03/2003, изменен: 15/08/2003. 13k. Статистика.

Аннотация:
ФОРУМ МОДЕРИРУЕТСЯ.
ПРАВИЛА КОНКУРСА
ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСА
На вопросы по конкурсу отвечает ведущий первого этапа Чуднова Ирина.
Список номинантов:
Первая Группа (Жюри: Белояр, Звонков, Пашко, Свалов)
Вторая Группа (Жюри: Будак, Горохов, Навроцкая, Субботин)
Третья Группа (Жюри: Воратха, Резов, Шаинян, Шаш)
НОМИНАЦИЯ "БУФЕР" работы жюри
ПРИЁМ РАБОТ ОКОНЧЕН!
А также: Неофициальное голосование ЗД-Light: Правила Оценки Обсуждение

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7)
15:16 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (853/13)
15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20)
14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Жанр-Фантастика 11:39 "Гостевая жанра: Фантастика" (17/16) 12/10 "Литературный клуб "Скорпион"" (901) 09/03 "Конкурс "Блэк Джек-3", Правила" (743) 07/04 "Я наваял нетленку - что дальше?" (58) 06/07 "Глеб Гусаков, редактор издательства " (39) 30/10 "Cупертоп фантастики, фэнтези " (9) 18/04 "Cтатьи и обзоры" (3) 18/04 "Хоррор на Си" (17) 21/06 "Размышляя о Фантастике" (17) 04/05 "Эволюция автора." (34) 11/05 "Фантастика без фантастики" (3) 21/02 "Публикации в журналах" (64) 05/01 "Конкурс Золотой Скорпион - " (983) 18/11 "Форум "Предгорья" (2)" (76) 22/10 "Конкурс "Раскрасим Самиздат!"" (327) 13/08 "Обзор Золотого Скорпиона" (33) 03/08 "Обзор Скорпиона (Blackfighter)" (52) 22/07 "Властелины колес" (3) 20/07 "Обзор Скорпиона (Максимов " (4) 11/07 "Спорное в фантастике" (27) 24/05 "Ваш автор" (23) 09/05 "Форум" (313) 04/05 "Победители демонов" (70) 15/04 "Фантастика смутного времени" (25) 12/03 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (16) 12/03 "Финал конкурса Блэк Джек-3. " (44) 15/02 "Звёздная дорога, победители" (46) 27/01 "Публикации в сети" (13) 10/12 "Обзор Виталия Романова. Октябрь-" (81) 06/11 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (32) 21/10 "Конкурс "Звёздная Дорога". " (867) 19/09 "Обзор Виталия Романова. Июль-" (30) 15/09 "Внеконкурсные работы" (68) 20/08 "Повести и романы. #3" (8) 15/08 "Книга жалоб и предложений" (226) 15/08 "Чёртова дюжина, выпуск 0. " (12) 14/08 "Итоги первого тура Блэк Джек-" (22) 11/08 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (9) 18/07 "Повести и романы. #1" (49) 30/06 "Повести и романы. #4" (1) 27/06 "Алексей Пехов" (20) 26/06 "Обзор Виталия Романова. Май " (35) 21/06 "Мистика. Январь `03" (5) 13/06 "Иррациональная тяга к бумаге" (86) 11/06 "Фантастика. Апрель '03" (5) 11/06 "Фантастика. Май '03" (6) 30/05 "Мистика. Май '03" (1) 30/05 "Фэнтези. Май '03" (1) 08/05 "Обзор Виталия Романова. Март-" (48) 07/05 "Мистика. Апрель '03" (3) 29/04 "Фэнтези. Апрель '03" (4) 22/04 "Обзор Виталия Романова. Январь-" (23) 01/04 "Фэнтези. Март '03" (13) 29/03 "Фантастика. Март '03" (35) 29/03 "Конкурс "Блэк Джек" 2" (242) 19/03 "Об упадке жанра фантастики" (27) 01/03 "Победители "Блэк Джек" - 2002" (22) 27/02 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (53) 22/02 "Конкурс "Блэк Джек"" (62) 16/02 "Бд-2. "Дотла"" (44) 14/02 "Анатолий Будак" (23) 12/02 "Иван Безродный" (2) 10/02 "Бд-2. "Оптимальный режим"" (15) 10/02 "Бд-2. "Обратная связь"" (2) 10/02 "Иторр Кайл" (9) 10/01 "Конкурс "Третий день"" (265) 30/12 "Поколение Next" (53) 26/12 "Юрий Самусь, редактор журнала " (1) 23/12 "Воздвигнуть памятник нерукотворный…" (2) 23/12 "Обзор. Монах. Кокон" (3) 16/12 "Житие автора в Сети или как " (8) 13/12 "Повести и романы. #2" (2) 12/12 "Ольга Опанасенко, редактор " (6) 10/12 "Место встречи - Интернет" (32) 25/11 "Обзор Виталия Романова. Ноябрь " (42) 12/11 "Юрий Погуляй" (5) 09/11 "Жизнь в параллельном измерении" (14) 05/11 "Обзор Виталия Романова. Октябрь " (78) 16/10 "Обзор Виталия Романова. Июль " (38) 11/10 "Марк Певзнер" (2) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Май " (13) 11/10 "Финал конкурса "Блэк Джек"" (23) 11/10 "Предгорье. Итоги конкурса." (130) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Август " (12) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (31) 11/10 "Вечный дилетант" (25) 11/10 "Итоги конкурса #1" (33) 11/10 "Кому нужны эти конвенты" (1) 11/10 "Игорь Гетманский" (50) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (14) 11/10 "Игра в 21" (51)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7) 15:21 Игнатов А.А. "На сердце шрамы от обид" (3/1) 15:18 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (116/5) 15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5) 15:16 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (853/13) 15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14) 15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8) 15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18) 15:11 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11) 15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3) 15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12) 15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 15:06 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (694/17) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

177. Просто Марина 2003/05/12 13:25 [ответить]
  > > 536.А.Л.Звонков
  >> > 535.Просто Марина
  >>> > 534.А.Л.Звонков
  >>Ну, то есть семерок могло быть и больше?!
  >
  >НЕ могло. Как раз, наоборот, если б у меня было время также спокойно разбираться и с 23, как с 36-ю, то вероятнее всего 7-к было б меньше.
  ВОТ ИМЕННО!
  >Мне не совсем понятно, отчего Вас это так беспокоит?
  Такой уж вот я борец за добро и справедливость!:))
  Просто именно ваше мнение мне было особо интересно. А результат меня несколько удивил.
  >Должен сказать, что откровенно плохих работ в этом конкурсе было очень немного - единицы, а среди хороших отбирать очень хорошие, невероятно трудно.
  Да,это я понимаю. Еще раз извините.

176. А.Л.Звонков (zvonkov@celt.ru) 2003/05/12 12:55 [ответить]
  > > 535.Просто Марина
  >> > 534.А.Л.Звонков
  >>> > 533.Просто Марина
  >Ну, то есть семерок могло быть и больше?!

  НЕ могло. Как раз, наоборот, если б у меня было время также спокойно разбираться и с 23, как с 36-ю, то вероятнее всего 7-к было б меньше.
  Мне не совсем понятно, отчего Вас это так беспокоит?

  Должен сказать, что откровенно плохих работ в этом конкурсе было очень немного - единицы, а среди хороших отбирать очень хорошие, невероятно трудно.

175. Просто Марина 2003/05/12 12:50 [ответить]
  > > 534.А.Л.Звонков
  >> > 533.Просто Марина
  >>> > 530.Звонков Андрей
  >>>Наконец, я могу нормально со всеми общаться.
  >>Уважаемый Андрей, объясните, пожалуйста, почему Вы поставили восемь семерок.
  >>Разве по условию конкурса Вы не должны были выбрать не более пяти лучших работ? А если бы все члены жюри, будучи едиными в своем мнении, поставили этим же рассказам семерки, что же из первой группы 8 финалистов бы вышло?!
  >>
  >А это результат того, что я сначала две недели рецензировал и оценивал 36 работ, а потом галлопом еще 23...
  Ну, то есть семерок могло быть и больше?!
  >А Семерка, это такая оценка... что я ее ставил, только когда практически однозначно не мог не поставить.
  Повезло им, не повезло остальным, особенно двадцати трем.:))
  Извините за беспокойство.

174. А.Л.Звонков (zvonkov@celt.ru) 2003/05/12 12:31 [ответить]
  > > 533.Просто Марина
  >> > 530.Звонков Андрей
  >>Наконец, я могу нормально со всеми общаться.
  >Уважаемый Андрей, объясните, пожалуйста, почему Вы поставили восемь семерок.
  >Разве по условию конкурса Вы не должны были выбрать не более пяти лучших работ? А если бы все члены жюри, будучи едиными в своем мнении, поставили этим же рассказам семерки, что же из первой группы 8 финалистов бы вышло?!
  >
  А это результат того, что я сначала две недели рецензировал и оценивал 36 работ, а потом галлопом еще 23... А Семерка, это такая оценка... что я ее ставил, только когда практически однозначно не мог не поставить. Так и вышло. В любом случае для того жюри и существует, чтоб из множества мнений рождалось одно.

173. Просто Марина 2003/05/12 12:23 [ответить]
  > > 530.Звонков Андрей
  >Наконец, я могу нормально со всеми общаться.
  Уважаемый Андрей, объясните, пожалуйста, почему Вы поставили восемь семерок.
  Разве по условию конкурса Вы не должны были выбрать не более пяти лучших работ? А если бы все члены жюри, будучи едиными в своем мнении, поставили этим же рассказам семерки, что же из первой группы 8 финалистов бы вышло?!

172. А.Л.Звонков (zvonkov@celt.ru) 2003/05/12 12:18 [ответить]
  Выложил коммы к первой 20-ке
  http://zhurnal.lib.ru/z/zwonkow_a_l/prime20.shtml

171. Осипов Владислав Владимирович (vlad-voron@yandex.ru) [ответить]
U

170. Локальное Добро 2003/05/14 16:23 [ответить]
  > > 568.Остапенко Александр
  >> > 564.Локальное Добро
  >>Младой пиит, ты не ходи понур,
  >>Ведь ты - кумир для малолетних дур!
  >Это сии две строчки принадлежат перу МэЗо?
  Собственно, сквозная рифма на "ур" и помощь МЗ были лишь результатом раздумий над тем, как закончить предыдущее произведение, посвященное переживаниям потенциального судьи над тем, участвовать или не участвовать ему в жюри. Удержусь ли я от того, чтобы процитировать данное талантливое произведение?

   Судить иль не судить?
   Вот в чём вопрос!
   Коль скоро
   В двадцатых числах тексты все придут -
   Так я успею, нет сомненья.
   Ну а если
   Перенесутся сроки
   До самого конца июня?
   Ведь тогда я буду
   На море в обществе блондинки томной
   С ногами восхитительной длины
   И грудью упоительно объемной.
   Или с брюнеткой, полной страстной неги,
   А может с рыжей (рыжих очень я люблю!)
   В бикини, сильно узком и прозрачном,
   О! - как представлю - сразу что-то происходит
   Какие-то спонтанные процессы
   Переполняют плоть, в груди теснятся
   Смущают ум и кое-что другое.
   Душа полнится сонмом дивных граций,
   Амуров боевые эскадрильи
   Стремглав летят с небес,
   Вонзают стрелы в разные места,
   И пляшут и резвятся.
   А взор мой затмевают:
   Ланиты,
   Бюсты,
   Лона,
   И уста...
   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   Я, кажется, отвлекся,
   С блондинкой позже разберемся мы.
   Вопрос в другом: на месте я не буду
   Проникнуть в Интеренет я не смогу.
   Что ж, без меня
   Младые и тщеславные пииты
   Что будут в состязаньях состязаться
   (пусть неудачный, но забавный каламбур)
   Пусть без меня они закончат этот тур!
   ----------------------------------------

  (задумчиво: ща меня потрут - и поделом...)

169. Вадим Субботин 2003/05/14 12:31 [ответить]

  оценки (буфер) здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/editors/s/subbotin_w/2.shtml

168. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/14 12:26 [ответить]
  > > 564.Локальное Добро
  >Младой пиит, ты не ходи понур,
  >Ведь ты - кумир для малолетних дур!
  Это сии две строчки принадлежат перу МэЗо?

  :-)))))))))

167. Мировое Зло (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/05/14 11:58 [ответить]
  > > 565.Полежаев Сергей
  >> > 564.Локальное Добро
  > Пушкин умер;-(
  А мы ещё нет! ;)

166. Локальное Добро 2003/05/14 11:38 [ответить]
  > > 565.Полежаев Сергей
  >> > 564.Локальное Добро
  Я знало, что оно вам понравится!

165. Полежаев Сергей (serp@kvant-neva.spb.ru) 2003/05/14 10:57 [ответить]
  > > 564.Локальное Добро
  >Будь смел, пиит, пройдя рогаточки цензур,
  >На гонорар ты купишь новый гарнитур.
  >(Хоть гарнитур - это, конечно, чересчур.

  А, это сбивка для барабанщика рок-группы?

  >Скорей всего, что поначалу гонорар


  Мда, уж... После таких опусов очень остро ощущаешь,что Пушкин умер;-(

164. Локальное Добро 2003/05/14 10:49 [ответить]
  Основательно изучив... то есть, тьфу!
  Глядя на то, как душевно страдают младые авторы от критики, я решило взбодрить их соответствующим стишком (проникновенная финальная фраза принадлежит Мировому Злу):

  Будь смел, пиит, пройдя рогаточки цензур,
  На гонорар ты купишь новый гарнитур.
  (Хоть гарнитур - это, конечно, чересчур.
  Скорей всего, что поначалу гонорар
  Для гарнитура будет всё же слишком мал.
  Пожалуй, хватит лишь на связку арматур).
  А ежели издатель-самодур
  Тебя отправит в диспансер для процедур,
  Или к редактору для новых корректур,
  Ты на него взгляни пронзительно, вприщур,
  Потом скажи: мы не допустим диктатур!

  Младой пиит, ты не ходи понур,
  Ведь ты - кумир для малолетних дур!

  Однако, в этом варианте слишком много "ты" в конце получилось. Эх, опять переделывать...:(

163. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2003/05/14 10:31 [ответить]
  Основательно поизучав стиль конкурсных работ, я написал статью по стилистике начинающих авторов.
  http://zhurnal.lib.ru/w/sbornik1/stilistika.shtml
  Если эта статья поможет кому-нибудь в работе - буду только рад!

162. Свалов Сергей Сергеевич (wanderer@perumov.com) 2003/05/14 10:23 [ответить]
  Оценки финалистов.
  http://zhurnal.lib.ru/editors/s/swalow_s_s/zd_fin.shtml
  К сожалению без комментариев.

161. Mak Ivan (ivan_mak@mail.ru) 2003/05/14 08:44 [ответить]
  > > 557.Свалов Сергей
  >Зато справедливость восстановлена :-)

  Спасибо!

160. Свалов Сергей (wanderer@perumov.com) 2003/05/14 07:37 [ответить]
  > > 558.Чуднова Ирина
  >> > 557.Свалов Сергей
  >>> > 556.Mak Ivan
  >>Зато справедливость восстановлена :-)
  >Спасибо, Сергей!
  >Как там буфер? :)

  Работе с дипломом дали зеленый свет, то что нужно подписали и дел теперь по горло %)
  Оценки будут в срок, но без комментариев :(

159. Энгер (watcher@enger.kiev.ua) 2003/05/14 07:21 [ответить]
  > > 551.Новак Илья
  >Сеpиальность книги аля-Муpкок, это еще ладно. Муркок хоть пишет хорошо.
  %-/ Ы???
  Не, чесслово, лучше промолчу...

158. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/05/14 01:24 [ответить]
  > > 557.Свалов Сергей
  >> > 556.Mak Ivan
  >Зато справедливость восстановлена :-)
  Спасибо, Сергей!
  Как там буфер? :)

157. Свалов Сергей (wanderer@perumov.com) 2003/05/14 00:24 [ответить]
  > > 556.Mak Ivan
  >> > 555.Чуднова Ирина
  >>> > 554.Mak Ivan
  Каюсь, проглядел при перепроверке.
  Но не зря ж участников просили прослидить за жюрями, все мы тоже люди %-)
  Но, так или иначе, ошибка не повлияла на выход в финал.
  Зато справедливость восстановлена :-)

156. Mak Ivan (ivan_mak@mail.ru) 2003/05/13 21:15 [ответить]
  > > 555.Чуднова Ирина
  >> > 554.Mak Ivan
  >Ваши оценки согласно расшифровке - 33443568
  >То есть, одна из оценок - не пять, а четыре. Скажите, чья оценка не соответствует оценке интерфейса, и я разберусь, почему произошла ошибка.

  Вот, вырезанo из http://zhurnal.lib.ru/s/swalow_s_s/zd.shtml
  Комментарии Свалова:
  ----------
   Mak Ivan
   На перепутье эволюции
   Хорошая работа, однако есть мелкие стилистические огрехи и концовка с объяснением происхождения мышей и кошек немного выбивается из стиля.
   Оценка: 5
  ----------

155. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/05/13 20:36 [ответить]
  > > 554.Mak Ivan
  >Вопрос странный. Посмотрел оценки судей
  >за свой рассказ "На перепутье эволюции".
  >Оценки в комментариях - 3,5,3,6, а средний
  >балл стоит 4.00 вместо 4.25...
  >
  >Что бы это значило?
  Ваши оценки согласно расшифровке - 33443568
  То есть, одна из оценок - не пять, а четыре. Скажите, чья оценка не соответствует оценке интерфейса, и я разберусь, почему произошла ошибка.
  И.

154. Mak Ivan (ivan_mak@mail.ru) 2003/05/13 20:02 [ответить]
  Вопрос странный. Посмотрел оценки судей
  за свой рассказ "На перепутье эволюции".
  Оценки в комментариях - 3,5,3,6, а средний
  балл стоит 4.00 вместо 4.25...

  Что бы это значило?

153. Новак Илья 2003/05/13 15:26 [ответить]
  > > 552.Бархатов Юрий Валерьевич
  >> > 551.Новак Илья
  >>> > 550.Навроцкая Лена
  >>Сеpиальность книги аля-Муpкок, это еще ладно. Муркок хоть пишет хорошо.
  >У Муркока сериальность концептуальная. Все его романы - один огромный мегацикл.
  Ну, вроде да, согласен.

  >>Вот сериальность книги аля-Асприн, когда из действительно неплохого подросткового фант-романа ради денег делается цикл жуткий фигни - вот это действительно уныло.
  >Но народу нравится! Русскому народу, по крайней мере. Откуда тогда такие огромные тиражи?
  А мне что до народа? Я самовлюбленный сноб и на народ чхал с прибором. Всё равно - фигня фигней, причем чем дальше, тем фигее(второй аналогичный пример: "Ксанф" Пирса Энтони).

  >И вообще весь этот список откровенно субьективен.
  (голосом сельского милиционера из "Зеленого фургона"): Так шо ж... всё в этом мире... субъективно.

152. Бархатов Юрий Валерьевич (barkh@ibp.ru) 2003/05/13 14:48 [ответить]
  > > 551.Новак Илья
  >> > 550.Навроцкая Лена
  >Сеpиальность книги аля-Муpкок, это еще ладно. Муркок хоть пишет хорошо.

  У Муркока сериальность концептуальная. Все его романы - один огромный мегацикл.

  >Вот сериальность книги аля-Асприн, когда из действительно неплохого подросткового фант-романа ради денег делается цикл жуткий фигни - вот это действительно уныло.

  Но народу нравится! Русскому народу, по крайней мере. Откуда тогда такие огромные тиражи?

  И вообще весь этот список откровенно субьективен.

151. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/13 14:41 [ответить]
  > > 550.Навроцкая Лена
  Сеpиальность книги аля-Муpкок, это еще ладно. Муркок хоть пишет хорошо. Вот сериальность книги аля-Асприн, когда из действительно неплохого подросткового фант-романа ради денег делается цикл жуткий фигни - вот это действительно уныло.

150. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/05/13 14:34 [ответить]
  "Критерии плохой фантастики" Мнение простого читателя из ФИДО, конференция Su.Books

  1. Слабая идея.
  2. Стилистика не отвечающая духу этой самой идеи.
  3. Использование затасканных сюжетов.
  4. Чpезмеpная ставка на экшн.
  5. Эклектика и мешание в одну кучу всего что не попадя.
  6. Сеpиальность книги. Аля-Муpкок.
  7. Таскание мотивов у дpугих. Толкиен вечно жив.
  8. Каpтонные пеpсонажи.
  9. Свеpхсюppеалистичность.
  10.Злоупотpебление выдуманными названиями. "Ветеp дул с пpостоpов Жилупалижана и Зуликуp взял самодельный куплан и выстpелил в пpолетающего мимо кигула." Пpосто ненавижу.

  (с) Павел Клименко, [email protected]

149. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2003/05/13 12:05 [ответить]
Мой обзор работ из коллектора, отстойника и накопителя лежит здесь:
http://zhurnal.lib.ru/w/sbornik1/zd1bufer.shtml

148. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/13 10:26 [ответить]
  > > 546.Чуднова Ирина
  >> > 541.Новак Илья
  >>Вообще, по поводу "литературоцикличности" России (о которой тут говорила Чуднова)
  >Будьте внимательны при цитировании - я говорила о литературоЦЕНТРичности.
  Да, пардон. сори. Скюзми! Косяк запорол*. Промашка вышла, конечно же, имелся в виду центр, а не цикл. Больше не повторится.
  (* "рамсы попутал")
  >545. Остапенко Александр
  > 544.Новак Илья
  >Чё, понравилось?
  >Я сие читал еще на грелке.
  Ясное дело, коль скоро вы в грелке участвовали.
  >Мне сильно понравилась эта характеристика ваша - "аналитический" :-)))
  Я про это и спрашивал.

147. Резов Александр (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/05/12 20:38 [ответить]
  > > 541.Новак Илья
  >Вообще, по поводу "литературоцикличности" России (о которой тут говорила Чуднова) и обилии пишущей братии вот аналитический (и самокритический) материал Леонида Каганова:
  >http://lleo.aha.ru/arhive/other/tihaya_skazka.shtml

  А, это грелочный шедевр :))
  Читали, знаем :))

146. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/05/12 18:54 [ответить]
  > > 529.Арурин Арнольд
  >Здравствуйте, Ирина Чуднова!
  Здравствуйте, Арнольд!
  >Думаю, не будет преувеличением сказать, что мое участие в конкурсе уже закончилось. Это был мой первый опыт на русскоязычных литературных конкурсах такого масштаба, опыт странный, но, безусловно, полезный. Хочу выразить Вам свою благодарность за безупречную координацию всех событий по ходу конкурса и оперативные и исчерпывающие ответы на порою крайне неожиданные вопросы конкурсантов.
  Большое спасибо за Вашу высокую оценку моих действий. Для меня конкурс ещё не закончился - впереди один из самых напряжённых его этапов. Постараюсь оправдать эту лестную для меня оценку.
  >Понимаю, что не все зависило от Вас (например, почему член жюри господин Звонков так и предложил своих комментариев по материалам, ограничившись лишь необоснованным проставлением оценок так и осталось неясным).
  Почему необоснованным? Просто на тот момент, когда Вы писали комментарий - неозвученным. Теперь же Андрей выложил комментарии и каждый может ознакомиться не только с цифровым выражением его работы, но и с мнением члена жюри.
  >Еще раз спасибо, Арни
  Не за что. Спасибо Вам за доверие к конкурсу.
  И.

  > > 532.А.Л.Звонков
  >Выложил коммы к первой 20-ке
  >http://zhurnal.lib.ru/z/zwonkow_a_l/prime20.shtml
  Андрей, спасибо большое, я сейчас подошью линк на твой обзор в аннотацию.
  А сейчас основной упор на буфер - там строгие временные рамки, в которые надо обязательно всем уложиться.
  И.

  > > 533.Просто Марина
  >Разве по условию конкурса Вы не должны были выбрать не более пяти лучших работ? А если бы все члены жюри, будучи едиными в своем мнении, поставили этим же рассказам семерки, что же из первой группы 8 финалистов бы вышло?!
  Нет, судьи не были лимитированы по числу высших оценок. Я сомневаюсь, что все судьи оказались бы столь единодушны в своих предпочтениях - ведь вкусы у всх разные, поэтому даже при наличии столь большого процента высоко оцененных рассказов в группе у каждого их судий, совпадание не могло быть полным. Иначе было бы достаточно услышать мнение одного судьи, и команды из четырёх бы не понадобилось.
  Пятёрка выбиралась именно по среднему баллу. А при его равенстве во внимание принималось распределение оценок, и вот тут количество семёрок играло весьма важную роль.
  И.

  > > 541.Новак Илья
  >Вообще, по поводу "литературоцикличности" России (о которой тут говорила Чуднова)
  Будьте внимательны при цитировании - я говорила о литературоЦЕНТРичности.
  И.

145. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/12 18:09 [ответить]
  > > 544.Новак Илья
  >Чё, понравилось?
  Я сие читал еще на грелке. Мне сильно понравилась эта характеристика ваша - "аналитический" :-)))

144. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/12 18:03 [ответить]
  > > 543.Остапенко Александр
  >> > 541.Новак Илья
  >>аналитический (и самокритический) материал Леонида Каганова
  >:-)) Аналитический!!!
  Чё, понравилось?

143. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/12 16:33 [ответить]
  > > 541.Новак Илья
  >аналитический (и самокритический) материал Леонида Каганова
  :-)) Аналитический!!!

142. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/05/12 16:28 [ответить]
  > > 540.Скляров
  >Вынужденно знакомлюсь с рассказом Лены, дабы представить с кем имею дело. Клонирование. Тема? Ба-атюшки... Идея – завуалированные темой – эгоцентрические отношения матери с дочерью. М-да. Впрочем, рассказ тоже не наделал шуму в душах и «узких кругах»... Мягко говоря.
  Вы, Олег, за свой рассказ отвечайте. А я за свой уже на БД-2 давно ответила. И за шум в душах других тоже не говорите, или вы - телепат? Мы ж сейчас в контексте конкурса говорим, об оценках, о приятии-неприятии. А то это как-то не по-джентльменски: вместо того, чтобы показывать достоинства своего текста, вы начинаете вынужденно гасить текст судьи, выискивать шумопоглощающие факторы... Мягко говоря.
  Впрочем, чего это я о джентльменах? Днём с огнём...

141. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/12 15:48 [ответить]
Вообще, по поводу "литературоцикличности" России (о которой тут говорила Чуднова) и обилии пишущей братии вот аналитический (и самокритический) материал Леонида Каганова:
http://lleo.aha.ru/arhive/other/tihaya_skazka.shtml

140. Скляров 2003/05/12 15:30 [ответить]

   «Я НАПИСАЛ НЕИНТЕРЕСНЫЙ РАССКАЗ?»

   Как так?!.. Пытаюсь ответить. Возможно, с целью исправить положение – написать интересно... :–) Надеюсь, не мне одному это нужно. Кто-то откликнется – добавит, подскажет, опровергнет?.. Замечу сразу: Это провальная работа – оценена на конкурсе очень низко. Подозрения в выпендривании излишни. Большинству прочитавших за две недели, с уймой выходных, рассказ неинтересен. Прочли – дальше пошли. Не зацепило. А по моим ожиданиям – должно бы. Герои, тема, идея, стиль!.. Ошибся. Явно. Однако, я не сказал, что считаю рассказ очень плохим. Разговора бы не начинал. Справедливости ради – отклики хвалебные, даже восторженные, имеют место. Приводить «доказательства» смешно. Кому интересно – в комментарии...

  Интерес к работе так представляю: После публикации, с каждым днём, читатели прибывают в геометрической прогрессии... Увы. Тридцать восемь скопировавших работу. Последние дни – и вовсе тишина. Не-ин-те-рес-но. Другие объяснения искать? Малый масштаб конкурса, «Самиздата», имени автора... Маловероятно. Причина – всё же – в самом рассказе. ...Новизна мысли – самое привлекательное. Не случилось, вынужден признать. Идея: Современная «Великая Российская империя», ( Замышлялось на конкурс фантастики... :–))))))) захватывающая отсталое государство, ничем по сути не отличается от Америки Буша, Германии Гитлера, Франции Наполеона... Потому, верно, и нормальные герои рассказа не горят рвением долга, а свой «звёздный шанс» стараются не упустить...

  Даже, если допустить, что Буш и компания, – желая добра, – рубили хвост тому бульдожке не по чуть-чуть (из жалости), а сразу – под корень. Новый миропорядок, в их представлении, лучше любого «беспорядка». Однако – напрочь забыто – «бульдожке» бедному никак не хочется лишаться любимого хвоста – ни разом, ни – тем более – по частям... «Хрен редьки не слаще» – ничего нового? Да, вот хотелось подчеркнуть продолжившим мысль: знаменитый пример с хирургической операцией, которая, как известно, никогда не бывает совершенно бескровной, – это, все-таки, не добро, а меньшее из зол. Добро – бескровное, безболезненное исцеление. Это только совершенству доступно. А поскольку... Ну, и т.д.

  Новой эту мысль назвать – никак. Но – и всем очевидной... Не оправдался расчёт. Не посмел я сформулировать мысль в лоб – отчётливо. Потому критик "матово так, проступает" это назвал – «политической подоплёкой». Прав он. А посмел бы? ...Вероятно, – что делать? – результат не очень бы и отличался. Малоинтересно это даже людям думающим. «За текстом...» – мне на «Пианино» знаменитом подсказали знающие. Имя и «клубничка» привлекла к тому рассказу внимание, – подгнившая ягодка – добавлю, а не новизна какая-то за текстом. «Порок притягателен стараниями нечистого...» – старо, как мир. ...Разве тоже попробовать в какую-нибудь животрепещущую «голубизну», предположим, ввернуть новую и неочевидную, для меня, идею о дружбе мужской – смертью настоящей проверенной? ...Не смогу – противно. Не дорос ещё до высот отстранённости такой. Смешно. Как Владимир Семёнович пел...

  Неновый вывод напрашивается: Дельные мысли большинству неинтересны?.. Элите. Ой, сомнительно. И кого считать элитой... Защитников «Чёрного квадрата», того же «Пианино»?.. Увольте. Им я покажусь смешным с такой прямолинейной логикой. А она у меня только одна. Посему «элите» той гипотетической я тоже... увы. Сиди, значит, графоман. Не... Уже перерос. Не волнует сие. Разобрать, в самом деле, хочется. Тем, кому, как и мне «Операция «КАМНЕПАД» небесполезной затеей показалась, единомышленникам, адресую дальнейшее: Вынужден, чего почти никто не делает, свой рассказ сам же и комментировать нескромно и занудно, опасаясь развеять нужные иллюзии неопределённости, могущие возникнуть. А вы, желающие, ткните в нестыковки. Не желающие, простите, не читайте. Замечу ещё, что лишние эмоции по поводу неудачи, какие и были, уже улеглись – не мешают недоумению. Но и не помогают непонятки устранять – стихли... :–)

  Координатор-модератор – сочтёт нужным – сделает своё.

  Официальные судьи по понятным причинам немногословны: «Сюжет: Конъюнктура. Не приветствую ни в каком виде. Стиль: не вызывает восторгов». ( Навроцкая Е. ) Про стиль понятно. Дело вкуса. А тут армейский слэнг... «Глазами и словами героя» ведь? Ладно. Конъюнктура... Злободневность? Неприятие темы рассказа – захватнической войны? Маловероятно. Возможно – автора сочли конъюнктурщиком, желающим на актуальности Ирака выехать. Логично. Вынужденно знакомлюсь с рассказом Лены, дабы представить с кем имею дело. Клонирование. Тема? Ба-атюшки... Идея – завуалированные темой – эгоцентрические отношения матери с дочерью. М-да. Впрочем, рассказ тоже не наделал шуму в душах и «узких кругах»... Мягко говоря. Забавно, это единственный рассказ Лены, что привелось прочесть – как по заказу. «Все мы немного лошади...» Резюме. К тайне «интересности», увы, не приведшее. А Лену её единица и чужая семёрка за один и тот же рассказ изумляют... Это конструктивно.

  > «Операция "Камнепад" Специальная литература. На любителя. Ощущение, что читаешь мемуары военначальника: - Пятая рота - налево, шестая - направо. И так довольно долго. Ёканья в сердце не вызвало. Политическая подоплёка "матово так, проступает". Рваный язык. Однако, есть красочные выражения типа: "богохульство антиправительственного характера", "шрамоносное лицо". Это радует». ( Горохов С.)

  Возражать, что не понял рассказа критик – глупо. Это чуткий автор, со своими слабостями, но автор толковых письмён. Я не сумел резче означить мысли. Заинтересовать ходом и выводами. «На любителя», – короче. А любителей, оказывается... :–))) «Нас мало, – единственное объяснение, – но мы в тельняшках!» А кого много?

   > ОПЕРАЦИЯ "КАМНЕПАД" Если честно, даже "думать про это неинтересно"... ( Субботин Вадим )

  Вот этих большинство. Цитатой из внутреннего монолога моего же героя на непрощёный грех изящно указано, что особенно доказательно. Согласиться с очевидным – мой долг. Писать лучше – приятная обязанность. Находить ответы – вроде: «Сюжет – важнейшая составляющая литературного произведения, означающая вехи в созревании личности героя...» – насущная необходимость. Слушать отклики – просто кайф... Тайну же Чеховской «Дамы с собачкой» – ни темы новой, ни идеи великой, ни сюжета особенного – открыть я так и не в силах. А открыл бы? Чеховых избытка бы не наделал. Знать – одно, уметь – совершенно иное. ...Предположить предполагают, что в стиле дело, обязательно «царапающем» самые разные души. Стилю бы?.. Простите, я не себя рядом с великим писателем ставлю, я на мысль наталкиваюсь.


  Олег ( Ожидаючи... :–)

139. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/12 13:49 [ответить]
  > > 538.Максим Мошков
  >
  > Продолжается аттракцион для почтенной публики - любительское голосование по списку "ЗД" - "ЗД-Light".
  Да я уж сколько раз туда заглядывал - там у половины работ по одной оценке стоит, у половины вообще ноль. Что-то, вроде, мало там интересного...

138. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2003/05/12 13:36 [ответить]

   Продолжается аттракцион для почтенной публики - любительское голосование по списку "ЗД" - "ЗД-Light".
   Для этого заведен раздел со стандартным интерфейсом конкурсов, со списком номинантов "ЗД", а судьи-любители проставят в нем _свои_ оценки.
   К участию в голосовании приглашаются те, кто ознакомился не менее чем с 50 работами из списка, в первую очередь те, кто самостоятельно ведет обзоры-комментарии работ-участников.
   Желающие участвовать - подайте заявку.
   В заявке желательно указать линк на ваш файл с комментариями работ "ЗД"

   Замечание
   "ЗД-Light" проводится исключительно в развлекательно-образовательных целях,
  для ознакомления почтенной публики с дополнительнымни возможностями интерфейсов "Самиздата", и чтобы каждый желающий смог почуствовать себя в шкуре настоящего жюри. Результаты любительского голосования никак не повлияют на результат официального голосования.

   Напоминаю - что доброволец-голосователь обязуется прочитать (или уже прочитал) заметную часть работ, клянется судить честно и непредвзято.
   Итак, желающие участвовать - прошу на сцену.
  http://zhurnal.lib.ru/comment/b/blackjack2ligh/intro

Страниц (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Предгорье : другие произведения.

Комментарии: Конкурс "Звёздная Дорога". Правила (Оценка:3.22*11,)

Комментарии: Конкурс "Звёздная Дорога". Правила
(Оценка:**3.22*11**,)