Комментарии: Ван Костич

Jill K. : другие произведения.

Комментарии: Ван Костич
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/08/2011, изменен: 03/08/2012. 36k. Статистика.

Аннотация:
Новые байки о личности одиозной и неповторимой

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
00:58 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (593/7)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3)
21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:58 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (593/7) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (57/17) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

1. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/08/12 02:37 [ответить]
  Удивился, почему такой интересной девушке никто не пишет.
  Почему не пишут полковнику - понятно, а вам...
  Походил по вашей страничке и понял - почему. Трудно говорить о человеке в поиске. Можно навредить. Но соглашусь с вашей тезкой - надо делать то дело, в котором разбираешься. Надо попробовать себя на стезе филолога - даже не критика и рецензента, а ученого-рецензента, исследователя текстов.
   Предмет анализа? Лучше нестандартный - женский взгляд на мужскую прозу. Да, мужчины не читают женскую прозу, так как восхищение бантиками и фантиками - выше их понимания. А вот женщины - читают мужскую прозу с удовольствием. Знаете почему? Мне, как изучавшему социальную психологию, это известно. Женщины в мужской прозе ищут недостатки мужчин. Расширяют арсенал будущего нападения на врага.
   Вот это можно и сделать предметом профанализа - как проявляется автор в своем писательстве через своих героев. Мужчины этого не видят, не замечают из-за скудости чувственного арсенала.
   Например, автор одинок. Его ГГ тоже будет одинок. Любит собак. В расках обязательно будет милая шавка. И тд.
   Такой анализ дает представление не ЧТО пишет автор, а ПОЧЕМУ он так пишет. Для начала можно поупражняться в обзорах. Конечно, нельзя критиковать автора и раскрывать его тайны. Просто дать анализ, ПОЧЕМУ взята эта тема, а не другая. ПОЧЕМУ она так раскрыта, позиционировать произведение относительно других - похожих, но раскрывших по-другому. Такое рецензирование - уже привлечет внимание качеством анализа и оригинальностью видения глубинных процессов внутри произведения.
   Ни в коем случае нельзя опускаться до анализа орфографии и пунктуации. ДЛя этого есть корректоры.
   Еще раз - попытки в области фантастики - не то.
   Потенциал есть в понимании КАК надо писать, но нет потенциала в самом писании. Это же от бога, писать научиться нельзя.
   Раз так - надо стать ГЕНИАЛЬНЫМ ЧИТАТЕЛЕМ - показать свое видение в области литературы с применением специальных знаний.
   Ведь многие талантливые писатели не знают основ литературоведения и специальных слов. Да и вряд ли это им поможет. Например, если бы Жванецкий имел филологическое образование, он не написал бы даже сотой доли своих гениальных скетчей. Почему? Потому что горе писателя - от ума. Он стал бы писать правильно, но не оригинально.
   В вас, в ваших анализах, нуждаются больше, чем в ваших блеклых фантазиях. Каждому - свое. Не обижайтесь на честность.

2. *Jill K. (salamandra_k@mail.ru) 2012/08/12 18:25 [ответить]
  > > 1.Шемет Стас
  >Удивился, почему такой интересной девушке никто не пишет.
  >Почему не пишут полковнику - понятно, а вам...

  Ну, вроде как пишут...
  Что же касается всего остального - я всегда уважаю чужое мнение, и, пожалуй, радуюсь, когда его высказывают. И не имею обыкновения плеваться ядом на критику.
  Другое дело, что я и не заявляю о том, что пишу серьезную литературу, и не претендую на лавры Достоевского и Толстого. Я пишу сказки - такие, как вижу их я. Это, если хотите, пародия - пародия на современное увлечение мистикой, пародия на современных киногероев, пародия на миропонимание современных людей.
  Если вы не увидели в этом юмора, иронии - что ж, у каждого свой вкус, и не моё дело навязывать вам свое понимание мира. Тем и хорошо разнообразие современной литературы, что каждый может выбрать себе по вкусу и цвету. И я не принуждаю никого читать свои вещи. Другое дело, если кто-то приходит сам, читает, и благодарит. И пока кому-то нравятся плоды моей фантазии - писать я, увы, продолжу.
  Боюсь, что наши с вами вкусы на литературу различаются.

3. *Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/08/13 11:23 [ответить]
  > > 2.Jill K.
  >> > 1.Шемет Стас
  >>Другое дело, что я и не заявляю о том, что пишу серьезную литературу, и не претендую на лавры Достоевского и Толстого. Я пишу сказки - такие, как вижу их я. Это, если хотите, пародия
   Вы правы, писать надо, если хочется. Но - для себя. Только сначала узнайте, чем сказка отличается от пародии, юмора и фэнтези.
  Другим можно показывать литературные произведения и желательно - художественные. То, что на вашей странице - не является художественной литературой. Еще раз прочитайте определение ЛИТЕРАТУРЫ и ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ. На заборах и в туалетах тоже много бреда написано - но никто это литературой не называет.
   К тому же у писателя должна быть ответственность - он должен что-то давать взамен читателю за потраченное на чтение драгоценное время жизни.
   Поэтому я и написал в рецензии, что не все, что из человека вылазит надо совать в нос читателю.
  Хотя... Похоже здесь клинический случай бредовой графомании. А это - не лечится. К счастью...

4. *Jill K. (salamandra_k@mail.ru) 2012/08/13 11:48 [ответить]
  >> 3.Шемет Стас
  >>> 2.Jill K.
  >>>> 1.Шемет Стас

  Ну, во-первых, не учите филолога литературным терминам. Я и без вас их прекрасно знаю. Во-вторых, вы можете думать все, что хотите, но насильно я вас свои вещи читать не заставляла. Начали читать - не нравится? Закройте страничку и уйдите из моего раздела. По-моему, я вам отвечала достаточно корректно, но вы уже переходите всякие границы вежливости. Еще раз говорю - не нравится, не читайте, благо, у меня кроме вас достаточно читателей. И они понимают, на что тратят своё время.
  А в-третьих, что ж, мне вполне комфортно в своем графоманстве, а потому, указывать, что мне делать - не стоит. Я к вам в друзья не набивалась, и это общение не начинала. Это вы почему-то посчитали себя вправе указывать, как мне жить.
  Увы, дальнейшее наше общение считаю несостоятельным. Всего вам доброго.

5. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/08/13 16:01 [ответить]
  > > 4.Jill K.
  > указывать, что мне делать - не стоит.

   Я не буду указывать. Я просто покажу, как я бы написал этот эпизод. Просто информация к размышлению. ОК?

   Вывеска "Пошли к хоббиту в... нору" еще не успела смениться на "Заходите, что ли...", как приглашением тут же поспешили воспользоваться. Я в это время упорно пытался подвесить вконец разленившегося паука на мной же! сплетенную паутину. Но скотина попалась упрямая. Разжирев на торжественно подносимых ему мухах, он даже ползать самостоятельно отказывался, а теперь вот и сидеть соглашался только на стойке, с возмутительным упорством игнорируя естественную среду обитания.
   - Дай что ли "Пьяного экзорциста", - раздался хриплый чуть растягивающий слова голос. Печально знакомый, надо сказать. Резко обернувшись, я размашисто покачнулся, и едва сам не запутался в приснопамятной паутине.
   - Руки на стойку! - гаркнул я, спускаясь.
   - Не успел, - разочарованно сказала колоритная личность, обосновавшаяся на стуле.

   Я перевернул табличку у двери. Теперь вместо прямо-откровенного "Пошли к хоббиту в... нору" на посетителя смотрело лениво-доброжелательное "Заходите, что ли...".
   Поскольку многолетним опытным путём было установлено, что до первого посетителя время еще есть, я решил подправить дизайн помещения. Для моего заведения ажурная паутина в правом верхнем углу - самое то. Для её изготовления и был приобретён специальный паук. Но, это "послушное и полезное домашнее животное", как обещали в зоомагазине, на поверку оказалось обычной ленивой сволочью. Не говоря уже о том, что плести паутину в итоге пришлось мне самому, так даже мух он соглашался есть только после многочасовых уговоров.
   Итак, диспозиция: паутина в углу, я на стремянке, одной рукой держусь за неё, другой тычу толстую скотину в тенета, а тварь поджала ноги, закатила все свои восемь глазок и делает вид, что боится высоты. И в этот момент сзади раздаётся:
  - Пьйаный экзоорсцист.
   Печально. Печально знаком мне этот хриплый голос и привычка растягивать слова.
   Я резко поворачиваюсь, паук вылетает из руки и впервые в моём присутствии выпускает паутину? в потолок; затем паук-как-человек спускается по этой паутине вниз, прямиком на стойку перед поситителем бара. Но я этого не вижу, поскольку стремянка качается, и я с криком:
  - Хенде хох! - с грохотом падаю за стойку. Хорошее слово "стойка", но я приземляюсь сидя.
  - Не успеел, - разочарованно констатирует колоритная личность, пристально глядя на пустующую в углу паутину.
   То же мне, эстет. Поднимаюсь, потирая копчик.

6. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2012/08/13 16:28 [ответить]
  > > 4.Jill K.
  >>> 3.Шемет Стас
  >>>> 2.Jill K.
  >Ну, во-первых, не учите филолога литературным терминам. Я и без вас их прекрасно знаю. Во-вторых, вы можете думать все, что хотите, но насильно я вас свои вещи читать не заставляла. Начали читать - не нравится? Закройте страничку и уйдите из моего раздела. По-моему, я вам отвечала достаточно корректно, но вы уже переходите всякие границы вежливости. Еще раз говорю - не нравится, не читайте, благо, у меня кроме вас достаточно читателей. И они понимают, на что тратят своё время.
  >А в-третьих, что ж, мне вполне комфортно в своем графоманстве, а потому, указывать, что мне делать - не стоит. Я к вам в друзья не набивалась, и это общение не начинала. Это вы почему-то посчитали себя вправе указывать, как мне жить.
  >Увы, дальнейшее наше общение считаю несостоятельным. Всего вам доброго.
  Заносчиво, уважаемая :) Понимаю, люди испытывают ни с чем не сравнимое удовольствие, тыкая филологов носом в дефекты текста. А они неизбежны, как и у всякого начинающего автора. Ибо расстояние между теорией и навыком преодолевается только многочисленными тренировками. Ну, нефилологи-то заполняют его могучим писательским даром и никогда не ошибаются :))) Однако наступит момент, когда графоманский комфорт вам надоест. Захочется иного уровня. Вот тогда вы пожалеете, что оттолкнули "противного" читателя. Так что просто необходимо, скрежеща зубами, прислушиваться к любому мнению.
  А рассказ прикольный, понравился. Поработать чуток согласно замечаниям, и вовсе здорово будет. Успехов, коллега!

7. *Генерал-Полкан (grifCC@yandex.ru) 2012/08/13 16:41 [ответить]
  А вот бы еще бы хорошо как нибудь кратенько намекнуть, что "хоббиту в нору" это очень близко по смыслу к Курту Воннегуту, где "норки нараспашку"...

  :-)))

8. Jill K. (salamandra_k@mail.ru) 2012/08/13 19:23 [ответить]
  >> 5.Генерал-Полкан
  >>> 4.Jill K.

  Очень интересное мнение и прочтение ) И, кстати, я совершенно не спорю, что всякая вещь нуждается в критике. А про норку - вы правы )

9. Jill K. (salamandra_k@mail.ru) 2012/08/13 19:25 [ответить]
  >> 6.Львова Лариса Анатольевна
  >>> 4.Jill K.
  >>>> 3.Шемет Стас
  > Однако наступит момент, когда графоманский комфорт вам надоест. Захочется иного уровня. Вот тогда вы пожалеете, что оттолкнули "противного" читателя. Так что просто необходимо, скрежеща зубами, прислушиваться к любому мнению.
  >А рассказ прикольный, понравился. Поработать чуток согласно замечаниям, и вовсе здорово будет. Успехов, коллега!
  Но, согласитесь, что я все же имею право выбирать, с кем мне хотелось бы общаться, а с кем - увы, нет ) Дефекты есть, кто бы спорил, и самосовершенствоваться тоже надо. Но и откровенное поливание грязью я терпеть не собираюсь.
  Спасибо за пожелание успеха )

10. *Шоларь Сергей Владимирович (aared@yandex.ru) 2012/08/14 00:33 [ответить]
   Привет.
   Мне Ваш рассказ больше других понравился из подставленных под критику. Даже хотел статейку накропать (бывало, баловался раньше), но не выходит со временем.
   По поводу рассказа - таки да: есть еще на Самиздате легкий и ненавязчивый юмор, сказка-шутка, почитай-отдохни-умом. Автору читательское спасибо, хороший рассказ.
   Не скажу, что мне понравилось абсолютно все. Есть недостатки - в основном в прописке образов. Кое в чем сложилось впечатление, что автор - озорной мальчишка, подрисовывающий на афише знаменитости усы (шапку-ушанку) Оно как-бы на первый взгляд весело, но на самостоятельный образ не дотягивает. Можно было и свою шапку выдумать (дело не в шапке почтальона Печкина, а в использовании изобразительных штампов) Распространеннейшая ошибка начинающих, старающихся писать юмор.
   Но это ничего, еще раз повторюсь - рассказ неплох, прочитал с удовольствием. Пишите, пробуйте, рисуйте широкой кистью - все получится.
   И не вздумайте принимать куда-нибудь близко брюзжание желчегонных дристунов - это все ерунда; они просто злые и тупые. А Вы умный и талантливый.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Jill K. : другие произведения.

Комментарии: Ван Костич ()

Комментарии: Ван Костич
()