Комментарии: Бд-5: Жюрили мы их, жюрили... (111 рассказзок, одна лишняя)

Юбер Алекс : другие произведения.

Комментарии: Бд-5: Жюрили мы их, жюрили... (111 рассказзок, одна лишняя)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/06/2005, изменен: 17/02/2009. 294k. Статистика.

Аннотация:
Пока что сюда не попал "Диалог в полете"... Оценка выставлена, разбор на подходе. "Падающие звезды" - та самая... лишняя.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3)
15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:38 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (187/101) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (655/12) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

66. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/27 00:54
  > > 65.Майоровъ Александр
  >Ну, тут уж у кого как.... Для кого-то и ужас в виде леди-вапм являлся... ))))))))))))
  Ну, че-то ко мне он так ни разу не приходил %( Жаль... :)

65. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/06/26 23:58
Ну, тут уж у кого как.... Для кого-то и ужас в виде леди-вапм являлся... ))))))))))))

64. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/26 22:45
  >'Вот равнодушие - оно как призрак, полупрозрачное, болтается по комнате, как презерватив надутый, глаза у него пустые... Бип! Бип! Бип!'
  Угу. Щаз-з найду тут у себя (роется)... (еще роется)... (блин, где?)... А хрен с ним, с бумаги перебивать не буду.
  Так вот, тоска - это как раз и есть то самое бледное создание с пустыми глазами. Одиночество - длинноногая кошка, что прячется в углу и терпеливо выжидает, прежде чем тихо подкрасться, обворожительно мурлыкая (просто она - приживала). Ну и есть еще ужас. Он большой и сильный, и только и ждет того чтобы набросится, истерзать душу черными когтями. Они обычно работает втроем. Так что осторожнее... :)

63. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/06/26 11:53
  > > 61.Тим Талер
  >Ну вот же уважаемый член жюри в своем отзыве написал:
  >"Мы одиноки от рождения внутри своих двустворчатых раковин "здравого смысла" и "адекватного поведения" (вопрос на засыпку: адекватного чему?) Нет необходимости придумывать какое-то еще дополнительное "одиночество" и возводить его в трагедию... Такое "умножение сущностей", по аналогии с "несчастной любовью" (как следствием нереализованной гиперсексуальности) возникает от недостатка общения (назовем это "гиперсоциальностью")... "
  >
  >То есть, если я придумал "какое-то еще дополнительное "одиночество"", то это от того, что у меня недостаток общения. Отсюда следует вывод: не общайтесь, и у вас заведется свое личное одиночество. Послушайте, если у вас получится, может, мы их познакомим, а? Может, они станут естественным путем размножаться? И тогда не потребуется отказываться от общения, чтобы быть с одиночеством на "ты".

  Ну, придумать много чего можно. Есть только одно достойное одиночество, неизменно происходящие при развитии человека.. В этом трагедия действительно талантливых людей... За радиусом его расширяющегося, безгранично, сознания, остается много чего и кого...
  Хотя... Хотя... тема не для коммов, да еще здесь... И - это первый этап, неожиданное одичночество, а потом, позже, остается только кусочек суперского одиночества... которое не мешает жить, оно - не снобское одиночество отшельника, а так... счас даже сложно выразить... (утро для меня еще раннее, типа сплю еще)...

  "А если не засну, то с монстром-одиночества поговорю, рисунки Танины будем смотреть, да платьем ее любоваться будем.
  Классное платье? Классное! Она в нем такая была! На выпускном балу! Эх, чучело, конечно, не видел ты, само собой. Кто б тебя подпустил тогда к нам? Тогда я даже не знал, что есть ты в природе. Тебе ведь особый момент нужен, чтобы появиться... Распустил тут слюни. Ты вот болью моей питаешься? Нет, я не против, только особо не увлекайся, всю я тебе все равно не отдам, мигом по морде получишь. Боль тоже дорогой может быть. Понял?"....

  "- У тебя, вроде, галлюцинации были? Какого ты монстра дома завел? Кормишь его...
  - Монстра? У!!! Доктор, это такой монстрик. Нудный до ужаса, но не вредный. А если честно, то я образно выразился. Метафора такая. Я одиночество свое так назвал. Хотя, может и не образно... Так и быть, скажу только вам, вы хороший человек, сразу видно. Мне кажется, доктор, что когда чувство максимально концентрируется, то при повышенной чувствительности, при наличии тонкой кожи его увидеть можно. Если очень-очень захотеть. Вот равнодушие - оно как призрак, полупрозрачное, болтается по комнате, как презерватив надутый, глаза у него пустые... Бип! Бип! Бип!
  Тут я понял, что он ни хрена не понял, поэтому замолчал. Хватит. Ничего он не поймет, а раз так, то и я особо стараться не буду... Сдалось мне его понимание."
  (с)

62. Петросян Тигран Сергеевич (tigran72@mail.ru) 2005/06/27 14:09
  > > 59.Дьяков Сергей Александрович
  >> > 57.Петросян Тигран Сергеевич
  >> Теперь и я так начинаю думать, спасибо.
  >Ни фига себе... Отставить эти упаднические настроения. (нельзя так легко сдаваться, вы ведь не пораженец, верно?)

  :)) Да нет, я просто исхожу из мнения большинства читателей, для которых, собственно, пишу. Зачем упорствовать и доказывать что-то, если прочитал человек и говорит: дожили до бразильского сериала. Ну не понравился ему рассказ и не понравился именно в такой форме. Что, в конце концов, можно с этим поделать. Ни один из членов жюри не высказался об этом рассказе положительно: картонные декорации, канцелярит, мало эмоций и т.д., каждый высказывает свою точку зрения, что же, доказывать, что это не так и смешно и бессмысленно. Тем более, что с некоторыми из замечаний согласен и я.
   Но спасибо за попытку, так сказать, поддержать:)

61. Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2005/06/25 22:46
  > > 60.Майоровъ Александр
  >Одиночество - супер!!!!! Тока где его взять?????

  Ну вот же уважаемый член жюри в своем отзыве написал:
  "Мы одиноки от рождения внутри своих двустворчатых раковин "здравого смысла" и "адекватного поведения" (вопрос на засыпку: адекватного чему?) Нет необходимости придумывать какое-то еще дополнительное "одиночество" и возводить его в трагедию... Такое "умножение сущностей", по аналогии с "несчастной любовью" (как следствием нереализованной гиперсексуальности) возникает от недостатка общения (назовем это "гиперсоциальностью")... "

  То есть, если я придумал "какое-то еще дополнительное "одиночество"", то это от того, что у меня недостаток общения. Отсюда следует вывод: не общайтесь, и у вас заведется свое личное одиночество. Послушайте, если у вас получится, может, мы их познакомим, а? Может, они станут естественным путем размножаться? И тогда не потребуется отказываться от общения, чтобы быть с одиночеством на "ты".

60. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/06/25 21:57
Одиночество - супер!!!!! Тока где его взять?????

59. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/25 21:56
  > > 57.Петросян Тигран Сергеевич
  > Теперь и я так начинаю думать, спасибо.
  Ни фига себе... Отставить эти упаднические настроения. (нельзя так легко сдаваться, вы ведь не пораженец, верно?)

58. Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2005/06/25 20:50
  >>Прикол, ребятки, в том что "одиночество" - не самое плохое, что может случиться с человеком.

  Прикол в том, что персонаж от одиночества, как герой того анекдота, не страдает - он им наслаждается, или по крайней мере, принимает как вполне устраивающий его образ жизни, о чем в рассказе прямо сказано. И автор, кстати, тоже, хотя это и не имеет отношения к тексту. ;)

  Спасибо за отзыв. :)

57. Петросян Тигран Сергеевич (tigran72@mail.ru) 2005/06/25 07:12
  > > 56.Дьяков Сергей Александрович
  >> > 55.Петросян Тигран Сергеевич
   Теперь и я так начинаю думать, спасибо.

56. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/25 03:10
  > > 55.Петросян Тигран Сергеевич
  Знаете, он того не стоит. В смысле - рассказ. Честно говоря если там и есть какой-то изотерический зародышь, то он невыношен толком. Тем паче, что каждому ясно - у ГГ была амнезия. Я вот тоже читал и тоже так подумал.

  ЗЫ
  2Юбер
  Эх... до чего же у вас брутальный дизайн раздела :)

55. Петросян Тигран Сергеевич (tigran72@mail.ru) 2005/06/24 18:41
  > > 43.Юбер Алекс
  >> > 33.Петросян Тигран Сергеевич
   Да не объясняю я, а рассуждаю, исходя из самой что ни есть простой логики. Исходя из текста.
   Разве клеить ярлыки обязательно? Этот рассказ - ПОПЫТКА поднять завесу и заглянуть за пределы привычного. И вполне естественно, что там должны быть и такие образы, явления, к которым готовый стереотип-ярлык уже не прицепишь.
   Что вы там поняли, как "один из моих читателей" - это ваши возможности и, конечно же, ваше право. Все! Не буду ничего навязывать, объяснять. Прочитали рассказ, не понравился, что же, - еще один повод пересмотреть его.
   Еще раз спасибо за критику, только вот еще...
   Убедительная просьба: уберите ту бредобрень, что в самом начале вашего комментария относительно моего рассказа, то есть высосанные джойстики, приправленные хреном. Поверьте, это неуважительно ни к автору, ни к себе самому.
   Заранее дополнительное спасибо!

54. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/06/24 11:17
Ну, есть писательницы, а есть... типа, недолюбленные, мягко говоря... вот те, да...))))))

53. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/24 11:13
  > > 52.Майоровъ Александр
  >Как мне одна бездарная дама сказала - я щас как свистну, и как прибегут люди, и стока тебе (мне) плохих оценок наставят... испугала, блин... ))))
  А... женщины-писательницы, в своей массе, довольно страшные существа. Если обидеть. :)

52. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/06/24 09:22
  > > 49.Дьяков Сергей Александрович
  >> > 47.Майоровъ Александр
  >>Но тут увидел, что увы, присутствует в отдельных случаях - клановость
  >
  >Угу. Надо свой клан создавать. Анклав Серебряных Перьев. :)

  Ни в коем разе! Уподобляться... интриги всякие.. Как мне одна бездарная дама сказала - я щас как свистну, и как прибегут люди, и стока тебе (мне) плохих оценок наставят... испугала, блин... ))))
  Не, мне времени жалко на эти игры...
  Я - вне анклавов...

51. Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2005/06/24 08:01
  читал с удовольствием, правда бывало сложно - переодически сползал под стол ^_-
  удач и свершений!

50. Мальгин Сергей Романович (smalgin4l0ve@NO4SPAMgmail.com) 2005/06/24 04:20
  Спасибо!

  Выявленные ошибки поправлены (еще, кстати, до того, как прочитал Ваш обзор). "Несогласование времён" оставил как есть.

  Про воздействие жесткой радиации знаю, но не отступлюсь :)
  Вон, почему Щепетнёву в "Ночной страже" можно писать про радиоактивных упырей, прикрываясь "активацией митохондриальной ДНК" - а мне, скромно оставившему "митохондрии" и прочее псевдонаучное добро за кадром - нельзя? Фантастика же всё-таки :)

49. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/24 03:50
  > > 47.Майоровъ Александр
  >Но тут увидел, что увы, присутствует в отдельных случаях - клановость

  Угу. Надо свой клан создавать. Анклав Серебряных Перьев. :)

48. Скворцов Валерий (skv_val@mail.ru) 2005/06/24 00:26
  За грамматику с "не-ни" - спасибо (надо полистать учебник). И про дыхание - сердцебиение подумаю (хотя, для меня это вполне жизненные явления, на которые невольно обращаешь внимание, и не для красного словца).
  А по поводу "жуть как оригинально" - ежели не сложно, поясните.
  А то пишешь, вроде, на морально-этические темы (положим, ммм..., о пользе безделья), используешь для выразительности фантастический приемчик. Даже специально оговоришь по тексту, шоб не путали. Но все равно найдутся эрудиты, которые только этот приемчик обсуждать норовят. Так вот: Не оригинально, это када машина времени или анабиоз подольше - века на три. Это - согласен, не новизна. Я тут, наверное, три вещи прочел по чужим наводкам, повышая эрудицию, и - ничего на 100% совпадающее со стратегией моего ГГ - условно: "ускоренного прокручивания неинтересного в жизни". Звягинцев, говорите? С таким же успехом можно отослать к полному собранию сочинений В.И.Ленина. Можна поконкретней?
  С уважением, С.В.

47. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/06/23 22:20
  Ну, я тоже не для приобретения морщин тут))))))))))
  Веселого много... согласен. Я то как раз против излишней серьезности.. особенно у "любителей правильно поставленных запятых"))))
  Но тут увидел, что увы, присутствует в отдельных случаях - клановость, а это - минус конкурсу, да и авторам.. Короче, лайф из лайф, типа все по честному...))))))
  (Сам люблю поглумиться, но - за дело...)))))))

46. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/23 22:07
  > > 37.Майоровъ Александр
  Ну, и такая точка зрения имеет место быть. Я то лично обзоры читаю для поднятия настроения. В этом плане раздражает не 'подкалывание', а как раз наоборот - натужно серьезный тон. Особенно он часто бывает у некоторых деятелей, которым как гриться уже 'далеко за...'.Здесь такого нету. Лучше уж усталозлобствующийбюрократ, чем 'чистариальныйпацанскийлитературоед', коммы которого и выеденного гроша не стоят.
  ЗЫ Кстати, ни фига... Удовольствие можно получить прочитав работ пятьдесят. Даже еще можно выискать за что их можно похвалить. А после второго полтинника начинает подташнивать, приступы мизантропии учащаются, агрессия опять же... :) И хуже всего (о ужас!), когда приходит разгневанный двенадцати-\пятидесятилетний гений и начинает препираться из-за кажной ошибки. :) Хотя я-то (ха-ха) величайший Инквизитор Всех Времен и Народов прекрасно понимаю насколько он слаб и бесполезен и, разумеется, прекрасно вижу, что читая мои коммы он там слезами обливается, а руки его судорожно сжимаются, будто бы душа нечто невидимое (возможно - хозяина обзора). :) :) =)

45. *Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2005/06/23 19:54
  > > 44.ГП

   Наверное вы из тех, кто понял, что я тут хотел сказать :)

  > Вы под псевдонимом Герерал-Полкан не пишете?

   Только под "генерал Протекшн Фолт" :)

   И вы будьте здоровы.

44. ГП 2005/06/23 19:01
   Ничего так обзор.
   Ребята, вы что?
   Вы все такие наглые... Ужасть! Вы в самом деле считаете, что конкурс проводится для вашего удовольствия?
   Это не так. Удовольствие должны получать все участники.
   И если Незнайка отказывается снять ваш портрет с выставки - это не повод хулить его. Галерею.
   Ну, повеселился человек. Бывает. Ну, он в душе ..., ..., ... и ... . Ну, может быть. А может он ... и ... ? И это возможно.
   Так что - что теперть возмущаться?

   Юмор здоровый. Я бы сказал лошадиный. А-рр-рр-рр!! Мей! Цы! Моск-вы!
   Нда. Хорошый юмор, короче. Армейский. Вы под псевдонимом Герерал-Полкан не пишете?

  А зря, батенька.
  :))

43. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2005/06/23 18:29
  > > 33.Петросян Тигран Сергеевич
  >>История, как ясно из названия, связана с пробуждением главного героя... И полной потерей памяти - как он, болезный, очутился в "этом странном месте". Все мне уже уныло и скучно: амнезия - не лучшее начало для рассказа. Может, у героя просто вечеринка "удалась" - вот он и страдает провалами в памяти.
  >>
  >Там, повторяюсь, никакой амнезии нет. Неужели так трудно читать хоть с каким-то вниманием? Это, согласно концепции рассказа, переход в другую форму жизни, но как раз без утери прошлого, то есть, самое что ни есть обратное тому, о чем вы тут говорите.

   Ну так и пишите, чтоб понятно было.

  >>"Бороздил лес" - это не про человека.
  >>
  >Это ж метафора... 'Он родился в сорочке, с серебряной ложкой во рту' - нельзя родиться в сорочке, а тем более, с серебряной ложкой.
  >>Лес нельзя бороздить, как и Большой Театр. Похмельное утро бывает просветленным и наполенным "отзвуками далекого Космоса" и "лесными серенадами", хотя, очнуться в лесополосе, ИМХО, - это еще не повод считать место "странным". Мир, конечно, кажется, новым и удивительным: "Он не знал, что можно выжить с утра" - (с)

   Э... давайте не передергивать. Я вам привел пример неудачной метафоры - с которой ваша как раз созвучна. Если не амнезия, то что? Погружение в Ничто? "Споткнулся, упал, очнулся - гипс?" - это еще не повод для фантастического.

  >>Спасибо!
  >Автора противоречит самому себе: "Но с той минуты, когда он осознал, что находится не у себя дома, а в местности совершенно неопределенной" - очнулся-то герой в лесу. Как же не смог определить местность: лес как лес кругом - вот тебе и определение.
  >>
  >Одного леса мало, чтобы определить, ГДЕ он находится. Лес указывает всего лишь на характер местности. В любом случае, где бы герой не находился, он должен был что-нибудь видеть вокруг себя, но этого мало.

   Вы это не мне будете объяснять. Я исходил из вашего текста: там написано, что герой очнулся в лесу. Выражайте свои мысли так, чтоб я или любой другой на моем месте понял, что вы хотели сказать: читаем-то мы то, что, как нам кажется, вы фактчески сказали... Разницу видите?

  >>Потом мы узнаем: "Это был словно жуткий сон, от которого уже нельзя избавиться" - и начинаем понимать, что понимать тут ничего необязательно: это ж сон, а во сне - чего только не бывает.
  >>
  >Это не сон, это нечто, похожее на сон, и герой это осознает.

   Текстом. Текстом рассказа, а не объяснялками к нему.

  >>Оценка - 2 (За затянутое вступление и невнятные, не относящиеся к делу "растекания мыслью по древу". Рассказ успевает наскучить, когда еще ничего непонятно о том, что случилось с героем. Амнезия как интрига подходит разве что для бразильского сериала.)
  >>
  >Повторюсь, вы совершенно не поняли ничего - это видно из данного обзора. Не спорю, может в этом есть доля моей вины, но вы рассматриваете рассказ с совершенно чуждом свете.

   Видите ли... Я всего лишь один из ваших читателей. Но вы думаете... Я что-то сильно уникальное? "Амнезия" - это тоже метафора. Я мог бы про "провалы в памяти" сказать. Если вы склонны воспринимать эти ярлыки буквально (а стереотипы рядовых читателей - это тоже ярлыки и клеить они их будут любому, не взирая на собственные... хм... лица) - что ж... Не требуйте, чтобы кто-то сходу понимал ваши метафоры. Понимание или есть - или... не есть. Я вот не мог откосить по статье "не нарвится - не ем". Я честно выразил свое мнение, только и всего.

  >Спасибо...

   Да не за что :)

42. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2005/06/23 18:48
  > > 13.Сиромолот Юлия Семёновна
  >Виднокрай - это ужас какое украинское слово для "горизонта".
  >
  >Обычнов песнях у нас его любят: там, за виднокраем грае дивограй (кажется, это просто фонтан...)
  >
  >раньше, наверное, сильно славянское было слово, потому чтов литературном украинском теперь говорят - обрий.

   "Ну дык, сестренка" - (с) :) Если украинское - откудова нам, москалям, того знати? Рассказ не на украинском (да я бы и не взялся - в украинском не рублю абсолютно).


  > > 36.Русанов Влад
  >А в целом за комментариями глубокоуважаемого Алекса Юбера мне видится средней руки бюрократишко, получивший на некоторое время власть над людьми. Вот он и изгаляется, власть свою показывает.

  >Я стерплю.
  >И стеб, и похлопывания, и вальяжно-барские рекомендации,

   То, что вы написали сюда свое классическое "Сам дурак!" - уже показывает, кто из нас не стерпел. Классификация оппонента - любимый ход многих, при недостатке иных аргументов. Я по профессии к категории ИТР отношусь - ну и ладно, можно и "средней руки бюрократишкой назвать" ("хоть горшком" - (с) Языки у всех развитые). Чай работа оченно бумажная... А кто без греха? Вы каким высоким чином-званием похвалитесь? Мы тут с любителями посочинять на досуге меряемся чей текст на чей вгляд круче, при прочих равных. То есть даже не с ними - а с их текстами. Так что кто кем явлется по жизни - дело десятое. Дался вам именно мой комментарий... Если рассказ так хорош, как вам за него обидно - свою долю внимания и "дивидендов" он огребет по полной программе. Талант, что называется, пробьется. Дался вам именно мой комментарий...

  >но буду ли я уважать после этого Алекса Юбера? Не уверен.

   Да бывайте здоровы. И это пройдет :)

41. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2005/06/23 13:57
  > > 39.Дьяков Сергей Александрович
  >> > 36.Русанов Влад
  >Эх... разумеется, гении ни в чьих советах не нуждаются. ;)

  А кто сказал, что я не нуждаюсь в его советах?
  Я не нуждаюсь в его тоне.

40. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/06/23 12:54
  > > 39.Дьяков Сергей Александрович

  >Я думаю, он имеет маленько прав 'поизголяться', так как все же честно их заслужил прочтением рассказов. Эх... разумеется, гении ни в чьих советах не нуждаются. ;)

  А права никто не отменял... Типа, все имеют на все права... У авторов тоже никто не отнимал права поглумиться над судьями... Вопрос в том, кто как своими правами пользуется. И эта.. Я здесь, не конкретно, о Юбере Алексе, а в целом...

  Зы. Забыл кое-что... Никто ведь насильно читать не заставлял. Более того, и судьи, и аффторы, уверен, получают обоюдное садо-мазо наслаждение..))))))))))))

39. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/23 12:40
  > > 36.Русанов Влад
  >А в целом за комментариями глубокоуважаемого Алекса Юбера мне видится средней руки бюрократишко, получивший на некоторое время власть над людьми. Вот он и изгаляется, власть свою показывает.
  >Я стерплю. И стеб, и похлопывания, и вальяжно-барские рекомендации, но буду ли я уважать после этого Алекса Юбера? Не уверен.
  Я думаю, он имеет маленько прав 'поизголяться', так как все же честно их заслужил прочтением рассказов. Эх... разумеется, гении ни в чьих советах не нуждаются. ;)

37. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/06/23 13:00
Кстати, Влад, вы важную тему затронули... То есть прикол в том, что судьи, может сами того не ведая, раскрываются полностью (когда входят в раж, с шашкой наголо), и по их коммам, рецензиям о них можно узнать много чего интересного... Даже куда более интересного, чем они узнают об авторе по его рассказам... )))))

36. *Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2005/06/23 11:23
  Я понимаю, конечно, что член жюри всегда прав. Выставляя рассказ на конкурс, я какбы даю подписку о непротивлении оным.
  Но возникает вопрос.
  Должен ли член жюри уважать авторов, рассказы которых читате?
  Ответ очевиден. Для меня, по крайней мере, имеющего небольшой опыт судейской работы в сетевых конкурсах.
  В таком случае тон г-на Алекса Юбера мне более чем странен.
  Пример:
  4. И смех и грех - Воистину, сыне! Только помни о запятых при повторе союза "и".
  Я-то как раз помню, отче. Как помню и исключения из правил: "ни то ни се", "и так и сяк", "и смех и грех" - являются фразеологическими обортами, в которых не то, чтобы допускается не ставить запятую, а в учебникх так прямо и пишут - не ставится.
  Ну, хорошо, поймал на ошибке (как ему показалось), но к чему такой отвязно-стебный тон. Так и видится длань похлопывающая тебя даже не по плечу, а по щеке.

  Теперь о не наболевшем.
  8. "серого в гречке коня" - банальные яблоки надоели, переходим на гречневые крупы... лошадиные.:) Я, право, не знаток "коних мастей", так и текст, вроде не для специалистов?
  Серая в гречке масть едва ли не более распространена, чем банальные яблоки. Собственная некомпетентность, на мой взгляд, повод раширять свой кругозор, а не стебаться и хихикать.

  А в целом за комментариями глубокоуважаемого Алекса Юбера мне видится средней руки бюрократишко, получивший на некоторое время власть над людьми. Вот он и изгаляется, власть свою показывает.
  Я стерплю. И стеб, и похлопывания, и вальяжно-барские рекомендации, но буду ли я уважать после этого Алекса Юбера? Не уверен.

35. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/06/23 02:53
  Уфф... тенкс за обзор.
  2Юбер Алекс
  >'Что означает копирайт на Фанга Илтмарского? Не фтыкнул: кто тогда автор? Кого ругать? :)))'
  Ну, типа я он и есть. Терь, разумеется, 'ака' буду вклеивать, чтоб без сомнений. :)
  >Рассказ-эпопея о последствиях колонизации Марса и его же терраформирования.
  Нет. Это все было на Земле после неудачной установки 'климат-контроля' и применения оного в военных целях вследствие чего произошел планетарный трам-тара-рам с практически полным уничтожением озонового слоя и искусственными бурями кажную ночь. :) А продолжение, думается, будет... Правда, менее патологическое. :)

34. *Бастард Вечности (deceased@gelios.net) 2005/06/23 00:25

  Слишком долго журналистом проработал, заклинило.
  Спасибо, буду переписывать.

33. Петросян Тигран Сергеевич (tigran72@mail.ru) 2005/06/22 16:12
  >"ПРОБУЖДЕНИЕ" - Дожили! Идею, с какого-то потолка взятую и из чего-то негигиеничного высосанную (из джойстика наверное - ибо "палка для удовольствия") таки довели до логического абсурда: обычное слово, за каким-то хреном набранное верхним регистром, вынесено в заголовок. Юбер постарается не брать в руки тяжелых и острых предметов, хотя... "Поубывал бы!" - (с)
  >
  Уважаемый член жюри, - чтоб вам хорошо жилось на этом свете и чтобы все кости ваши оставaлись целы, - но какая амнезия? Там на потерю памяти даже намека нет. Внимательнее надо читать, батенька. Вам не легко, согласен, но 'душили, душили', оказалось, что душили, насколько помню Булгакова, вовсе не тех...
  >История, как ясно из названия, связана с пробуждением главного героя... И полной потерей памяти - как он, болезный, очутился в "этом странном месте". Все мне уже уныло и скучно: амнезия - не лучшее начало для рассказа. Может, у героя просто вечеринка "удалась" - вот он и страдает провалами в памяти.
  >
  Там, повторяюсь, никакой амнезии нет. Неужели так трудно читать хоть с каким-то вниманием? Это, согласно концепции рассказа, переход в другую форму жизни, но как раз без утери прошлого, то есть, самое что ни есть обратное тому, о чем вы тут говорите.
  >"Бороздил лес" - это не про человека.
  >
  Это ж метафора... 'Он родился в сорочке, с серебряной ложкой во рту' - нельзя родиться в сорочке, а тем более, с серебряной ложкой.
  >Лес нельзя бороздить, как и Большой Театр. Похмельное утро бывает просветленным и наполенным "отзвуками далекого Космоса" и "лесными серенадами", хотя, очнуться в лесополосе, ИМХО, - это еще не повод считать место "странным". Мир, конечно, кажется, новым и удивительным: "Он не знал, что можно выжить с утра" - (с)
  >
  Здесь, собственно, нечего сказать.
  >"Если не полное недоумение и даже замешательство" - должно быть, "если б не"
  >Спасибо!
  Автора противоречит самому себе: "Но с той минуты, когда он осознал, что находится не у себя дома, а в местности совершенно неопределенной" - очнулся-то герой в лесу. Как же не смог определить местность: лес как лес кругом - вот тебе и определение.
  >
  Одного леса мало, чтобы определить, ГДЕ он находится. Лес указывает всего лишь на характер местности. В любом случае, где бы герой не находился, он должен был что-нибудь видеть вокруг себя, но этого мало.
  >Потом мы узнаем: "Это был словно жуткий сон, от которого уже нельзя избавиться" - и начинаем понимать, что понимать тут ничего необязательно: это ж сон, а во сне - чего только не бывает.
  >
  Это не сон, это нечто, похожее на сон, и герой это осознает.
  >Оценка - 2 (За затянутое вступление и невнятные, не относящиеся к делу "растекания мыслью по древу". Рассказ успевает наскучить, когда еще ничего непонятно о том, что случилось с героем. Амнезия как интрига подходит разве что для бразильского сериала.)
  >
  Повторюсь, вы совершенно не поняли ничего - это видно из данного обзора. Не спорю, может в этом есть доля моей вины, но вы рассматриваете рассказ с совершенно чуждом свете.
  Спасибо...

32. *Андреева Марина Сергеевна (hunter-bagira@gala.net) 2005/06/22 14:43
спсибки за обзор. И так собиралась растянуть в повесть - но я щас несколько повестей одновременно пишу... К тому же это был мой первый рассказик... да и возраст дает о себе знать - 14 лет как никак...

31. Мушинский Олег 2005/06/22 14:40
  // от автора Мяса //
  Спасибо. Первый дельный обзор. Он же, наверное, и последний. :) Насчет центрирования - это глюк. На страничке все нормально.

  > "А вы чем оправдаетесь?"

  Ничем. :) Не вижу смысла в оправданиях автора, все должно быть в произведении. Я отрывался, когда это писал - теперь ваша очередь. Скажу только, что все гнусности имеют вполне конкретную направленность, но, разумеется, если читатель этого не увидел - виноват автор.

  > "Ну зачем же так цинично пародировать "аффтаров классическаго фэнтези"?"

  Потому как нервная система - не резиновая. И после очередных "подгорных гномов, издавна обитающих под Горой", хочется поступить как-нибудь не по-доброму. :(

  > "Ирония и так традиционно считается признаком снижения стиля."

  Категорически не согласен.

30. *Калугин Владимир 2005/06/22 14:30
  Классный обзор, чесслово. Прям не в бровь, а в глаз :-)

  >"брызгал солнечный свет, лучи которого падали на стены и пол" - свет не брызгает (Чего не делает?).

  Да, эта фраза сама по себе кривая. Переделаю ее на досуге.

  >"Меня попросту спрятали от общества, заперев в четырех стенах." - Юбер уже готов залиться. Крокодиловыми слезами. (Кто знает, чем крокодилы полачут - тот поймет.)

  Слегка не понял вас, но лучше исправлю это предложение от греха подальше :-)

  >"защищающими людей от солнцепека" - "солнцепек", это зажаренное солнцем место место, а не явление и не объект. Защищать можно от самого солнца и солнечного жара, а не от солнцепека. Не путайте причину и результат.

  Точно. Исправлю.

  >"Я знал, что это за человек. Мой сентидонор." - Вы, автор, конечно уверены, что читатели сходу врубились, что такое "сентидонор" или кто он такой?

  Ну дык там же объясняется дальше в той же строчке. "Тот, кто так мучился от чувства одиночества, что решил удалить его, пересадив мне, простому "болвану".

  >"не ожидал такого поворота событий." - я сегодня уже говорил о "таком повороте дела". Следоветльно - штамп. Вода. Пустословие.

  И канцеляризм, к тому же. Как-то я это упустил.

  >"Рядом со сделанными из песка хибарами" - песчаник и песок не одно и то же. Уверены, что из "песка"?

  Тьфу, правда... Лучше уберу вообще это слово от греха подальше :-)

  >Потому, ИМХО, идея ваша поверхностна и, стало быть, достаточно бредова, чтобы в нее поверили: и ведь поверят же!

  Хм... Собсно, какая может быть глубина в идее, придуманной за 15 минут во время стояния под душем? Тут уж я почти как акын - что придумал, о том и пишу. Я в конкурсах-то участвую только чтобы учиться. Потому идеи, в большинстве своем, у меня бредовые :-)

  >Врет и не краснеет, вот что грустно

  Не краснею, согласен. Потому что с моей точки зрения я не вру. Но и правдой здесь тоже не пахнет. Anti-science fiction потому что.
  И таки да - я гуманитарий.

29. Боевой Чебуратор 2005/06/22 13:57
  Рассказ "Оптимист vs остальные".
  Кол? Ур-ра! Провокация удалась. Кстати, все остальные жюри оценили высоко. Это я так, к сведению. А вас мне искренне жаль :)) раз вы поняли этот рассказ так буквально.
  И еще - а что за стиль, грамотность изложения, техничность написания оценка не набавляется? Или все просто: не нра - кол, нра - высокий балл.

28. Дэт (americafak) 2005/06/22 12:16
  > > 27.Blackfighter
  >> > 26.Дэт

  >а оценка - штука более серьезная.
  Ну шож поделать. В результате моих прений с жюристом оценка с 2 скатилась на 1:)) Что и хорошо - крайние отсеиваются.

  >ну вот берем от балды рассказ на тройку - со всеми его перлами... и что, он в 3 раза лучше? или там в три раза больше фантастики? или как сие понимать-то? :-)
  Это лучше у Юбера спросить, а я рассказ сам не читал. В любом случае царит произвол, вкусовщину никто не отменял не только в песочнице под названием "Блэк Джек за нумером ?", но и во вполне серьёзных вузах. Мне тут давеча за видеоролик комиссия впаяла парашу, а что - с технической стороны придраться не к чему было. Умудренные режиссеры-драматурги развели рученьками и сказали - "не ффтыкает, милок".
  И что?
  Так что нервы лучше не тратить. Не красный диплом, чай, проигрываем...:))

27. Blackfighter 2005/06/22 12:10
  > > 26.Дэт
  >Э-э-э. Это вот ещё не самое неприятное. Другое дело, когда жюрист, который объективно пишет хуже тебя, мало того что валит, так ещё задирает нос и советует к клавиатуре больше никогда не приближаться, во избежание...
  >это вот совсем паршиво.

  это, конечно, паршиво. но это, как говорится, реализация права на свободу слова, такая фиговая штука демократия. то есть, это можно просто пропустить мимо ушей. а оценка - штука более серьезная.

  >Лично я не согласен с Юбером в оценке Оптимиста. Но он достаточно чётко высказался, что воспринимает рассказ как очередную гопник-стори а-ля "жмурки" и не считает фантастикой. Критерий очевидно был - фантастичность.

  ну вот берем от балды рассказ на тройку - со всеми его перлами... и что, он в 3 раза лучше? или там в три раза больше фантастики? или как сие понимать-то? :-)
  http://zhurnal.lib.ru/j/juber_a/bd5.shtml#spec71

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Юбер Алекс : другие произведения.

Комментарии: Бд-5: Жюрили мы их, жюрили... (111 рассказзок, одна лишняя) ()

Комментарии: Бд-5: Жюрили мы их, жюрили... (111 рассказзок, одна лишняя)
()