30. *2021/07/29 22:53 >>29.Lena
>В принципе, я в этом предложении так и не вижу нелогичности.
В принципе, про "нелогичность" это был как мне кажется вообще наброс "по аналогии", которая, как было продемонстрировано, не работает. Т.к. любят здесь навязывать свое видение, иллюстрируя неработающими аналогиями, не то чтоб признаться в собственном недопонимании, -- лучше конечно построить неэкономичную теорию на неправильном трактовании слова "хотя", у которого больше одного значения, но... которое большинство вообще не заметит :) Любят здесь навязать тексту свою трактовку и вывести ведро выводов из наперстка фактов.
>Особенно с учотом развязки рассказа. Думаю - это не камень преткновения, а некая информация - ключ к пониманию сущности, которая одолела ГГ.
Это просто рассказчик рассказывает о том, что знает ГГ, и чего не знают те, кто вокруг него "кродетсо". А рассказчик знает вообще все.
>Этот маленький скачек указывает на то, что тварь берет под контроль не на все сто, а частично, кроме того вынуждена пользоваться телом как описал Шекли в обмене разумами.
Не совсем так :) Не любым телом. Тела им оставили предположительные "неизвестные отцы". Попыток взять под контроль ГГ в рассказе нет.
29. *2021/07/29 22:39 Занятно, вы так и не пришли с соглашению друг с другом...
Или пришли?
В принципе, я в этом предложении так и не вижу нелогичности.
Особенно с учотом развязки рассказа. Думаю - это не камень преткновения, а некая информация - ключ к пониманию сущности, которая одолела ГГ.
Этот маленький скачек указывает на то, что тварь берет под контроль не на все сто, а частично, кроме того вынуждена пользоваться телом как описал Шекли в обмене разумами.
28. *2020/06/10 21:45 >>27.Сипион
>Это не я (если что)
Это не я (если что)
26. *2020/06/10 18:15 >>25.Слон
>>>24.Юбер Алекс
>>>>23.Слон
Спасибо на добром слове.
>какую. гр. судите? не первую, надеюсь? ))))))
Традиционно третью.
25. *2020/06/10 06:33 >>24.Юбер Алекс
>>>23.Слон
>
> И вам не хворать поутру.
ога) пасиб
и вот свежими глазами смотрю на Текст,
на свое высказывание
(что у пьяного на уме, то и.. - ну вы поняли)
и вижу - прав был идиот, когда писал: "ничего не блестнуло"
потому как хороший мужской раск - без блесток!
и тьма, заявленная - то што автор и хотел! трям ))
поздавлямс с началом судеской работы, кстати
какую. гр. судите? не первую, надеюсь? ))))))
24. *2020/06/10 00:54 >>23.Слон
И вам не хворать поутру.
23. *2020/06/09 23:47 честно, - читал не по диагонали
не помогло, тьма осталась тьмой - ничего не блестнуло, флё
но может не в тексте дело, а я пияный настоко,
ну и лано...
хотя вот некоторые шедевры под смазку хорошо вошли ))
с днюхой, кстати, поздравлямс! удачи!
22. *2020/06/08 21:25 >>20.Сипион
>>>19.Юбер Алекс
>
>
>Симфонический оркестр.
>Дирижер.
>- Басы фаготы, басы фаготы, что вы там играете?! Ну-ка дайте "до"
>- пфррр
>- Дайте "фа"
>- пффрр
>- А, играйте что хотите!
>
>:0))
Есть другие два анекдота: "-- Я не Леннон! Я Ленин! А чорт с вами: Yesterday..." и более современный "- Би-2! Би-2! - Ви ар нот Би-2! Ви ар Ю-ту! - Би-2! - Би-2! - Дамн... Ладно, черт с вами. "Большие города..." (с)
21. *2020/06/08 14:51 >>19.Юбер Алекс
>>14. *Сипион ([email protected]) 2020/06/08 01:36
>>> 13.Юбер Алекс
>>>16.Лена
>
>>Тоже залипла ненадолго над этим предложением.
>>Логических ошибок в нем не вижу.
Залипла. Иногда доводится встречать подобные построения фраз.
В них (таких фразах) проглядывает немецкий язык, в котором я не бум-бум.
Но нарушения логики не усматриваются.
В рассказе понравилось название. И сюжет.
Да и мораль, тоже есть. Я ее вижу как: "Нефиг лезть, если не приглашают".