1. * (feyatson@rambler.ru) 2020/06/07 16:29 "Maskirovka!"
Отрыжка старой задумки?
Там по тексту есть смешная опечатка - интересно, кто-то заметит? Она не явная. Можно подумать, автор так и хотел.
Впечатление - в полуфинал рассказ бы не вышел.
Как в том анекдоте, где финальные слова:
- Тут же в инструкции написано: "После сборки довести напильником".
Но... Не царское это дело - работа напильником.
Пс Не уверен, что начиная рассказ автор собирался сказать то, что сказал в итоге. И что там от задумки, а что от осознанного выбора - хрен знат.
Ибо - "Maskirovka!"
2. * (feyatson@rambler.ru) 2020/06/07 19:57 Разведчики долго осторожничали, хотя он обнаружил...
Предлагаю автору самому разобрать эти 6 слов подряд с т.з. логики.
Особое внимание обратив на значение (смысл) первого глагола (+ "долго") и связь этого глагола с неявным отрицанием "хотя". Типа, да хрена ли, я уже вас вижу...
:0))
Купили самолет. Разложили чертежи и стали собирать. Получился корабль...!?! Разобрали быстренько и снова потихонечку собирают. Опять корабль. Разобрали. Вызвали представителей фирмы продавшую бракованную продукцию.
Приехали спецы, собрали... получился самолёт?!?
- Как же так?
- В инструкции по сборке в конце написано: "После сборки довести напильником."
ПС Ах, да... Похвалить.. Текст этого года похож на нормальный рассказ. Почему? Мудрость приближается или старость? Или просто лень выёживаться?
3. *2020/06/07 21:41 >>2.Сипион
>Разведчики долго осторожничали, хотя он обнаружил...
>Предлагаю автору самому разобрать эти 6 слов подряд с т.з. логики.
Зачем мне-то? Вы прозреваете -- вы и блистайте, а там посмотрим, "попали" или "в молоко" :) А я либо соглашусь, либо представлю вам альтернативный взгляд на проблему, как уже бывало.
>Особое внимание обратив на значение (смысл) первого глагола (+ "долго") и связь этого глагола с неявным отрицанием "хотя".
>Типа, да хрена ли, я уже вас вижу...
Человек "вооруженный" взглядом с беспилотника давно увидел тех, кто к нему подкрадывается? "Не бывает"? Да полноте!
Вы же опять пронзаете, Игорь, вместо собственно логики :) А еще непонятное -- разбирать обещали по заявкам, но сами пришли. Кактус должен быть съеден?
>Купили самолет. Разложили чертежи и стали собирать. Получился корабль...!?! Разобрали быстренько и снова потихонечку собирают. Опять корабль. Разобрали. Вызвали представителей фирмы продавшую бракованную продукцию.
Нет, аналогия не катит, или разбирайте диспозицию с претензией на владение логикой, или это будет "еще одно голословное утверждение". Намеки и т.д. телепатия -- это все помимо логики.
>ПС Ах, да... Похвалить.. Текст этого года похож на нормальный рассказ. Почему? Мудрость приближается или старость? Или просто лень выёживаться?
Вы просто, как видно, пласты иронии пропускаете (например, ключевое слово "клише" в явном виде, как указание на то, чем является вся фраза, в которой оно стоит), в том числе явные цитаты и парафразы, все ж в деконструкцию текстов надо уметь -- в позапрошлом году спутали Андерсона с Андерсеном:)), при этом претендуя на ЧЮ, живую речь персонажей путаете с авторскими опечатками -- там еще и бухой адвокат заплетающися языком разговаривает). Ну и слово Maskirovka могли бы и погуглить -- именно в таком виде :)
4. * (feyatson@rambler.ru) 2020/06/07 21:49 >>3.Юбер Алекс
> -- разбирать обещали по заявкам, но сами пришли.
????
Что-то путаете. Вернее, не понимаете сути сказанного.
Как и сути самим собой сказанного.
Понимаете, первая фраза рассказа... Она сродни вот такой:
Боксёры на экране телевизора в первом раунде осторожничали, хотя я уже выпил стакан водки.
нормуль? А теперь еще влепим после слова "раунде" термин "давно".
Вот такой у вас текст...
Н-да.
пс И, по просьбе, включу в обзор, да... Просьба может быть и от автора рассказа... (я там в комме фразу спецом составил так, что просьба может быть и от третьего лица... Авторы - они ж наивные как чукотские юноши... )
5. *2020/06/07 22:10 >>4.Сипион
>Что-то путаете. Вернее, не понимаете сути сказанного.
"Да как же тебя понять коль ты ничего не говоришь?" (с) )))
>Понимаете, первая фраза рассказа... Она сродни вот такой:
Это вы не понимаете: первая фраза рассказа "Племя встретило его без удивления".
>Боксёры на экране телевизора в первом раунде осторожничали, хотя я уже выпил стакан водки.
Или не сродни :) Осторожничали зря, лишь с точки зрения ГГ. А для себя соблюдали предосторожности при встрече с тем, о чем возможно знали только из легенд -- т.е. ГГ скучал, а они осторожничали, работа такая :) Штурм форта в мультике "Остров сокровищ" помните? Капитан Смоллет смотрит на часы в недоумении "Становится скушновато!" Примерно так и тут -- а контактеру деваться-то некуда. Но и в разведку кого попало не берут -- вот и пригодился легендарный протокол первого контакта, "окружай его, ребята!". А боксеры, водка -- это все "натягивание знакомого шаблона с целью упростить". Т.е. совы на глобус. Если сова не лезет -- тем хуже для совы. Удобно! Но это не логика :) Ни формальная, ни бытовая.
>нормуль?
Нормуль. Веско, но в молоко :)
>А теперь еще влепим после слова "раунде" термин "давно".
> Вот такой у вас текст...
В вашем прочтении? Безусловно. Но есть другие возможности :) Особенно если между строк не читать про боксеров и водку и учитывать контекст.
> Н-да.
> пс И, по просьбе, включу в обзор, да...
Или нет :) Просьбы не поступало? Не поступало. Кстати, так и раньше было :)
6. * (feyatson@rambler.ru) 2020/06/07 22:11 Ну, потому и обзора нет, что не поступало. Будет просьба - будет обзор. А пока так - комментарии.
А что, хороший обзор: "Куда заведет нас Вилен: в мир Собянина или Сен-Симона?"
7. *2020/06/07 22:16 >>6.Сипион
>Ну, потому и обзора нет, что не поступало. Будет просьба - будет обзор. А пока так - комментарии.
"Нормуль" (с) Приятно, что хоть в чем-то нет разночтений
>А что, хороший обзор: "Куда заведет нас Вилен: в мир Собянина или Сен-Симона?"
Хорошая попытка :)
8. * (feyatson@rambler.ru) 2020/06/07 22:32 >>7.Юбер Алекс
И такой, риторический вопрос... Если гуманоиды на планете им. В.И.Ленина просто куклы, то ГГ приглашают туда как туриста? Этакий Гуливер в стране лошадей, да?
Удобства во дворе, лопухи в наличии...
Некий "бэк ту юэссэса"...
9. *2020/06/07 22:51 >>8.Сипион
>>>7.Юбер Алекс
>
>И такой, риторический вопрос... Если гуманоиды на планете им. В.И.Ленина просто куклы, то ГГ приглашают туда как туриста? Этакий Гуливер в стране лошадей, да?
>Удобства во дворе, лопухи в наличии...
>Некий "бэк ту юэссэса"...
Принимается, но исключительно "в вашем прочтении" :) Турист, заложник, внезапный эксперт по "недооцененному противнику". "Вот тебе еще приказов, солдат. Узнай где у них кнопка и какой хрендостаниум с них поиметь". Местный ЗОГ затаился по привычке и вынашивает зловещие планы, ну и "Политика флота требует" вести себя как обычно -- как банда военных преступников и социопатов. А "двуногие отцы" из местной технологической сингулярности всплескивают руцеми с облака больших данных из местного пояса астероидов, куда светит синхротронный источник ихнего нового обиталища, следят, значить, за этой суетой и умиляются (или нет) :)
Может он директор НКО вооруженный методичкой и подшивками журнала "Огонек", и еще ему занесли от конфессий на "равный доступ к наследию".
10. * (feyatson@rambler.ru) 2020/06/07 22:51 >>9.Юбер Алекс
>>>8.Сипион
>>Если гуманоиды на планете им. В.И.Ленина просто куклы, то ГГ приглашают туда как туриста? Этакий Гуливер в стране лошадей, да?
"Вам никогда не хотелось... Пожить в более справедливо устроенном обществе?"
Это же прямое приглашение.
Вот не могу понять: В КАЧЕСТВЕ КОГО? Туристом или радостной (в золотом сне Сен-Симона) куклой?