5. *2021/07/29 22:37
[ответить]
>>4.Флинт Киборд
>Есть такой щёлк в голове читателя - "ога, это ПМ" - после коего он начинает феерично глючить смыслопоиском.
Ну это у "идеального читателя, с идеальной несонницей" получается в герменевтику как задумано :) В реале так не бывает -- поэтому в "открытом произведении" либо "есть что-то для каждого", либо... "Это же ПМ! Все в машину!" Т.е. происходит известная аллергическая реакция на основе предубеждения :)
>Постоянно вижу такое в каментах БД (например).
Выпасание читателями своих тараканов по текстам тут происходит с завидной регулярностью. Опытные критики идут в отказ сразу, пару раз веско попав пальцем в небо, либо злостно "вчитывают" свои совершенно оторванные от контекста аллюзии пользуясь супер-скиллом "таквидения" (и полным игнором лит. анализа) с опорой на безопасный конструкт придуманного на ходу "типичного читателя", который проспал в пещере в хрустальном гробу на дереве последние лет пятьдесят и принципиально игнорирует все попросту говоря "негладко проскакивающее" :) Даже прием остранения настораживает, что уж говорить об "означивании". Потом размахивают "отсутствием метафор" и стилистической глухотой, как знаменем. Как будто это какое-то достижение.
4. * (delirica@mail.ru) 2021/07/29 22:20
[ответить]
Есть такой щёлк в голове читателя - "ога, это ПМ" - после коего он начинает феерично глючить смыслопоиском. Постоянно вижу такое в каментах БД (например). Особенно шикарно выходит, когда текст (скажем) импрессионистский (всего лишь), люфтующий смыслами - но не ПМ.
Вот и подумалось, что это же шикарно: "ПМ-детектор" срабатывает, но выглючить удается ровно ноль (ибо кто эти люди??), отрыв будет абсолютный.
3. *2021/07/29 21:57
[ответить]
>>2.Флинт Киборд
>Вопиющий ПМ, но с ощущением, что идеальной (идеально поражаемой) ЦА будет та, к-рая искренне вопросит "а кто все эти люди"? И слопает полную трансценденцию. -)
Когда смотрел давеча "Про-хайтек", который обычно про нанометры и рекламу одного магазина комп. запчастей и там ведущий начал вещать про китайскую комнату и обидный смех Серля над тестом Тьюринга на фоне какого-то то ли песчаного карьера, то ли пустыря -- аж заколдобился. Но черный пёсель на заднем плане, конечно, скрал все шоу (о чем "Бороде" сообщили в комментариях). Вот так и с текстами про понятия, не входящие в круг понятий "типичной ЦА", которая пропускает "примерно половину" как шум, но зато вчитывает неожиданное (примерно как аллюзии на Гаррисона на основании слова "крыса").
2. * (delirica@mail.ru) 2021/07/29 21:43
[ответить]
Вопиющий ПМ, но с ощущением, что идеальной (идеально поражаемой) ЦА будет та, к-рая искренне вопросит "а кто все эти люди"? И слопает полную трансценденцию. -)
1. * (flatline@inbox.ru) 2021/07/29 21:22
[ответить]
Ыть.