1. (begemoth@tut.by) 2002/08/28 11:02
[ответить]
Это - тот случай, когда рассказ воспринимается, как начало чего-то более глобального. Незавершённый он какой-то. Ведь в повествовании всегда должна существовать некая точка напряжённости, к которой сходятся сюжетные линии, динамика, развитие.
Но стиль, как всегда, на "ура" - этого у вас не отымешь.
Успехов.
2. (flatline@inbox.ru) 2002/08/28 17:30
[ответить]
>>1.Кич Максим Анатольевич
> Это - тот случай, когда рассказ воспринимается, как начало чего-то более глобального. Незавершённый он какой-то. Ведь в повествовании всегда должна существовать некая точка напряжённости, к которой сходятся сюжетные линии, динамика, развитие.
> Но стиль, как всегда, на "ура" - этого у вас не отымешь.
> Успехов.
Спасибо, Максим. Может быть вы и правы в чем-то...
Это не начало - это просто еще один кусочек иной реальности. Я скорее коллажист, чем художник. "Любитель по жизни"...Поэтому всему, с чем я соприкасаюсь свойственна незавершенность... С другой стороны, кусочки, складывающиеся в очередной узор в калейдоскопе самодостаточны - можно начать рассматривать узор с любого из них.
3. (begemoth@tut.by) 2002/08/29 11:58
[ответить]
>>2.Юбер Алекс
>>>1.Кич Максим Анатольевич
> Спасибо, Максим. Может быть вы и правы в чем-то...
> Это не начало - это просто еще один кусочек иной реальности. Я скорее коллажист, чем художник. "Любитель по жизни"...Поэтому всему, с чем я соприкасаюсь свойственна незавершенность... С другой стороны, кусочки, складывающиеся в очередной узор в калейдоскопе самодостаточны - можно начать рассматривать узор с любого из них.
>
А не приходила в голову идея собрать таких кусочков побольше, так чтобы они действительно складывались в нечто целое, и собрать их в одно произведение. Тем более, что коллаж - вещь завершённая.
4. (flatline@inbox.ru) 2002/08/29 17:28
[ответить]
>
> А не приходила в голову идея собрать таких кусочков побольше, так чтобы они действительно складывались в нечто целое, и собрать их в одно произведение. Тем более, что коллаж - вещь завершённая.
А приходила %)
Только их еще собрать надо, скажем так, из... исходников.
На подходе "Технический нокдаун" и др. побасенки о мире
Орбитальной Группировки. Так получилось, что они пока существуют
только, извиняюсь за каламбур, в "твердой копии"(то есть на бумаге -
так я отдыхал от ПК&К после защиты диплома).
з.ы. Цикл условно называется "Территория Ай-Ти". Угадайте почему...
А вот и не угадали. "Инфотехнологии" тут конечно тоже замешаны,
только... впрочем, как говорят у них, incoming soon. Stand by...
I.T. may take a while.
5. (helpman@mailru.com) 2002/08/30 12:26
[ответить]
Согласен, что это кусочек чего то большего, и не факт что это начало. Больше понравилось с середины и вниз, начало какое-то предсказуемо избитое. Не в смысле разворачивание сюжета, а в смысле рассуждений и подбора слов. Сюжет классный, было бы интересно почитать продолжение...
6. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2002/08/30 17:52
[ответить]
>>5.Nedman
>Согласен, что это кусочек чего то большего, и не факт что это начало. Больше понравилось с середины и вниз, начало какое-то предсказуемо избитое. Не в смысле разворачивание сюжета, а в смысле рассуждений и подбора слов. Сюжет классный, было бы интересно почитать продолжение...
Прикол, наверное, в том и состоит, как из избитого начала сделать что-то "в смысле рассуждений и подбора слов", чтоб сюжет таки признали
классным и было интересно... А вот насчет продолжения - неизвестно,
может, последующие "кусочки" будут относиться как раз к началу, i.e. предыстории событий "Шизомода".
з.ы. А может, Юберу просто лениво делать продолжение именно "ШМ".
Пусть на СИ торжествует малая форма,но чем же множество малых, объединенное одним сюжетом, скажем, тот же цикл рассказов размером с приличный роман лучше собственно романа? (Это уже не по теме - а так, в смысле рассуждений).
з.з.ы. Это тоже не факт (что лениво). Надеюсь, кто-нибудь понял ;^)
7. (dead_consul@tut.by) 2002/09/08 11:04
[ответить]
Ну очень хорошо. Малопонятно, =) зато стиль - идеален, ну и конечно все атрибуты на месте. Imho для АБСОЛЮТНОЙ ИДЕАЛЬНОСТИ рассказа не хватает ровно одного абзаца. В котором будет небольшой намек, почему ему так нужна доза и откуда(почему) за ним тянется эхо-сигнал. И не надо предысторий и послеисторий...
8. (flatline@inbox.ru) 2002/09/09 17:51
[ответить]
>>7.Шустик Д. В.
>Ну очень хорошо. Малопонятно, =) зато стиль - идеален, ну и конечно все атрибуты на месте. Imho для АБСОЛЮТНОЙ ИДЕАЛЬНОСТИ рассказа не хватает ровно одного абзаца. В котором будет небольшой намек, почему ему так нужна доза и откуда(почему) за ним тянется эхо-сигнал. И не надо предысторий и послеисторий...
>
Ок! Предысториев и так нету. А чего-почему - Use the source, Люк...
Alex
9. (flatline@inbox.ru) 2003/01/10 17:30
[ответить]
Специально для любителей предысториев. Новая версия шизомода: "Идеологин". Надеюсь, теперь все на своих местах.
10. * (n_spirit@mail.ru) 2003/07/23 00:15
[ответить]
Черт, а мне понравилось! Довольно угарно, довольно психоделично... Только вот последнюю сцену я малость недопонял. Это, получается, рассказ из цикла?
ЗЫ: Хммм... До боли знакомая цитатка в эпиграфе... "Coma White" ;)