11. * (balansir10@mail.ru) 2013/04/12 09:09 >>10.Инна К.
>Здравствуйте, Александр.
Здравствуйте, Инна.
> Я, конечно, не собираюсь доказывать, что клю - это славская мила (это она так пишет, без заглавных букв :) ), но уверена в этом на 99,99 %. Я уже столкнулась с такого рода комментариями к моей "Снегурочке" - ## 8,9,10,11 и 38,39.
Уверяю вас, это не Славская.
"Клю" - очень толковый, понимающий поэзию, критик. Но, к сожалению, он прячется за ширмой... и оттуда порой слышаться нотки снобизма, а то и хамства. Обитает он в разделе "В.Шилов". Моё стихотворение "Поэт Критику" - о нём (там в коммах В.Шилов отметился).
На самом деле "Клю" - это С. Макаров.
С ув.
12. 2013/04/12 21:43 >>11.Юдин А
>>>10.Инна К.
Здравствуйте, Александр.
Посмотрела пока только по Вашему совету комментарии на "Поэт - критику".
Ничего там по существу стиха от этого критика не узрела.
И вообще, я твёрдо уверена, что культурный человек не может быть хамом . Или - или ...-
Да, а куда денем критику доживания?
И ещё.
Я писала в комментариях к эссе "Некоторые вопросы поэзии в цитатах из выступлений В.С.Высоцкого" :
Критика критике - рознь. Она или по существу, или это то, что называется придирками.
Есть ещё одна примечательная сторона критики - ею занимаются часто те, кто сам мало что умеет.
Помню, С.Говорухин после фильма "Так жить нельзя" попал прямо-таки под огонь критики. А как здорово он отразил нападение -"Вот снимите сами такой фильм, тогда и будем разговаривать."
Здесь очень интересная ситуация. Кто сейчас читает Белинского, кроме тех, кому это нужно по работе? А Гоголя читают и будут читать.
Кто заглядывает в труды Писарева, а Пушкин - на века. Вот так-то.
>На самом деле "Клю" - это С. Макаров.
Теперь точно не буду его читать :).
С уважением и
наилучшими пожеланиями,
Инна
13. * (balansir10@mail.ru) 2013/04/15 08:13 >>12.Инна К.
Cпасибо, Инна. Доброго здоровья.
Я вот подумал, не много ли чести моему стиху - короткий, недосказанный... Ну, не было бы его, стёр бы я его сейчас... и ничего не изменилось бы в мирозданьи.
Кроме одного, от меня отпала бы некая частичка моей сути, мое творческое оформление простой мысли - "расти можно духом, телом можно только - доживать".Мысль не нова, но для меня в тот момент она была догадкой.
Доживание??? - мне кажется, вполне уместное слово.
А вообще, В СИ мне не очень нравятся формальные отклики. Если на стих откликнулись неформально - пусть живёт.
С ув.
14. *2013/04/19 17:50
все мы в какой-то степени доживаем каждый сегодняшний день за вчерашний, потом стремимся в завтра и опять по кругу...
Хорошее стихотворение вы написали,Александр!
15. * (balansir10@mail.ru) 2013/04/20 08:12 >>14.Габдулганиева Марзия
>
>все мы в какой-то степени доживаем каждый сегодняшний день за вчерашний, потом стремимся в завтра и опять по кругу...
>Хорошее стихотворение вы написали,Александр!
Доброго здоровья, Марзия.
Спасибо на добром слове.