28. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/15 16:00 >>27.Лерман Олег Михайлович
Добрый день, Олег.
Это так, без кожи и чистить не надо... Но каждому своё. Сам я очень разный, пока не слопали.
С ув.
27. (olegler@gmail.com) 2009/02/15 15:52 >>22.balansir
>Буду думать... Но, вряд ли найду равноценный по смыслу и чистый по ритму вариант.
А бескожим быть нельзя, сразу слопают и не оценят.
:О))
26. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/15 15:53 >>25.Катя-Кентавра
>Отличный стих!!!!!!!!!!!!!
Спасибо, Катя. На четыре воскрицательных знака больше, чем в "Небесах".
25. * (katusha76@list.ru) 2009/02/15 15:45 Отличный стих!!!!!!!!!!!!!
24. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/14 23:31 >>23.Колесников Станислав Александрович
Добрый вечер, Станислав.
Я попытался написать о Поэте и Критике в широком смысле.
С ув.
23. (sakol@onego.ru) 2009/02/14 23:25 Ещё какого? Твою мать.
Зачем же кожу то снимать?
Пошли ты критика подальше,
А главное пиши без фальши.
Очень даже.
Успехов.
Станислав.
22. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/14 23:20 Лерман Олег Михайлович ([email protected]) 2009/02/13 23:13 удалитьответить
Здравствуй, Александр!
Критика - штука неприятная, но полезная при трезвом размышлении, хотя поначалу почти всегда вызывает отторжение. Комментарии к последнему стихотворению ты закрыл, но хочу сказать о нём несколько слов.
Стихотворение достаточно хорошее, а взгляды и вкусы критиков и читателей могут очень разниться по всяким причинам.
На мой придирчивый взгляд, есть одна шероховатость:
"Смотрящий" голосов не новых,
Если читать эту строку отдельно, то всё выглядит замечательно, но в контексте ритма стихотворения ритмическое ударение в слове 'голосов' падает на первый слог, что нежелательно. Многие считают подобное нарушение незначительным и допустимым, объясняя такую погрешность безударными слогами, но если говорить о 'чистоте' стиха - оно режет слух. Надеюсь, что ты поймёшь, о чём я говорю.
С уважением,
Олег
ЛЕМАНУ О.М.
Добрый вечер, Олег.
Большое спасибо за тщательность прочтения. "Шероховатость" - есть.
Буду думать... Но, вряд ли найду равноценный по смыслу и чистый по ритму вариант.
С ув.
21. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/13 21:06 >>20.Клю...
Спасибо!..
19. (ICQ: 336138878) 2009/02/13 14:25 >>18. Шилов В.
И вас туда же.
17. (ICQ: 336138878) 2009/02/13 13:31 >>13. Шилов В.
Вы можете ВНЯТНО ответить на заданный вам вопрос?
15. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/13 20:29 >>14.Шилов В.
Натура была и есть.
12. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/13 18:45 >>9.Герш Светлана
>бедный Йорик! сиречь - критик. нанизали его на вертел, когда поджаривать начнете?:)))))
Доброе утро, Света.
Он меня раньше поджарит, а хуже, если молчанием...
Рад Вам.
11. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/13 11:13 >>8.Шилов В.
Я очень люблю умную, и конструктивную критику. Односложные отклики, не хочу никого обидеть, может быть, несут в себе надежду на ответную похвалу. Натура была - умнейший и знающий человек.
С ув.
9. (suzetta@narod.ru) 2009/02/13 11:06 бедный Йорик! сиречь - критик. нанизали его на вертел, когда поджаривать начнете?:)))))
7. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/13 10:56 >>5.Шилов В.
>Круто!
>
>А как быть горемыке критику, когда в стихе "ни кожи, ни рожи"?
Я очень любю своего лиргероя, очень. Жаль, если это не получилось передать, хоть мало-мальски.
С ув.
А как быть горемыке критику, когда в стихе "ни кожи, ни рожи"?
4. * (balansir10@mail.ru) 2009/02/13 10:48 >>2.Лилия Тухватуллина
>Браво, Александр! Сильно!
Доброе утро,Лилия.
Спасибо. С пылу, жару пирожок.
С ув.