1. (lad07@list.ru) 2009/02/24 19:36 Просмотрела. Написано отлично! И это ведь гораздо глубже, чем просто проза? Выберу минутку, прочитаю внимательно. :)
2. * (katusha76@list.ru) 2009/03/24 23:29 Рассказ просто отличный !!!!!!!!!!
Мастерски написано, очень интересно и талантливо!!!!!!!!!!
Очень рада что прочла такую замечательную вещь!
С уважением, Катя.
3. * (balansir10@mail.ru) 2009/03/24 23:39 >>2.Катя-Кентавра
>Рассказ просто отличный !!!!!!!!!!
>Мастерски написано, очень интересно и талантливо!!!!!!!!!!
>Очень рада что прочла такую замечательную вещь!
>С уважением, Катя.
Знаете, Катя!.. Вы - героический читатель!!!
Спасибо!
4. * (lad07@list.ru) 2009/03/26 13:12 С удовольствием поставила заслуженный шедевр! Великолепно, мастериски написано. Все-таки первый раз я прочитала очень наспех. :))) А сегодня мне еще и кстати пришлось это чтение. Спасибо :))
Один вопроси.
""Ногами от меня не убежишь..." - вслух подумал Порфирий и перед тем, как многозначительно замолчать, дополнил. - ...Теперь будет трудно! Теперь в твоих розовых очках появились обыкновенные трещинки. Но больше, чем сможешь, всё равно не увидишь. Не беспокойся об этом, вежди тебе помогут" Вежди - это вожди, опечатка, или я не знаю такого слова?
Еще раз спасибо. С уважением, Мира Лада.
5. * (balansir10@mail.ru) 2009/03/26 21:31 >>4.Мира Лада
Лада, добрый вечер.
Я очень рад, очень, что вы прочитали этот рассказ. Он не прост.
И долго меня не отпускал, я дополнял его фрагментами и фрагментиками.
Особенно важна похвала рассказа от вас, вы человек продвинутый...
Извините, что я вяло читаю вас. У меня экстримально важные обстоятельства на работе. Она сейчас и домашние вечера требует.
Отстреливаюсь в СИ ответами.
P.S. - Вежди - веки (красивое слово, старо-русское)
Спасибо за внимательность к моему творчеству. Такой рассказ читать не легко.
С ув.
6. (lad07@list.ru) 2009/03/26 23:33 >>5.balansir
>>этот рассказ. Он не прост.
>И долго меня не отпускал, я дополнял его фрагментами и фрагментиками.
Фрагментация слышна. Она сильнее сжимает фрагменты, они как бы пульсируют каждый. :)) Но я подумала, что так строилось само произведение. То есть это воспринимается как своеобразный стиль. Сжатие - небольшое расслабление - и снова сжатие.
>Извините, что я вяло читаю вас.>Отстреливаюсь в СИ ответами.
О. это понятно и знакомо! :)) Я иногда выбираю время только по ночам. И комментирую тоже урывками. Кто ж имеет столько времени, просто сидеть в интернете? :))
> Вежди - веки (красивое слово, старо-русское)
Спасибо, впервые слышу. :)) Я бы рекомендовала вам сделать на это ссылку. Я все-таки не самый отсталый человек, а смысл остался загадкой. :))
> Такой рассказ читать не легко.
Рассказ имеет очень глубокий смысл, он верен по сути, такое воплощение дьявольско-демонического тренажера (ДДТ) вполне может иметь место в действительности, а ваши понимания глубоки и основательны. Я прочитала его с удовольствием вторично, т.к. первый раз только пробежала, не имея времени вникнуть глубоко. Благодарна вам и желаю успешного творчества в дальнейшем! :))
Очень важно, что ваш мир открыт и информацию вы получаете верную. :)))Рада.
7. * (ilton6@yandex.ru) 2009/08/05 18:28 Добрый день.
Интересный рассказ. Сложный.
Лучше очки или веки? Иллюзии или слепота?.. Много мыслей вызывает рассказ. Есть в нем и какой-то Булгаковский дух. Классическое произведение. Философское. Не каждому дано прозреть и сказать - мне не нужно. Для этого не только надо окунуться, но и выбрать. Увидеть скрытое зернышко.
Спасибо за рассказ и наводку.
Всех благ!
С уважением Илтон
8. * (balansir10@mail.ru) 2009/08/05 21:13 >>7.Илтон
Cпасибо.
9. (ksana-ksusha@mail.ru) 2010/10/20 20:18 Александр Евгеньевич, я повторяю все комплименты, написанные в ком-х до меня. О стиле, языке и пр. Согласна и с тем, что этот рассказ(?) сложен. Но, должна признаться, мне не все понятно. Конечно. это не упрек в адрес втора. Тем не менее - почему Достоевский? Вы оппонируете, дополняете или пародируете? Формально одно и то же: умный следователь доводит своим знанием людей, логикой и пр. преступника до полного осознания своих поступков. Но Тема все-таки далеко не Раскольников. Его меньше всего интересуют мировые проблемы, у него нет и не может быть своей философской теории, хотя бы и завиральной. Он - мелкий пакостник, готовящийся совершить очередную, видимо - более крупную, пакость. Плохо верится, что за те пять-десять минут, что он вздремнул у двери в кабинет, его совесть, даже, если она пробуждена высшими сверъестественными силами, могла так его "перековать". Да и высшие силы - охота ли им тратить столько энергии на мелкого пакостника? Кстати, прокурорша Маргарита - Маргарита булгаковская7 И непонятно, почему проснувшаяся совесть говорит Теме не о его, теминских, пакостях, а критикует, в основном,постперестроечную Россию. И высказывается по вопросам теологии. И старикашка Порфирий 2, многословный и не всегда логичный, уступает Порфирию !, интеллигентному правоведу. И т.д. У мнея нв листке бумаги целый список таких вопросов, приводить которые, естественно, здесь незачем... То, что я написала - не критика. Это непонимание, недоумение... К.Н.
10. * (balansir10@mail.ru) 2010/10/21 11:46 >>9.Буслаева К.Н
> Александр Евгеньевич, я повторяю все комплименты, написанные в ком-х до меня. О стиле, языке и пр. Согласна и с тем, что этот рассказ(?) сложен. Но, должна признаться, мне не все понятно. Конечно. это не упрек в адрес втора.
Здравствуйте, К.Н. Низкий поклон вам за столь внимательное чтение ("низкиий поклон" - не мой стиль, так откликнулось). Дай Бог каждому такого читателя.
Я сейчас вне литпроцесса. Профессия требует всего меня. В рассказ не заглядывал года два-три. Иногда вспоминал о нём, сверялся по нему на изломах, когда появлялись поводы для ненависти, когда самопредательство за глотку хватало... И не буду сейчас перечитывать, попробую ответить вам на "размытых ощущениях".
>Тем не менее - почему Достоевский? Вы оппонируете, дополняете или пародируете? Формально одно и то же: умный следователь доводит своим знанием людей, логикой и пр. преступника до полного осознания своих поступков.
Порфирий, Маргарита - аллюзии, прежде всего, характеризующие Тёму, это его сон, в конце концов. Там же и Павлик Морозов... И генерал Бенкельдорф...
Может быть, автору проводящему параллели с классиками надо иметь некие основательные, корневые обобщения?.. У меня их нет. Основной посыл - Тёмина голова не пуста, некий уровень образованности присутствует.
>Но Тема все-таки далеко не Раскольников. Его меньше всего интересуют мировые проблемы, у него нет и не может быть своей философской теории, хотя бы и завиральной.
Знаете, кроме того, что один из них мнил себя Гением, а другой нет, кроме того, что один из них жил впроголодь, а другой нет, и, наконец, что один из них выписан классиком, а другой (хех) нет - особой разницы я не вижу.
>Он - мелкий пакостник, готовящийся совершить очередную, видимо - более крупную, пакость.
Мелкий пакостник?.. Нет, он не плохой парень. Все его грехи это убитая и рогатки птаха (по глупости, из интереса), подглядывание за одноклассницей, и не до конца выполненный долг перед утонувшим...
Он - человек... не святой.
>Плохо верится, что за те пять-десять минут, что он вздремнул у двери в кабинет, его совесть, даже, если она пробуждена высшими сверъестественными силами, могла так его "перековать".
Так в том-то и дело, не закоренелый он пакостник...
>Да и высшие силы - охота ли им тратить столько энергии на мелкого пакостника?
Парень остановился на границе. Перед действием посущественнее подглядывания за одноклассницей.
>Кстати, прокурорша Маргарита - Маргарита булгаковская7 И непонятно, почему проснувшаяся совесть говорит Теме не о его, теминских, пакостях, а критикует, в основном,постперестроечную Россию. И высказывается по вопросам теологии.
Там был момент, когда Порфирий указал Тёме, что из-за него старушка в машине описалась... Впрочем, это детали...
Вы думаете, натяжка?.. Пожалуй... Поэтому всё это и подано, как сон. Да и другой, кроме как Тёминой, головы подобрать не смог. Мало какая голова... и сердце вместят такое.
Когда я показал вещь близким, тёща спросила - не болею ли я?..
Брат сказал, что запрещает себе думать на эти темы. Друг - что, как, мол, я с таким мусором в башке могу жить...
>И старикашка Порфирий 2, многословный и не всегда логичный, уступает Порфирию !, интеллигентному правоведу.
Легко было бы ответить - Сатана не идеал.
Но вы правы, я сам чувствовал, как мне не хватает мастерства гармонично соединить образ с содержанием, с теми догадками об устройстве жизни, которые меня переполняли...
>И т.д. У мнея нв листке бумаги целый список таких вопросов, приводить которые, естественно, здесь незачем... То, что я написала - не критика. Это непонимание, недоумение... К.Н.
Знаете, Коэльо, кажется, сказал, что литература, тебуящая объяснения - и не литература вовсе (не дословно). Если это так, то мне грустно.
Остаётся утешаться тем, что вы не просто читатель.
Сердечное вам спасибо.