>Ютточка...моё философствование..)
>''Личность'' ''индивидуум''и ''моя доля'', ''моя часть''' - не две ли это стороны одной и той же медали...?
>Те - ''доля'', в значении ''часть'', и ''часть'' - это наши оценки : плюсы и минусы; да и нет; хорошо - плохо, которыми мы наполняем себя всю жизнь , по отношению к общему, из которых, в итоге, и составляется ''личность'' и ''индивидуум''...
>И комбинации ''частей'' и ''долей'' в каждой ''личности'' и ''индивидууме'' самые разнообразные, соответственно... Это наша похожесть и непохожесть друг на друга..)
>:-)
Привет, Анютка!
Сложно прокомментировать мне твоё "философствование". Не пойму. Попробуй сформулировать иначе, другими словами или воспользуйся ассоциациями.
Письмо твоё получила, но оно не открывается. Глюк какой-то.
57. * (Linkiea@mail.ru) 2020/06/20 03:16
[ответить]
>56.Ютта
>> 55.Voronkov Michael
>>По моему очень логично. На западе реализованность человека рассматривается через ее личные достижения, то есть через положительное подкрепление - "молодец, получилa пятерку". В то время как на востоке, через отрицательное - "молодец, не опозорилa семью". Поэтому "я" - это ответственность за себя, а "моя доля" - ответственность за нечто целое. Самая большая похвала которую я слышал от китайца - "ты хороший сельчанин".
>Миш, с ответственностью за нечто целое, понятно. А вот с "ответственность за себя"? Тут столько белых пятен. Во-первых напрашивается вопрос: за себя - это за кого именно? Кто ты в данный момент? Человек вынужден, в зависимости от обстоятельств, играть, проживать роль. Роль мужа, роль отца, роль руководителя на работе или роль подчинённого, роль игрока на футбольном поле. И везде, в каждой роли присутствует "я". Одно "я" на все случаи жизни? Нет. Все эти "я" отличаются.
>Так за какое из этих "я" человек несёт ответственность?
>>Хорошенький вопрос. И мне кажется он больше созвучен с "когда". Все определения - женшина, ребёнок, президент другой страны и т.д. все эти бесконечно возможные "я" определяются в отношении кого-то (чего-то) другого. То есть наша ответственность в каждом таком "я" не может быть 100% по определению. Тем более, когда мы впихиваем десятки таких "я" в один печальный взгляд. Или бесшабашно-веселый, но все равно в один.
>А вот помнишь как в детстве, наверное в средней группе, мы все время старались примостится со своим изначальным "я" ко всем на кого хотелось быть похожим? На папу и маму, на красивую девочку Снежанну, на умного мальчика Яшу, на Гагарина или короля Матиуша первого? Вот за это "я" мы до конца ответственны и вряд ли за что-нибудь еще. Так мне кажется.
>Аааа...
>Порадовал. В твоих мыслях нахожу подтверждения своим недотыкомкам. Да, стремление к совершенству, к идеалу. Как бы пафосно это не звучало. Мы ответственны за это движение перед собой за себя же. Хотя никто не обязывает. Но возможно это желание быть "выше себя" заложено в генах?
>Оно свойственно многим. Однако многих ломает. Думаю над этим.
Ютточка...моё философствование..)
''Личность'' ''индивидуум''и ''моя доля'', ''моя часть''' - не две ли это стороны одной и той же медали...?
Те - ''доля'', в значении ''часть'', и ''часть'' - это наши оценки : плюсы и минусы; да и нет; хорошо - плохо, которыми мы наполняем себя всю жизнь , по отношению к общему, из которых, в итоге, и составляется ''личность'' и ''индивидуум''...
И комбинации ''частей'' и ''долей'' в каждой ''личности'' и ''индивидууме'' самые разнообразные, соответственно... Это наша похожесть и непохожесть друг на друга..)
:-)
56. (yitta777@gmail.com) 2020/06/14 00:21
[ответить]
>55.Voronkov Michael
>54.Ютта
>53.Voronkov Michael
>По моему очень логично. На западе реализованность человека рассматривается через ее личные достижения, то есть через положительное подкрепление - "молодец, получилa пятерку". В то время как на востоке, через отрицательное - "молодец, не опозорилa семью". Поэтому "я" - это ответственность за себя, а "моя доля" - ответственность за нечто целое. Самая большая похвала которую я слышал от китайца - "ты хороший сельчанин".
>Миш, с ответственностью за нечто целое, понятно. А вот с "ответственность за себя"? Тут столько белых пятен. Во-первых напрашивается вопрос: за себя - это за кого именно? Кто ты в данный момент? Человек вынужден, в зависимости от обстоятельств, играть, проживать роль. Роль мужа, роль отца, роль руководителя на работе или роль подчинённого, роль игрока на футбольном поле. И везде, в каждой роли присутствует "я". Одно "я" на все случаи жизни? Нет. Все эти "я" отличаются.
>Так за какое из этих "я" человек несёт ответственность?
>Хорошенький вопрос. И мне кажется он больше созвучен с "когда". Все определения - женшина, ребёнок, президент другой страны и т.д. все эти бесконечно возможные "я" определяются в отношении кого-то (чего-то) другого. То есть наша ответственность в каждом таком "я" не может быть 100% по определению. Тем более, когда мы впихиваем десятки таких "я" в один печальный взгляд. Или бесшабашно-веселый, но все равно в один.
>А вот помнишь как в детстве, наверное в средней группе, мы все время старались примостится со своим изначальным "я" ко всем на кого хотелось быть похожим? На папу и маму, на красивую девочку Снежанну, на умного мальчика Яшу, на Гагарина или короля Матиуша первого? Вот за это "я" мы до конца ответственны и вряд ли за что-нибудь еще. Так мне кажется.
Аааа...
Порадовал. В твоих мыслях нахожу подтверждения своим недотыкомкам. Да, стремление к совершенству, к идеалу. Как бы пафосно это не звучало. Мы ответственны за это движение перед собой за себя же. Хотя никто не обязывает. Но возможно это желание быть "выше себя" заложено в генах?
Оно свойственно многим. Однако многих ломает. Думаю над этим.
55. 2020/06/14 00:05
[ответить]
>>54.Ютта
>>53.Voronkov Michael
>>По моему очень логично. На западе реализованность человека рассматривается через ее личные достижения, то есть через положительное подкрепление - "молодец, получилa пятерку". В то время как на востоке, через отрицательное - "молодец, не опозорилa семью". Поэтому "я" - это ответственность за себя, а "моя доля" - ответственность за нечто целое. Самая большая похвала которую я слышал от китайца - "ты хороший сельчанин".
>Миш, с ответственностью за нечто целое, понятно. А вот с "ответственность за себя"? Тут столько белых пятен. Во-первых напрашивается вопрос: за себя - это за кого именно? Кто ты в данный момент? Человек вынужден, в зависимости от обстоятельств, играть, проживать роль. Роль мужа, роль отца, роль руководителя на работе или роль подчинённого, роль игрока на футбольном поле. И везде, в каждой роли присутствует "я". Одно "я" на все случаи жизни? Нет. Все эти "я" отличаются.
>Так за какое из этих "я" человек несёт ответственность?
Хорошенький вопрос. И мне кажется он больше созвучен с "когда". Все определения - женшина, ребёнок, президент другой страны и т.д. все эти бесконечно возможные "я" определяются в отношении кого-то (чего-то) другого. То есть наша ответственность в каждом таком "я" не может быть 100% по определению. Тем более, когда мы впихиваем десятки таких "я" в один печальный взгляд. Или бесшабашно-веселый, но все равно в один.
А вот помнишь как в детстве, наверное в средней группе, мы все время старались примостится со своим изначальным "я" ко всем на кого хотелось быть похожим? На папу и маму, на красивую девочку Снежанну, на умного мальчика Яшу, на Гагарина или короля Матиуша первого? Вот за это "я" мы до конца ответственны и вряд ли за что-нибудь еще. Так мне кажется.
54. (yitta777@gmail.com) 2020/06/13 23:26
[ответить]
>53.Voronkov Michael
>По моему очень логично. На западе реализованность человека рассматривается через ее личные достижения, то есть через положительное подкрепление - "молодец, получилa пятерку". В то время как на востоке, через отрицательное - "молодец, не опозорилa семью". Поэтому "я" - это ответственность за себя, а "моя доля" - ответственность за нечто целое. Самая большая похвала которую я слышал от китайца - "ты хороший сельчанин".
Миш, с ответственностью за нечто целое, понятно. А вот с "ответственность за себя"? Тут столько белых пятен. Во-первых напрашивается вопрос: за себя - это за кого именно? Кто ты в данный момент? Человек вынужден, в зависимости от обстоятельств, играть, проживать роль. Роль мужа, роль отца, роль руководителя на работе или роль подчинённого, роль игрока на футбольном поле. И везде, в каждой роли присутствует "я". Одно "я" на все случаи жизни? Нет. Все эти "я" отличаются.
Так за какое из этих "я" человек несёт ответственность?
53. 2020/06/13 22:51
[ответить]
По моему очень логично. На западе реализованность человека рассматривается через ее личные достижения, то есть через положительное подкрепление - "молодец, получилa пятерку". В то время как на востоке, через отрицательное - "молодец, не опозорилa семью". Поэтому "я" - это ответственность за себя, а "моя доля" - ответственность за нечто целое. Самая большая похвала которую я слышал от китайца - "ты хороший сельчанин".
52. * (yitta777@gmail.com) 2020/06/13 19:55
[ответить]
>50.Trionix
>Это связано с синтоизмом. То есть "моя доля" ума и "моя доля" биосферы. Поэтому японцы в случае успехов в чем-то не так подвержены алкоголизму и окнолетанию, так как для них успех это нечто данное богами и духами, и раз такое случилось, то надо "оправдать доверие" а не иметь пять фанаток за ночь.
Исчерпывающее объяснение. Приятно. Спасибо.
Добавлю ещё пару слов. Наука нейрофизиология давно, как оказалось, доказала что никакого такого супер-пупер Я у человека нет, есть личное местоимение и только.
Если этот факт принять,то очень многие проблемы личного характера рассасываются само собой.
51. * (yitta777@gmail.com) 2020/06/13 19:42
[ответить]
>49.Хельга Лу
>Ютта, привет!
Привет, Лу!
>прочитала коротко)
>меня этот вопрос не мучает. не мучил и теперь уж точно не будет ))
>_____--
>а почему Я последняя буква в алфавите?
>а потому, что не надо якать)
>и выкать)
> и тыкать)
>но иметь свою точку зрения да! и свои принципы, и мировоззрение, и тэдэ
>ну это уже занудство попёрло))
>_-----------
Мне твоё занудство как бальзам...
>спасибо, что приходишь, не забываешь, я еще забегу ))
Всегда тебе радуюсь. Забегай. На работу выхожу аж в июле и то, если смягчат карантинные меры.
50. (eule@bk.ru) 2020/06/13 16:00
[ответить]
Это связано с синтоизмом. То есть "моя доля" ума и "моя доля" биосферы. Поэтому японцы в случае успехов в чем-то не так подвержены алкоголизму и окнолетанию, так как для них успех это нечто данное богами и духами, и раз такое случилось, то надо "оправдать доверие" а не иметь пять фанаток за ночь.
49. (Helga_Ly@mail.ru) 2020/06/13 15:50
[ответить]
Ютта, привет!
прочитала коротко)
меня этот вопрос не мучает. не мучил и теперь уж точно не будет ))
_____--
а почему Я последняя буква в алфавите?
а потому, что не надо якать)
и выкать)
и тыкать)
но иметь свою точку зрения да! и свои принципы, и мировоззрение, и тэдэ
ну это уже занудство попёрло))
_-----------
спасибо, что приходишь, не забываешь, я еще забегу ))