Каптури Юля : другие произведения.

Комментарии: Мир Гарри Поттера. Факты и домыслы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Каптури Юля (hp-fact@list.ru)
  • Размещен: 07/02/2007, изменен: 28/02/2007. 44k. Статистика.
  • Справочник: Фэнтези, Литобзор
  • Аннотация:
    На этой страничке я буду выкладывать некоторые факты, теории и размышления о волшебном мире Джоан Кэтлинг Ролинг (JKR). Добавлена новая информация о 7 книге.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:20 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (473/14)
    07:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:16 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери"
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    62. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/07/14 00:04 [ответить]
      > > 61.Минасян Татьяна Сергеевна
      >Честно говоря, у меня большие сомнения, что это правда... Так что я пока подожду траурную мантию покупать ;-).
      Очень надеюсь, что это не правда. Я сказала, что не буду переводить уж очень мрачных глав. А из этого списка таких вроде и нет -- все мрачные, везде убивают направо и налево... Что и говорить -- детская книжка!
    61. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/07/13 23:54 [ответить]
      Честно говоря, у меня большие сомнения, что это правда. Про 'старейшую волшебную палочку' была теория, что это один из крестражей (палочка Ровены Рэевенкло, та самая единственная палочка, которая лежала на витрине у Олливандера). Про завещание Дамблдора - ужасно глупая статья в какой-то из 'желтых' газет (всего не помню, но там говорилось, что 7-я книга будет посвящена Мальтийскому ордену и что Дамб завещает Гарри найти какой-то их символ). 'Отъезд Дурслей' мне вообще Вашу. Юлия 'Смертельную любовь Вольдеморта' напомнил (если Вы ее вывешивали на поттероманских сайтах, то эту идею запросто могли слизать). Про то, что зеркальце Сириуса сыграет свою роль, кажется, Роулинг сама в интервью говорила... В общем, очень похоже, что мистификатор надергал разных идей из интервью, фанфиков и официальной информации и придумал названия глав.
      С другой стороны, если это правда, то, кажется, снейпоманам пока заказывать траурные мантии. Потому как удалять зельевара уже не откуда (из Хогвартса он сам себя уволил), а значит, будут от него избавляться :-(. А вот вопрос на чьей он стороне пока открыт: смотря кто от него избавится...
      Про Люпина вроде ничего нет. Так что я пока подожду траурную мантию покупать ;-).
    60. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/07/13 23:05 [ответить]
      Инфаркт! Появились спойлеры -- фото страниц и комменты того, кто "успел заглянуть в книгу". Возможно, что надувательство, но перед выходом 6-й книги была такая же "утечка", оказавшаяся правдой. В общем, смотрите здесь:
      http://pay.diary.ru/~Missis-Malfoj/?comments&postid=31368910
      
      Для диалапщиков экономлю трафик:
      
      Перевод названий глав от Мильвы.
      
      1 - Dark Lord Ascending = Возвышение Темного Лорда
      2 - In Memoriam = Вечная память
      3 - The Dursleys Departing = Отъезд (Смерть ???) Дурслей
      4 -The Seven Potters = Семь Поттеров
      5 - Fallen Warrior = Павший воин
      6 - The Ghoul in Pajamas = Упырь/Вурдалак в пижаме (этот тот, который в Норе живет?)
      7 - The Will of Albus Dumbledore = Воля Альбуса Дамблдора - вариант Дитриха - "Завещание Альбуса Дамблдора".
      8 - The Wedding = Свадьба
      9 - A Place to Hide = Укрытие
      10 - Kreacher's Tale = Рассказ Кричера
      11 - The Bribe = Подкуп (что -- министерство подкупили?)
      12 - Magic is Might = Магия может все (магия всесильна)
      13 - The Muggle-born Registration Commission = Комиссия по регистрации магглорожденных
      14- The Thief = Вор
      15 - The Goblin's Revenge =Месть гоблинов
      16 - Godric's Hollow = Годрикова Лощина
      17 - Bathilda's Secret = Секрет Батильды
      18 - The Life and Lies of Albus Dumbledore = Жизнь и ложь Альбуса Дамблдора
      19 - The Silver Doe = Серебряная лань
      20 - Xenophilius Lovegood = Ксенофилиус Лавгуд
      21 - The Tale of the Three Brothers = Рассказ трех братьев
      22 - The Deathly Hallows = Смертельные реликвии
      23 - Malfoy Manor = Малфой-Мэнор (Поместье Малфоев)
      24 - The Wandmaker = Создатель палочек
      25 - Shell Cottage = Устричный Коттедж
      26 - Gringotts Гринготтс
      27 - The Final Hiding Place = Последнее убежище
      28 - The Missing Mirror = Пропавшее зеркальце
      29 - The Lost Diadem = Утраченная диадема
      30 - The Sacking of Severus Snape = Увольнение (Избавление от) Северуса Снейпа
      31 - The Battle of Hogwarts = Битва при/в Хогвартсе
      32- The Elder Wand = Старейшая палочка
      33 - The Prince's Tale = Рассказ Принца
      34 - The Forest Again = Снова лес
      35 - King's Cross = Кингс-Кросс
      36 - The Flaw in the Plan = Ошибка в плане
      Epilogue = Эпилог
      
      Там еще фото страниц и информация о содержании глав...
    59. Винзор 2007/06/24 00:18 [ответить]
      > > 56.Каптури Юля
      > "Драко, ты не убийца"
      с этим согласен. Не верю, что Драко начнёт делать хоркрусты.
      Во-первых, кто ему о них расскажет? Во-вторых, Волдеморт единственный известный, кто додумался сделать не одну копию.
      В третьих, даже Снейп не "додумался" их делать, а он куда более тёмный, нежели Драко.
      
      > Из этих ее слов журналисты выхватили только информацию про двух убитых главных героев и внушили всем, что их будет двое.
      да, ещё неправдоподобна выглядит инфа, поскольку самый важный вопрос - не то, кто умрёт, а результат "тандема" Гарри-Том.
    58. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/06/23 18:48 [ответить]
      > > 57.Минасян Татьяна Сергеевна
      >Мне вот, кстати, еще очень интересно, кого же из персонажей Роулинг 'помиловала'? Надеюсь, после выхода книги, она в каком-нибудь интервью об этом скажет.
      Да, два интервью и ответы на вопросы она даст 27 и 29 июля -- наверняка кто-нибудь спросит не только о двух других названиях, но и о героях -- погибших и выживших.
      А потом у нее тур по Америке в октябре -- думаю, там тоже будет много вопросов...
    57. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/06/23 04:30 [ответить]
      Я тоже думаю, что это 'разоблачение' - чья-то мистификация. На самом деле даже странно, что она пока всего одна, мне так казалось, что 'украденные' и 'подсмотренные' концовки седьмой книги будут пачками появляться :-).
      Хотя насчет Гермионы я бы все-таки не была так спокойна - не все авторы суеверны, некоторым так даже нравится убивать списанных с себя героев ;-).
      А по остальному - ППКС.
      Мне вот, кстати, еще очень интересно, кого же из персонажей Роулинг 'помиловала'? Надеюсь, после выхода книги, она в каком-нибудь интервью об этом скажет.
    56. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/06/22 23:48 [ответить]
      > > 55.Волошин Виктор Винзор
      Да, уж все СМИ взорвались от этой новости. Не очень, кстати, правдоподобно.
      
      1) Там говорится, что Драко начал создавать свои хоркруксы. Но: а) Дамблдор говорил: "Драко, ты не убийца". А дедушка обычно был прав. Но мы знаем: чтобы создать хоркрукс, нужно убить человека. Т.е. версия крайне неправдоподобна.
      
      2) Гермиона -- прототип Ролинг, по утверждению самой Ролинг. Ни один автор не будет убивать своего аналога, поскольку все знают, что обычно то, что с прототипами случается в книгах, потом происходит и в жизни.
      
      3) Уже достала, честно говоря, инфа про "двух убитых героев". Ибо Ролинг говорила, что ей пришлось убить двух героев, которые по первоначальному плану должны были остаться в живых, в то время как один герой, который должен был умереть, останется жив. Из этих ее слов журналисты выхватили только информацию про двух убитых главных героев и внушили всем, что их будет двое. Хотя Ролинг говорила, что описывает битву с настоящим злом и цена победы не может быть малой. Так что, скорее всего, убито будет намного больше героев...
    55. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/06/22 10:56 [ответить]
      http://lenta.ru/news/2007/06/21/end/,
      Хакер, называющий себя Гэбриел (Gabriel), обнародовал главную интригу последнего, седьмого романа о Гарри Поттере. В сообщении на сайте InSecure.org он назвал имена двух персонажей, которые погибнут в "Harry Potter and the Deathly Hallows". Гэбриел утверждает, что он обошел систему защиты лондонского издательства Bloomsbury и получил доступ к тексту романа.
      Тем временем запись Гэбриела по-прежнему доступна на InSecure.org. В ней говорится, что жертвами в седьмом романе оказались Гермиона и Хагрид. Девочку убил Волан-де-Морт, а добряка-великана - Северус Снейп.
    54. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/06/14 21:57 [ответить]
      > > 53.Минасян Татьяна Сергеевна
      >Юлия, я знаю английский (шестую книгу читала в оригинале) и запросто могу быть и переводчиком, и редактором. Возьмете меня в команду?
      Можно присоединиться к тем командам, которые формируются, можно собрать свою. Письмо вам отправила, там подробности.
      
      И, кстати, редакторов везде почему-то набирается гораздо меньше, чем переводчиков. Хотя по опыту знаю, что можно совмещать -- переводить одни главы, а редактировать другие.
      
      ================
      Новая информация в Дырявом котле:
      
      В ночь с 5 на 6 июля Ролинг будет гостем шоу Джонатан Росс на ВВС-1. Трансляция шоу планируется в записи - его показ назначен на 20 июля.
      
      Для тех, кто хочет услышать ответы на вопросы о всех книгах серии, NBC's The Today Show планирует показ трех частей интервью с Ролинг, которые состоятся в Шотландии, в Эдинбурге в четверг 26 июля, в пятницу 27 июля и в воскресенье 29 июля.
      
      А 15-19 октября Ро посетит США, где у нее будет три встречи со школьниками в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Новом Орлеане, и заключительная встреча с читателями всех возрастов в Нью-Йорке 19 октября. Билеты будут разыгрываться в лотерею так же, как на выход 7-й книги.
      
      ========
      Теперь возникает вопрос: что делать 26-29 июля: переводить 7-ю книгу или интервью??? Меня же кондрашка хватит! Сразу так всего много! И это не говоря о 5-й игре, в которую тоже поиграть хочется. Да они же просто садисты!
    53. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/06/14 03:46 [ответить]
      Юлия, я знаю английский (шестую книгу читала в оригинале) и запросто могу быть и переводчиком, и редактором. Возьмете меня в команду?
    52. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/06/12 16:16 [ответить]
      > > 51.Синецкий Алексей Николаевич
      >Мда! Однако, ждем-с! К слову сказать, прочел всю серию о Гарри... Увлекся. И жду... :) Фаны грозят в тот же день выложить в сеть новую книгу, чтобы значит сразу в массы... Переводить-то будите?
      Да, конечно, как только появится книга, сразу сяду читать. В сети сканы книги появятся через 6-12 часов после начала продаж (если судить по 6-й книге), но на закрытых сайтах. Т.е. попасть туда смогут лишь "свои". Заранее знаю, что на 3 дня я засяду за чтение -- пока не прочитаю всю книгу (по-английски я медленнее читаю, так что быстрее вряд ли удастся). Ну а потом -- за перевод. Всю книгу быстро не перевести, поэтому сейчас собираются команды на перевод -- если толпа набросится, то черновой перевод может быть готов за неделю. Хотя качество, конечно -- не ахти. Потом нужно будет согласовывать имена, заклинания, новые слова и т.д. (сколько в 6 книге провозились со Слагхорном, пушистиками и пр.!). Если кто-то хочет принять участие в процессе в качестве переводчика или беты (редактора со знанием английского для проверки правильности перевода / литературного редактора / корректора) -- пишите мне на мыло. Все переводы будут выполняться в закрытом режиме (т.е. форумы будут открыты только для тех, кто работает над переводом), чтобы не нарушать права правообладателей -- издательства Росмен.
      
    51. Синецкий Алексей Николаевич (sineckiy@yandex.ru) 2007/06/12 09:34 [ответить]
      Мда! Однако, ждем-с! К слову сказать, прочел всю серию о Гарри... Увлекся. И жду... :) Фаны грозят в тот же день выложить в сеть новую книгу, чтобы значит сразу в массы... Переводить-то будите?
    50. *Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/06/11 01:07 [ответить]
      А-а-а-а-а!
      Новая обложка -- американская версия делюкс:
      http://www.the-leaky-cauldron.org/static_images/image.php?image=news/books_covers_us_deluxed_dh_1.jpg
      http://www.the-leaky-cauldron.org/static_images/image.php?image=news/books_covers_us_deluxed_dh_2.jpg
      
      А статья о них вот тут: http://www.the-leaky-cauldron.org/index.php?articleID=9966
      
      Гарри, Рон и Гермиона летят на драконе!
      Где они его взяли-то?
      Артур Левин, редактор американской версии, говорит, что это его любимый момент в 7-й книге.
      
      Люксовое издание будет продаваться по $65 (рекомендованная розничная цена -- гораздо дешевле, чем у нас на Озоне обычное издание!) и будет отпечатано в количестве 100 тыс. экз. -- именно столько, как показало исследование, будет нужно для удовлетворения спроса на элитное издание.
    49. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/05/31 16:37 [ответить]
      Учитывая, что издатели разных стран затрудняются с переводом названия, чтобы заблаговременно начать рекламную кампанию 7-й книги, Ролинг дала альтернативное название, которое перевести легче, чем "Deathly Hallows". Эту информацию подтвердили издатели и сама Ро, поэтому Дырявый котел вывесил ее у себя на сайте.
      
      Вот что на английском пишут: http://www.the-leaky-cauldron.org/index.php?articleID=9906
      >"Because the title ...is very difficult to translate, especially if you haven't got the manuscript, JK Rowling decided to provide an alternative title to all the foreign publishers for translation. The title was 'HP and the Relics of Death' which is easily translated to 'HP och Dödsrelikerna'."
      
      >The Japanese title, first translated to us by former Leaky staffer Erin, has been revealed as "Harry Potter and the Secret Treasure of Death" (or simliar) by Say-Zan-Sha Publishing.
      
      А это примерный перевод:
      >По-немецки название должно быть как "ГП и Реликвии Смерти" или 'HP och Dödsrelikerna'.
      
      >По-японски получилось "ГП и Секретная Сокровищница Смерти" или Секретное Сокровище Смерти
      
      >В Бразилии официальное название теперь переводится как "ГП и Реликвии Смерти".
      
      Так что, по-видимому, ближе всего к истине что-то вроде ГП и Реликвии Смерти или Смертельные Реликвии.
      Как же это далеко от "Роковых Мощей" Росмена!
    48. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/05/27 02:45 [ответить]
      > > 47.Волошин Виктор Винзор
      >> > 46.Каптури Юля
      >> Но о хоркруксах обязательно напишу.
      >надо же до выхода в свет книги об этом написать :)
      >Когда же?
      Ох, сейчас дописываю фанфик. Как только допишу, вернусь к этой страничке. Тут много еще чего хочется выложить, не только хоркруксы, но пока руки не доходят -- на работе полная загрузка по 12 часов в день, так что как только станет полегче, обязательно напишу.
      
      
    47. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/05/27 00:08 [ответить]
      > > 46.Каптури Юля
      > Но о хоркруксах обязательно напишу.
      надо же до выхода в свет книги об этом написать :)
      Когда же?
    46. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/04/18 22:40 [ответить]
      > > 45.Иванычев Иван Владимирович
      >Предлагаю обсудить судьбу хоркруксов, т.к. это самая животрепещущая после Снейпа тема =).
      Сейчас дописываю свой фанфик, поэтому времени дополнить эту страничку у меня нет. Но о хоркруксах обязательно напишу. В сущности, то, что знают герои, я описала в 55 главе своего фика ( http://zhurnal.lib.ru/j/julja_k/hprc2.shtml ). Но соглашусь, что читатели знают гораздо больше (герои не читали интервью Ролинг :)) Поэтому подборку сделаю. Только чуть позже
      
      >Волдеморта в конце никто не убъет. Я не хочу сказать, что он придет к власти или же наступит конец света - это слишком тупо. По-моему, будет просто ничья. Такая концовочка идеальна для фикрайтеров=)).
      Для фикрайтеров -- да. Но Ро точно сказала -- это борьба с настоящим злом, которое не может быть побеждено малой кровью. Т.е.: Волдеморт все же погибнет (но это не значит, что погибнет его дело), а вдобавок ко всему погибнет еще куча народу :( Больше нам расчитывать не на что...
    45. Иванычев Иван Владимирович (mgurman@yandex.ru) 2007/04/18 16:08 [ответить]
      Предлагаю обсудить судьбу хоркруксов, т.к. это самая животрепещущая после Снейпа тема =).
      Лично я считаю, что Р.А.Б. их все (или все кроме одного) разнес. Мотивирую это тем, что Гарри Поттеру надо будет учиться в школе, а не носиться по миру (школа откроется, я уверен)). Кроме того, я думаю, что хоркруксов все-таки шесть, а не семь, т.к. Волдеморт рассчитывал изготовить его после смерти Гарри Поттера и не смог, по понятным причинам. Следовательно:
      1) Дневник - откололся.
      2) Колечко - откололось.
      3,4) Медальон и чашка, скорее всего, на совести Р.А.Б.
      5) Какая-нибудь штучка из Когтеврана - Р.А.Б.
      6) Змею придется пустить в расход самому Гарри Поттеру)).
      Кстати, возможно, хоркруксов даже 5 штук, если предположить, что они подобны "жизням" в компьютерной игре - Волдеморт уже однажды умер и таким образом потратил одну "жизнь".
      Вот. Если мои подозрения насчет Р.А.Б. оправдаются, а змею кто-нибудь прикончит походу книги, то Гарри Поттеру вообще нечего будет делать.
      И напоследок.
      Такая теория, конечно же, выдвигалась, но все же: мне кажется, что Волдеморта в конце никто не убъет. Я не хочу сказать, что он придет к власти или же наступит конец света - это слишком тупо. По-моему, будет просто ничья. Такая концовочка идеальна для фикрайтеров=)).
      
      Р.S. Дополнение к теории DumbledoreIsNotDead.
      Гарри и Дамблдор в 6ой части дважды ходили куда-то вдвоем - в начале книги и в конце. В начале Дамблдор придумал пароль (малиновое варенье). А Гарри в конце условный вопрос не задал. Может, все-таки подстава?)) Врядли, конечно, слишком это дешевый трюк - подмена Дамблдора, но, как говорится, I Want To Believe... Гэндальф-то вернулся...
    44. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/04/11 20:31 [ответить]
      Ого!
      
      Редакторы и критики книжного отдела The USA Today отобрали 25 книг, которые сильно повлияли на читателей и издательский бизнес в последнюю четверть XX века.
      
      И на 1 месте -- Ролинг:
      
      1. Дж. К. Роулинг "Гарри Поттер и философский камень" (1998). Полночные презентации книг, чтение до зари, экспресс-доставка свежевышедших томов: юный волшебник по имени Гарри втолковал детям (и взрослым), что читать - это круто. А мегаспрос на этот цикл о магии заставил пересмотреть само понятие "бестселлер".
      
      Кому интересно, ссылка на полный список:
      http://www.rambler.ru/news/culture/0/10140152.html
      
      ============================
      Кстати! Сегодня осталось 100 дней до выхода 7-й книги! Ждать остается все меньше!
      
    43. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/04/06 21:20 [ответить]
      > > 42.Первая Светлана
      >Татьяна, если Вы позволите, я закончу наш спор :) В первую очередь, потому, что до выхода седьмой книги мы все равно не сможем выяснить, кто же все-таки был прав :) Свою позицию я обозначила, Вашу - поняла :) Теперь остается только ждать :)
      
      ОК, давайте закончим. Мне Ваша позиция тоже понятна.
      Ну а когда дождемся седьмой книги, буду рада ее с вами обсудить - если захотите :-).
      
      >Кстати, о выборе, который делает человека - это Дамблдор говорил, когда Гарри переживал по поводу предложения Распределяющей шляпы отправить его к слизеринцам. Он же тогда сам выбрал Гриффиндор.
      
      Верно, спасибо, что напомнили! Но это, кстати говоря, был тоже глобальный выбор - практически выбор всего дальнейшего жизненного пути, который делается только один раз.
    42. Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2007/04/05 12:35 [ответить]
      > > 40.Минасян Татьяна Сергеевна
      >P.S. Меня можно называть просто Татьяной, без отчества :-)
      
      Договорились! :) Татьяна, если Вы позволите, я закончу наш спор :) В первую очередь, потому, что до выхода седьмой книги мы все равно не сможем выяснить, кто же все-таки был прав :) Свою позицию я обозначила, Вашу - поняла :) Теперь остается только ждать :)
      
      Кстати, о выборе, который делает человека - это Дамблдор говорил, когда Гарри переживал по поводу предложения Распределяющей шляпы отправить его к слизеринцам. Он же тогда сам выбрал Гриффиндор.
    41. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/04/05 08:35 [ответить]
      > > 36.Каптури Юля
      >Как там Дамблдор говорил? Человек -- не то, что он есть, а тот выбор, который он делает... В разных ситуациях люди делают разный выбор. Вот и получаются зебры полосатые... Нормально. Как в жизни.
      
      Юлия, а не напомните, где он это говорил? Очень трудно судить о фразе, вырванной из контекста. Почему-то у меня смутное ощущение, что эти слова были сказаны в шестой книге, когда Гарри спрашивал Дамба о пророчестве - неужели было изначально предопределено, что он должен убить Волда? И Дамб отвечает - мол, нет, не должен, ты сам это выбрал, потому что сам захотел его убить. То есть речь идет о глобальном выборе - Гарри выбрал бороться со злом в лице Волда - а вовсе не о разных жизненных ситуациях.
    40. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/04/05 08:34 [ответить]
      > > 35.Первая Светлана
      >>Назовите мне хоть одного персонажа, который не был бы четко положительным и отрицательным!
      >Запросто: Слагхорн, Петуния, Блэк, малфой-младший (он так и не решился на убийство, да и задание под конец выполнял только из страха), Перси, все министры... Я могу долго продолжать :)
      
      Светлана, но ведь это - _Ваше_ вИдение этих персонажей. Это Вы, а вместе с Вами и многие другие читатели (и я тоже, за исключением разве что Перси), считают их неоднозначными. А Роулинг к каждому из них относится либо хорошо, либо плохо. Блэк у нее - положительный герой, и ему прощаются все издевательства над Снейпом. Драко - отрицательный, и то, что в шестой книге он в последний момент заколебался, для нее ничего не значит. Пожалуй, только к Слагхорну у нее не совсем резко-отрицательное отношение - кое-где мелькает очень слабая, но все-таки симпатия.
      И именно то, что читатели видят отрицательных героев по-своему и находят в них положительные черты, Роулинг безумно раздражает - это видно из всех ее интервью. "Плохишей любить нельзя!" и точка.
      
      >На самом деле, сама Ро где-то в книгах говорила устами, кажется Даблдора: "К сожалению, мир не делится на хороших людей и приверженцев Воландеморта". Как раз тогда Гарри подозревал кого-то, кто ему лично не нравился :)
      
      Это Гарри Амбридж подозревал. Но, по-моему, Дамблдор имел в виду не то, что люди не делятся на плохих и хороших, а только то, что среди не-пожирателей тоже попадаются гады.
      
      >У Ро наблюдается недостаток как раз-таки абсолютно положительных и абсолютно отрицательных героев: их всего два - Дамблдор и Воландеморт :) Даже Гарри не идеален, хотя к концу книги, я думаю, дорастет :)
      
      Гарри она тоже оправдывает, так же как и всех остальных положительных героев. Хотя его-то как раз, я считаю, обвинять нельзя. Ну хамит он в пятой книге всем, кто под руку попадется, так чего Вы хотите от ребенка, уже несколько лет живущего в жутко нервной обстановке! Тем более, что он. в отличие от большинства подростков, очень быстро признает, что был не прав и извиняется.
      
      >И противостояние в книгах идет не по линии добра-зла, а по линии любви-смерти, любви-эгоизма.
      
      Просто у нее добром считается все то, что несет в себе любовь, а злом - отсутствие любви. И, в общем-то, здесь я с ней согласна. Вот только Роулинг отказывает в способности любить всем своим отрицательным персонажам. А такого резкого разделения, ИМХО, не бывает. Можно в первую очередь думать о себе, но при этом любить и других людей, можно считать всех вокруг негодяями, но обожать своего ребенка и т.п.
      
      >Дело в том, что Ро, я уверена, планирует на несколько книг вперед. :) Поэтому никаких случайностей и "самовольных" героев у нее быть не может :)Она четко знает, что она хочет сказать и как. Поэтому и роль Снейпа, как одного из центральных персонажей, была определена, думаю, где-то во второй-третьей книгах.
      
      Мне кажется, что фанаты слишком сильно идеализируют Роулинг как писательницу. Безусловно, она очень талантливый человек, у нее потрясающая фантазия, и она знает огромное количество легенд и мифов, которые умеет интересно обыгрывать в своих произведениях. Но при всем при этом она все-таки человек. А значит, во-первых, не может предусмотреть все и запросто может упустить какие-то детали. А во-вторых, может разозлиться на снейпоманов и передумать. Я не сомневаюсь, что роль Снейпа была ею продумана в самом начале, даже не во второй книге, а в первой. И до пятой книги включительно она писала о нем так, как было ею задумано изначально - как о человеке с дурным характером, который по молодости сделал глупость, а потом раскаялся и теперь всю жизнь искупает свою вину, а попутно делает так, чтобы главному герою жизнь мелом не казалась. А потом она поняла, что если оставит Снейпа таким, фанатки будут считать его "Штирлицем", "великомучеником" и тому подобное, но никак не "типом с мерзким характером". То есть свое авторское вИдение этого героя она не до кого не донесет. Вот пришлось "перекрашивать" Снейпа из белого цвета в черный :-(.
      Кроме того, Вы ведь знаете - у Снейпа был реальный прототип, учитель Роулинг, которого она терпеть не могла. Так что ей восторги снейпоманов должны особенно не нравиться - получается, что они вроде как любят того человека, который в свое время плохо к ней относился.
      
      >Отнюдь. Вы забываете, что эти "штирлицы" - разных уровней. Снейп сумел подобраться вплотную к Воландеморту, а Люпин просто работает там, где может принести наибольшую пользу. И у него задача - не шпионить за ВМ, а перетащить оборотней на сторону Дамблдора. Ну, или хотя бы вывести из игры. К тому же оборотни - исполнители, поэтому ни о каких планах они знать не могут, им все сообщается в последний момент, поэтому информация, которую мог бы принести Люпин блекнет по сравнению с той, которую доставляет Снейп. Вот и все :)
      
      Снейп уже никакой информации никому не доставляет. Поэтому Люпина его "величие" уже не затмевает - теперь он находится ближе всех к Вольдеморту, хотя, конечно, и дальше, чем Снейп был в свое время.
      И, кстати сказать, теперь, когда ближайшее окружение Вольдеморта по большей части сидит в Азкабане, Фернир заметно к нему "придвинулся", так что Люпин тоже может получить достаточно ценные сведения. Предполагаю, что в седьмой книге так и будет ;-)
      
      >Ну, это дело вкуса :) В конце концов, и Блэк, и Люпин нашли единомышленников, а Снейп, я думаю, до конца жизни останется белой вороной. У него не просто поломанная судьба, у него - надломленный, больной характер. И от этого, увы, нет лекарства. Это как, знаете, "кто любил, уж тот любить не может; кто сгорел - того не подожжешь".
      
      Дело вкуса, безусловно, я же и писала, что это с моей точки зрения они все трое - самые интересные личности в ГП. И мне кажется, Блэк и Люпин надломлены не меньше Снейпа. Причем они, в отличие от него, в своих несчастьях не виноваты (ну, Блэк, пожалуй, виноват косвенно).
      
      >Вообще, у Ро замечательно получается одним эпизодом затронуть сразу с десяток струн :) Вот из этого кусочка что следует? 1. Ломка образа Джеймса и ко, 2. Параллель Снейпа с Гарри, 3. Переосмысление образа Снейпа, 4. Отсылка к мотиву любви (что, я думаю, сыграет дальше). И это - помимо собственно сюжетного значение :)
      
      Ну, положим, никакой ломки образа мародеров Роулинг не планировала - Гарри у нее немного по этому поводу попереживал, но потом Люпин с Сириусом его быстренько убедили, что Снейп сам виноват и вообще все дети - существа жестокие. То, что многие читатели с ней в этом не согласились - это ее просчет.
      
      >Да. И это тоже печально - Снейп в любом случае будет предателем. Если не Дамблдора, то Воландеморта. Конечно, это хорошо для всех положительных героев, но для самого-то Снейпа?..
      
      Понятно, что для него это плохо. Вообще, даже если я ошибаюсь и он окажется-таки на нашей стороне, боюсь, что Роулинг его все равно убьет. И обоснует это тем, что, мол, после всего, что он сделал, ему жить незачем :-(.
      
      >Касательно любви Снейпа и к Снейпу - боюсь, что ему не так повезло, как Гарри, и его действительно никто не любил. А вот он - мог. Более того - должен был. Так, как умел...
      
      То, что его кто-то любил (а Вольдеморта - никто и никогда), Роулинг говорила в интервью. А сам он - я тоже думаю, что мог, но все-таки не сумел. Потому что отрицательные герои у Роулинг любить не умеют.
      
      Вообще, Светлана, мне бы тоже очень хотелось, что,s Снейп оказался "нашим". Потому что такое в мировой литературе было бы впервые: неприятный тип, некрасивый и с дурным характером, с кучей недостатков - но при этом борющийся на стороне добра. Но предпосылок к этому я после шестой книги не вижу :-(
      
      P.S. Меня можно называть просто Татьяной, без отчества :-)
    39. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/04/05 02:12 [ответить]
      > > 38.Волошин Виктор Винзор
      >> > 27.Каптури Юля
      >Зато есть Кричер. Что за клад он откроет? И ведь вооружен мечом! Каким? Уж не Гриффиндора ли? Вы уверены, что это Кричер? Может свободный Добби?
      Нет, не Добби. Во время съемок 5-го фильма сценаристы консультировались с Ролинг и она сказала, что нужно побольше показать Кричера, потому что у него очень важная роль в 7-й книге будет. А Добби больше не нужен, поэтому лучше его из фильма вообще убрать. В результате сценарий был переделан, предательницей Отряда Дамблдора стала Чжоу Чанг, из-за этого Гарри с ней и перестал встречаться, а Добби в фильме нет. Т.е. фильм довольно значительно отличается от книги.
      >Кста, а арка, случаем не та, что Министерстве?
      Если это действительно Арка, то та самая, что в Министерстве. Хотя, ходят слухи, что Гарри с друзьями и Кричером в поисках хоркруксов занесет в Египет (или еще куда-то на восток -- поэтому у них такие странные мантии) и они там обнаружат клад (этот момент, якобы и есть на детской обложке).
    38. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/04/05 00:04 [ответить]
      > > 27.Каптури Юля
      > А в интервью Ро говорила, что у Невилла еще ой-ей какая роль будет!
      это не существенно, какая. Я так думаю :)
      
      >Впрочем, на обложках их нет. Зато есть Кричер. Что за клад он откроет? И ведь вооружен мечом! Каким? Уж не Гриффиндора ли?
      вы уверены, что это Кричер? Может свободный Добби?
      Кста, а арка, случаем не та, что Министерстве?
    37. Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2007/04/04 16:21 [ответить]
      > > 36.Каптури Юля
      >Не поняла, это положительные или отрицательные персонажи? В каждом из них -- и дерьма и меда вперемежку...
      Именно, именно :) Как раз об этом и я говорила. Просто с Татьяной Сергеевной у нас спор вышел. И вот какой: есть в ГП однозначное деление на добро и зло или нет. Я считаю, что нет. Поэтому и персонажи у нее "как в жизни", то есть - полосатые :)
      
      А началось все с того, что я выступила в защиту Снейпа :)
    36. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/04/04 16:14 [ответить]
      > > 35.Первая Светлана
      >> > 34.Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >>Назовите мне хоть одного персонажа, который не был бы четко положительным и отрицательным!
      >Запросто: Слагхорн, Петуния, Блэк, малфой-младший (он так и не решился на убийство, да и задание под конец выполнял только из страха), Перси, все министры...
      Не поняла, это положительные или отрицательные персонажи? В каждом из них -- и дерьма и меда вперемежку... Как и все остальные герои, впрочем. Да и Гарри, если хорошо подумать, тоже -- не ангелочек с крыльями...
      Как там Дамблдор говорил? Человек -- не то, что он есть, а тот выбор, который он делает... В разных ситуациях люди делают разный выбор. Вот и получаются зебры полосатые... Нормально. Как в жизни.
    35. Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2007/04/04 15:21 [ответить]
      > > 34.Минасян Татьяна Сергеевна
      Постараюсь ответить по пунктам :)
      
      >Назовите мне хоть одного персонажа, который не был бы четко положительным и отрицательным!
      Запросто: Слагхорн, Петуния, Блэк, малфой-младший (он так и не решился на убийство, да и задание под конец выполнял только из страха), Перси, все министры... Я могу долго продолжать :) На самом деле, сама Ро где-то в книгах говорила устами, каежтся Даблдора: "К сожалению, мир не делится на хороших людей и приверженцев Воландеморта". Как раз тогда Гарри подозревал кого-то, кто ему лично не нравился :)
      У Ро наблюдается недостаток как раз-таки абсолютно положительных и абсолютно отрицательных героев: их всего два - Дамблдор и Воландеморт :) Даже Гарри не идеален, хотя к концу книги, я думаю, дорастет :) Потому что он позиционируется как наследник Дамбдора - наследник не в плане административном или магическом, нов плане миссии. А миссия у них одна - проповедь любви, и в первую очередь, любви к ближнему.
      И противостояние в книгахидет не по линии добра-зла, а по линии любви-смерти, любви-эгоизма. Одна из центральных сцен, иллюстрирующих этот момент - сцена в Омуте памяти, когда Воландеморт приходит к Дамблдору просить места учителя.
      
      >Возможно, что Снейп, каким Роулинг задумывала его в начале, мог бы стать таким неоднозначным героем, способным искупить свое преступление.
      Дело в том, что Ро, я уверена, планирует на несколько книг вперед. :) Поэтому никаких случайностей и "самовольных" героев у нее быть не может :)Она четко знает, что она хочет сказать и как. Поэтому и роль Снейпа, как одного из центральных персонажей, была определена, думаю, где-то во второй-третьей книгах.
      Конечно, менятся могут некоторые мелочи, может быть, важные для сюжета, но неважные для выражения общей идеи книг. А о ней я уже говорила выше :) Конечно, Вы можете, мне возразить, что идея Ро совсем не такова, но тут уж мы с Вами все равно ничего не узнаем наверняка до седьмой книги. Однако повторюсь, что из всего, что есть в уже вышедших шести, следует - на мой взгляд - только такой вывод. ГП - это книга о любви. Именно на ней завязаны все ключевые моменты.
      
      >Но скажите, зачем тогда в шестой книге Люпина сделали тайным агентом в стае вервольфов? Два "Штирлица" на один роман - по всем законам жанра это нонсенс.
      Отнюдь. Вы забываете, что эти "штирлицы" - разных уровней. Снейп сумел подобраться вплотную к Воландеморту, а Люпин просто работает там, где может принести наибольшую пользу. И у него задача - не шпионить за ВМ, а перетащить оборотней на сторону Дамблдора. Ну, или хотя бы вывести из игры. К тому же оборотни - исполнители, поэтому ни о каких планах они знать не могут, им все сообщается в последний момент, поэтому информация, которую мог бы принести Люпин блекнет по сравнению с той, которую доставляет Снейп. Вот и все :)
      
      >Тут я с Вами согласна, только я бы поставила рядом с ним Люпина и Блэка.
      Ну, это дело вкуса :) В конце концов, и Блэк, и Люпин нашли единомышленников, а Снейп, я думаю, до конца жизни останется белой вороной. У него не просто поломанная судьба, у него - надломленный, больной характер. И от этого, увы, нет лекарства. Это как, знаете, "кто любил, уж тот любить не может; кто сгорел - того не подожжешь".
      
      >Поэтому он и детей собой прикрывает, и в пятой книге нам про его несчастливое детство рассказывают.
      Я тоже уже говорила про это :) Единственное, добавлю - к пятой-то книге Ро уж всяко бы определилась с ролью Снейпа, поэтому его детство - не ошибка, не описка и не случайность. Вообще, у Ро замечательно получается одним эпизодом затронуть сразу с десяток струн :) Вот из этого кусочка что следует? 1. Ломка образа Джеймса и ко, 2. Параллель Снейпа с Гарри, 3. Переосмысление образа Снейпа, 4. Отсылка к мотиву любви (что, я думаю, сыграет дальше). И это - помимо собственно сюжетного значение :)
      
      >На этот счет было множество дискуссий между снейпоманами и снейпоненавистниками. Последние приводили в качестве аргумента то, что Вольдеморт Снейпу вообще-то тоже доверял :-).
      Да. И это тоже печально - Снейп в любом случае будет предателем. Если не Дамблдора, то Воландеморта. Конечно, это хорошо для всех положительных героев, но для самого-то Снейпа?..
      
      >...такие, как Дамб как раз могут ошибаться, потому что слишком хорошо относятся к людям.
      Она и в книге эту мысль провела :) Но я считаю, что сие - очередная обманка, которые так любит Ро. Чтоб раззадорить читателей, чтоб теорий побольше было... :)
      
      >А почему Вы думаете, что Роулинг хочет доказать именно это? И даже если это так, то Снейп-то как раз никого не любит - это его вроде бы кто-то когда-то любил.
      Хм... Для меня эта идея вытекает из самого текста. Кое-что я уже обозначила выше и больше цитат привела бы, но сейчас уже подзабылось - давно не перечитывала :) Касательно любви Снейпа и к Снейпу - боюсь, что ему не так повезло, как Гарри, и его действительно никто не любил. А вот он - мог. Более того - должен был. Так, как умел...
      
      >Опять-таки, как я уже писала в предыдущем посте - в принципе, такое могло быть, но, мне кажется, теперь Роулинг от этой мысли отказалась.
      Ну, на это я вроде бы уже ответила :)
    34. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/04/03 03:04 [ответить]
      > > 32.Первая Светлана
      >На самом деле, с точки зрения писателя :) это наиболее вероятный вариант. В первую очередь, потому, что в этом случае книга уходит от однозначного деления на добро и зло, исчезает четко выраженная полярность и появляется надежда, что есть искупление и надежда.
      
      Светлана, помилуйте - _где_ Вы нашли в "Гарри Поттере" отсутствие "однозначного деления на добро и зло"??? Назовите мне хоть одного персонажа, который не был бы четко положительным и отрицательным! Да, у некоторых положительных героев там есть недостатки, но они вполне безобидные. Да, некоторые отрицательные персонажи поначалу кажутся нам хорошими, потому что до поры до времени не проявляют себя в полную силу. Но не более того :-(.
      Возможно, что Снейп, каким Роулинг задумывала его в начале, мог бы стать таким неоднозначным героем, способным искупить свое преступление. Но при этом она же явно хотела, чтобы читатели его терпеть не могли! И когда выяснилось, что у читателей на этот счет свое мнение, решила настоять на своем. Это, конечно, только мое мнение и я тоже могу ошибаться. Но скажите, зачем тогда в шестой книге Люпина сделали тайным агентом в стае вервольфов? Два "Штирлица" на один роман - по всем законам жанра это нонсенс.
      
      >На самом деле, (как мне видится) Снейп - один из самых несчатсных персонажей книги и один из самых интересных. Самы "живых".
      
      Тут я с Вами согласна, только я бы поставила рядом с ним Люпина и Блэка.
      
      >Да, у него поганый характер. Да, он совершил массу ошибок. Да, он не хочет работать над собой, он не умеет прощать. Да, он терпеть не может не только Гарри, но и большинство детей, но однако, когда возникает реальная опасность для них (вспомните сцену с оборотнем; особенно хорошо это было показано в фильме, а мы знаем, что актеры консультируются с Ро при работе над ролью), он кидается их защищать. Не бежит, не прячется за ними, чтоб спастись самому...
      
      Так я же чуть ниже и пишу - в то время, когда писались третья, четвертая и пятая книги и снимался третий фильм, Роулинг еще планировала сделать Снейпа "вредным но нашим". Поэтому он и детей собой прикрывает, и в пятой книге нам про его несчастливое детство рассказывают.
      
      >И последнее. В конце концов, он вынужден убить человека, который верил _ему самому_. Верил в него, не потому что за него кто-то поручился, а верил его словам. Фактически Дамблдор был единственным, кто верил Снейпу. И я не верю, что Дамблдор ошибался. По крайней мере, ошибался в Снейпе.
      
      На этот счет было множество дискуссий между снейпоманами и снейпоненавистниками. Последние приводили в качестве аргумента то, что Вольдеморт Снейпу вообще-то тоже доверял :-).
      А если серьезно, то в интервью, данном после шестой книги Роулинг говорила, что, такие, как Дамб как раз могут ошибаться, потому что слишком хорошо относятся к людям.
      
      >И в заключение. Мне кажется, основная мысль книг Ро в том, что мир не делится на хороших людей и пожирателей смерти, что дурной характер и совершенные глупости еще не записывают в ряды вселенского зла, что зло - это отсутствие любви. Полное, абсолютное отсутствие. А если есть хотя бы капля ее, то есть и надежда. И именно поэтому Снейп не может быть полностью отрицательным персонажем, потому что кроме него никто больше не сможет столь наглядно доказать эту мысль.
      
      А почему Вы думаете, что Роулинг хочет доказать именно это? И даже если это так, то Снейп-то как раз никого не любит - это его вроде бы кто-то когда-то любил.
      
      >PS Касательно любви Снейпа к Лили. Я в этом больше чем уверена :) Потому что это объясняет: а) его ненависть к Джеймсу, а потом и к Гарри; б) доверие Дамблдора (столь безоговорочно он мог бы поверить только раскаянию любящего человека); в) то, что Дамблдор хранил тайну раскаянья Снейпа, ограничившись ручательством, и молчал даже с ближайшими соратниками.
      
      Опять-таки, как я уже писала в предыдущем посте - в принципе, такое могло быть, но, мне кажется, теперь Роулинг от этой мысли отказалась.
    33. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/04/03 02:35 [ответить]
      > > 31.Каптури Юля
      >Татьяна Сергеевна! От всей души поздравляю с выходом в финал конкурса "Прогнозы"!
      
      Юлия, спасибо Вам!
      
      >Не знаю, насколько это объясняет все нестыковки, но ваша версия мне очень нравится. Сейчас снейпоманы причитают: "пусть она его даже убьет, лишь бы он оказался хорошим"! Не знаю. Не нравится мне ни Снейп, ни Малофои, ни прочие пожиратели. В мыслях мелькает, что, возможно, это такой вот "тайный борец", вынужденный скрывать свое доброе седрдце под злобной личиной. Но не хочу в это верить.
      
      Я в это верила до выхода в свет шестой книги. Ну разве что с той поправкой, что сердце у Снейпа не слишком доброе - что однако же, не мешает ему быть на "светлой стороне". В общем, такое развитие событий было бы, ИМХО, очень даже неплохим, но, подчеркиваю еще раз, я уверена, что Роулинг передумала из-за слишком сильной любви к Снейпу со стороны читательниц.
      
      >Да и Ролинг где-то в интервью говорила, что Снейп виновен, возможно, даже больше, чем Волдеморт, потому что у него (в отличие от Волда) была любовь (фанаты считают, что он любил Лили и переметнулся к Дамблдору только тогда, когда понял, что ей угрожает опасность).
      
      Роулинг могла иметь в виду, что Снейп виновен в том, что изначально прибился к пожирателям - то интервью, если не ошибаюсь, давалось еще до выхода шестой книги.
      Что касается любви Сн. к Лили - ИМХО, это была бы 'Санта-Барбара'. Может быть, у Роулинг и была такая мысль, но теперь она вряд ли ее осуществит.
      
      >Так по мне он все равно будет виноватым, хорошим его сделает Ро или плохим. Хотя бы потому, что он плохой учитель. Может, он и знает зелья, но заставить себя бояться -- это не лучший способ научить детей любить свой предмет.
      
      Понимаете, Юлия, быть плохим учителем - еще не значит, быть преступником. Мало ли на свете противных, злых, пугающих людей, которые при этом делают больше добра, чем ласковые и приятные в общении личности? (это я уже не про Снейпа, а вообще о людях).
      
      >>Зато Люпина, как мне кажется, теперь ждет полный хэппи-энд :-).
      >Очень-очень на это надеюсь!
      
      Ага, я тоже! :-)
    32. Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2007/04/01 14:25 [ответить]
      > > 31.Каптури Юля
      >> > 30.Минасян Татьяна Сергеевна
      Позвольте, добавлю и свои пять копеек :)
      
      >В мыслях мелькает, что, возможно, это такой вот "тайный борец", вынужденный скрывать свое доброе седрдце под злобной личиной. Но не хочу в это верить.
      
      На самом деле, с точки зрения писателя :) это наиболее вероятный вариант. В первую очередь, потому, что в этом случае книга уходит от однозначного деления на добро и зло, исчезает четко выраженная полярность и появляется надежда, что есть искупление и надежда. На самом деле, (как мне видится) Снейп - один из самых несчатсных персонажей книги и один из самых интересных. Самы "живых".
      Да, вполне вероятно, что ему не место в школе, что он не педагог и душа у него лежит к другой профессии. Но скажите мне, а мог ли его взять на работу кто-нибудь другой, кроме Дамблдора? Кто поверил бы ему, бывшему пожирателю смерти?
      Да, у него поганый характер. Да, он совершил массу ошибок. Да, он не хочет работать над собой, он не умеет прощать. Да, он терпеть не может не только Гарри, но и большинство детей, но однако, когда возникает реальная опасность для них (вспомните сцену с оборотнем; особенно хорошо это было показано в фильме, а мы знаем, что актеры консультируются с Ро при работе над ролью), он кидается их защищать. Не бежит, не прячется за ними, чтоб спастись самому...
      И последнее. В конце концов, он вынужден убить человека, который верил _ему самому_. Верил в него, не потому что за него кто-то поручился, а верил его словам. Фактически Дамблдор был единственным, кто верил Снейпу. И я не верю, что Дамблдор ошибался. По крайней мере, ошибался в Снейпе.
      И в заключение. Мне кажется, основная мысль книг Ро в том, что мир не делится на хороших людей и пожирателей смерти, что дурной характер и совершенные глупости еще не записывают в ряды вселенского зла, что зло - это отсутствие любви. Полное, абсолютное отсутствие. А если есть хотя бы капля ее, то есть и надежда. И именно поэтому Снейп не может быть полностью отрицательным персонажем, потому что кроме него никто больше не сможет столь наглядно доказать эту мысль.
      
      PS Касательно любви Снейпа к Лили. Я в этом больше чем уверена :) Потому что это объясняет: а) его ненависть к Джеймсу, а потом и к Гарри; б) доверие Дамблдора (столь безоговорочно он мог бы поверить только раскаянию любящего человека); в) то, что Дамблдор хранил тайну раскаянья Снейпа, ограничившись ручательством, и молчал даже с ближайшими соратниками.
    31. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/04/01 04:41 [ответить]
      > > 30.Минасян Татьяна Сергеевна
      Татьяна Сергеевна! От всей души поздравляю с выходом в финал конкурса "Прогнозы"!
      >изначально Роулинг планировала сделать его 'нашим', но просто очень уж противным. А когда поняла, что у него слишком много поклонников, пошла на крайние меры и превратила его в предателя. Эта версия, в отличие от всевозможных теорий о том, что Дамблдор на самом деле жив, и о том, что Снейп убил его по его же просьбе, объясняет все несостыковки и странности.
      Не знаю, насколько это объясняет все нестыковки, но ваша версия мне очень нравится. Сейчас снейпоманы причитают: "пусть она его даже убьет, лишь бы он оказался хорошим"! Не знаю. Не нравится мне ни Снейп, ни Малофои, ни прочие пожиратели. В мыслях мелькает, что, возможно, это такой вот "тайный борец", вынужденный скрывать свое доброе седрдце под злобной личиной. Но не хочу в это верить. Да и Ролинг где-то в интервью говорила, что Снейп виновен, возможно, даже больше, чем Волдеморт, потому что у него (в отличие от Волда) была любовь (фанаты считают, что он любил Лили и переметнулся к Дамблдору только тогда, когда понял, что ей угрожает опасность). Так по мне он все равно будет виноватым, хорошим его сделает Ро или плохим. Хотя бы потому, что он плохой учитель. Может, он и знает зелья, но заставить себя бояться -- это не лучший способ научить детей любить свой предмет.
      >Зато Люпина, как мне кажется, теперь ждет полный хэппи-энд :-).
      Очень-очень на это надеюсь!
    30. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/04/01 03:01 [ответить]
      > > 29.Каптури Юля
      >В самом крайнем случае -- Петрификус Тоталус на 15 суток :-)
      
      Ну, до этого, я надеюсь, дело не дойдет... :-)
      
      >А вот если интересная теория... Это ж замечательно! Может, даже подумать и открыть страничку с теориями? В сети такие есть, поэтому я не стала делать, но, возможно, что-то в этом есть... Если у вас большая теория, можете открыть свою страничку, а мы будем ходить в гости. Если маленькая, пишите здесь, в коментах, а я потом подумаю, как бы ее пристроить...
      
      Это не то чтобы теория, а просто некоторые мои измышления на тему 'На чьей же стороне Снейп?' Можете вставить ее в какой-нибудь из своих файлов с пометкой, что это я придумала.
      А ходить друг другу в гости мы, я думаю, сможем и так (лично я Вас уже зафрендила :-))
      
      В общем, я попробовала взглянуть на сюжет и характеры персонажей ГП с точки зрения автора, писателя. Представьте себе, что Вы начали писать какую-то историю - собственно, мы все здесь пишем, так что представить это не трудно. И представьте, что Вы вставляете в роман своего страшно нелюбимого учителя, причем делаете его еще более вредным и противным, чем он был на самом деле - вполне обычная писательская месть, мало кто из авторов хотя бы раз этого не делал :-). А потом Вас начинают печатать, Ваши книги становятся бестселлером, и вдруг выясняется, что большинство читателей воспринимают Вашего противного и ненавистного персонажа - как положительного героя! Больше того, в него чуть ли не влюбляются! И на все Ваши попытки объяснить, что 'любить плохишей - нельзя', отвечают еще большей любовью к этому самому 'плохишу' и еще большим количеством любовных фанфиков о нем. И здесь у автора два пути - или пойти на поводу у аудитории и сделать этого персонажа хорошим, или все-таки настоять на своем. То есть превратить этого героя в окончательного негодяя. А внимание влюбленных в него читательниц переключить на другого, изначально положительного персонажа, заставив его выполнять те самые романтические обязанности тайного агента, за которые 'плохиша' в свое время все и полюбили.
      Короче говоря, как ни жаль, но я считаю, что никакого 'хорошего' Снейпа мы в последней книге не получим - потому что Роулинг не захочет менять свое отношение к этому герою и к его прототипу. Нам это может не нравиться, но она, как автор, имеет на это полное право :-(.
      Предвижу, что сейчас мне будут возражать и приводить примеры из предыдущих книг, когда Снейп вел себя так, будто бы он действительно на 'нашей' стороне. Но всему этому есть очень простое объяснение: изначально Роулинг планировала сделать его 'нашим', но просто очень уж противным. А когда поняла, что у него слишком много поклонников, пошла на крайние меры и превратила его в предателя. Эта версия, в отличие от всевозможных теорий о том, что Дамблдор на самом деле жив, и о том, что Снейп убил его по его же просьбе, объясняет все несостыковки и странности.
      Зато Люпина, как мне кажется, теперь ждет полный хэппи-энд :-). Хотя сначала автор наверняка над ним как следует поиздевается - чтобы читательницам стало его жалко, и они окончательно отвлеклись от Снейпа. Но потом у него есть неплохие шансы снова стать человеком - не зря же в шестой книге появился вервольф, который его покусал и который находится во вражеском лагере!
    29. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/03/31 07:09 [ответить]
      > > 28.Минасян Татьяна Сергеевна
      >У меня тоже есть кое-какие мысли по всей этой теме. В частности, о Снейпе и Люпине. Готова ими поделиться, если хозяйка журнала и ее посетители пообещают не возмущаться и не швыряться 'Авадами' ;-).
      Никаких швыряний непростительными заклятиями на своих страничках не потерплю!
      В самом крайнем случае -- Петрификус Тоталус на 15 суток :-)
      
      А вот если интересная теория... Это ж замечательно! Может, даже подумать и открыть страничку с теориями? В сети такие есть, поэтому я не стала делать, но, возможно, что-то в этом есть... Если у вас большая теория, можете открыть свою страничку, а мы будем ходить в гости. Если маленькая, пишите здесь, в коментах, а я потом подумаю, как бы ее пристроить...
    28. Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/03/31 04:05 [ответить]
      Не знала, что на СИ тоже есть поттероманы! :-) Юлия, Вы сделали просто замечательную подборку фактов и предположений о седьмой книге. Спасибо огромное!
      У меня тоже есть кое-какие мысли по всей этой теме. В частности, о Снейпе и Люпине. Готова ими поделиться, если хозяйка журнала и ее посетители пообещают не возмущаться и не швыряться 'Авадами' ;-).
    27. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/03/31 01:52 [ответить]
      > > 26.Винзор
      >ПО моему Дамблдор в своё время объяснил на пальцах достаточно однозначно: Невиль не при делах.
      Дамблдор-то объяснил. Только из его слов ничего не ясно, кроме того, что Волдеморт отметил Гарри как равного себе и этим создал себе врага. А в интервью Ро говорила, что у Невилла еще ой-ей какая роль будет! Кто-то из фанатов считает, что Невилл убьет Беллатрикс, которая изуродовала его родителей, но, скорее всего, и Невилл, и Луна должны сыграть большую роль в окончательной битве -- не зря же их Ро протащила через битвы в Министерстве и Хогвартсе...
      Впрочем, на обложках их нет. Зато есть Кричер. Что за клад он откроет? И ведь вооружен мечом! Каким? Уж не Гриффиндора ли?
    26. Винзор 2007/03/31 00:37 [ответить]
      > > 25.Pawa
      >ЛЮДИ, А ВООБЩЕ ВОЛАНДЕМОРТА УБЬЕТ НЕВИЛ, ТАК КАК НЕ ИЗВЕСНО, КОГО ВЫБРАЛО ПРОРОЧЕСТВО В ТУ НОЧЬ!!! ПИШИТЕ КОМЕНТЫ
      ПО моему Дамблдор в своё время объяснил на пальцах достаточно однозначно: Невиль не при делах.
      
    25. Pawa (ugkompany@mail.ru) 2007/03/31 00:08 [ответить]
      > > 17.Каптури Юля
      >> > 14.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
      >>>:)
      >Снейп -- вообще загадочный персонаж. Ох, и узнаем же мы о нем еще... Надеюсь...
      
      ЛЮДИ, А ВООБЩЕ ВОЛАНДЕМОРТА УБЬЕТ НЕВИЛ, ТАК КАК НЕ ИЗВЕСНО, КОГО ВЫБРАЛО ПРОРОЧЕСТВО В ТУ НОЧЬ!!! ПИШИТЕ КОМЕНТЫ
      
    24. Каптури Юля (hp-fact@list.ru) 2007/03/30 18:52 [ответить]
      На супер-обложках британской версии есть текст. С одной стороны -- про автора, с другой стороны -- о книге. Вот черновой перевод информации о книге:
      
      >Супер-обложка издания для детей: "Гарри обременен темной, опасной и, судя по всему, невыполнимой задачей: найти и уничтожить сохранившиеся Хоркрусы Волдеморта. Никогда Гарри не чувствовал себя столь одиноким, никогда еще будущее не представлялось ему столь туманным... Но Гарри должен найти в себе силы, чтобы решить задачу, которую он на себя взвалил. Он должен оставить теплую, безопасную и такую родную "Нору", решительно и бесстрашно ступить на тернистый путь, лежащий перед ним.
      
      >В этой заключительной, седьмой книге из серии про Гарри Поттера Дж.К. Роулинг волшебным образом раскроет тайны на самые ожидаемые вопросы. Удивительный, захватывающий рассказ с "подводными камнями" и неожиданной развязкой говорит о мастерстве автора, чьи книги будут перечитываться снова и снова.
      
      >Версия для взрослых: "Гарри томится ожиданием на Бирючиновой аллее. Орден Феникса намерен удержать его в безопасности подальше от Волдеморта и его сторонников. Но что же делать Гарри? Сможет ли он выполнить важнейшую и практически неосуществимую миссию, которую возложил на него профессор Дамблдор?"
      
      Интересная информация. Гарри сидит у Дурслей, Гарри сидит в Норе. Почему-то чувствует себя одиноким (куда делись Рон с Гермионой?) А эти "подводные камни" -- в духе Ролинг. В общем, кроме нарастания нетепения такой вот подарок от издателей пока ничего не принес...
    23. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2007/03/30 09:01 [ответить]
      Хосподя...
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"