21. (sah_sh2@mail.ru) 2019/02/14 11:29
[ответить]
Предлагаю ГГ организовать в России конкурс красавиц (отдельно представителей от всех сословий). Заставить красавиц посоревноваться умом, умениями и прочим.
На этом мероприятии ГГ может не только хорошо заработать (общественный и финансовый вес), но и привить патриотизм, побудить молодежь развиваться, и т.д.
Потом еще можно проводить конкурсы силачей, музыкантов, певцов и т.д.
Странно что ГГ мало внимания уделяет СМИ. Да и не заметно чтобы вояка уделял внимание армии того времени.
20. vini2019/02/14 10:25
[ответить]
Спасибо за проду.
19. vini2019/02/14 10:25
[ответить]
Посмотрел я про кантонистов, это были времена "Аракчеевщины". Насчет солдаток, которые оставались в селе и были не крепостными и их дети также сомневаюсь.
18. * (yu.privalova@yandex.ru) 2019/02/14 08:43
[ответить]
>>17.Шпильман Александр
>Что за дурацкий знак ">" по всему тексту!!!
Спасибо за совет
17. (sah_sh2@mail.ru) 2019/02/13 20:27
[ответить]
Что за дурацкий знак ">" по всему тексту!!!
16. * (serkir@bk.ru) 2019/02/13 12:06
[ответить]
Спасибо за проду
15. OMG2019/02/13 03:41
[ответить]
>>13.vini
>Все прекрасно. В мою бытность студентом, когда я имел честь сдавать дипломную работу, мы писали в конце источники на которые ссылались, к моему большому сожалению, их нет. Поэтому данные статьи и ссылки приравниваются к фантастике.
тебя в гугле забанили? не можешь в Вики прочитать статьи "солдатские дети" и "кантонисты"? требовать ссылки в 21 веке это уже моветон и признак умственной лени!
при Ек2 до 93го у солдата была пожизненная служба отставка была только "по слабости и древности", 25 лет после 93го, а умерла она в 96м. Да и 25 лет это срок, учитывая средний срок жизни солдата и годы рекрутства был тоже "пожизненный". Суворов писал "три болезни и домовина!". Учитывая цингу, тогда зверствующую во время войны, редкий солдат переживал три похода.
вот статистика по "отставным" солдатам поступавшим в богодельни.
показывает более половины женатых среди инвалидов.
сокращение срока до 10 лет тоже ничего хорошего не даст, появятся безработные бродячие "отпускники", тысячами. Потому что солдат уже к крестьянской жизни не способен, он формально свободен, но у него "земли" нет. Такой "Отставной" по сути БОМЖ наученный убивать др. крестьян. И на завод его никто брать не будет кроме как в охрану, дворником в городах и т.п. Такое уже было позже при появлении "бессрочных отпускников".
... они бродят по земле русской, как бедуины по степям Азии. Летом, в самую рабочую пору, когда каждый из поселян занят тяжкими трудами, на больших трактах, на проселочных дорогах встречаешь одних бессрочно отпускных, они переходят из села в село, где храмовые праздники и трехдневное пьянство. Не только не видать поселившихся, но на вопрос мой крестьянам: почему они не приучают их к работам? - я получил в ответ: 'Бог весть, что они за люди, и отцы-то родные выгоняют их из дома; работать не хотят, говоря - мы, дескать, служивые, нам стыдно возиться с сохой, - а где кормить их, когда и для своих ребятишек нет хлеба!' Не спорю, есть и поселившиеся, но, думаю, едва ли и пять тысяч человек на сто пятьдесят тысяч - что ж это такое? Едва заметная капля в море.
Обращаясь к разрешению вопроса политического, надо сознаться, что в будущем бессрочно отпускные будут причиной важных беспорядков и потрясений государственных. Человека не привязанного к обществу ни собственностью, ни семейными связями, бродящего без труда и цели, легко увлечь к беспорядку. Наш век отличается гибельным стремлением к ниспровержению самых святых истин; следовательно, издавая постановления, необходимо соображать с сим направлением века и по возможности ему противоборствовать. Законы переживают нас, и только те из них превосходны, которое, принося пользу настоящему поколению, не будут причиной несчастий поколений будущих. Внуки должны питаться и покоиться от насаждений дедов. Но какую горестную будущность представляет для нас эта огромная масса людей праздных, умеющих владеть оружием, и увлеченная каким-нибудь Кромвелем к разрушению существующего порядка!
14.Удалено написавшим. 2019/02/12 21:40
13. vini2019/02/12 21:36
[ответить]
Все прекрасно. В мою бытность студентом, когда я имел честь сдавать дипломную работу, мы писали в конце источники на которые ссылались, к моему большому сожалению, их нет. Поэтому данные статьи и ссылки приравниваются к фантастике.
12. OMG2019/02/12 21:34
[ответить]
>>1011.vini
>> ссылку? Жена солдата по какому разряду проходила. Она оставалась крепостной? А дети? Насчет отслуживших 10 лет было и нормально.Не эти 25 лет.
писалась "солдатской женой" по военному ведомству.
солдатские дети тоже шли по военному ведомству как "дочь солдатская", "сын солдатский", сыновья учились в гарнизонных школах, далее обязательно служили как "кантонисты" до 1856. Вольную от военного ведомства "солдатским детям" дал А-II, при коронации.
11. vini2019/02/12 20:54
[ответить]
>>1009.OMG
>>>999.Калиничев Александр Михайлович
>>>>998.vini
>солдатам брать жен из крепостных еще Петр 1 разрешил. Насчет "отслуживших" очень было смешно, таким уже не до жен было. Никого выкупать и не надо, устав обязывал неженатого солдата или офицера жениться на беременной от него.
А ссылку? Жена солдата по какому разряду проходила. Она оставалась крепостной? А дети? Насчет отслуживших 10 лет было и нормально.Не эти 25 лет.
10. * (serkir@bk.ru) 2019/02/12 19:57
[ответить]
Спасибо за проду
9. OMG2019/02/12 17:35
[ответить]
>>999.Калиничев Александр Михайлович
>>>998.vini
>>Солдатам , что отслужили разрешить брать в жены крепостную, выкупает у помещика государство. Срок службы сократить.
>
>Спасибо! Обязательно учту.
>Но, друзья мои, всё это не решает принципиальный вопрос собственности земли.
солдатам брать жен из крепостных еще Петр 1 разрешил. Насчет "отслуживших" очень было смешно, таким уже не до жен было. Никого выкупать и не надо, устав обязывал неженатого солдата или офицера жениться на беременной от него.
8. OMG2019/02/12 20:41
[ответить]
Ек11 это расцвет и беспредел крепостничества. Абсурдно даже обсуждать, если тенденции тогда были совершенно противоположные. Если сравнить с тем же Палкиным, то тогда хотя бы было прилично это обсуждать, и крепостничество уже считалось вредным для развития общества, но освобождение крестьян откладывалось на следующее царствование или еще дальше из-за опасения революции по европейскому образцу (реакция 1848 года). При Ек11 ничего подобного не было, наличие рабов(крепостных) и хозяев (дворян) было естественным разделением на сословия, божественным порядком. Попытки же "реформ" гос. имущества по факту только ухудшали состояние гос. крестьян. Ибо сводились к изъятию и продаже движимого имущества крепостных для ликвидации "недоимок". См. Инвентарная реформа в Зап. губерниях.
>Хороший хозяин дает порядок и защиту. Плохой хозяин всё равно защитит от постоя пьяных солдат и охреневших мелких чиновников, например.
ЛОЛ. От "постоя" помещик даже свой дом защитить не мог, не говоря о крестьянах. :)) Ему это даже в голову не придет, ибо это как ссать против ветра. Если войска останавливались, все что мог помещик сделать это отослать свою жену и детей, да и самому лучше уехать.
7. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/02/11 01:41
[ответить]
>>1006.alex66ko
>Самый большой владелец крепостных это собственно само государство. Тут надо начинать с себя, показать так сказать пример, как оно собственно будет.
Кому показывать то? Какому старшему брату?:-D Система она ж не просто так возникла. Большинство крепостных ещё вполне устраивает такая жизнь. Хороший хозяин дает порядок и защиту. Плохой хозяин всё равно защитит от постоя пьяных солдат и охреневших мелких чиновников, например. Но времена меняются..
6. alex66ko2019/02/10 20:48
[ответить]
Самый большой владелец крепостных это собственно само государство. Тут надо начинать с себя, показать так сказать пример, как оно собственно будет.
5. * (serkir@bk.ru) 2019/02/10 11:19
[ответить]
Спасибо за проду
4. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/02/09 22:57
[ответить]
>>999.Калиничев Александр Михайлович
>>>998.vini
>>Солдатам , что отслужили разрешить брать в жены крепостную, выкупает у помещика государство. Срок службы сократить.
>
>Спасибо! Обязательно учту.
>Но, друзья мои, всё это не решает принципиальный вопрос собственности земли.
Ну а я как раз не считаю этот вопрос принципиальным, хотя принципиально важно. Соблюдать принципиальность в этом вопросе:-D. Или земля божья и царская собственность или не знаю. Большая беда отсутствие четких правил игры. Собственность вполне заменяется условным держанием. Как советская "личная собственность". Такое право вполне позволяет продавать и сдавать в аренду свои земельные участки.. Но бросать усилия на разработку этого вопроса исторически преждевременно. Проблема на мой взгляд в придавленный возможности крестьянской инициативы. Слишком уж ржавый социальный лифт на этом этаже, почти исключительно только через военную службу какие-то возможности открываются перед крепостным..
3. vini2019/02/09 16:14
[ответить]
насчет революции ГГ не сильно на себя тянет? Пускай потомкам даст время на размышления, все проблемы не решишь.
2. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/02/09 12:45
[ответить]
>>1000.Алекс
>Вопрос об отмене крепостного права - важный, но частный. Гораздо важнее и опаснее вопрос отмены сословного права. Или создания работающих социальных лифтов. Честно работающих, а не по желанию вышестоящих. И поскольку находящееся у власти сословие никогда не пойдет на самоограничение добровольно, вопрос может решиться только революцией.
>Из истории нам известно два типа такой революции: сверху и снизу. Пример сверху: создание Германской империи. Пример снизу: череда революций во Франции и создание республики. Вторых было намного больше первых. Вот и думайте, куда именно пойдет Россия.
>Зы. Почему отмена или ограничение сословного деления общества так важно? Потому что выкупившимся крестьянам некуда податься. Потому что на интересы разбогатевших купцов и производственников никто из власти не обращает внимания.
Хм, в Америке этот вопрос был решен просто и естественно-разделом наследства между несколькими детьми. В России он тоже вполне себе идет. Вообще же сословия пока очень важны и нужны, гражданское общество здесь полная абстракция.
По отмене КП Аракчеев составил проект в том же стиле. Тупо выкупать поместья у разорившихся помещиков. Сто пятьдесят лет и вуаля!:-D. Если же брать пример с российских традиций, то вольности дворянства должно соответствовать и вольность крестьянства. Тот самый Юрьев день. И выплата пожилого, можно и по судебнику Ивана третьего, но с учетом разницы курса рубля:-D, который уже не девяносто грамм серебром, что составит рублей пятьдесят за голову.. В общем Константин с Павлом правы, кп пока всех устраивает, требуется возможность уйти от плохого помещика и увеличение свободной рабочей силы..
1. hmm2019/02/09 11:01
[ответить]
Если польшу не делить то революции не будет. Евреи там останутся. 90% всех большевиков это евреи что мстили за черту оседлости, поэтому и убили десятки миллионов. А февральский переворот это не так страшно, главное что гражданской войны не будет, в результате которой погибло в разы больше чем в годы первой мировой.