341. vini2019/10/12 01:48
[ответить]
>>340.Грейв
>>>339.vini
>>спасибо. Гордость Франции жалко((
>Лично мне жальче обычных людей, которые погибнут в Отечественной войне.
От гениев одни проблемы?Спорное утверждение. Наполеон сказал:мои победы забудут, но Гражданский кодекс Франции останется))) Мы не знаем о Гражданском кодексе Наполеона, его победы знаем)) Он сделал великой Францию.
Лично мне жальче обычных людей, которые погибнут в Отечественной войне.
339. vini2019/10/11 13:00
[ответить]
спасибо. Гордость Франции жалко((
338. * (serkir@bk.ru) 2019/10/07 05:21
[ответить]
>>336.Кесарь
>
Франция, на момент описываемый в книге, ни какой не гегемон в Европе, а Революционная Франция, против которой Большая часть Европы воюет. Так-то сложно сказать выгодна или нет смерть Наполеона. Если нет возможности отвратить его от похода на Россию, то наверно лучшего его убить. А вот наличие достаточно сильной и не разгромленной Франции, под боком у Англии, должно быть выгодно России. Нужно помнить, что главной проблемой России в 19 веке будет Британия. Полностью остановить "взлёт" Англии уже не возможно, если без всяких убер МСных роялей. А вот немного ограничить, не дать столько свободы развиваться, как в реальности + наличие под боком постоянной "головной боли", дало бы России шанс поспокойней развиваться самой и лет через 20 поспорить с Британией, кто тут самая развитая страна мира.
Естественно всё лично моё мнение.
337. alex66ko2019/10/06 23:30
[ответить]
оно стреляет хотя бы на 100 метров?
Откуда метры? полсотни саженей.
336. Кесарь2019/10/06 21:20
[ответить]
Франция - гегемон континентальной Европы независимо от Бонапарта.
Если на месте Бонапарта будет более осторожны правитель, то он может остановиться в завоеваниях и стабилизировать полученную систему. А это НАМНОГО хуже, чем наполеоновское нашествие. Тогда Росси точно кирдык придёт.
Поэтому если нет плана рассорить всю Европу, заставив их передраться, и чтобы в конце не получилось единое централизованное государство, то Наполеона не надо трогать.
335. * (serkir@bk.ru) 2019/10/06 10:51
[ответить]
И ещё раз спасибо за проду.
334. * (serkir@bk.ru) 2019/09/30 15:27
[ответить]
Спасибо за проду.
333. А.Филиппов2019/09/26 12:34
[ответить]
С чего бы Наполеону на нас нападать? Если мы в англичанами в союз не вступаем, сосредоточившись на своих собственных делах, то французам мы не интересны.
332. vini2019/09/26 11:20
[ответить]
спасибо, за проду. Может не стоит зациклеватся на крепостничестве?
331. Сомик!2019/09/26 10:28
[ответить]
Спасибо!
330. * (serkir@bk.ru) 2019/09/26 10:19
[ответить]
Спасибо за проду.
пс: Остап в отличии от Наполеона выполнил таки свою мечту, пусть нищим и в драных башмаках, но оказался в Рио. Если вы дочитали до конца "Золотой телёнок", то помните последний абзац, он фактически повторяет 1й абзац "12 стульев", только в Рио.
329. ehaiai2019/09/26 08:30
[ответить]
>Только если Бендер угробил одного Поняковского
Паниковского, однако
328. * (serkir@bk.ru) 2019/09/25 10:16
[ответить]
Хоть стало понятно, что с автором всё в порядке.
327. * (serkir@bk.ru) 2019/09/04 11:17
[ответить]
Автор, напиши пожалуйста какие планы? Если уже совсем нет вдохновения, то просьба - напиши в аннотации что "заморожено". А то очень расстраивает, когда авторы пропадают и не знаешь что и как.
326. * (serkir@bk.ru) 2019/08/03 02:20
[ответить]
>>325.СГ
>Месяц почти ни слуху, ни духу от автора.
Автор писал, что плохо идёт. Он вообще поначалу планировал ограничится одной книгой, но мы уговорили продолжить. Но видно не пишется.
325. СГ 2019/07/31 15:50
[ответить]
Месяц почти ни слуху, ни духу от автора.
324. * (serkir@bk.ru) 2019/07/04 20:22
[ответить]
Спасибо, вроде автор расширил сценку с Суворовым.
323. vini2019/07/04 14:39
[ответить]
может редактирует?
322. * (serkir@bk.ru) 2019/07/04 14:15
[ответить]
Вроде что-то обновляется в файле, а проды нет.
320. vini2019/06/21 21:45
[ответить]
спасибо
319. * (serkir@bk.ru) 2019/06/21 19:01
[ответить]
Спасибо за проду.
пс: может все же Кутузова поставить министром обороны.
318. * (serkir@bk.ru) 2019/06/15 16:31
[ответить]
Спасибо за проду.
пс: в описываемый период нету никакой "киевской элиты", из значимых культурных групп есть запорожские казаки только там.
317. Редиска2019/06/15 10:32
[ответить]
Умиляет, когда авторы АИшники даже при наличии интернета ничего не могут выдумать в экономике, зато в политике профессора))) Все дерьмо из телевизора выкладывают в виде рассуждизмов о преданной всеми России. Осталось только у белорусов и казахов пару областей отжать и можно смело орать, что бедная Росиюшка в кольце врагов ;)
316. міха2019/06/15 08:08
[ответить]
вот незнаю бабло что ли тут платят за лишни раз гавкнувши на врагов расеи??????? та млиберастов хахлов и т д??? а украины украины это впервую очередь окраины дигого поля где еще жили но далбше татарские земли. а так справедливий исторически было бы что бы масковии небыло а киев вновь собрвл бы земли руси атак фино татары перетенули на себе назву русь переделав в расею и хвастают как продолжатели той древней руси не ежели бы это был новгород то спору нет он тоже был и даже ранше основой руи а московия тогда прросто лес где бродили дикие чухонцы
315. * (serkir@bk.ru) 2019/06/15 07:43
[ответить]
Спасибо за проду.
314. vini2019/06/12 23:16
[ответить]
спасибо за проду, смысл России держать войска и протекторат в Грузии? Персия набеги не делает, поставить на перевалах крепости и все. Зачем? Не осилят Грузины ни Турции ни Персии, потом как Болгария
относится будут.
313. * (serkir@bk.ru) 2019/06/11 03:35
[ответить]
Спасибо за проду.
312. Сомик2019/06/05 07:05
[ответить]
Спасибо!
311. vini2019/06/04 22:51
[ответить]
читал, что грузин осталось около 20 тысяч (после опустошительных набегов персов с турками), когда было решение о присоединении к России Тбилиси был почти армянским городом, что вы там хотите выдумать с такой ситуацией. Даже Лермонтов писал " и робкий грузин"
310. (misha101266@yandex.ru) 2019/06/04 08:28
[ответить]
>>308.Алекс
>>>306.Woron
>>>>302.Алекс
>В России очень жесткие сословные ограничения, а не дефицит грамотных людей. Не мог крестьянин, по тогдашним понятиям, стать счетоводом в налоговом ведомстве. Даже если он умел читать, писать и считать на трех языках.
Опять врёшь. Так же как и про цитаты Сталина.
Кадровый голод был. Некого было назначать и любой мог выбиться в большие люди.
Вчера был крепостным, а сегодня ЖД дороги строит и ворочает десятками миллионов.
Кстати, в Европе тоже похожее было. При Ришелье сунулись разбираться, оказалось что подавляющее большинство министров и высших чиновников вовсе не дворяне.
А уж там то во всю проповедовалось социальное неравенство.
С уважением к остальным.
309. * (serkir@bk.ru) 2019/06/04 07:57
[ответить]
>>308.Алекс
>>>306.Woron
>>>>302.Алекс
>>Ребятки...А ничего,что в России очень большой дефицит вообще грамотных людей?
>В России очень жесткие сословные ограничения, а не дефицит грамотных людей. Не мог крестьянин, по тогдашним понятиям, стать счетоводом в налоговом ведомстве. Даже если он умел читать, писать и считать на трех языках.
Ещё как мог. Другое дело, что пробиться могли только или действительно большие таланты и гении или большие прохиндеи. Очень много примеров тому среди купцов вышедших из крестьян, причём многие основатели купеческих династий вообще были крепостными. Например яркий пример тому предок Сытина Ивана Дмитриевича знаменитого книгоиздателя.
308. Алекс2019/06/03 11:20
[ответить]
>>306.Woron
>>>302.Алекс
>>>>295.humble_reader
>Ребятки...А ничего,что в России очень большой дефицит вообще грамотных людей?
В России очень жесткие сословные ограничения, а не дефицит грамотных людей. Не мог крестьянин, по тогдашним понятиям, стать счетоводом в налоговом ведомстве. Даже если он умел читать, писать и считать на трех языках.
307. * (serkir@bk.ru) 2019/06/03 11:03
[ответить]
Спасибо за проду.
306. Woron2019/05/29 14:36
[ответить]
>>302.Алекс
>>>295.humble_reader
>>>>294.Алекс
>Курсы - разные. Какие требуются. С налета не решить.
>Кто их будет организовывать? Первично, образцовые курсы - да, придется государству. Потом - частные.
Ребятки...А ничего,что в России очень большой дефицит вообще грамотных людей?
Какие курсы?Вы о чём?
Автор кавалерийским наскоком вложил в голову блондинки,хотя и умной дамы, со слов ГГ,мысли,которые совершенно,скандально (!) не приемлимы для 18 века...не смотря на то,что в 20 веке,ближе к концу-будут рассматриваться всерьёз...
И то,что её муж-император так же всерьёз допустил озвучить сие-иначе,как "умопомрачением" назвать невозможно...
В общем,Автора куда то не туда несёт...и честно говоря,возникают смутные сомнения в дальнейшей перспективе всего произведения.
305. * (serkir@bk.ru) 2019/05/27 18:09
[ответить]
Спасибо за проду.
304. knd2019/05/25 23:39
[ответить]
Насчёт мифического золота гетмана,увезённого на хранение в Лондон:)) я думал уже всё давным давно выяснено ..нет и не было его никогда в реальности!!!
303. * (serkir@bk.ru) 2019/05/25 23:37
[ответить]
Спасибо за проду.
302. Алекс2019/05/25 20:38
[ответить]
>>295.humble_reader
>>>294.Алекс
>Это вы про реалии 21-го века или 18-го ?
Ближе, конечно, к 21му. Но и в 18м тоже применимо.
>Государство может класть чиновникам такие оклады которые перебивали бы их уже имеющийся доход ?
Суммарно. Оклад плюс пенсия.
> Рассуждения "засыплем золотом чтоб не воровали" уместны для весьма состоятельного государства. Россия конца 17-го век такая ?
Никакого засыпания золотом. Железобетонные гарантии, что содержание будет сохранено пожизненно. В случае выполнения своих служебных обязанностей настоящим образом.
>Или в России того времени навалом хороших кандидатур чтобы можно было лениво копаться в кадрах выбирая и по компетентности и по требованию "чтобы не был состоятельным" ?
В общем-то, да. В России того времени было навалом хороших кандидатур. И желающих работать - тоже навалом.
>>>Плюс момент - каждый задасться вопросом что с ним станет если через пару лет его попросят в отставку (не важно по какой причине).
>>Пенсия. Большая пенсия.
>А при чем тут пенсия ?
>Пошел человек в чиновники. Прослужил два года. Затем сменилось руководство с которым не смог сработаться, либо новое руководство считает что на его должности должен быть другой, обладающий другим видением, либо просто от которого более приятно пахнет. Человек вынужден уходить в отставку. Стаж плевый. Какая пенсия ? А ранее имевшиеся доходы уже оттяпало заботливое государство.
Человек не может выйти в отставку по желанию руководства. Только по своему желанию. А мест для службы в России - много.
А вот если вышел добровольно, то это его дело, на что он будет жить.
>>>Альтернатива - назначать мелких сошек не имевших никогда серьезного дохода и ничего слаще морковки не евших.
>>Только если не думать. При думании образуются иные альтернативы. :)
>Ну так поразите нас.
Так уже. :))))
>>Набирать чиновников можно (и нужно) отовсюду, но для подъема по служебной лестнице требовать окончания разнообразных курсов.
>Какие именно курсы ? Кто их организует, кто будет преподавать, кто будет поступать, где они будут территориально располагаться, когда пойдет первый выхлоп, каких именно направлений специальности, каких именно уровней подготовки ?
Курсы - разные. Какие требуются. С налета не решить.
Кто их будет организовывать? Первично, образцовые курсы - да, придется государству. Потом - частные.
Кто будет преподавать? Да чиновники, вышедшие в отставку. В том числе и они.
Кто будет поступать? Чиновники, претендующие на повышение/перевод в иной отдел с повышением.
Где они будут располагаться? Да уж не в Лондоне.
Первый выхлоп через год/полгода после открытия первых курсов. Потом - регулярно.
Какие специальности? Требуемые на данный момент.
Уровни подготовки? Полагаю, до самого верха чиновной пирамиды.
>Ну вот, например, на каких курсах готовят министра иностранных дел либо замминистра МВД ?
Министр иностранных дел - заменяемый политик. Он не имеет отношения к выстраиваемой пирамиде чиновников.
Замминистра МВД нигде не готовят. Если брать конкретно одно учебное заведение. Но к назначению его на эту должность за плечами должно быть не только служение на предыдущих ступеньках, но и 5-6 серьезных курсов.
>>>Ерунда это, вообщем. Вначале нужно просто создать систему по выращиванию кадрового резерва. Вот когда такой резерв начнёт появляться, тогда и можно будет думать о кульбитах.
>>Не надо такую систему. Она немедленно будет обсижена взяточниками, как мухами. Надо ставить систему общего образования.
>Бдыщ ... Абзацем выше вы утверждали абсолютно обратное - требуется какая-то система подготовки чиновников с какими-то курсами, сейчас уже не нужно этого, нужна система общего образования. И, наверняка, у вас уже готово как создать эту самую систему общего образования. ?
Да. Готово. Самое первое впечатление: с большим трудом. И да, система курсов должна входить в систему общего образования.
И нет, это Вам только кажется, что курсы - это что-то отдельное, независимое и только для чиновников.