Калинин Алексей Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Попрыгунчик 2. Путь воина
 (Оценка:3.71*42,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru)
  • Размещен: 29/12/2016, изменен: 24/03/2023. 89k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    Вторая часть приключений Сергея!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14)
    20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
    20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
    20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12)
    19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:54 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (33/24)
    20:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (81/7)
    20:52 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14)
    20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4)
    20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
    20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2)
    20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
    20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1)
    20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
    20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6)
    20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    55. Андрей (yushko1965@mail.ru) 2018/07/31 17:54 [ответить]
      Сложилось такое ощущение - мама побежала в магазин, а её дочка(4 годика)пробралась на кухню и решила приготовить "вкусный" ужин, и до чего дотянулась - всего намешала, так и здесь - налицо замысел автора превратить "Попрыгунчика" в Бесконечную историю. Что я думаю? - Пусть пишет, пока пишется, потом отлежится, переработается, лишнее уберётся, и в итоге останется прекрасное произведение.
    54. Алярм (Cdab1@rambler.ru) 2018/07/31 05:45 [ответить]
      ''И ведь, как чисто сработали подонки, во всём оказались виноваты, только невиновные или обыгранные втёмную командиры и начальники, а главные фигуранты не при делах.
      
       А он ещё удивлялся, ЗАЧЕМ на всех приграничных аэродромах, в одно и тоже время, начали ремонтировать взлётно - посадочные полосы? ЗАЧЕМ собрали все самолёты, всего на нескольких аэродромах, совершенно без маскировки и защиты? ЗАЧЕМ, необходимо размещать склады с горючим и обмундированием, боеприпасами и продовольствием, в такой близости к государственной границе?...
      Если собрать все концы, складывается просто ужасающая картина самого подлого предательства!!! Предательства своего народа, своей страны, своей партии! Только теперь ему становится очевиден и понятен, тот тщательно спланированный бардак, что творился весь первый месяц после нападения Германии.''
      Ну скажите как это можно читать?
      Разрабатывал и внедрял план вот этих ''зачем'' и ''почему'' начальник Генерального штаба Жуков.
      По автору выходит, что Жуков намеренно спланировал и ''бардак первого месяца''.
      И вот этого пострела, который везде поспел, дожил в почете до старости. О каком предательстве ''своей партии'' идёт речь, если Жуков и есть партия и страна.
      Я понимаю, что АИ, но меру знать надо. С таким успехом можно написамить, что т34 - это автомат, Сталин еврей и т.д.
    53. Алярм (Cdab1@rambler.ru) 2018/07/31 02:23 [ответить]
      
      Книга как передовицы газет времён СССР:
      ''Только одного не смогли спланировать предатели, только одно они не учли и ошиблись. Волю простого народа и его нежелание сдаваться врагу, его нежелание становиться бесправными рабами.''
      А в реальности?
      2миллиона 800 тыс военнослужащих Красной армии сдались в плен немцам к концу осени 1941г. К концу года - около 3-х миллионов. По автору они захотели стать ''бесправными рабами''.
      А погибли 300 тысяч.
      Нахрена такая страна нужна, где люди хотят стать бесправными рабами?
      
      
    52. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2018/07/26 13:08 [ответить]
      Спасибо Василий! Уже исправил. Вышла небольшая накладочка!
    51. Василий 2018/07/23 20:55 [ответить]
      "...дивизионные гаубицы ЗиС-3 76-мм,..."
      
      Вообще-то ЗИС-3 - это пушка, а не гаубица.
      И да, ШКАС ни фига не крупнокалиберный пулемет, об этом уже писали.
    50. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2018/06/09 17:42 [ответить]
      Форчунов Вик - вам моё личное спасибо! Сам на половину украинец, мама из сибирских старообрядцев, отец из запорожских казаков или точнне с Украины. С самого детства приезжая в гости к маминым родственникам слушал русский говор и песни, типа "Ой мороз-мороз", "рябина кудрявая" и т.п., а приезжая к родственникам отца слушал "распряхайте хлопци конев" да "Нэсе Халя воду", ну и естественно " Когда мы были на войне". Разделить русский и украинский народы, не способен физически. У меня родня и под Полтавой и на Запорожье и под Бердянском и подо Львовом и в Винницах и в Луганске, в Одессе, да много её. Про Россию я вообще молчу, по всей стране, а ещё в Кишенёве, в Риге, в Кракове, в Сиднее, в Гамбурге, в Праге, в Хьюстоне, в Майами, в Осло, в Руссилюоне.
      Хватает и ругани и споров, но слава богу всем хватает ума и простого понимания, что я не Путин и политикой государства не руковожу, а мои личные убеждения, это именно мои личные убеждения. Как говорится на вкус и цвет, краски у всех разные. Лично моё мнение, очень жаль, что мнение западенцев пересилило мнение большинства, но я очень надеюсь, что это ненадолго. Так хочется в Киев и в Одессу. Горилки и сальца с прожилками, борща с пампушками, гарбуза и песен под звёздным украинским небом. Тоскую по тем временам, когда я приезжал к вам простым родственником из России, а не оккупантом и клятым москалём.
    49. Форчунов Вик (life4kill@ukr.net) 2018/06/07 13:31 [ответить]
      > > 47.міха
      >хв поселягін нервно куріт от такого афторского поноса сознанія і поцріотізма а да поселягін не потріот его гг что какіх немцев что рашок мочіть всн одно кто проті его гг того і мочіт
      песец, малограмотный дебил попробовал себя в роли критика - в итоге лично я ржал минут пять, пока попробовал дочитать сей опус. Судя по всему, ты с Украины, как и я, если смотреть на буквы "і" - поєтому лично для тебя, тормоз Міха, пару слов на украинском: "Місько, не сміши людей своїми вивертатами свідомості, і не їби мозки людям, а спочатку бігом в школу, вчити правопис, потім двадцять кругів навколо твого сільського стадіону, де корів пасуть всім селом, а потім приходь сюди знову, може я тобі ще щось напишу,... баран бл.я..
      
      
      
    48. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2018/04/05 18:21 [ответить]
      Может не надо меня с Поселягиным сравнивать? Неужели не видно, что у нас совершенно разные ГГ и отношения к жизни и людям? Да у нас есть небольшое сходство сюжета в начале, но и всё! Песни поёт? А у кого ГГ не поёт наши песни? У 90% писателей поёт и никто из-за этого истерик не устраивает! Да есть рояли, а у кого их нет? Есть даже у тех кто мемуары пишет, поверьте сталкивался не однажды! И что? Я в аннотации написал, что всё происходящее правда и все мысли ГГ истина в последнем лице? У Поселягина ГГ везде единоличник, всё только для себя любимого! У меня наоборот ГГ старается для всех, так как может! Так что вас всех так бесит? Что не восхваляю американский принцип жизни, убей, укради, обмани, отдайся, заработай миллион баксов и ты станешь щасливым?
    47. міха 2018/01/07 17:49 [ответить]
      хв поселягін нервно куріт от такого афторского поноса сознанія і поцріотізма а да поселягін не потріот его гг что какіх немцев что рашок мочіть всн одно кто проті его гг того і мочіт
    46. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2018/01/05 13:57 [ответить]
      Всё правильно, психо-матрицы снимаются и сохраняются. Только об этом в третьей книге!
    45. Анатолий 2018/01/01 21:48 [ответить]
      Заметил не стыковку со смертью Якова ведь у адмирала должна быть его психо матрица ведь он сам сказал гг что " Я снимаю психо - матрицы всех, кто хоть раз проходит через порталы и сохраняю их в базы данных ИИ станции, обновляя матрицы при каждом следующем проходе! - ответил мне адмирал " или я что то не понял ?
    44. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/11/01 18:24 [ответить]
      Всё понял. Подумаю! Насчёт мыла согласен! Спасибо!
    43. *Wektor (wektor812@gmail.com) 2017/11/01 18:42 [ответить]
      > > 42.Калинин Алексей Николаевич
      >...Я вообще думал пока наладить выпуск Т-44, а через годик переход на Т-54, а потом и Т-64. Просто думаю не лишним ли будет ИС-3?
      Лучше принять именно шасси для средних и тяжелых танков и САУ компоновку ИС-3. И для всех сопутствующих боевых применений (ЗСУ, БРЭМ, ИМР, Тяжёлых БМП, и пр.) - особенно по окончанию задела существующих КВ и Т-34/44.
      С точки зрения удобства эксплуатации, безопасности, и защищенности - много более проработанное шасси по сравнению с ИС-1 и ИС-2. Даже дебронированное и этим весьма облегченное шасси (на первом этапе производства) - оно будет достаточно защищенное против всех супротивников, а броню - потом нарастят на свои места - по мере необходимости (особенно если сразу предусмотреть штатное добронирование - чтоб прям в части его можно было смонтировать). Выпустить для начала с толщиной брони Т-34 - получим много более защищенную (но и чуть более тяжелую) машину.
      А если броню ваять по космо-технологиям хотя-бы нашей современности - то даже с полной бронированностью - будет вес среднего танка. Принтить - разнесенную стеле-пластико-титановую броню, а производить потом уже аналогичную более тяжелую, из вязких опять-таки современных нам стале-сплавов.
      Башня - много менее поражабельная, по сравнению со всеми предыдущими танками.
      
      >...ИСУ-152 уже принтят...
      - А это уже шасси ИС-1 - ИС-2.
      Горят лучше чем ИС-3 (из-за особенностей размещения топливных баков), и мехвод - смертник как правило (если таки подбили - хотя это и сложновато:)).
      
      >Если вы не против, буду обращаться к вам?
      - Запросто, только лучше на мыло (в подписи) - в коммах проявляюсь редко.
    42. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2018/01/08 22:34 [ответить]
      Wektor ([email protected])- вот за этот комментарий вам чисто человеческое спасибо! У меня некоторые вопросы зависли, благодаря вам разобрался! Сам, к сожалению, в тонкостях не силён! Я всё больше на броне катался, в технические нюансы не вдовался, да и некогда было! Я вообще думал пока наладить выпуск Т-44, а через годик переход на Т-54, а потом и Т-64. Просто думаю не лишним ли будет ИС-3?
      Автоматический гранатомёт Таубина у меня будет, как и РПГ вообще. КПВ уже принтят тысячами, как и ДШКМ, для МЗУ и 120 мм - 160 мм миномётов на удлиннёной базе Т-20 Комсомолец, потом на шасси Астрова. Ввожу единое шасси для лёгких ЗСУ с ЗУ-23-2 и счетверёнок КПВ и ДШКМ или спарка 37 мм или счетверёнка ВЯ-23-4. ИСУ-152 уже принтят, но я ограничился 2 тысячами, пока думаю больше не надо. СУ-100, СУ-85, САУ-76 Ока. Ввожу три вида БТР: колёсные,на базе ЗИС-42 и чисто гусеничные. Будет три варианта дизельного двигателя для бронетехники и три авиационных. С бензиновыми для автомобилей пока не совсем разобрался, но решу. В общем, всё будет уже в третьей части, но ваши полезные советы мне ещё очень пригодятся! Если вы не против, буду обращаться к вам?
    41. Wektor (wektor812@gmail.com) 2017/10/31 10:39 [ответить]
      > > 39.Калинин Алексей Николаевич
      >...Если я даю производству шанс перестроиться на новый танк ОБТ, то какой лучше?
      - Любой из средних/тяжелых конца войны или послевоенных, но как базу - ОДНО шасси на все, чтоб не чехарду кучи разнотипных. И чтоб взаимозаменяемость/ремонтопригодность была без привлечения сварки и лома с кувалдометром.
      Лучший из того ряда ВОВ - был ИС-3 (как считали сами танкисты и производственники). К концу войны не успел.
      >...И нужны ли тогда лёгкие и тяжёлые танки? А САУ? И какие? Если в РИ даже на Комсомолец и на трактора пытались пушки ставить? Я хочу наделать САУ с 76 и 85 мм орудиями, да КВ-1С улучшить, т.е. и пушку помощнее и с подвесками, шасси разобраться, ...
      - Если считать правильной мысль о том что танк - это всего лишь броне-повозка для пушки (ППКС:)) - то все танки одного калибра (тем боле с одинаковыми/равными орудиями) - лучше сводить к одной модели, и это отнюдь не самая тяжелая из них (хотя и легчайшее шасси - уже по защите не айс). Так-что средний танк до середины войны - практически панацея, особенно если ствол даже 76мм до немецко-гадюжъего стандарта нашей-же затрофеенной гансами пушки доработать.
      КВ - одинаковый орудием с Т-34 - деньги на ветер. - Аналогия - сапер в своем тяжелом защитном костюме и с ТТшником в руках - против обычного (нам) солдата в бронике, каске, и с СКС/СВД/СВТ. Какие шансы у сапера добрести до солдафона??
      Шасси в картинках уже мелькали вполне успешные, дык выбрать что-нить одно - и широко-заводно штаповать. В виде танков от 85мм-100 и выше, да САУ - с чем потяжелей. И пока ГГ башню с орудием Акации не выдаст - в 152мм только Зверобои, никаких двужэтажек КВ-2.
      - Если будет широко напринчен ИС-3 - то зачем блудняки с КВ и Т-34? Единственное - можно по-началу броню полегче-тоньше лабать - тон на дцать полегчее чтоб - до середины войны вполне достаточно будет. Его потом и на производство принимать легче будет - к нашему военному производству он уже максимально приспособлен, а ежли искины допилят компоновку, и материалы "покосмичнее" применить (с передачей рецептуры и техпроцесса для производства СССР)...
      Мелкие астровские танки - для развед-дозоров может и нужны (в весьма небольшом к-ве), но проще заменяемы БТРами с тем-же вооружением, особенно ежли в линейку КПВ добавить, а ежли БМП-вертолетные 30мм автоматические пушки изобресть пораньше - то и ЗСУ-задачи будут решены... А на те астровских шасси - САУ 76-85мм, да с 120/160мм минометами. Только не надо САУ с окурком-полковушкой лабать - на начало войны они еще хоть как-то играли (во всяком случае были как у нас так и у гансов), но в-целом - нормальный миномет - 82/120/160мм будет получше ее, особенно ежли Василька помочь пораньше изобресть/внедрить, да на то астровское шасси поставить - с ним считай бОльшая часть арт- и ПТО задач переднего края будет решена.
      Особенно - если наша пехота супротив немецкой с ленточными гранатометами будет - которые в РИ Таубину не дали допилить до кондиции.
      А то что трактора вооружали - так от безысходности. Было-бы нормальных САУ и танков в достатке - никто-бы так не извращался.
      ...Ежли вольфрама и прочих тяжело-прочных металлов и сплавов, да установки синтеза нормальной для нас взрывчатки ГГ напринтит (хотя-бы старинного гексогена:)) - то даже сорокопятки подкалиберными да кумулятивными смогут уже реально укусить неугрызаемое ранее, и 76 мм не так бесполезны будет...
      >...да движок нормальный в 600-700 л/сил дизельный. Только опять завис, не знаю какой выбрать или наши до ума довести или купить лицензию на американский или раз у меня АИ, то представить, что немцы у нас начали завод строить, да недостроили, но пара цехов по производству осталась и шаманять малой серией по немногу!
      - Повторюсь - отличный дизель В-2, до сих пор его правнуки на вооружении и в гражданке. Зачем амерские лицензии и прочие немецкие блудняки - если ГГ может его допиленным хотя-бы из конца ВОВ взять, да еще все детали можно перерасчитать искинами на максимальную износостойкость и эффективность (как раз к теперяшним моделям и выйдя)? С привязкой к тамошнему производству, но мобыть и с учетом тех станков - что ГГ может напринтить в помощь?
      > Опять же с Т-50 вопрос? Я лично считаю он нужен, на его базе можно и лёгкие САУ и ЗСУ наделать, да и БМП на его базе получится!Что - нибудь подскажете?
      - Несколько излишне усложненная (особенно для носимого калибра) в производстве машина Ленинградской школы БТ, хорош - как проработка некоторых решений - которые далее успешно использовались. Ваша книга - можете допиливать, можете заменить на что-нить более простое (для выпуска в ходе войны), например САУ на астровском шасси - у Вас хорошие (низкие) компоновки в рисунках уже есть.
      >Когда я ждал от вас помощи, вы расплылись филосовским маслом по всему батону! Да, за стандартизацию и унификацию спасибо, но в остальном...
      - Сори, в соавторы не набивался - именно общие идеи высказал, сугубые ИМХО. Чисто чтоб технически правильнее книгу прочитать. Более конкретных вопросов тогда не увидел - потому более конкретно и не ответил.
      А идеи новые не появились - их в общем виде ранее и высказывал, сейчас только чуть подробностей добавил - вполне очевидных с моей точки зрения - но это сугубо ИМХО.
      
      Зы: Основная (неоднократно-озвученная не только мной) мысль - если оченно хочется - то (в рамках этой АИ) можно напринтить любое разнообразие авто-мото-броне-летной техники, но если учитывать желательность принять это все потом на вооружение (и наладить уже земное производство) - то ежли оно все не одноразовое - деталей и запчастей для всего многообразия должно быть много количественно но очень желательно не разнообразно, и эти детали и части внутри класса машин - должны быть максимально взаимозаменяемы.
      А с учетом рациональности последующего производства и освоения всей техники - то очень желательно и это модельное разнообразие опытового принт-производства свести к очень небольшому модельному ряду - чтоб пара-тройка единых шасси (во всех классах авто-мото-вело-фото:)) различались только обвязкой и вооружением.
      
      Ззы: Толкином и толкинутыми не интересуюсь, но дварфы и лепреконы к нему в-целом отношения не имеют - это из старо-английского и старо-ирландского фольклора. Но на все наши вопросы - есть САП. Так-что пусть будет - хотя и непонятно зачем, когда можно-таки назвать лепрекона - лепреконом - ежли у Вас все равно лишь типа "перевод на русский их самоназваний":))).
      
      Зззы: Любой коммент - он может быть и повод для размышления, но не обязательно руководство к действию. Какие непонятки и видел - о том и писал. Но ежли тапки уже не принимаются - так и напишите - "обсуждения как и редакция окончены". Сори, ежли что не так.
      
      Ззззы: Спасибо за Книгу:)))
    40. Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/10/29 14:29 [ответить]
      Да ещё! Про эльфов, дварфов, аграфов и т.п., я ярый противник канона Толкиена! И самого Толкиена тоже, читать эту нудятину это не для меня. И потом в книге, это мой придуманный мир и они будут такими, как я захочу! У меня аграфы и дварфы почти одинаковые, отличаются только местом проживания. Эльфами и гномами ГГ их называет по привычке из нашего мира, в этом мире они называются Аграфами. В третьей части будет много связанного с мирами Eve и Содружеством, там они тоже есть. Поэтому звиняйте, но будет так.
    39. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/10/29 13:22 [ответить]
      Уважаемый Wektor ([email protected]), вот не хочется ругаться, но видимо придётся! Хочу вам напомнить: Огромное спасибо за разъяснения, но вопрос остался открытым! Если я даю производству шанс перестроиться на новый танк ОБТ, то какой лучше? И нужны ли тогда лёгкие и тяжёлые танки? А САУ? И какие? Если в РИ даже на Комсомолец и на трактора пытались пушки ставить? Я хочу наделать САУ с 76 и 85 мм орудиями, да КВ-1С улучшить, т.е. и пушку помощнее и с подвесками, шасси разобраться, да движок нормальный в 600-700 л/сил дизельный. Только опять завис, не знаю какой выбрать или наши до ума довести или купить лицензию на американский или раз у меня АИ, то представить, что немцы у нас начали завод строить, да недостроили, но пара цехов по производству осталась и шаманять малой серией по немногу!
       Опять же с Т-50 вопрос? Я лично считаю он нужен, на его базе можно и лёгкие САУ и ЗСУ наделать, да и БМП на его базе получится!Что - нибудь подскажете?
      Когда я ждал от вас помощи, вы расплылись филосовским маслом по всему батону! Да, за стандартизацию и унификацию спасибо, но в остальном...
      Теперь, когда я уже всё дописал и закончил, у вас вдруг прорезались пояснения и идеи!!!???!!! Спасибо, конечно, но переделывать я уже не хочу. Устал! Пусть пока всё остаётся так, тем более и времени в книге прошло всего две недели. Всё остальное дополню в третьей части, я и так со второй почти год валандаюсь, все остальные мои книги зависли! Ещё раз спасибо за помощь!
      Тёма! Вам хочу пожелать успевать везде и всегда! Честь имею!
    38. *Wektor (wektor812@gmail.com) 2017/10/26 13:49 [ответить]
      > > 36.Wektor
      >> > 35.Калинин Алексей Николаевич
      >>Закончил вторую часть. Жду комментов!
      >- Пока только по картинкам (текст еще не читал:))):
      - Дополню предыдущий свой комм по прочтению текущей редакции:
      
      >Зы: Зачем КВ-2 принтить - если в отличии от РИ - у ГГ есть и нормальные танковые башни, и комплементарные к тем башням варианты танковых орудий? Достоинства и недостатки КВ-2 еще в Финскую поняли, потому вместо него САУ-Зверобои и штамповали. И это если полноценную Акацию или Дану не спринтить - чтоб не только неполными зарядами шмалять могли.
      - Короткую гаубицу в КВ-2 запихнули не просто так, и стрельбу только ослабленным зарядом и не полным спектром снарядов - тоже не зря ввели. И погон башни не выдерживал полного заряда (особенно ежли тяжелым снарядом, умолчу уж про стрельбу не строго по курсу - да при высоте того броне-сарая башни), и ходовая с трансмиссией рассыпалась. Поэтому никакие модернизации КВ-2 (с удлинением ствола и башни) "не спасут отца русской демократии" - только нормальная перекомпоновка в САУ-танк (Акацие/Дано-подобный) или - ежли чисто классика САУ сороковых - лучше сразу в ИСУ-152, чтоб и полные заряды можно было применять. И чтоб обязательно с нормальным дульным тормозом (отдачу уменьшит и шасси тем разгрузит) - а то до и во время войны все стеснялись, и только опосля ее за ум взялись. Главное - не стрелять из рядов пехоты (хотя для любой гаубицы сие безумие:))
      Например - в ПТО Ч-26 ДТ убирал 70% отдачи, и сам расчет от выхлопа этим-же ДТ вполне защищен. Весч!
      
      >Ззы: Ну и так просто - "эльф с горшком золота" - какой из лепрекона эльф???
      > ...Если мы убьём тебя, то наш бог, великий и ужасный чёрный Кракен, пожрёт наши лодки прямо в море...
      > Пожав плечами, я повернулся и тут же услышал всеобщий вздох и крик:
      > - Печать! На нём печать Кракена! Он избранник! ...
      > ...Я взглянул на своё левое плечо и увидел отпечаток кошачьей лапы, или скорей всего тигриной, а может и львиной.
      - Еще одна эльфо-/лепреконо-подобная непонятка - Кракен оставляющий отпечаток кошачьей лапы. Или Кракена переименовать в Кра-кота (как в стишке/мульте про Кита и Кота:)), или след кракена - ряд кольце-образных отпечатков (или хотя-бы одно кольцо:)). Как это выглядит - в сети есть и следы присосок гигантских кракенов на шкурах кашалотов и более мелких осьминожков/кальмаров на прочих жертвах.
      
      - Со всеми этими гвельфами/дварфами/эльфами/аграфами сплошная путаница и непонятка. Коротышка-эльф - рядом с рослым гномом-дварфом, и прочие корявости. Упорядочьте/поправьте плиз названия с картинками и описаниями по тексту, или какие-нить самостоятельные самоназвания примените - чтоб в тупик полнейшим диссонансом не ставило.
      
      Зы: Ну и снова про Карфаген: Унификация задекларирована но не проведена. Все это имеющееся и напринченное разнообразие моделей техники - нужно свести к 2-4 типам движков и трансмиссий, играясь, например, при необходимости к-вом горшков в ряду (из более мощного движка - завсегда маломощный можно изобресть - обрезанием "лишних" ЦПГ:)). А уж из этих стандартных кубиков - можно собирать любую требуемую компоновку.
      Существующие броневики - все эти БАшки - дополнить-таки бензонасосами и убрать зажигалку топливных баков вниз.
      Рамные броневики фтопку - несущий бронекорпус и металлоемкость/вес снизит, и скорость/проходимость повысит (при одинаковом движке, бронированности, и вооружении).
      Туда-же все эти колесно-гусеничные самотопы - весна-осень у нас до полугода - утонут в грязи. Или цельно-колесные (более скоростные), или цельно-гусеничные (проходимые). У нас оно не взлетело, а наоборот - завязло:)))
      
      Ззы: Нахрена клепать ПТР, если вместо них эти стволы можно использовать для КПВ? Толку будет на несколько порядков больше.
      А уж если очень надо танки колупать - то ту-же ЛПП-25 дополнить безоткатками типа Б-10/11, да РПГ для пехотинцев. Да и ЛПП в одностволку ЗУ-23/25 лучче-бы допилить - хотя-бы с кассетным заряжением.
      И может не постесняться, и самим переделать наши Ф-22 в Гадюки, раскрыть потенциал ствола не дожидаясь пока Pak 36(r) по нам не шмальнет да ре-трофеится?
      
      Зззы: Легкую сорокопятку тягает гусеничный Комсомолец, а в два раза более тяжелую ЗИС-2 57 мм - автомобилем ЗИС. ????
      
      Ззззы: ППЛ и ППТ? А зачем два? Если это один и тот-же ПП - то и выбрать более универсальный тип мушки (ИМХО - но и танкистам ППЛ больше подходит для стрельбы из броне-амбразур).
      Про цевье уже писал - лучше-бы дырчатый кожух со складной ручкой под стволом.
    37. Тёма 2017/10/21 13:59 [ответить]
      Всюду опаздывающий гг.
      Не читается.
    36. Wektor (wektor812@gmail.com) 2017/10/18 12:18 [ответить]
      > > 35.Калинин Алексей Николаевич
      >Закончил вторую часть. Жду комментов!
      - Пока только по картинкам (текст еще не читал:))):
      - Написано "Аратанский Средний Планетарный Разведчик "Игла"" - а внутре танк;
      - "гравикресло для передвижения по станции" - а нафига гравикреслу колеса??? - С ними - просто футуристическое кресло МГН (космо-МГН:));
      - "счетверённая 20-мм пушка зенитная" - а на картинке счетверенка КПВ. Их отмассштабировали до 20мм?
      - "Хазар с пусковой для РС" - Деревянная кабина для РСЗО? Без щитов на остеклении? С короткими рельсами ПУ?? Почему ни одной более совершенной трубной ПУ нет - ни Градовской, ни хотя-б РПУ-14 (как-раз к этому шасси просится)?
      
      - Практически вся ручная стрелковка - дополнена деревяшками цевья (хотя для дырчатого кожуха это в-целом не необходимо - смотрите для примера опциональные дырчатые цевья для тех-же сайг). Но с учетом привычек бойцов хвататься поперек - лучче-б цевье было еще и с поперечной рукояткой по типу некоторых клонов АК - а то все равно за магазин ухватятся. А для компактных ПП - складные ручки-цевья. И пальцы при обхвате не обожгут.
      
      Зы: Зачем КВ-2 принтить - если в отличии от РИ - у ГГ есть и нормальные танковые башни, и комплементарные к тем башням варианты танковых орудий? Достоинства и недостатки КВ-2 еще в Финскую поняли, потому вместо него САУ-Зверобои и штамповали. И это если полноценную Акацию или Дану не спринтить - чтоб не только неполными зарядами шмалять могли.
      
      Ззы: Ну и так просто - "эльф с горшком золота" - какой из лепрекона эльф???
    35. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/10/16 14:36 [ответить]
      Закончил вторую часть. Жду комментов!
    34. Wektor (wektor812@gmail.com) 2017/10/04 16:37 [ответить]
      > > 33.Калинин Алексей Николаевич
      >...мы будем испытательным подразделением для техники. ... В дальнейшем, самые удачные образцы начнут производить уже заводы страны, а мы начнём тестировать новые образцы. При этом будет соблюдаться стандартизация и полная взаимозаменямость деталей, двигателей и корпусов...
      - Снова про Карфаген: Перед принтом и этой испытательной техники - все ее разнообразие можно и нужно свести к общему знаменателю унификации - с едиными боеприпасами оружия, типоразмерами и способам крепления колес, посадочными отверстиями и размерами деталей, разъемами, напряжением итд. Пусть разные КПП, движки, топливные системы, электрика - будет взаимозаменяема в пределах класса. И близкие по устройству решения - сводутся к лучшему из вариантов.
      А то искины пашти не заняты - "предпродажной подготовкой":))
    33. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/09/30 11:44 [ответить]
      Всем добрый день! Прошу простить за неудобства, переделываю текст и убираю большинство картинок, поэтому немного бардак. Все замечания учёл, но хочу напомнить у меня АИ и масштабных чисток 37-38 года не было! Заговора генералов тоже не было, хотя часть революционных деятелей и была расстреляна, но только самых наглых и не видевших краёв! В остальном здесь всё гораздо мягче, хотя беспорядок везде и присутствует. По конструкторам идею принял и буду воплощать, буду рад здравым предложениям и советам.
      Для jazz - мы будем испытательным подразделением для техники. Что будет удобным и легко ремонтируемым, при этом выполняя всю боевую нагрузку, будем принимать на вооружение, те образцы что себя не оправдают, будем убирать. В дальнейшем, самые удачные образцы начнут производить уже заводы страны, а мы начнём тестировать новые образцы. При этом будет соблюдаться стандартизация и полная взаимозаменямость деталей, двигателей и корпусов. Логистика в данном вопросе для ИИ не проблема, как и поставка запчастей, боеприпасов и продовольствия. Партизанский корпус станет элитной частью, отбор личного состава будет производится на спецоборудовании вроде детектора правды. Я этот момент ещё не писал, но допишу.
      Ещё раз прошу прощения за путаницу, в ближайшее время исправлю!
    32. jazz 2017/09/30 10:48 [ответить]
      вроде прода появилась. но найти смог.
      
      > А этот монстр ЯГ - 12. Полный привод на все колёса. Моща!!!
      
      на картинке Газ-51, модель 39 года.
      http://www.kolesa.ru/article/legenda-o-gazone-70-let-avtomobilyu-gaz-51
      
      разнообразие поставляемой техники должно напугать тыловые службы.
      запчастей нету, регламентов нету, колёса для техники и калибр снарядов разный.
      зачем нужно такое разнообразие.
    31. поручик (rec.vrn@yandex.ru) 2017/09/28 18:58 [ответить]
      Хочу добавить в общую копилку знаний: когда читал биографию Е. О. Патона, то обратил внимание на такой факт. Была рекламация от танкистов на плохое качество башен, свариваемых полуавтоматом изобретённого Патоном. Патон лично приехал на уральский завод и начал разбираться. Оказалось, что в угоду плану, раскроенные листы брони не выдерживали как положено по времени в кислоте в местах сварки, отчего сварочный шов был неоднородным и не проваривал на всю толщину листа. Начальника цеха расстреляли, хотя он искренне недоумевал - за что его судят, ведь лишние три часа в ванне это же мелочь, как и выглядывающие куски брони из раствора.
      Вообще, качество военной продукции оплачено кровью на передовой.
    30. Wektor (wektor812@gmail.com) 2017/09/28 15:43 [ответить]
      > > 29.Калинин Алексей Николаевич
      >Спасибо! Буду думать, как всё это провернуть.
      - И еще раз про карфаген:)) - Одна из самых важнейших и труднейших задач - организовать производственный процесс с вбиванием в задний головной мозг всех работяг и инжонеров общие для всех заводов стандарты и допуски, чтоб шаловливые ручки рационализаторов - не смогли препятствовать взаимозаменяемости типовых деталей и механизмов различного производства. Эпичнейший замес для ГГ - который хотелось-бы далее хоть кратенько прочесть:))
      В РИ танки одной и той-же модели - разных заводов выпуска - по деталям механизмов и корпуса были процентов на 70 не взаимозаменяемы (даже с привлечением кувалдометра и сварки) - такой вот бред...
      
      Зы: А из альтер-задач что покруче немецкого завода - чудом (САПом:)) - еще не расстрелянного Таубина, Сячинтова, Бартини, Королева с остальными "инженерными недобитками" выдернуть от той стенки куда оне прислонились, да посадить в правильную шаражку (где конкуренты-доброжелатели не достанут) - чтоб допиливали свои АГ-2, СУ-14, Стали, да прочие вундервафли, по правильному ТТЗ от ГГ - а не бреда от ГАУ и прочих...
    29. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/09/27 21:11 [ответить]
      Спасибо! Буду думать, как всё это провернуть.
    28. *Wektor (wektor812@gmail.com) 2017/09/27 17:06 [ответить]
      > > 27.Калинин Алексей Николаевич
      >...Если я даю производству шанс перестроиться на новый танк ОБТ, то какой лучше? И нужны ли тогда лёгкие и тяжёлые танки? А САУ? И какие? ... Я хочу наделать САУ с 76 и 85 мм орудиями, да КВ-1С улучшить... да движок нормальный в 600-700 л/сил дизельный. Только опять завис, не знаю какой выбрать или наши до ума довести или купить лицензию на американский или раз у меня АИ, то представить, что немцы у нас начали завод строить, да недостроили, но пара цехов по производству осталась и шаманять малой серией по немногу!
      >Опять же с Т-50 вопрос?
      - Пара-тройка унифицированных шасси легких-средних-тяжелых, и максимальная унификация и взаимозаменяемость по узлам и деталям.
      УНИФИКАЦИЯ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ = РОСТ ВЫПУСКА = ЛЕГКОСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТА.
      Вместо легких (и далее средних) танков - стандартизированные (и в дальнейшем - модульные - для легкости модернизации и конверсии) САУ, БМП, БРЭМ, и прочие бронетранспортеры на этих уни-шасси. Средние + тяжелые танки - после "каникул" на время принт-замены - Т-44 с переходом и унификацией тяжелых и средних танков в единое шасси ИС-3/Т-55 и далее до ОБТ, с постепенным переходом на калибр 100-120мм.
      - Движок уже закупать не нужно (как и альтер-немцев привлекать:)) - все наши танковые дизеля (и куча гражданских) из того самого В-2 выросли - и нам и на экспорт вполне по сию пору хватает, ГГ может только путь к правильной его реализации сократить - там одна обвязка (фильтры, охлаждение, правильные коллектора, смазочная система, ГРМ, итд) мощность в полтора-два раза без проблем поднимает (одна правильная воздухозаборка к концу войны ЕМНИП ~40% "привеса" обеспечила).
      Правильная КПП (особенно ежли автомат:)) и трансмиссия - позволит этот движок нормально эксплуатировать.
      - Что еще нужно для хорошего шасси? - На унифицированное корыто 2-3 типоразмеров (с разным к-вом катков), с унифицированным движком и трасмиссией - надеваешь любой необходимый броне-верх - вот вам и танк, САУ, БРЭМ, РСЗО, БМП, итп. Бульдозерный нож для самоокапывания и как упор сверхмощных САУ и минометов не забыть.
      - Колесно-гусеничную схему - в-сад, коллекционеры пусть амерскими лендлизами да немецкими трофеями удовлетворяются - а нашему бездорожью оне противопоказаны.
      - Т-50? Не пошел - потому что поперек существующему потоку освоить и всунуть в существующие технологии и на чужом заводе не смогли. С учетом не-эвакуации из Ленинграда - может малость и по-выпускаться, но лучше как один из вариантов уни-шасси - детских болячек в оригинале хватало.
      - Пехотные БМП и МТЛБ - для полного нашего (и немецкого:)) щассья - ГГ поможет Васильками оборудовать - а уж к ним - только мин побольше подвози - а уж оне засеют все "поля чудес", вплоть до танков (особенно кумулятивно-осколочной миной).
    27. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/09/27 15:30 [ответить]
      Огромное спасибо за разъяснения, но вопрос остался открытым! Если я даю производству шанс перестроиться на новый танк ОБТ, то какой лучше? И нужны ли тогда лёгкие и тяжёлые танки? А САУ? И какие? Если в РИ даже на Комсомолец и на трактора пытались пушки ставить? Я хочу наделать САУ с 76 и 85 мм орудиями, да КВ-1С улучшить, т.е. и пушку помощнее и с подвесками, шасси разобраться, да движок нормальный в 600-700 л/сил дизельный. Только опять завис, не знаю какой выбрать или наши до ума довести или купить лицензию на американский или раз у меня АИ, то представить, что немцы у нас начали завод строить, да недостроили, но пара цехов по производству осталась и шаманять малой серией по немногу!
      Опять же с Т-50 вопрос? Я лично считаю он нужен, на его базе можно и лёгкие САУ и ЗСУ наделать, да и БМП на его базе получится!Что - нибудь подскажете?
    26. *Wektor (wektor812@gmail.com) 2017/09/27 15:31 [ответить]
      > > 25.Калинин Алексей Николаевич
      >Правда немного завис с танками и артиллерией. Полазал по сайтам и совсем запутался, хороший танк Т-34 или не хороший? Какой лучше выпускать т-34 или т-44, а может сразу на т-54 перейти? Нужны лёгкие танки или не нужны, с САУ тоже непонятки! С пушками ваабще полный аллес капут, запутался оканчательно. На сайтах один срач и умничания, а дельных мыслей шиш с маслом!Может что-нибудь подскажете если разбираетесь? Буду премного благодарен!!! Честь имею!
      - Не глубокий специалист-заклепочник, но как мехвод БМП-БРМ и малость понимающий в реалиях тогдашней промышленности - имею сугубое ИМХО:
      Если танкопрому дать чутка времени на переход (и небольшой волшебный пендель руководству - чтоб с ручника снялись) - то разгрузившись от плана по поставкам на месяц-другой-третий - вполне можно перейти с подвески Кристи на торсионную от кировских КВ, что повлечет за собой возможность реализовать все остальные наработки по допиливанию Т-34 до уровня Т-44 (ЕМНИП перечень шагов по устранению недостатков Т-34 военприемкой разработан в 1940м - И ЭТО ВСЕ РЕЛИЗУЕМО БЕЗ ВСЯЧЕСКОГО ПОСЛЕЗНАНИЯ И ПОПАДАНЦЕВ - "ВСЕ УЖЕУКРАДЕНО ДО НАС" - ИМЕЕТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ НА ДРУГИХ ЗАВОДАХ - НО НЕ ВСЕГДА ТОГО-ЖЕ ПОДЧИНЕНИЯ). ГГ с КПП для обеих платформ (Т-34/44 - КВ) поможет, а там и башню с прочей мелочевкой (типа аэродинамически-правильной воздухозаборной и выхлопной систем)до стандарта ИС-3 дотянут. Стабилизаторы и прочие фенечки пилить в фоновом режиме - даже с принт-образцов их не за-раз освоить получится.
      А расширенный погон - его производству особо ничего не мешало и в 41-м - только вот выход готовых погонов с увеличением его диаметра пропорционально уменьшится, да брак по литью заготовок с увеличением диаметра тоже растет - в начале производства вообще экспоненциально (было в РИ), да и станков в самом деле - еще на нашем станкостроительном дозаказать надо (если на данном заводе таки не "широкий" станок), или хотя-бы станину - там где оне таки физически короче нужного. А это опять время на стоп производства, переналадку станка или установку нового, освоение нового погона - а это все (как и переход к торсионам) - тоже валу по плану помешает, с расстрельным результатом.
      Что в РИ и не дало нормально модернизировать Т-34 до середины войны, только в текущей компоновке и малюсенькими шажками - чтоб без танков как без штанов не остаться...
      
      ...Ну а хороший аль нет Т-34??? Для РИ - как уже запущенный в производство и более-менне отлаженный на поток - безальтернативный, поелыку других заводов нет, и из колеи не выскочить. На переправе - оооченнно трудно коней поменять, потому мы большую часть войны с ним и провели. Особенно - когда его адекватность супротивнику резко упала. Как только катастрофичность фронтовой обстановки снизилась - так и начали переход на новые танки (с крааатенькой и -увы- совсем небоевой остановкой на Т-44 - как неуспевший-устаревший).
      А так - Ежики морщились, плакали, но продолжали есть кактус...
    25. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/09/27 14:14 [ответить]
      Всем здравствуйте! Для начала отвечу про проды, простите чайника, но проды делать не умею, меняю весь текст! Уже можно бросать в меня тапками!
      Уважаемый поручик! Рад, что вы всё-таки заходите на мою страничку, значит не такой отстой и ужас я пишу. Про дёшево и сердито я согласен, но мне хотелось сделать красиво, как в книжке с картинками. В Ворде получилось всё классно, ровненько и картинки одного размера, но жизнь как всегда оказалась полна сюрпризов. ЗДЕСЬ, всё нужно делать совсем по другому, а я ещё не научился, вот и выходит пока коряво. Сорри, пока учусь!
       Wektor- вам спасибо за пулемёт, уже исправил. За РПД отдельное спасибо, почитал за него, оказалось не такое и дерьмо, как я думал! Про технику - одноклассников согласен, в принципе и собирался отобрать потом самое лучшее, а пока просто насытить наши войска хоть чем-то самым необходимым.
      Правда немного завис с танками и артиллерией. Полазал по сайтам и совсем запутался, хороший танк Т-34 или не хороший? Какой лучше выпускать т-34 или т-44, а может сразу на т-54 перейти? Нужны лёгкие танки или не нужны, с САУ тоже непонятки! С пушками ваабще полный аллес капут, запутался оканчательно. На сайтах один срач и умничания, а дельных мыслей шиш с маслом!Может что-нибудь подскажете если разбираетесь? Буду премного благодарен!!! Честь имею!
    24. Wektor (wektor812@gmail.com) 2017/09/19 16:28 [ответить]
      > > Калинин Алексей Николаевич
      >Иллюстрации к "Попрыгунчик. Путь воина.": "Крупнокалиберный пулемёт Горюнова"
      - Крупнокалиберный??? Ну только ежли он совсем альтернативный, типа в калибре ДШК или КПВТ, а так - ежли 7,62 как и у нас - то лучче-бы его вместо "крупнокалиберного" обозвать "станковым", в соответствии с фотографией и наименованием из РИ - "Станковый Горюнова образца 43 года".
      - Да и ДП до РП-46 с ленточным движком (или универсальным - ленточно-магазинным:)) допилить не помешало-бы, а вместо калашей и прочих релизов штурмгеверов - обрез РПД или того-же РП-46 залудить, по типу https://hodor.lol/post/82387/ , только ленту россыпью или короткими сегментами - чтоб не болталась:)))
      
      - Напрягает огромное и ненужное многообразие техники которую напринтили, притом большей частью - из однотипников-одноклассников. Для обкатки идей - хрен с ним (не руками собирать), но для реального производства - лучше-бы все это многообразие свести компиляцией лучших идей к паре-тройке унифицированных и стандартизированных шасси (так-же как и наилучших стандартизированных комплектующих - движков, КПП, и прочей авто-броне-бижутерии), на базе которых будет можно модульно скомпоновать/перекомпоновать любое более узкоспециализированное устройство. И чтоб запчасти от техники других моделей и производителей - без проблем использовались на любой другой смежной модели.
      - Упоминалось желание ГГ обеспечить СССР лучшей техникой из периода конца войны - а основное шасси танко-принтов - осталось Т-34, без его допила хотя-бы до Т-44. Не есть гут. Нет ни торсионной подвески, ни движка поперек, ни люка мехвода сверху а не в лобовом листе, ни башни по центру корпуса на широком погоне, да и форму башни хотя-бы от ИС-3 (если не танк целиком). А ведь именно напринченное - могло позволить танкопрому устранить давно им известные без всяческих попаданцев недостатки Т-34, так как компенсировал-бы неизбежный провал плана по выпуску на переходной период (изза боязни коего, а не изза мифического отсутствия нужных станков (и которые уже вполне успешно делали сами) - танкопром и упирался полвойны от любых глобальных модернизаций)...
    23. Михалыч 2017/09/16 21:54 [ответить]
      Проды никак не отмечены.
    22. поручик (rec.vrn@yandex.ru) 2017/09/15 01:41 [ответить]
      Автору на заметку: вставки картинок неудачны как и ссылки на них в тексте. Непонятные размеры рисунков, отсутствие подписи, что именно изображено, типа догадайся по тексту. Двойное повторение портретов деятелей (вы их так любите?). Текст уже прочитан вместе с внушающим перечнем разной техники и вооружения, картинки которых только предполагается вставить. Неудачный ход. Проще переработать текст до нормально читабельного, без ссылок на рисунки, а все иллюстрации выложить в отдельном разделе с подписью каждого изображения. Получается дёшево и сердито - читай и смотри.
    21. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/09/14 17:07 [ответить]
      Всем здравствуйте! Для ars_spb: мне конечно очень приятно, что мои произведения читают такие образованные люди и спасибо вам за комментарий, но я всё оставлю как есть, ибо не суть важно. Всё-же не научный трактат, а фантастика. Насчёт спутников боюсь предположить, но возможно спутники внеземного производства умеют то, что не умеют земные? Или вы считаете, что сие невозможно, просто потому что невозможно?
      Для рнк - согласен с вами, вы дерьмо редкостное и очень жаль, что я не могу пересчитать вам зубки за "ботана", а так хочется потешить свои бойцовские комплексы...
      Уважаемому книгоману большое спасибо за замечание, уже исправил!!!
      Честь имею!
    20. рнк 2017/09/10 12:21 [ответить]
      дерьмо редкостное. обиженный по жизни ботан пытается потешить свои комплексы хотя бы в литературе
    19. Knigoman (kden1970@mail.ru) 2017/09/07 19:18 [ответить]
       "После известия о смерти Сергея, маршал Шапошников сразу предложил ему должность в Генеральном штабе, недолго думая он согласился."
      
      Косяк, мертвый не может согласится на что то.
    18. ars_spb 2017/09/06 15:10 [ответить]
      "она находится на тёмной стороне Луны" стоит заменить на "она находится на обратной стороне Луны" видимо, поскольку темная сторона Луны постоянно смещается, как и Земли.
      Спутники, которые висят над территорией СССР это не совсем правильно, поскольку над одной точкой на Земле могут висеть только спутники на геостационарных орбитах, а это значит над экваториальной зоной, то есть не над СССР, хотя реальность параллельная, так что может и дрейф материков там привел к тому, что СССР где то на экваторе
    17. *Калинин Алексей Николаевич (alex-kallina@yandex.ru) 2017/09/05 21:48 [ответить]
      Выкладываю немножко исправленный, но ещё не законченный вариант! Буду добавлять картинки и фото по возможности, абсолютно нет пока времени заниматься творчеством! Прошу прощения, за некую сумбурность в конце текста, исправлю! Хочу ещё раз подчеркнуть любителям ткнуть носом в миску, это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ, ПАРАЛЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, а НЕ НАШ МИР!!! Здесь всё немного по другому и к примеру ППШ появился раньше, чем у нас и т.д. и т. п.! Поэтому критику о неправильном количестве заклёпок и о гранатах не той системы, лучше не писать! Честь имею!
    16. V... Alex (teknowiz_007@hotmail.com) 2017/05/30 06:41 [ответить]
      Жду прод.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"