1. (ilton6@yandex.ru) 2007/10/25 13:51
[ответить]
Свет и Тьма, Добро и Зло - может ли одно быть без другого? Бог - есть Свет и нет в нём никакой тьмы...Способен ли Он понять Ёвоё творение?
2. *2007/10/28 00:57
[ответить]
Красивый, романтический рассказ, но и печальный. Спасибо.
3. (ilton6@yandex.ru) 2007/10/28 12:35
[ответить]
Спасибо Вам Катя, очень понравился Ваш цикл о животных. Это моя слабость.
4. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2007/10/29 02:50
[ответить]
Блестяще! Умно и тонко! Спасибо!
5. (ilton6@yandex.ru) 2007/10/29 14:26
[ответить]
И Вам спасибо, вот только не хочется думать, что Бог дуалистичен... А Вам?
6. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2007/10/31 00:32
[ответить]
>>5.Илтон
>И Вам спасибо, вот только не хочется думать, что Бог дуалистичен... А Вам?
Я уверен, что он един и антисебя ему создавать было попросту незачем.
7. (ilton6@yandex.ru) 2007/10/31 03:13
[ответить]
>>6.Кот Помоешный
>>>5.Илтон
>>И Вам спасибо, вот только не хочется думать, что Бог дуалистичен... А Вам?
>Я уверен, что он един и антисебя ему создавать было попросту незачем.
Да, вот только...И сказал Бог:"Да будет Свет", потом УВИДЕЛ, что это хорошо, и отделил Свет от Тьмы...Значит ли это, что лишь создав Свет, Он понял, что Это хорошо?...Простите, уважаемый Кот, но как видите пока вместо ответов одни вопросы...
8. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2007/11/01 02:19
[ответить]
>>7.Илтон
>>>6.Кот Помоешный
>>>>5.Илтон
>Да, вот только...И сказал Бог:"Да будет Свет", потом УВИДЕЛ, что это хорошо, и отделил Свет от Тьмы...Значит ли это, что лишь создав Свет, Он понял, что Это хорошо?...Простите, уважаемый Кот, но как видите пока вместо ответов одни вопросы...
У Него нет шкалы "плохо-хорошо", эта блудная шкала - человеческое порождение. Создав свет, Он, тем самым, создал и тьму, ибо это полюса одной шкалы и порознь не существуют. К тому же, ИМХО, ничего Он не понимал в смысле созерцания и последующего анализа результата своих действий. Поскольку Он Всемудр и Всезнающ, Он сразу знал, что делает, для чего делает и каким оно будет.
Что же до меня, то с христианством я попрощался, не успев поздороваться - жмет как костюмчик на пару размеров меньше моего. Библию читал местами небольшими кусками, целиком не осилил - бо занудно. Библия напоминает мне выкрашенную белой краской дверь, захватанную грязными руками до черноты. Такое впечатление, что ее несколько раз переписывали под чьи-то шкурные интересы, до того все гладко и по пастушьи.
9. (ilton6@yandex.ru) 2007/11/01 03:23
[ответить]
1.Такое явление, как совесть, доказывает как раз обратное. Древние считали, что то, что внизу - является отражением того, что наверху, и присутствие в человеке знания "хорошо-плохо" такое же отражение, Вы же сами писали, что Бог не дуалистичен.2.Что касается Библии, то это по сути два учения, соединенные вопреки словам Христа. Изучая долгие годы древнюю историю, причём во всех её проявлениях, и проводя параллели, для меня обнаружилось столько всего...но, к сожалению в ответ не уложишься.Есть задумка написать статейку "Информация к размышлению", но страшненько, не хочется искушать...
10. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2007/11/02 02:17
[ответить]
>>9.Илтон
Попробую ответить. Внизу - подобие того, что наверху, наверху - подобие того, что внизу. Но далеко не все, происходящее внизу, является отражением верхнего. 2. За п.2 просто скушаю! Статейка нужна!