1. (eksper2015@mail.ru) 2019/06/09 08:26
[ответить]
У меня странное впечатление, от этих бесконечных обрывочных текстов. Невозможно прочитать столько книг за такое короткое время. Цитаты явно где то берутся. Будьте любезны сказать откуда. А то в данном невозможно ничего понять кроме политической позиции цитирующего. Что конкретно было написано в учебнике? Наверняка ведь комиссия сообщила. Иначе о чем судить? И так понятно, что нас сильно любят и возводим напраслину на бедняжек. Вот уже 20 лет клевещем на тамошний салам ахшав.
2. * (edkamenev@mail.ru) 2019/06/16 09:04
[ответить]
Вы совершенно правы. Тексты создавались в течение семи лет. Что касается - откуда берутся? ссылки на печатные издания я привожу. Именно с целью того, чтобы каждый читающий мог заказать источник и проверить точность цитирования. Надеюсь, вы в курсе, что далеко не каждый серьезный, а тем более новый текст находится в свободном доступе.
Вы от меня требуете чтобы я лично проштудировал учебники? Да, я этого не делал. Я доверяю авторам книги- один из которых Офер Шелах - ныне депутат Кнессета, отнюдь не ультралевый. Что конкретно было написано в учебнике? исследование о котором они говорят ставило целью выявить - есть ли там призвы к уничтожению Израиля. их там не нашли.
Они нас не любят? возможно. Но вы ведь тоже не стремитесь уничтожить всех, кого не любите.
3. (eksper2015@mail.ru) 2019/06/17 10:53
[ответить]
>>2.Каменев Евгений Дмитриевич
>
>Вы от меня требуете чтобы я лично проштудировал учебники? Да, я этого не делал. Я доверяю авторам книги- один из которых Офер Шелах - ныне депутат Кнессета, отнюдь не ультралевый. Что конкретно было написано в учебнике? исследование о котором они говорят ставило целью выявить - есть ли там призвы к уничтожению Израиля. их там не нашли.
А, семь лет собирали и пришло время вывалить на головы сразу все, не проверяя. Учебники ладно, но что именно цитировалось в документе неизвестно. Приблизительно так я и думал.
4. * (edkamenev@mail.ru) 2019/06/20 09:02
[ответить]
Что конкретно было написано в учебнике? то есть, для того чтобы иметь право здесь это процитировать, я должен был лично просмотреть либо учебники, либо хотя бы исследование. Правило полемики состоит в том что если вы можете опровергнуть тезисы собеседника-опровергайте. Вместо этого вы априори отказываете в доверии просто потому что позиция авторов книги или моя вам несимпатичны. Вас учили что в учебниках автономии сплошные призывы к уничтожению Израиля. и вы в ответ не требовали от новостников или журналистов предьявить миру цитаты в контексте, не так ли?
5. (eksper2015@mail.ru) 2019/06/20 09:20
[ответить]
>>4.Каменев Евгений Дмитриевич
>Что конкретно было написано в учебнике? то есть, для того чтобы иметь право здесь это процитировать, я должен был лично просмотреть либо учебники, либо хотя бы исследование. Правило полемики состоит в том что если вы можете опровергнуть тезисы собеседника-опровергайте. Вместо этого вы априори отказываете в доверии просто потому что позиция авторов книги или моя вам несимпатичны. Вас учили что в учебниках автономии сплошные призывы к уничтожению Израиля. и вы в ответ не требовали от новостников или журналистов предьявить миру цитаты в контексте, не так ли?
Вот вы приписываете что меня чему то учили и это нормально. Тут правило полемики видимо не действует. Я всего лишь просил цитату. Ну не читали и что. Это естественно для пропагандиста не видеть первоисточника и ссылатья на перепев Рабиновича. Как и заявлять что в учебниках написано про уничтожение и тут же со смаком опровергать. Та просто культивируется идея возвращения. Это не ненависть. Это нотъемлимые права палестинского народа избавиться от евреев.