Капитан Джек Воробей : другие произведения.

Комментарии: К Барьеру, Господа! Кому Пулю?! ;)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Капитан Джек Воробей
  • Размещен: 01/07/2008, изменен: 17/07/2008. 55k. Статистика.
  • Статья: Приключения, Литобзор, Критика
  • Аннотация:
    Господа! Я имею наглость заявить, что мой рассказ является лучшим рассказом на конкурсе! Если Вы не согласны - жду Вас в комментах! Сабли наточены, пистоли заряжены, пушки приведены в боевую готовность :) Первый выстрел - Ваш!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    23:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (19/4)
    20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери"
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    69. *Капитан Джек Воробей 2008/07/17 18:37
      > > 68.Сип и он
      >Я бы написал так:
      
      Gracias! Проще:
      - Что? - спросил Кэлвели.
      :):):)
      
      >Понятно. Это вы так ляпнули. :--)) На таком корвете недостатка в кислороде для дыхания не возникнет. Ну, это мелочи, меня они не интересуют. (хотя это и антинаучно) Я уточнил не для сжигания ли нужен кислород.
      
      Монсеньор, это если корвет время от времени приземляется. А делать ему такое противопоказано, поскольку сесть не легко, а взлететь еще сложнее :)
      А если "на халяву" - почему бы и не обновить воздух на корабле?
      Там еще и транспорты идут, набитые солдатами. :)
    68. *Сип и он (feyatson@rambler.ru) 2008/07/17 18:29
      > > 67.Капитан Джек Воробей
       >Уточнил в моем случае планеттер, а полковник задал уточняющий вопрос? :)
      
      Йес.
      Я бы написал так:
      
      - Чего?!
       Полконику явно требовалось уточнение.
      
      > :):):)
      
       > а чистый кислород добавлять время от времени добавлять надо.
      
      Понятно. Это вы так ляпнули. :--)) На таком корвете недостатка в кислороде для дыхания не возникнет. Ну, это мелочи, меня они не интересуют. (хотя это и антинаучно) Я уточнил не для сжигания ли нужен кислород.
      
      
      
      
      
    67. *Капитан Джек Воробей 2008/07/17 18:20
      > > 66.Горностаев Игорь
      >Поясню. :)) ВЫ не Пушкин, вы - Барков. :))))
      Gracias, монсеньор! :):):)
      
      > Если "уточнить" - это задать вопрос, то ответ "да".
      Монсеньор! :):):)
      Уточнил в моем случае планеттер, а полковник задал уточняющий вопрос? :)
      Mucahs Gracias, монсеньор! :):):)
      
      > Баркова =- за борт. :))) Хотя его язык гораздо народнее Пушкина. Не зря в "Отцы и дети" упоминается Барков, а не Солнце Р.П.. :)))
      Баркова - в адмиралы! :):):)
      
      >ПС Понятно, что у нас чисто теоретический спор. :))
      "- Садовник, нет! Ни в коем случае не приносите крота, Вы же испортите нам все удовольствие!" (с) ;)
      
      > Вопросик: в одном из комментов прозвучало, что кроме топлива у вас они будут брать ещё и кислород.
      > Про кислород - уточните. ;) Для каких целей?
      Монсеньор? Я чувствую, что здесь что-то не чисто :) Но ккапитан Джек Воробей не отступает, даже если впереди засада :)
      Регенарация - регенарацией, а чистый кислород добавлять время от времени добавлять надо. Плюс - скафандры, в которых сидят солдаты во время боя, лучше все-таки заправлять "чистым", а не регенерированным.
      Сразу уточняю - нет, они не дышат чистым кислородом, они дышат смесью газов, но без кислорода дышать не получится :)
    66. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/07/17 15:54
      > > 65.Капитан Джек Воробей
       >> Хм... Есть просторечие и есть художественная литература.
      >Монсеньор!
      >Есть разговорный язык и литературный, согласен :)
      >Почему Пушкину, за то, что объединял - памятник, а меня - за борт? :)
      
      Поясню. :)) ВЫ не Пушкин, вы - Барков. :))))
      Есть разговорный и есть просторечный.
      Например, кто-то разговаривает по телефону. Сосед говорит:
      - Уточни у него, (о том-то).
      Тот, кто на телефоне, в трубку:
      - Вот еще... Скажи пожалуйста, как будет (то-то и то-то).
       Тут телефонная связь оборвалась.
      - Ну, уточнил? - спрашивает тот, что просил.
       И что по вашему, должен ответить говоривший по телефону?
       Если "уточнить" - это задать вопрос, то ответ "да".
       Если прав я - ответ "нет".
      
       Баркова =- за борт. :))) Хотя его язык гораздо народнее Пушкина. Не зря в "Отцы и дети" упоминается Барков, а не Солнце Р.П.. :)))
      
      
      
      >
      >> Используя просторечное выражение "уточнил" - в отношении вопроса, вы приближаетесь к "падонковскому" языку.
      >Сравнили :) Но аргумент убойный :)
      
       Да не... На самом деле в языке постоянно появляются слова-паразиты. Но нужно ли их фиксировать?
      ПС Понятно, что у нас чисто теоретический спор. :))
      
      
      >
      >>Да. Это нормально. :)
      >Жесткие у Вас нормы, черт побери :) С Карибов - ни ногой, ни кормой, ни парусом :)
      
      Ну, что ж такого... Был бы человек... Как известно: не ошибается тот, кто не работает, а у чиновников любая ошибка - тюрьма. :((
      
      
      
      >
      >> А за заслуги перед отечеством. Ограбил хорошо так Испанию. :))))
      >И не за это, если копать глубже :) За то, что поделился :)
      
      Хм... Ну, он же нанялся на работу... А там нравы такие: или выполняешь подряд, или на рею. И отнюдь не в "воронье гнездо". :))))
      
      >
      >> А пролив мы устроим... При заправке ракеты. :)))
      >Монсеньор, за такое и за шлюз могут :)
      
       Не ошибается тот...
      
       Вопросик: в одном из комментов прозвучало, что кроме топлива у вас они будут брать ещё и кислород.
       Про кислород - уточните. ;) Для каких целей?
      
      
      
    65. *Капитан Джек Воробей 2008/07/17 15:40
      > > 64.Горностаев Игорь
      > Хм... Есть просторечие и есть художественная литература.
      Монсеньор!
      Есть разговорный язык и литературный, согласен :)
      Почему Пушкину, за то, что объединял - памятник, а меня - за борт? :)
      
      > Используя просторечное выражение "уточнил" - в отношении вопроса, вы приближаетесь к "падонковскому" языку.
      Сравнили :) Но аргумент убойный :)
      
      >Да. Это нормально. :)
      Жесткие у Вас нормы, черт побери :) С Карибов - ни ногой, ни кормой, ни парусом :)
      
      > А за заслуги перед отечеством. Ограбил хорошо так Испанию. :))))
      И не за это, если копать глубже :) За то, что поделился :)
      
      > А пролив мы устроим... При заправке ракеты. :)))
      Монсеньор, за такое и за шлюз могут :)
    64. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/07/17 14:55
      > > 63.Капитан Джек Воробей
       >Вот эти две последние реплики - это не уточнения? :)
      
       Хм... Есть просторечие и есть художественная литература.
       В просторечие говорят "падонки".
       Используя просторечное выражение "уточнил" - в отношении вопроса, вы приближаетесь к "падонковскому" языку.
       Выс понимают. И их - понимают.
       Отчего же вы их гоняете?
      "Савл, Савл, ты гонишь?!!"
      :)))
      
      
       >А если посмотреть так: планеттер хотел жить спокойно, в своем доме, со своей женой, а его - в тюрьму.
      >Разве это жизнерадостно? :)
      
      Да. Это нормально. :)
      
      
      >> >Например, грабить корабли :)
      >>А что? Чем вам не нравится карьера сэра Дрейка?
      >Так проливы уже все названы, разве ж Дрейка повторить можно? :)
      
       Можно. Ему же не за пролив дали. :)))
       А за заслуги перед отечеством. Ограбил хорошо так Испанию. :))))
       А пролив мы устроим... При заправке ракеты. :)))
      
      
      
      
    63. *Капитан Джек Воробей 2008/07/17 14:00
      > > 58.Горностаев Игорь
      >Хорошо. Что такое "уточнил"? Его происхождение, и смысл.
      Монсеньор, мы как на разных языках разговариваем :)
      Действие называется - вопрос, который должен прояснить не понятные задающему моменты. Это не есть "уточнил"?
      - Петька, приборы!
      - Сто двадцать!
      - Что - сто двадцать?
      - А что - приборы?
      Вот эти две последние реплики - это не уточнения? :)
      
      >Ну, я так и понял. Концовка - жизнерадостная. А значит - никакая.
      А если посмотреть так: планеттер хотел жить спокойно, в своем доме, со своей женой, а его - в тюрьму.
      Разве это жизнерадостно? :)
      
      > >Например, грабить корабли :)
      >А что? Чем вам не нравится карьера сэра Дрейка?
      Так проливы уже все названы, разве ж Дрейка повторить можно? :)
    60. *Капитан Джек Воробей 2008/07/17 14:02
      > > 59.Мышь из Минска
      >зачэм бамбить, када можна
      
      Простите, сеньорита.
      Падонкофф - за борт.
      Повзрослеете - поймете, что ничего смешного в этом нет.
    58. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/07/17 13:45
      > > 57.Капитан Джек Воробей
       >> По следам уж слона от ласки отличить не трудно? :--))
      >
      >Это смотря где они ходят :) На камнях - lo siento, монсеньор, вряд ли :)
      
      Ну, что вы!!! Вы еще скажете "по тонкому льду" :)))
      
      
      >
      >> "Уточнил". Да и черт бы с ним. Пипл хавает, всё нормально. Но это ошибка. Вы её не видите.
      >
      >Так покажите, черт побери! ;)
      >Почему нельзя уточнить "что именно - и двано?" Правда, не вижу.
      >Какие там слова можно использовать? :)
      
      Хорошо. Что такое "уточнил"? Его происхождение, и смысл.
       От "точность"? Не так ли? То есть, раньше БЫЛО не точно.
       А теперь - УТОЧНИЛ - стало точнее.
       Так вот: после вопроса точнее не стало!!!!!
       Например:
      Если в вопросе содержится новая инфа: (прим.)
      - Значит ты имеешь в виду, что совершенно не догадываешься о (...).
       То да!!!! Есть новая инфа!
       То у вас - нет НИЧЕГО НОВАГОООО!!!!!!
      :(((
      ;)
      :)
      
       >Я не люблю мрачные концовки, монсеньор. Очень не люблю убивать героев без необходимости.
      
      Ну, я так и понял. Концовка - жизнерадостная. А значит - никакая.
       "Раферти" смотрели? Один из моих любимых.
      "Герой почистит пёрышки и выйдет сухим из воды". :))
      
      >Жестокости и так хватает.
      >И - lo siento, монсеньор, это - очень часто дешевый прием.
      
      Не в вашем случае. Этого вы и не поняли. :))) Хороший приём. Играет редко. Тут как раз такой случай.
      
       >Например, грабить корабли :)
      
       А что? Чем вам не нравится карьера сэра Дрейка?
      
      :)))
      
       Черепок-то у вас на месте. :) Найдите место его применения. А то сопьётесь :(( Что Май указал правильно, так то, что герои пьют. :(
       Хотя, вспоминая начало разговора, Му-му от судьбы не ушел.
       Кста: Му-Му судя по всему, кобелёк.
       Ваше мение, "Дрейк"? ;)
      :)))))
      
      
      
      
      
      
    57. *Капитан Джек Воробей 2008/07/17 13:29
      > > 56.Горностаев Игорь
      > Но - угадав критиков лит.конкурсов в ЖЖ, не сделали следующего логического допущения, что и рассказ и скульптура - синонимы.
      
      Ого! :) "Я скромен! Я скромнее всех!" :)
      Из этого и исходил :)
      
      > По следам уж слона от ласки отличить не трудно? :--))
      
      Это смотря где они ходят :) На камнях - lo siento, монсеньор, вряд ли :)
      
      > "Уточнил". Да и черт бы с ним. Пипл хавает, всё нормально. Но это ошибка. Вы её не видите.
      
      Так покажите, черт побери! ;)
      Почему нельзя уточнить "что именно - и двано?" Правда, не вижу.
      Какие там слова можно использовать? :)
      
      > Я с самого начала не верил, что что-то опасное может случиться. И оно не случилось. Хотя - всего два слова здорово могли изменить рассказ. Вместо он в тюрьме - он расстрелян. Хотя это дело наживное, как раз.
      
      Я не люблю мрачные концовки, монсеньор. Очень не люблю убивать героев без необходимости.
      Жестокости и так хватает.
      И - lo siento, монсеньор, это - очень часто дешевый прием.
      
      >Просто вы можете принести бОльшую пользу обществу, работая в других направлениях. имхо :)
      
      Например, грабить корабли :)
    56. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/07/17 11:51
      > > 55.Капитан Джек Воробей
       >Интересно, к какой группе отношусь я по мнению монсеньора :)
      
      Критиков. :)) Друзьям было рассказано о задумке раньше. Теперь я могу рассказывать что угодно...
       Если интересно, у меня в разделе есть рассказ "Скульптура". Это первый вариант "Из меди и лития". :) Потом правилось. :))
      
       >Muchas Gracias, монсеньор!
      >Если подскажете, в чем задатки есть, какие лишние - скажу muchas gracias еще раз :)
      
       Вы видите, как сделать текст "гладким", ошибки замечаете... Это редакторское.
       Умеете видить "второй" план. Въедливый (поиск в интернете Эдакий:)).
       Но - угадав критиков лит.конкурсов в ЖЖ, не сделали следующего логического допущения, что и рассказ и скульптура - синонимы.
       По большому счету, я нафантазировал о судьбе рассказа, который и написал. :)) Рассказ о самом рассказе.
      
       >:) Gracias за заботу :) Монсеньор, даже если стать на позицию, что рассказ не удался :) Скрипя зубами и всем, что может скрипеть, но спора ради :)
      >Можно ли судить на основании одного рассказа о потенциале автора? ;)
      
       Понимаете... Рассказ - не штука. Это цепочка следов.
       Я готов признать, что по 2-3 предложениям нельзя говорить об авторе. Но тут много слов. И вывод сделать можно.
       По следам уж слона от ласки отличить не трудно? :--))
      
       Вы не заглянули к Алексу Маю по поводу критики на "Медь и литий"? Так вот: человек не может критиковать литературные тексты, если не понимает разницу между автором и лирическим героем.
       А писатель (возможно) он замечательный. И (как знать) может быть именно потому, что не видит этой разницы. :--)))
      
       Ну, так вот. Теперь про рассказ.
       Вы сами не верите в написанное. Не видите происходящее. Вам всё равно: где этот корабль, на орбите или на лужайке пред домом бурмистра, как великан попал на корабль. Какие процедуры от вирусов предприняты и т.п..
       Ошибки у писателей бывают, но вы просто этого не знаете и знать не хотите.
      
       Когда я вам выдвигал претензии (придирки) вы сообщили, что "это так полковник".
       Простите, но вы не можете смотреть на свое произведение критически. "Уточнил". Да и черт бы с ним. Пипл хавает, всё нормально. Но это ошибка. Вы её не видите. Такое не лечится. :(( На самом деле "авторская слепота" случается у многих. Порой она намерянна. Но с такой чертой писателем стать почти невозможно. Почти - это когда у человека есть писательский талант и такого рода ошибок практически нет.
       Потом... У вас нет интуиции в построении сюжета. У вас нет чувства м... персонажа, что ли.
       Я с самого начала не верил, что что-то опасное может случиться. И оно не случилось. Хотя - всего два слова здорово могли изменить рассказ. Вместо он в тюрьме - он расстрелян. Хотя это дело наживное, как раз.
       Так, еще... Вы через чур изобретательны. И любуетесь своими изобретениями. Это свойство графоманов. Я не только о новых словах. Я и о вырванном стуле. ЗАЧЕМ!? Да просто - покрасоваться. Вот, придумал что стулья как на кораблях прибивают.
       Вы бы еще написали, что на клей ПВА стул посажен. Это не о конкретном рассказе: это ваше внутренне свойство. Изобретать надо, без этого никуда, но модели должны быть полезны.
       Для чего подчеркиваете физическую силу?
      
       Писать можно научиться. Пишите. Пародии, юморески, обзоры. Но рассказы - лучше не надо. Я далёк от слов: "макраме, девушка, макраме". Просто вы можете принести бОльшую пользу обществу, работая в других направлениях. имхо
      :)
      
      
      
      
      
      
      
    55. *Капитан Джек Воробей 2008/07/17 10:32
      > > 54.Горностаев Игорь
      > Пора перебраться сюда. Не хочу с такими разговорами перед потенциальными читателями светиться. :))
      > У себя в разделе я на ваш ответ ответил. Ну, теперь тут. Кое-что иное :))
      
      Muchas gracias за доверие :)
      
      > Мне важно акцентировать внимание на этом журнале. Я делаю ниже закамуфлированную ссылку на один рассказ, который там печатался.
      
      :) Журнал читаю редко, потому отловить отсылку едва ли смогу :)
      
      > Про нападения на Данаю и И.Грозный убивает сына - наете. (?)
      >:--)))
      
      Слышал :) И даже про реставрацию "убивания сына" автором слышал немного :)
      
      > Он увидел то, что и должен видеть "неподготовленный читатель".
      
      :)
      
      > И как не напрягайся, сколько сил не вкладывай, "неподготовленный" будет видеть болванку. Подготовленный ("кураторы") - что-то большее. И только друзья автора, с которыми он делится планами и задумками могут оцнить что в итоге получилось.
      
      Интересно, к какой группе отношусь я по мнению монсеньора :)
      
      >У вас есть задатки критика и редактора
      
      Muchas Gracias, монсеньор!
      Если подскажете, в чем задатки есть, какие лишние - скажу muchas gracias еще раз :)
      
      >но вы абсолютно не писатель. Совсем. :(( Бросьте это дело, если сможете. :)
      
      :) Gracias за заботу :) Монсеньор, даже если стать на позицию, что рассказ не удался :) Скрипя зубами и всем, что может скрипеть, но спора ради :)
      Можно ли судить на основании одного рассказа о потенциале автора? ;)
    54. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/07/17 10:19
       Пора перебраться сюда. Не хочу с такими разговорами перед потенциальными читателями светиться. :))
       У себя в разделе я на ваш ответ ответил. Ну, теперь тут. Кое-что иное :))
      
       а неподготовленный читатель может и вовсе сбежать :)
      
       Рассказ написан для подготовленного читателя. Исключительно. Остальные - пусть не читают.
      
      
       >ЕСЛИ - это абревиатура. А вы не знали? :))))
      
       Возможно, монсеньор! Но! :)
       ? 2004 - 2006 Журнал "Если", источник: http://esli.ru/
      
       Мне важно акцентировать внимание на этом журнале. Я делаю ниже закамуфлированную ссылку на один рассказ, который там печатался.
      
       >"Дайте мне стену, в которою можно вбить гвоздь!"
       >Аквариум
      
       День пропит не зря! :)
       Столько нового! :)
       Muchas gracias, монсеньор! :)
      
       Про нападения на Данаю и И.Грозный убивает сына - наете. (?)
      :--)))
      
       >Самое важное для автора. :))
      
       "Ответ абсолютно правильный, не придерешься, но ничего нового для спрашивающего не несет" :)
       > Не понятно, для чего. :((
      
       Объясняю, монсеньор ;)
       Вы хотели показать отношение толпы к произведению искусства, которое не есть искусство :)
       Спорадировать конкурсы, выставив авторов ЖЖ-истами, а судей - "Бородами" :)
      
       Не конкурсы, а конкретно БД-8. Судья на БД - один. (Зайтите на фотоотчеты с Аэлиты-2008, и найдите его фотку) Тот список, что наличествует в Правилах БД - суть преноминаторы. ("кураторы")
       Отношение не к тому, что "не искусство", а именно к искусству.
       Зайдите, плиз, в Абзор Мая. Что он написал про мой текст.
       Он увидел то, что и должен видеть "неподготовленный читатель".
      
       >ОК Пуля попала в болванку, которую автор предусмотрительно держал у груди, и урекошетила в задуманном направлении.
      
       Не жалко? :) Дорогой ведь сплав, медно-литиевый, с памятью формы, а Вы им пули отбиваете :)
      
       Ну, иногда ей еще и в лоб заехать можно. :--))
      
       Так вот, "Из меди и лития" - это не только твёрдотельный объект в тексте, но и рассказ.
       И как не напрягайся, сколько сил не вкладывай, "неподготовленный" будет видеть болванку. Подготовленный ("кураторы") - что-то большее. И только друзья автора, с которыми он делится планами и задумками могут оцнить что в итоге получилось.
      
      ПС ИМХО
       У вас есть задатки критика и редактора, но вы абсолютно не писатель. Совсем. :(( Бросьте это дело, если сможете. :)
      
    53. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/14 15:24
      Типа - ответный каст.
      http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lifantxewa_e_i/bd8.shtml
    52. *Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/07/13 01:10
      *заглядывая на бегу"
      Судя по всему, капитан занят ;) Что ж, пошла точить свою саблю - на всякий случай ;))))
    51. *Тимонина Анна (pufic90@mail.ru) 2008/07/12 11:25
      Спасибо за пираткую саблю и пулю!я просто убита!=))попали вы таки, капитан, в самое сердце рассказа, так сказать!=))Но все равно: спасибо за критику=))
    50. *Крокодилов Матвей (matveykrokodilov@mail.ru) 2008/07/11 23:39
      Можно несколько слов про "Инструментальную композицию"?
      
      http://zhurnal.lib.ru/k/krokodilow_m/instrumental.shtml
    49. *Капитан Джек Воробей 2008/07/11 10:10
      > > 47.Просвирнов Александр Юрьевич
      >Капитан, спасибо за подробный разбор 'Таежного циклона'!
      
      Монсеньор! Muchas gracias за разбор "Щепок"! :)
      
      >>На каждом шагу - грибы,
      >Правда. После лесов европейской части только диву даешься.
      
      Буду знать.
      Gracias, монсеньор! Люблю узнавать новое, особенно такое, про которое в справочникх обычно забывают написать.
      
      >Военные тоже люди. Поставьте себя на их место - внезапное ослепление, совершенно непонятное. А голос поясняет, что это временно, но только при условии хорошего поведения.
      
      Поставить сложно, но поставил. Реакция понятная. Но я-то не военный.
      Кажется, Вашингтон говорил, что единственный способ заставить солдат идти в атаку - это поставить их перед выбором: или они атакуют и, может быть, выживут, или их гарантированно повесят за дезертирство.
      А что непонятное ослепление и кто-то начнает говорить - так с перепугу и можно выстрелить на голос.
      Майор - понятно, он и дальше "разумный человек", с которым можно договориться. Но, имхо, прапорщик - молодой, а молодые обычно максималисты и тянутся к геройским подвигам. Если бы и прапор был старый, понимающий, что раз хотят профессора живым брать, то геройствовать не надо, повредить можно...
      Повторюсь - с военными знаком по книгам-фильмам, в реале только с пиратами :)
      
      >но не тратить же на эти детали драгоценные байты при жутком их дефиците.
      
      Может быть, если будете расписывать после конкурса на "полную версию", пригодится :)
      
      >Говорится же дальше, что готовился торжественный пуск воды в Среднюю Азию. Смерть генсека и смена линии партии все изменили. А что произошло на острове
      
      Про генсека и смену линии партии и сам понял :)
      Предположил, что из-за потери связи с "большой землей" и ливня озверели, может, и есть нечего стало. Не ясно к тому же, сколько они там уже - ощущение, что долго. А если долго, то и поведение объяснимо.
      Я спрашивал - не совсем понятно, зачем они туда отправились? Упомянуто, как я понял, - в соответствии со старой линией партии. Но не разобрался, как их присутствие на острове послужит делу?
      Единственное, до чего додумался - они поплыли поставить на острове флаг Страны Советов, а лодка из-за поднявшейся непогоды разбилась.
      
      >Спасибо на добром слове!
      
      Gracias за рассказ! :)
    48. *Капитан Джек Воробей 2008/07/11 09:46
      > > 46.Чваков Димыч
      >Досточтимый Сэр, мне кажется, мы уже очень славно порезвились на палубе моего вельбота!
      
      Монсеньор! :)
      Я счастлив, что мы оба получили удовольствие! :)
      
      >Предлагаю, покуда лекарь делает промывание желудков нижним чинам выпить в знак дружбы чая мате. Вот вам кулебаса, сэр! У бомбильи наконечник из чистого серебра, тысяча чертей и ахтерпик мне в глотку жвакогалсом наизнанку! А это значит, сэр, что никакие гаитянские зомби нам не страшны!
      
      Gracias, монсеньор! :)
      Со своей стороны могу проставиться только ромом - но зато ямайским! :) Настоящим, пиратским! ;)
      Гаити - это под боком :) Средство от зомбей очень даже кстати!
      
      >Вот вам моя рука! А путь к сердцу вы нашли ещё раньше!
      
      Взаимно, монсеньор!
      Мои сабля, мушкет, руки, голова и весь я целиком - всегда в Вашем распоряжении! :)
    47. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2008/07/10 21:52
      Капитан, спасибо за подробный разбор 'Таежного циклона'!
      Ряд замечаний осмыслю постепенно, возможно, что-то и подкорректирую.
      >На каждом шагу - грибы,
      >Это правда? :) Меняю Карибы на тайгу! :)
      Правда. После лесов европейской части только диву даешься. К слову, помните публикацию 'Трое в тайге' в КП за 1977 г.? Специально заблудившиеся в тайге парни питались почти исключительно грибным супом.
      >- Вам что дороже - зрение или эти тряпки?
      >А вот тут не уверен. Запятнавший мундир позором, но зрячий - и слепой, зато герой? Молодой - максималист должен быть. Выстрелить на голос - попробовать хотя бы.
      >Военные странные получились :)
      Военные тоже люди. Поставьте себя на их место - внезапное ослепление, совершенно непонятное. А голос поясняет, что это временно, но только при условии хорошего поведения.
      >Теоретически, у майора море времени, чтобы шмальнуть шприцем... Не совсем ясно, где и почему спокойно сидит.
      Куда он стрельнет? В принципе, я бы мог подробнее этот эпизод расписать, чтобы снять подобные вопросы, но не тратить же на эти детали драгоценные байты при жутком их дефиците.
      >По слухам, из хорошего пистолета, да с небольшого расстояния, не так уж и сложно. Правда, по неподвижной мишени.
      То-то и оно, что по слухам :) Пистолет любит твердую руку, а точность стрельбы заметно хуже, чем у автомата или карабина.
      >Забыл, зачем энтузиасты на остров приехали?
      >Он забыл, а я не знал, но мне интересно! И что там, собственно, произошло? Слишком долго остались без связи и посходили с ума от дождя?
      Говорится же дальше, что готовился торжественный пуск воды в Среднюю Азию. Смерть генсека и смена линии партии все изменили. А что произошло на острове, вскользь упоминается в самом начале рассказа и в реплике подполковника. Да, озверели. Собственно, потеря человеческого облика американцами в Новом Орлеане во время урагана 'Катрина' и натолкнула на идею данного рассказа.
      >Читается с интересом, динамично и непредсказуемо.
      Спасибо на добром слове!
    46. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/07/10 16:54
      Досточтимый Сэр, мне кажется, мы уже очень славно порезвились на палубе моего вельбота! Вы произвели точный выстрел и пару выпадов саблей. Я тоже не остался в долгу, подпоив ваш экипаж некондиционным ромом из гаража в Мытищах.
      Предлагаю, покуда лекарь делает промывание желудков нижним чинам выпить в знак дружбы чая мате. Вот вам кулебаса, сэр! У бомбильи наконечник из чистого серебра, тысяча чертей и ахтерпик мне в глотку жвакогалсом наизнанку! А это значит, сэр, что никакие гаитянские зомби нам не страшны!
      Вот вам моя рука! А путь к сердцу вы нашли ещё раньше!
      Искренне ваш, капитан Д.Ч., некоторым образом, безлошадный эсквайр :))
    45. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/10 16:48
      > > 44.Капитан Джек Воробей
      >> > 43.Й. Скади
      >Свою каракку Вы можете называть хоть фрегатом, хоть пароходом :)
      На каракки не ставят магические кристаллы!
      >Какой мультик? :) Какой сериал? :)
      У-у-у!!! Это стоит видеть!
      >С пол- правила сложные, кажется, пол-Арбуза, пол-Лимона, но полдыни, полперсика :)
      то есть сочетание л-л? Надо обновить.
      > склоняюсь к предлогам а потому предлагнаю писать раздельно :) Или их тоже писать вместе? ;)
      Оно тут все вместе - вводное слово. Пошел на фиг - да, раздельно... А как восклицание - Я, нафиг, и сам знаю - в запятых если - то, наверное, вместе...
      Как в том анекдоте про ВОвочку и учителя русского языка...
      >А деньги где взяла? В тумбочке? В родной Серегиной тумбочке?! :)
      >Или совсем украла и надо ждать, когда придут вязать за сосиски? :)
      Почему из тумбочки? Нааскала в переходе :0)
      >:) Заметно :) Но как бы помягче бы...
      Хм... Не сошли с ума окончательно.
      
      >Gracias, сеньорита! :) Даже если не правда :)
      А все - неправда :0)
      
      
      
    44. *Капитан Джек Воробей 2008/07/10 16:24
      > > 43.Й. Скади
      >Во-первых, не каракка, а шикка :0) Укумбийская :0)
      
      Сеньорита!
      Свою каракку Вы можете называть хоть фрегатом, хоть пароходом :)
      
      >Во-вторых, про пол-литровую, может, и верно... Значит, Гоблин безграмотный. В оригинале ваще 0,33 - цифрами :0) Кста, если хотите, могу один из сериала мультик кинуть :0)
      
      Какой мультик? :) Какой сериал? :)
      С пол- правила сложные, кажется, пол-Арбуза, пол-Лимона, но полдыни, полперсика :)
      
      >В-третьих, вопрос к общественности: какими правилами русского языка регламенируется написание слов типа "нефиг", "пофиг", "нафиг" и им подобных?
      
      Зависит от того, "не", "по" и "на" - это приставки или предлоги. По аналогии с, пардон, "не хрен" "по хрен", "на хрен" - склоняюсь к предлогам а потому предлагнаю писать раздельно :) Или их тоже писать вместе? ;)
      
      >В-четвертых, я поняла свою глобальную ошибку: переоценила популярность культовых в определенных субкультурах вещей типа растоманских сказок...
      
      Частично знаком, похоже, не полностью :)
      
      >Да, за сосисками Мыша в магазин сгоняла - не ясно, что ли?
      
      Ясно, конечно :)
      А деньги где взяла? В тумбочке? В родной Серегиной тумбочке?! :)
      Или совсем украла и надо ждать, когда придут вязать за сосиски? :)
      
      >А вот про рамочки... Гы!!!
      >Про рамочки и барабашек лучше, конечно, в другом месте. Но главное: эта троица и есть контактеры, которые умудрились не сойти с ума.
      
      :) Заметно :) Но как бы помягче бы...
      А в другом месте - это где? :)
      
      >А про аварию - все верно.
      
      Gracias, сеньорита! :) Даже если не правда :)
    43. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/10 15:46
      Во-первых, не каракка, а шикка :0) Укумбийская :0) Тоже мне моряк, в типах судов не разбирается. :0)
      
      Во-вторых, про пол-литровую, может, и верно... Значит, Гоблин безграмотный. В оригинале ваще 0,33 - цифрами :0) Кста, если хотите, могу один из сериала мультик кинуть :0)
      
      В-третьих, вопрос к общественности: какими правилами русского языка регламенируется написание слов типа "нефиг", "пофиг", "нафиг" и им подобных? Они ваще в словарях есть? В сети я какие только варианты не находила :0)
      
      В-четвертых, я поняла свою глобальную ошибку: переоценила популярность культовых в определенных субкультурах вещей типа растоманских сказок, "Пол-литровой мыши", сайта "В-рот-мне-ноги", сайта "Башорг" и так далее... Не реагирует народ на намеки... да какие там намеки - прямые цитаты... Представители ентих самых субкультур ржали, как лошади :0)
      
      Остальное надо думать.
      Да, за сосисками Мыша в магазин сгоняла - не ясно, что ли?
      
      Это то, что про литературу.
      
      А вот про рамочки... Гы!!!
      "Для поиска подземных руд
      Гномам был дан волшебный прут"
      Гете "Фауст" :0)
      
      Про рамочки и барабашек лучше, конечно, в другом месте. Но главное: эта троица и есть контактеры, которые умудрились не сойти с ума.
      
      А про аварию - все верно. Серега устранил одну из некритических ошибок, которая в сумме с другими могла привести к аварии. Надо будет подумать, как это почетче прописать...
      
      Ваще-то главная идея расска ведь в том, что можно спасти мир, всего лишь хорошо делая свое дело :0)
      
      
      
      
      
    42. *Скляров Владимир 2008/07/10 15:13
      > > 40.Капитан Джек Воробей
      >Кинули б в меня ссылкой :) Больше похоже на использование противохемического косютма как защиту от радиации. Толку - ноль, зато на душе спокойнее :)
      
      Ну вот хотя бы.
      http://www.ochki.net/articles/article-2-172.html
      У меня друг их носит просто для важности, например :)
      
      >Верю. Но строение фразы наталкивает на эти два варианта :) Третий - это он просто сказал, чтоб ему поставили ЖК?
      
      Если айтишник к тому же занимается снабжением, а также техподдержкой, то при закупке партии мониторов, которую надо расставить юзверям, он преспокойненько может поставить себе моник в первейшую очередь.
      
      >Карамба! Жалко человека :(
      
      Не стоит. Он счастлив :)
      
      >Чтоб понять, надо напрягаться :) Если хотите воспитывать читателя - тогда на верном пути. Если развлекать - может, прописать бы парой слов?
      
      Спорить не буду. Но мне кажется, ясно :)
      
      >Омлеты, на мой вкус - это гадость.
      
      Если в холодильнике ничего кроме яиц и майонеза - это далеко не гадость :))))
      
      >В том смысле, что гений программирования открывает свой код - и находит там слету кучу багов. Гений ли он после этого? Если пару штук нашел - по-моему, немного реалестичнее будет. Тем более, что дальше он бурно радуется обнаружению проблем с функцией. По логике фразы в конце - логичнее пялиться в строчки и из-за головоной боли отказаться искать багу.
      
      Ну, во-первых, нигде не сказано, что он гений программирования. Сказано, что он трудоголик. Соответственно, он берёт усидчивостью и упорством.
      
      >И с функцией - если она "должна возвращать", то у меня уходит клин, почему?! А если "должны была вернуть", то ясно, что не сработало где-то какое-то условие :)
      
      Быть может. Я как бы разницы не вижу между этими оборотами :)
      Но спасибо, так лучше - наверное исправлю.
      
      >По тексту получается, что все государство - один город :) То есть понятно, что если объявляют в конкретном городе, то "горожане", но если заменить на "граждан"? :)
      
      Ну почему всё государство - один город? И почему глашатай должен был орать на всё государство? Это просто город. Он объявлял это в городе, для горожан.
      
    41. *Рыся (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/10 14:21
      "Кому Пулю?!"
      А давайте мне!
      Мррр!
      http://zhurnal.lib.ru/j/juliana_l/klis.shtml
    40. *Капитан Джек Воробей 2008/07/10 13:53
      > > 39.Скляров Владимир
      >Щас отвечу.
      
      Продолжаем, монсеньор! :)
      
      >Да, очки. Сходите в оптику - спросите. Да, защита от ЭЛТ. А носил он их по привычке.
      
      Кинули б в меня ссылкой :) Больше похоже на использование противохемического косютма как защиту от радиации. Толку - ноль, зато на душе спокойнее :)
      
      >Ни тот, ни другой вариант. Хорошие айтишники ценятся и иногда им позволено больше, чем другим. Это взято не с потолка :)
      
      Верю. Но строение фразы наталкивает на эти два варианта :) Третий - это он просто сказал, чтоб ему поставили ЖК?
      
      >Я жил с таким человеком год в одной комнате. За весь год ни единой девушки. Пустил корни у компа - ничего ему не надо :)
      
      Карамба! Жалко человека :(
      
      >> Он на работе сидел с головной болью?
      >Ды!
      
      Чтоб понять, надо напрягаться :) Если хотите воспитывать читателя - тогда на верном пути. Если развлекать - может, прописать бы парой слов?
      
      >Вы что, не ели эту вкуснотищу? Рассказываю.
      
      Muchas gracias, монсеньор!
      Омлеты, на мой вкус - это гадость. Но если мешать с майонезом, а не с водой, как, кажется, принято в портовых столовых, может и правда хорошая еда :)
      
      >> Хм-хм... Сами кодили? :)
      >В универе. И со студ. скамьи возненавидел программизм :)
      
      В том смысле, что гений программирования открывает свой код - и находит там слету кучу багов. Гений ли он после этого? Если пару штук нашел - по-моему, немного реалестичнее будет. Тем более, что дальше он бурно радуется обнаружению проблем с функцией. По логике фразы в конце - логичнее пялиться в строчки и из-за головоной боли отказаться искать багу.
      И с функцией - если она "должна возвращать", то у меня уходит клин, почему?! А если "должны была вернуть", то ясно, что не сработало где-то какое-то условие :)
      Это мое личное имхо :) Я больше саблей и мушектом, чем мышью и клавой :)
      
      >> А поселян на праздник не пустят? :)
      >Ежели придут, то пустят :)
      
      По тексту получается, что все государство - один город :) То есть понятно, что если объявляют в конкретном городе, то "горожане", но если заменить на "граждан"? :)
      
      >> "Окажешься сам" - это уркаинизм? :) В значении - окажешься один?
      >Честно, не знаю. Возможно украинизм. Я ж украинец, слава Богу :))) Но это прямая речь - быть может туземцы выражались именно так :P
      
      Первые несколько раз, услышав такое употребление слова "сам" я приходил в тупик и когнитивный диссонанс :) Но дело Ваше :)
      
      >Пасиба :)
      
      Gracias вам, монсеньор! :)
    39. Скляров Владимир 2008/07/10 12:20
      Конструктивно. Классно. Спасибо. Щас отвечу. Если не отвечаю на что-то, значит с замечанием согласен :)
      
      > ОЧКИ? Поделитесь, пожалуйста, инфой, что это за очки? :) На ЭЛТ-шки ставят такую защиту от излучения, что напрягаются как раз обычные юзеры, а не программеры, нет? А ЖК портит картинку, если только это не очень хороший ЖК :) И - если у него уже ЖК-монитор, зачем ему очки? Излучения же уже нет? :)
      
      Так. По порядку.
      Да, очки. Сходите в оптику - спросите.
      Да, защита от ЭЛТ. А носил он их по привычке. Мне казалось, что часть предложения "хотя Алексей и стал одним из первых сотрудников, которым поставили ЖК-мониторы" - об этом свидетельствует. Т.е. хотя и и ЖК-моник, он всё равно носил очки.
      
      > Вариант 1 - пришел к директору, хряснул кулаком по столу с воплем "Хочу ЖК!"
      > Вариант 2 - сам купил и приволок :) Второй кажется вероятнее. Тогда логично прописать "сам себе купил и поставил" :)
      
      Ни тот, ни другой вариант. Хорошие айтишники ценятся и иногда им позволено больше, чем другим. Это взято не с потолка :)
      
      > А как он с организмом договорился? :) Естсество, оно своего требует! Если, конечно, излучение не повлияло :)
      
      Я жил с таким человеком год в одной комнате. За весь год ни единой девушки. Пустил корни у компа - ничего ему не надо :) На вопрос "Тёма, какие тебе нравятся девушки" он ответил "Такие, чтоб работать не мешали".
      Тоже не с потолка :)
      
      > Он на работе сидел с головной болью?
      Ды!
      
      > А майонез в омлет выдавливают до жарки? :) Советуете? ;)
      
      Вы что, не ели эту вкуснотищу? Рассказываю. Изначально омлет готовится из яиц и молока - ни для кого не секрет. Но если молока нет, то в ход может пойти майонез или сметана. С майонезом вкуснее всего. Разбиваете яйца, выдавливаете туда на глаз майонеза, взбиваете и жарите. Простенько и со вкусом.
      
      > Хм-хм... Сами кодили? :)
      
      В универе. И со студ. скамьи возненавидел программизм :)
      
      > А поселян на праздник не пустят? :)
      Ежели придут, то пустят :)
      
      > Описание любви - как выдуманной подростком и не настоящией и т.п. - это специально? :) Тогда респект! :)
      
      Не совсем понял. Но вообще-то - я конечно этого не описал - в моей голове рыцарь был по возрасту гораздо младше героя-программиста 8)
      
      > Характерно - это как электричество? :)
      
      Ага. Я знал, что к этому кто-то да придерётся. Но хотел написать именно так :)
      
      > "Окажешься сам" - это уркаинизм? :) В значении - окажешься один?
      
      Честно, не знаю. Возможно украинизм. Я ж украинец, слава Богу :))) Но это прямая речь - быть может туземцы выражались именно так :P
      
      > Хм-хм... Сами кодили? :)
      
      В универе. И со студ. скамьи возненавидел программизм :)
      
      Пасиба :)
      
    38. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/07/09 21:26
      > > 28.Капитан Джек Воробей
      >Сеньорита!
      >"Белеет мой парус такой одинокий на фоне стальных кораблей" :)
      >В том смысле, что соотношение один к двум по водоизмещению кораблей я согласен воевать. Один к трем - можно попробовать... Но один к пяти?!
      
      Вот в чём преимущество эскадры пиратских кораблей перед отдельно взятым капером, даже таким знаменитым ;)))
      
      >Если останется порох в пороховницах, то после разбора всех и вся - приду посмотреть на Вас :)
      
      Будем ждать ;) Возможно, даже удастся уговорить команду выставить бочку рома :)))
      
    37. Арденис З (ardenissunset@yandex.ru) 2008/07/08 15:26
      > > 36.Капитан Джек Воробей
      >О! Спайс! :)
      Кто контролирует спайс - тот контролирует Вселенную хыхыхы =)
    36. *Капитан Джек Воробей 2008/07/08 14:49
      > > 35.Арденис З
      >А для того, чтоб знать, что такое "меланж", можно было бы и не лезть в словарь, а прочитать хотя бы первую "Дюну" =)
      
      О! Спайс! :)
      Нет, монсеньор, мне просто "меланж", без "Дюны", все же больше нравится :) Из глубин подсознания всплывает, что это и в еде бывает, и бывает вкусно :)
    35. Арденис З (ardenissunset@yandex.ru) 2008/07/08 13:13
      Ну что же, на саблю и пулю я особо не напрашивался, впрочем и не задело особо. Все же, спасибо, за более-менее положительный (как мне показалось. или показалось?) положительный обзорчег ЧЧ. А для того, чтоб знать, что такое "меланж", можно было бы и не лезть в словарь, а прочитать хотя бы первую "Дюну" =)
      Впрочем, на море сложновато с дюнами, не так ли? =)
    34. *Капитан Джек Воробей 2008/07/08 12:27
      > > 32.лорд Арк
      >Капитан, спасибо за прописанные вопросы. Будем думать. Реально помогли в многих моментах.))) Спасибо.
      
      De nada, монсеньор! :)
      Рад помочь благородному монсеньору и прекрасной сеньоре! :)
    33. *Капитан Джек Воробей 2008/07/08 11:52
      > > 26.Налимова Екатерина Витальевна.
      >Здравствуйте! Имею наглость подкинуть вам и мой рассказик!))
      
      Buenas días, сеньорита!
      Подкинуть, конечно, можно :) Стрельба по тарелочкам - это тоже полезно ;)
      Но сначала разберусь с основным списком, если порох останется и сабля не сломается - ждите в гости :)
    32. лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/07/08 11:52
      Капитан, спасибо за прописанные вопросы. Будем думать. Реально помогли в многих моментах.))) Спасибо.
    31. *Вика (kisiaka@mail.ru) 2008/07/07 21:55
      > > 30.Капитан Джек Воробей
      >> > 29.Вика
      
      >
      >Против аргумента "Почему бы и нет?" возразить нечего.
      >Сеньориты всегда правы! :)
      
      Могу с уверенностью сказать, что после этих слов Вы настоящий Капитан! Сеньориты действительно всегда правы ;)))
    30. *Капитан Джек Воробей 2008/07/07 18:08
      > > 29.Вика
      >Ну, из текста вроде бы понятно, что на этой самой станции и живут инопланетянки. Почему бы и нет?
      
      Против аргумента "Почему бы и нет?" возразить нечего.
      Сеньориты всегда правы! :)
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"