15. 2014/10/24 10:50
[ответить]
>>13.Карелин Алексей Валерьевич
>>>12.Ник На Ночь
>Вы не правы.
Ну и славно :)
14. * (viginger@mail.ru) 2014/10/24 09:51
[ответить]
Привет)
Классный рассказ!)
По некоторым замечаниям
Фант составляющую ясно вижу (мож что правилось, текст только прочла)
"ломает пальцы" воспринимается всё же слишком прямолинейно, мож расписать как было дело)) - "сдавливает пальцы, хрустя костяшками" - по смыслу, а перефразировать уже как хочется.
Библиофил вполне можно заменить на книгофил
Хорошо, что рассказ на конкурс, много мнений, можно найти близкое и нужное)
---
Рассказ важен не только подачей главной идеи. Понравилось, что поднята и прописана тема противоречия внешнего мира, навязанного социальными нормами, и внутреннего. Лично для меня она очень близка.
А имя-то у ГГ какое!)
Вдохновения!)
Vi.
13. * (batpro @ mail.ru) 2014/10/24 00:32
[ответить]
>>12.Ник На Ночь
Вы не правы. Многое то, что было когда-то фантастикой, стало реальностью, но и сейчас те произведения считаются фантастикой. Да, грань тонка, но фантастика фантастике рознь. Необязательны гуманоиды с вампирами. По вашей логике и "1984" Оруэлла не фантастика, и отдельные, на геологическую тему, произведения Ефремова с Жюлем Верном. И "451 по Фаренгейту" Бредбери. Примеров множество. И не только из классики. К примеру, Дубинянская пишет фантастику, где фантдопущение минимально. В лит толстячках любят публиковать именно такую фантастику, неявную.
>Не принимайте близко - рассказ вполне, слегка почистить только
Да что тут принимать? :) Спасибо, я подправил его немного. Обидного же в ваших словах ничего не вижу.
12. 2014/10/23 22:56
[ответить]
>>11.Карелин Алексей Валерьевич
>>ПС. Да, Фантастики тут нет
>Разве в нашем обществе книголюбы приравнены к наркоманам?
Меломаны, трудоголики, игроки, коллекционеры, радиолюбители, гомосексуалисты - в разные периоды нашей страны служили объектом общественных насмешек, негласного преследования и даже уголовного. Сейчас среди школьников "ботаники" не популярны, в моем детстве среди мальчиков не любили отличников.
Легко представить, что в соседней стране скоро запретят интернет.
От и до - один шаг, грань настолько тонка, что описанный в рассказе мир может наступить где-то лет через двадцать, а при настойчивой идеологической обработке книги начнут сжигать - примеров масса.
Фантастика - не то, чего нет сейчас и здесь, а то, что могло бы быть при специальных условиях (фантдопущение). Ключевое слово - специальных. У Вас же - ничего вообще про условия.
Не принимайте близко - рассказ вполне, слегка почистить только
11. * (batpro @ mail.ru) 2014/10/23 18:49
[ответить]
>>8.Львова Лариса Анатольевна
Имеющий глаза да увидит, имеющий разум да осмыслит, узревший себя да оскорбится, желающий придраться да придерется. Аминь.
>>9.Ник На Ночь
Спасибо за редактуру. На вычитку не было времени.
>
>ПС. Да, Фантастики тут нет
Разве в нашем обществе книголюбы приравнены к наркоманам?
>>10.Фирсов Сергей Юрьевич
>Как это написано? Написано лихо и даже с долей рисовки, но сбои случаются.
Спасибо, что уделили минуту. Сколько людей, столько и мнений :)
>Вердикт: автор, нещадно избавляйтесь от кокетства и рисовки. Они тексту не на пользу, даже если этот текст - гипербола. При построении сюжета не хватайтесь за первые пришедшие в голову варианты.
Спасибо, не грешен.
Рассказ, безусловно, гипербола. Преувеличения видны повсеместно.
Ну, то, что чтение может оказаться занятием постыдным, и постыдным ровно в той мере, в какой и любое другое занятие, способное подчинить себе волю индивида, - это мы все знаем. Так что концепт не бог весть насколько оригинален. Поставить чтение в один ряд с алкоголизмом и наркоманией, а затем загнать героя в кружок страдальцев, коллективно борющихся с недугом... ммм... наверное, должно бы получиться интересно. Однако автор отчего-то не спешит придумать оригинальный сюжет. Вместо этого он предлагает нам череду стандартных ситуаций, в которые попадает главный герой. Первый визит в общество и коллективное слушание: все сидят кружком, для какого-то лешего запалив свечу. Видимо, чтобы нагнать жути. Может, общество тайное?
Алексей же ведет себя как форменный неврастеник. Он сгорблен и елозит на стуле. Голова виновато (!) потуплена. Он ломает пальцы. Дальше следует признание, делая которое, Алексей "передергивает плечами, тяжело, с дрожью, вздыхает", "говорит все быстрее, твёрже", печально усмехается, его "захватывает злость". И это все на протяжении двух абзацев. Ну, точно, неврастеник.
Дальше для иллюстрирования уже понятной читателю идеи автор предлагает:
- звонок другу;
- сдачу книг в библиотеку (а почему не в макулатуру?);
- описание попытки классического замещения вожделенного действа развеселым ухарством;
- ну и шерше ля фам.
У героя все получается, и он переходит в категорию наставников, причем своим поведением иллюстрирует тезис о том, что бывших наркоманов не бывает. Собственно, всё.
Забавно? Кому как.
Увлекательно? Не так, чтобы очень.
Интригующе? Ровно до того момента, как становится понятно, по каким рельсам катится повествование. А ясно становится сразу же, как только Алексея прикрепляют к наставнику.
Как это написано? Написано лихо и даже с долей рисовки, но сбои случаются. (О них Вам уже сказали в комментах, не буду повторяться). Избыточность в ремарках. Неоправданный фейерверк эмоций у героев. Предсказуемый финал.
Вердикт: автор, нещадно избавляйтесь от кокетства и рисовки. Они тексту не на пользу, даже если этот текст - гипербола. При построении сюжета не хватайтесь за первые пришедшие в голову варианты. Скорее всего выйдет трюизм. Все-таки для достойной идеи нужна достойная обертка.
Удачи!
9. 2014/10/23 16:44
[ответить]
Замысел интересный. Если про анонимных писателей, получилась бы юмореска, а так только проза.
По тексту глаз цепляется:
'Меня претит от их досуга'. - Это лексика поетов. Либо 'прет', либо 'мне претит их досуг'
'Морфия отпугивала хрипящая утроба' - "Морфея" (или уж тогда 'морфием' отпугивала :))... "храпящая" (ведь жена не хрипела, да и 'хрипло храпеть' тоже нельзя) ...глотка (?) (утроба - это желудок, он ни хрипеть, ни храпеть не умеет, только урчит, когда его не набивают)
А так вполне себе уровневый рассказ.
Удачи!
ПС. Да, Фантастики тут нет
8. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/10/23 11:11
[ответить]
Фантдопущение не восхитило, наоборот... Ну, стали ненужными книги, а привычка читать привела к потере социальных связей личности. Однако не показано, что пришло чтению на смену; не возникло представление об обществе без книг. Мир рассказа не то что куцый - его вообще нет. ГГ прописан слабенько, ему не сопереживаешь и не веришь, ибо на героя-отшельника он не тянет, силой привязанности к любимому занятию не поражает, "результатами-итогами" многолетнего занятия не блещет. Сверхинфантильность читателя Алексея могла бы дать много разнонаправленных коллизий, но он почему-то тупо попёрся избавляться от любви к чтению вместо того, чтобы найти друзей по интересам. Непонятно, для чего ему усреднённые жизненные программы товарищей по "обществу". И вообще приравнивать чтение к вредным привычкам, возле которых возникают разные группы, вряд ли уместно. Погоревать об изменении общественной роли и значения книг можно было более затейливо. К тому же "библиофилом" называют знатока и собирателя редких книг, на которого бедолага ГГ тоже не тянет. Ради чего написан рассказ? Разве что финального пафоса, подпёртого цитатой? Речь тоже не понравилась. Может, придираюсь, но начало текста выбесило: "Мягкий свет свечи освещает восемь снисходительно-добродушных лиц". Такого, чтобы были освещены только лица и более ничего, можно достичь только особенным расположением свечи. А для чего указано количество лиц? Оно что-то меняет, вносит смысловой оттенок, является символом? ГГ "мнёт, ломает пальцы" - это одинаковые движения рук взволнованного человека; разные названия обусловлены разным взглядом говорящего, что не оправдывает включение слов в ряд однородных членов. Почему в слове "бровки" уменьшительный суффикс? Чтобы показать пренебрежительное отношение к одинаковым гримасам ожидания членов группы? Не самая удачная деталь. Но апофеоз неточности словоупотребления, конечно, "контрастные буквы" в финале. В общем, извините, автор, рассказ не понравился. Удачи ему у других читателей.
7. Карелин Алексей 2014/10/22 23:26
[ответить]
>>6.Прохоров Виталий Сергеевич
> Я, вообще говоря, употребляю водку.
А вот от коньяка голова не болит)
> Это не жена ему услужливо подсказала? Нет?
Нет, Клара упоминается и ранее.
>А читается так, словно жена. Раз - погладил кольцо, жену вызвал.
Вас понял. Спасибо, подумаю.
6. *2014/10/22 21:31
[ответить]
Я, вообще говоря, употребляю водку.
> ‒ Книги. Надо мной только смеялись из-за них. Я был, как ты, мальчик, уж поверь, так что сойдёмся. Ты попал в нужные руки, ‒ Алексей погладил обручальное кольцо. ‒ И, да, я не читаю уже... какое сёдня число?
‒ Двадцать седьмое, ‒ услужливо подсказала Клара.
Это не жена ему услужливо подсказала? Нет? А читается так, словно жена. Раз - погладил кольцо, жену вызвал. Ну или злого духа.
5. * (batpro @ mail.ru) 2014/10/22 19:16
[ответить]
>>1.Flyingtost
>+ вспомнился рассказ Гелприна "Свеча горела".
Да, тоже читал. Но вдохновила новость о том, что стали появляться общества анонимных читателей. Суть их, конечно, не как в рассказе, просто клуб по интересам, но дико, что люди считают нужным скрывать свое увлечение книгами.
4. Карелин Алексей 2014/10/22 18:46
[ответить]
>>3.Прохоров Виталий Сергеевич
> Зачем же главгер в клуб ходит, раз женился? Да ещё с женой ходит? Если жена тоже читающая - почему же он читает один, тайком от неё?
Уважаемый Читатель, давайте на чистоту. Что Вы употребляете? :)
3. *2014/10/22 18:08
[ответить]
Идея очень хорошая, остальное хуже, хуже, концовка вообще никакая. Зачем же главгер в клуб ходит, раз женился? Да ещё с женой ходит? Если жена тоже читающая - почему же он читает один, тайком от неё?
В общем, такое впечатление, что не шибко определились с тем, что сказать хотели.
> Лидия Ефимовна кончила с новичком
- такие фразы в художественном произведении писать нельзя. Есть глагол "закончить" - второго, скабрезного значения он не имеет.
Баллов 6-7
2. * (deepwasp@yandex.ru) 2014/10/22 01:18
[ответить]
Здравствуйте!
Ваш рассказ в обзоре
1. * (prosto.jest@yandex.ru) 2014/10/21 23:16
[ответить]
Случайно начал читать свою группу.
Понял это после трети рассказа, но бросить рассказ на полпути - не по мне.
И я не пожалел.
Вспомнил шутку из квн:
- У меня разжушаеца можг.
- что?
- Можг ражушаеша.
- что?
- Ражушился.
таки читать необходимо. Иначе мозг разрушится. И мир.
Мысль старая, как мир.
Но верная, как дворовый пёс.
+ вспомнился рассказ Гелприна "Свеча горела".
Хороший рассказ, Алексей, хороший..
Удачи Вам.