Комментарии: Старый маразматик разбушевался

Стармар : другие произведения.

Комментарии: Старый маразматик разбушевался
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/04/2009, изменен: 23/03/2022. 58k. Статистика.

Аннотация:
Обзор по заявкам работ конкурса Белое пятно

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

30. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2009/04/24 20:14 [ответить]
  Здравствуйте!
  Если у Вас есть время и настроение,попинайте мой рассказ.
  С уважением,
  М.Г.
  http://zhurnal.lib.ru/m/mehannik_g/avy3.shtml

29. Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/16 21:11 [ответить]
  > > 28.Aарон К. Макдауэлл
  >Насчет дефиса-тире - возможно, работал автозаменой и где-то мог пропустить (
  Ясно, не велика беда :)
  >> Автор похоже любит анимэ ;)
  >Похоже :) Но не отаку, интересуюсь только определенными представителями жанра.
  *почесывая голову* Я и слов таких не знаю - отаку :)) А посмотреть тоже люблю, только не глупое детское вроде Шаман-Кинг да Покемон, а на подобие 7 самураев. Жаль, правда в нашем городе анимэ почти и нет, один хентай :)))
  >Еще раз огромное спасибо :)
  Рад был помочь :)

28. Aарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2009/04/16 20:47 [ответить]
  Большое спасибо за обзор и за потраченное время! :)

  > Автору нужно подучить оформление прямой речи), а так же отличие дефиса от тире).
  Насчет дефиса-тире - возможно, работал автозаменой и где-то мог пропустить (
  > Автор похоже любит анимэ ;)
  Похоже :) Но не отаку, интересуюсь только определенными представителями жанра.
  > Ну, разница в росте между десятилетним и двенадцатилетним не так уж и велика.
  На то и намек. Что старший чувствует себя старше чуть ли не на жизнь, а по факту-то разница едва-едва. Однако - самоощущение в двенадцать по отношению к десятилеткам "хе, меееелочь" :). Само собой, что не у всех.

  Еще раз огромное спасибо :)

27. Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/12 09:00 [ответить]
  > > 26.Пахамович Михаил Николаевич
   >Я прямо в недоумении, беру в руки книгу Перумова и что же вижу? Сплошь и рядом в диалогах точка стоит... Как все же правильней?
  Такое бывает, особенно в старых книгах) Корректоры тоже люди, им свойственно ошибаться) Возможно, еще, что Перумов понадеялся на свою грамотность и включил в авторский договор пункт, мол, чтоб тексты мои никто не правил) кста, у Перумова в книгах полно ошибок) Чего ж ждать от автора, живущего вдали от своих) Поэтому надо смотреть не в худ. книги, а в учебник русского языка) Точка после диалога ставится только тогда, когда за ним не идут слова автора

26. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2009/04/12 01:18 [ответить]
Спасибо большое, за хороший разбор. Впопыхах точно, не поглядел в раздел, извините... Да, вы упомянули о плохой пунктуации. Многие в замечаниях пишут, мол, надо в диалогах,после слов персонажа ставить запятую, а не точку. Я прямо в недоумении, беру в руки книгу Перумова и что же вижу? Сплошь и рядом в диалогах точка стоит... Как все же правильней?

25. Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/11 23:23 [ответить]
  > > 24.Пахамович Михаил Николаевич
  >Не рассмотрите, пожалуйста и мой рассказ?
  А вы к себе в раздел заглядываете?) Я ведь уже отписался, вы меня ранее просили)

24. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2009/04/11 22:47 [ответить]
  Не рассмотрите, пожалуйста и мой рассказ? Очень правда, у Вас уж строгие разборы, да это и хорошо!
  http://zhurnal.lib.ru/p/pahamowich_m_n/555555555.shtml

23. *Морская Марина (marmorskaya@yandex.ru) 2009/04/11 22:10 [ответить]
Спасибо за обзор!
Мотаю на ус замечания)

22. *Сфинкс (batpro@mail.ru) 2009/04/11 19:28 [ответить]
  > > 21.Хэльга
  >>А в БП хоть и не выйду победителем, зато скоко мнений узнал) Леший шпарит, как журналюга, велес - лох)
  >Ух ты, а это в каком обзоре? Видимо я его пропустила...
  Это вывод из всех обзоров) Скоро их все выставлю у себя

21. *Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/04/11 16:58 [ответить]
>А в БП хоть и не выйду победителем, зато скоко мнений узнал) Леший шпарит, как журналюга, велес - лох)
Ух ты, а это в каком обзоре? Видимо я его пропустила...

20. Сфинкс (batpro@mail.ru) 2009/04/10 20:19 [ответить]
  > > 19.Хэльга
  >А я на вещи реально смотрю: в фаворе на таких конкурсах всегда фантастика.

  Да, если честно, я думаю так же)
   >Ну, и парочка свежих обзоров на мой рассказ говорит о том,что люди поставили мне далеко не двадцатку.
  У меня то же) даже 3 есть Из-за этого снял Велеса с конка Млечного пути Многовато было уж слишком низких оценок
  А в БП хоть и не выйду победителем, зато скоко мнений узнал) Леший шпарит, как журналюга, велес - лох) Первое, МБ, исправлю, а вот с последним придётся смириться :)

19. Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/04/10 18:04 [ответить]
  > > 18.Стармар
  >Это что за крамольные мысли?) Ваш рассказ очень даже)
  А я на вещи реально смотрю: в фаворе на таких конкурсах всегда фантастика. Вот на "Бегегине" совсем другая ситуация была. Ну, и парочка свежих обзоров на мой рассказ говорит о том,что люди поставили мне далеко не двадцатку. Лотерея есть лотерея.
  >Хм, а о Волчонке кто заботится будет?)
   А вот такая вот я злая!.. Всё, что было у Насти в жизни - это месть. Когда не станет главного врага, то жить дальше ей уже незачем, потому, что она не знает, как это - просто жить... Скажем так, душа её умерла вместе с родными и осталась лишь оболочка - машина для убийства. Собой она жертвует осознанно. И она не спасает брата - она снимает с него проклятие оборотня, чтобы не пришлось убивать его. А заботиться о мальчике она бы не смогла, т.к. никогда бы не смогла забыть, что он был таким же кровожадным чудовищем, какие разрушили её жизнь.

18. Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/10 11:02 [ответить]
  > > 17.Хэльга
  >Спасибо за отзыв! Мне на этом конкурсе ловить-то явно нечего, так вот хоть обзоров к рассказу ещё немного насобираю...
  Это что за крамольные мысли?) Ваш рассказ очень даже)
  >Да, со смертью ГГ, видимо я чего-то перемудрила - задумано было, что она не хочет жить дальше, после свершения своей мести (я в комментах к рассказу кому-то этот момент уже объясняла подробно).
  Хм, а о Волчонке кто заботится будет?)

17. Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/04/10 09:36 [ответить]
  Спасибо за отзыв! Мне на этом конкурсе ловить-то явно нечего, так вот хоть обзоров к рассказу ещё немного насобираю... Интересно же: столько человек уже его покритиковало, а почти каждый что-то своё находит!
  Да, со смертью ГГ, видимо я чего-то перемудрила - задумано было, что она не хочет жить дальше, после свершения своей мести (я в комментах к рассказу кому-то этот момент уже объясняла подробно). Но плохо, значит идею реализовала, раз у всех подобные вопросы возникают...
  Ждите меня в гости с ответным визитом!

16. Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/09 23:13 [ответить]
Постараюсь) Но быстро не обещаю, проблемки накопились: спину ломит, зрение садится, кости ноют - земля к себе зовет)

15. Aарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2009/04/09 21:29 [ответить]
  Добрый день!
  http://zhurnal.lib.ru/m/makdauell_a_k/lastflightofthecrow.shtml
  Рассмотрите, пожалуйста, если найдете время.

14. *Морская Марина (marmorskaya@yandex.ru) 2009/04/09 21:25 [ответить]
  Здрасти)
  Я вроде как... ммм... скромно напрашиваюсь :)
  http://zhurnal.lib.ru/m/morskaja_m_j/wsegoodinwopros.shtml

13. Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/08 21:06 [ответить]
  > > 12.Притога Ирина
  >Спасибо, за подробный обзор :-)
  Да пожалуйста), надеюсь, оказался полезен)
  >Но.... начинаем капать на мозги :-)
  У старого брюзги они рассыпались в песок))
  >Нигде не сказано, что холод больший, чем на наших полюсах :-)
  Упоминается, что им даже на полюсах не по себе. Отсюда вывод)
  >>Температуру поддерживают генераторы холода.
  >>То есть климат создан человеком.
  >Климат не был создан человеком. Климат поддерживается человеком в оптимальном режиме.
  А, то есть в кризис ввсе произошло одновременно: и природа взбесилась, и генераторы отказали. Лады)
  >Для рассказа не важно, как ледяной народ зародился. Он есть. Это данность, фон рассказа.
  Такие вещи важны, ибо не ДБ логических несостыковок) История зарождени не важна, но если он существует вопреки логике... Но, как мы выяснили, к вашему рассказу это не относится)
  >>Текст содержит немного-немало опечаток, что тоже идет не в плюс... даже скорее не произведению, а автору. Перед выставкой на суд публики, произведения нужно вычитывать.
  >Согласна. Однако, общеизвестно, что глаз автора быстро 'замыливается', поэтому и прошу суровых критиков о помощи.
  Замыливается. Я не исключение. Только под это значение входят иные ошибки, а не опечатки, видные невооруженным глазом) Вроде "мама пошел" Но, если нужна помощь, могу указать и на них)
  >>Что за разрядник и какой смысл упоминать его здесь?
  >Я не считаю, что читателю надо разжевывать каждую мелочь.
  Правильно) Я тоже)
  >Есть вещи, понимание которых приходит само при внимательном прочтении текста.
  Из текста-то смысл упоминания становится ясным, но только если читатель знает, что такое разрядник) Я лично, впервые слышу о таком оружии)
  >>В теплый сезон они не начнут поиск, пока не пройдет недели с момента исчезновения.
  >>Не слишком ли большой срок. Уже все следы пропадут. У нас начинают искать после суток.
  >Это иная реальность. Даже у нас в разных странах разные сроки, когда начинают поиски пропавших.
  Да ясно, что иная реальность. Это я и не считаю ошибкой, просто спросил, ибо с моей точки зрения такой срок не логичен)
  >>Плохой способ выразить мат)
  >Согласна.
  Пасип хоть на этом))
  >>Видит Ночь, когда он вернет Кая, то серьезно пересмотрит статьи своей налоговой декларации.
  >Это намек, что в этой реальности люди могут сами решать на какие цели и в каком объеме идут их налоги.
  Вот каждый человек? Вы представляете, чем бы это обернулось?
  >>Женщина охнула, потрясенная.
  >>Та же песня, что и 'согласно кивнула'.
  >Не согласна. Охать можно от множества причин. Например, испуг, боль и т.д.
  Можно, согласен. Но из контекста становится все понятно.
  >>Знаете, это она придумала прикрытие: всю эту еловую чепуху на Земле, - он с трудом сдерживал навалившиеся эмоции.
  >>Проводы старых бед, рогачи, веселье. Почти как в Мире. Старый Годовой уходит, Новый занимает его место. Говорила, что хочет оставить после нас светлую память, радость и надежду на чудо.
  >>Не вижу смысла в таком прикрытии. Кого и как оно прикрывает?
  Мнение оставил при себе) Извиняйте уж)
  >>Да, в этом эпизоде раскрывается глупость персонажа. Откровенничает с подозреваемым)
  >В жизни бывает не только черное и белое, есть полутона. Ольм не просто подозреваемый, он родственник. Близкий родственник, коллега и старый друг. Разговор показывает, что, несмотря на доводы разума, Гнат не верит в возможную вину Ольма.
  Брат жены - не такой уж и близкий родственник.
  >В тексте 'из косы'. Волосы выбиваются из заплетенных кос, уж так устроен мир :-)
  :-Р
  >Из контекста ясно, что для передвижения в основном используют некие порталы- зеркала. Следовательно, попадая в помещение, гость вполне может не знать, где территориально находится строение. Для понимания достаточно вспомнить телефон: набирая номер, мы не всегда знаем, где стоит аппарат.
  Аха, это один из моментов, из-за которых мне было сложно продираться сквозь текст. Я-то думал, зеркало - это дверь)
  >>- Что ты собираешься делать? Пойдешь к Ищущим?
  > - Кора погибла, - признал Гнат. - У меня нет времени. Я должен найти Кая.
  >Он расставляет приоритеты. Чем-либо помочь жене он не может, в отличие от сына.
  Не убедили. Его-то спрашивают о настоящей проблеме, а не прошлой. Ясно, что трупу не помочь. Если только Нилеса не вложил два вопроса в один. Пойдешь к Ищущим, чтобы доложить на меня об убийстве жены и чтобы справиться о поисках сына.
  >>-Ты прав, прием. "Достойный человек умирает с чистыми карманами", - пробормотал Гнат старую пословицу
  >>В чем суть приема? Как понимать эту пословицу?
  >Обычный прием у врача. Мне кажется, в пословице нет особой загадки: перед смертью надо постараться закончить все дела.
  Вам кажется, потому что вы ее придумали) Истолковать же можно по разному. Например, что вор - не достойный человек))
  >>Следующий эпизод за этим эпизод непонятен. ГГ проверяли, восстановилась ли его память? И не в первй раз?
  >Что здесь странного?
  Странного - ничего. Неясного)
  >> Пальцы впились в жесткое дерево.
  >>Откуда оно взялось? Что это? Поручень, стол?..
  >Выше говорится, что он прижался спиной к двери.
  Ну, у меня-то в воображении дверь другая была. В общем, мне показался рассказ несколько сумбурным.

12. Притога Ирина (omaha@inbox.ru) 2009/04/08 19:04 [ответить]
  Спасибо, за подробный обзор :-)
  Но.... начинаем капать на мозги :-)

  >Интересен мир автора, но, как мне показалось, он недостаточно продуман. Люди живут в лютом холоде, большем, чем на наших полюсах и знаменитом Оймяконе))

  Нигде не сказано, что холод больший, чем на наших полюсах :-) Упоминается, что привычная нам зима для них - теплый сезон.

  >Температуру поддерживают генераторы холода.
  >То есть климат создан человеком.

  Климат не был создан человеком. Климат поддерживается человеком в оптимальном режиме.

  >Спрашивается, как зародился этот 'ледяной народ', если в жаре (или температуре, равной полюсам Земли) он существовать не может.

  Для рассказа не важно, как ледяной народ зародился. Он есть. Это данность, фон рассказа.

  >Текст содержит немного-немало опечаток, что тоже идет не в плюс... даже скорее не произведению, а автору. Перед выставкой на суд публики, произведения нужно вычитывать.

  Согласна. Однако, общеизвестно, что глаз автора быстро 'замыливается', поэтому и прошу суровых критиков о помощи.

  >По тексту:
  >Тур не сомневался, что в кармане ее пушистого халата спрятан разрядник, на всякий случай хранящийся в доме.
  >Что за разрядник и какой смысл упоминать его здесь?

  Я не считаю, что читателю надо разжевывать каждую мелочь. Есть вещи, понимание которых приходит само при внимательном прочтении текста. Разрядник - оружие. Указан, чтобы подчеркнуть, что Гнат зашел не для того, чтобы выпить стакан молока. Его состояние заставляет жену Тора беспокоится. Серьезно беспокоиться, поэтому в ее кармане лежит разрядник. Фактически, в тексте есть намек, что первоначально он напал на Тура с ножом.

  >В теплый сезон они не начнут поиск, пока не пройдет недели с момента исчезновения.
  >Не слишком ли большой срок. Уже все следы пропадут. У нас начинают искать после суток.

  Это иная реальность. Даже у нас в разных странах разные сроки, когда начинают поиски пропавших.

  >Плохой способ выразить мат) Если не хочется писать его, то можно сказать словами автора что-то вроде 'он выругался', 'с губ сорвалась брань'.
  Согласна.

  >Видит Ночь, когда он вернет Кая, то серьезно пересмотрит статьи своей налоговой декларации.
  >ГГ относится к органам власти?
  Это намек, что в этой реальности люди могут сами решать на какие цели и в каком объеме идут их налоги.

  >Женщина охнула, потрясенная.
  >Та же песня, что и 'согласно кивнула'.
  Не согласна. Охать можно от множества причин. Например, испуг, боль и т.д.

  >Восемь раз Новый Годовой приносил на Землю волшебство и уносил в ледяной Мир частичку земного тепла.
  >Впадаю в легкий ступор. Годовой спасал свой мир от тепла. Клин клином? ;))

   Годовой помогал проникнуть в другую реальность, где десант Мира собирал недостающую энергию для своих генераторов холода. 'Частичка тепла' - отдача от процесса проникновения, которую он принимал на себя. Отсюда выжженная память. Принцип, который упоминается в рассказе: за все надо платить.

  >Знаете, это она придумала прикрытие: всю эту еловую чепуху на Земле, - он с трудом сдерживал навалившиеся эмоции.

  >Проводы старых бед, рогачи, веселье. Почти как в Мире. Старый Годовой уходит, Новый занимает его место. Говорила, что хочет оставить после нас светлую память, радость и надежду на чудо.
  >Не вижу смысла в таком прикрытии. Кого и как оно прикрывает? Годовой выходил на полюсы, там землян нет.

  Причем здесь полюсы? Десант работает с землянами, они обязаны отдать что-то в замен забираемой энергии. 'Макушки планеты' - способ сказать, что исходя из своих особенностей, десант выбирает наименее теплые территории, из обжитых землянами. 'Прикрытие' - двояко. Первый смысл, очевидный, надо как-то безболезненно объяснить странности (желания-то исполняются, да и накладки наверняка бывают). Второе, из слов Гова ясно, что обмен неравноценен. Поэтому некая 'атмосфера радости' - своеобразное искупление, которое помогает мирянам решить имеющиеся моральные проблемы.

  >- Правда, - признал Ольм. В его тихом голосе слышалась та же ностальгия, что и у гостя. - Помнишь, как она записала выкладки на коробках из-под ужина, а Тур выбросил их в уничтожитель?
  >- Досталось ему. Кора не пускала в лабораторию, пока не выяснилось, что мусор рассеивают раз в неделю.
  >- Не напоминай, они провалялись там три дня, и именно мне выпало переписывать ее каракули с вонючего картона.
  >Сам же напомнил)
  Это обычные воспоминания, одно тащит за собой другое. В данном случае надо видеть нюансы: Ольм не против вспомнить, как все было, он показывает, что тогда эпизод не казался ему таким забавным, как сейчас.

  >Да, в этом эпизоде раскрывается глупость персонажа. Откровенничает с подозреваемым)
  В жизни бывает не только черное и белое, есть полутона. Ольм не просто подозреваемый, он родственник. Близкий родственник, коллега и старый друг. Разговор показывает, что, несмотря на доводы разума, Гнат не верит в возможную вину Ольма.

  >Вскрыв многострадальную банку
  >За что такой титул?)
  За то, что сначала летала, а потом синяки снимала.

  >Светлые волосы, выбившиеся из косы, облепили щеки, налипнув на мазь.
  >Долго пытался представить, как из-под косы могут выбиваться волосы. >Возможно, имелась в виду 'косуха'?
  В тексте 'из косы'. Волосы выбиваются из заплетенных кос, уж так устроен мир :-)

  >- Где мы?
  >- Гора Бакторн, южная сторона.
  >Отлично. ГГ живет тут не знамо сколько, сам нашел дорогу к Нилесу и не знает, где находится!

  Из контекста ясно, что для передвижения в основном используют некие порталы- зеркала. Следовательно, попадая в помещение, гость вполне может не знать, где территориально находится строение. Для понимания достаточно вспомнить телефон: набирая номер, мы не всегда знаем, где стоит аппарат.

  >- Что ты собираешься делать? Пойдешь к Ищущим?
  >- Кора погибла, - признал Гнат.
  >отношение имеет ответ к вопросу?
  Прямое. Целиком фраза звучит так:
   - Кора погибла, - признал Гнат. - У меня нет времени. Я должен найти Кая.
  Он расставляет приоритеты. Чем-либо помочь жене он не может, в отличие от сына.

  >-Ты прав, прием. "Достойный человек умирает с чистыми карманами", - пробормотал Гнат старую пословицу
  >В чем суть приема? Как понимать эту пословицу?

  Обычный прием у врача. Мне кажется, в пословице нет особой загадки: перед смертью надо постараться закончить все дела.

  >Следующий эпизод за этим эпизод непонятен. ГГ проверяли, восстановилась ли его память? И не в первй раз?

  Что здесь странного? По тексту упоминается, что он пережил серьезные мозговые травмы, которые тяжело компенсировались. Гнат не хотел далее продолжать свою работу. Все считали, что восстановиться полностью ему не удалось, что снижало давление, которое оказывали на него коллеги и прочие. Изначально так и было. Проект имел государственное значение, логично, что его состояние проверялось.

  > - Почему сегодня? - голос был подозрительно спокоен.
  >- Очищаю карманы, - пробормотал Гнат
  >А когда, если завтра в другой мир? Или я не правильно понял смысл вопроса?

  Доктор спрашивает, почему сегодня он перестал обманывать ее. Мог продолжить.

  >- Уже не надеялась. Два года упорно морочить мне голову и вдруг...
  >- Вы знали...
  >В начале говорилось, что он просто отказался. Теперь получается, обманывал, убеждая, что неспособен к путешествию физически?

  Не все просто. Он отказался, т.к. его состояние делало следующий 'переход' последним для него. Вероятно, за 12 лет ситуация изменилась, организм восстановился, но Гнат начал симулировать. Дальнейший разговор объясняет вторую причину - страх.

  >Из скомканных бумаг и прочего мусора скромно выглядывал детский клетчатый тапок.
  >Только тапок или сын тоже там?
  >Если и сын, то глупо прятать будущего Проводника контейнере для мусора. Ведь мусор раз в неделю уничтожается. Да и обнаружить запросто кто-нибудь мог. Не один же Ольм пользуется мусоркой.
  >Только тапок? Тоже глупо. Не умеет Ольм избавляться от улик. Да и вообще зачем было забирать у пацана тапок?

  Потому, что тапок был один. Не парный. Какой смысл в одном тапке? А все мелочи не предусмотришь. В тексте написано. что сын находился в другом месте.

  > Пальцы впились в жесткое дерево.
  >Откуда оно взялось? Что это? Поручень, стол?..

  Выше говорится, что он прижался спиной к двери.

11. Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/07 23:26 [ответить]
  > > 10.Притога Ирина
  >> > 8.Стармар
  >>Уже прочел. Скоро выставлю
  >
  >ТТТТррепещу.... :-))
  Скоро - это не сегодня, так что поберегите нервы :))

10. *Притога Ирина (omaha@inbox.ru) 2009/04/07 22:33 [ответить]
  > > 8.Стармар
  >Уже прочел. Скоро выставлю

  ТТТТррепещу.... :-))

8. Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/07 22:18 [ответить]
  > > 7.Притога Ирина
  >Да не убоюсь я Стармара :-))))
  Прально, че старого черта бояться)
  >Будет желание и время, посмотрите мой рассказик, п-та.
  Уже прочел. Скоро выставлю

7. *Притога Ирина (omaha@inbox.ru) 2009/04/07 14:57 [ответить]
  Да не убоюсь я Стармара :-))))
  Будет желание и время, посмотрите мой рассказик, п-та.
  http://zhurnal.lib.ru/p/pritoga_i/godowoj.shtml

6. *Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/05 22:37 [ответить]
  > > 5.Черный Принц
  >Спасибо за разнос!)) Будем исправляться!:)
  Рад, что оказался полезен)
  >Соглашусь с большинством замечаний, но вот по поводу расчета - ставка делалась именно на них (гнома и девушку), что они толкнут Рюджи на выполнение задания.
  Гном толкнул, а девушка... Если б ее не встретили, разве что-то изменилось бы?
  > Никлес - глава Тайной Канцелярии, который знал, что наемник обладает способность уничтожить колдуна,
  Это не в коммах надо объяснять) Из текста ясно только, что он большая шишка или знаменитость.
  > в тексте не раз упоминалось, что он потомок старинного рода, обладающий нестандартными способностями.
  Упоминалось, что он имеет титул, который от читателя был скрыт. Про способности - совсем не помню.
  > Девушка послужила тем самым событием, которое предсказал гном.
  Это понятно. Сам ГГ сказал)
  > А так недовольный наемник убил нанимателя и сам погиб.
  Вот тут еще один выявидлся недочет) Я-то думал, что ГГ себя спас. Как и девушку. Она же рядом была? И потом предстала пред очи Никлеса)
  >Еще раз огромное спасибо за то, что показали недочеты и ошибки, после конкурса обязательно их исправлю.
  Всегда пожалуйста) Обращайтесь еще)

5. Черный Принц (witchblade.3@mail.ru) 2009/04/05 12:43 [ответить]
Спасибо за разнос!)) Будем исправляться!:) Но теперь уже после конкурса - исправления уже вносить поздно. Соглашусь с большинством замечаний, но вот по поводу расчета - ставка делалась именно на них (гнома и девушку), что они толкнут Рюджи на выполнение задания. Никлес - глава Тайной Канцелярии, который знал, что наемник обладает способность уничтожить колдуна, иначе не стал бы и связываться, в тексте не раз упоминалось, что он потомок старинного рода, обладающий нестандартными способностями. Девушка послужила тем самым событием, которое предсказал гном. Соглашусь, что проще и выгоднее было бы незаметно подослать убийцу, но зачем волнения среди собратьев по искусству в государстве? А так недовольный наемник убил нанимателя и сам погиб.
Еще раз огромное спасибо за то, что показали недочеты и ошибки, после конкурса обязательно их исправлю.

4. *Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/04 19:49 [ответить]
> > 3.Сотников Олег
Спасибо за разъяснение) И буду ждать обзора ;)

3. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2009/04/04 19:39 [ответить]
  > > 2.Стармар
  >> > 1.Сотников Олег
  >Спасибо, только без поблажек)

  Я добрый. Но буду стараться порыкивать хоть иногда)

  >ЗЫ: а не затруднит вас все-таки ответить, натальные гороскопы - это что?)

  Ой, да.
  Если можно, процитирую определение, найденное одном из сайтов астрологических салонов, занимающихся всем этим (подозреваю) шарлатанством:
  "Натальный гороскоп - это результат вычислений, основанных на использовании эзотерических (астрологических) данных, относящихся к судьбе и личности людей, когда изучается расположение небесных тел на момент рождения конкретного человека с целью познания его основных склонностей, черт характера и жизненных сфер, в которых он может проявлять себя наиболее активно; Натальный гороскоп составляется путем применения специальной натальной карты, то есть, чертежа, имеющего обозначенные на нем знаки зодиака и планеты, находящиеся именно в том положении, в каком они находились в момент рождения человека."

  В общем-то довольно распространенная услуга во всех этих салонах. Почти как снятие порчи)

2. *Стармар (batpro@mail.ru) 2009/04/04 19:26 [ответить]
  > > 1.Сотников Олег
  >Спасибо за ляпы!
  Всегда пожалуйста!)
  >Обычно обзоры пишут на уровне "нравится-не нравится, и почему именно такое отношение" (сам этим отличаюсь:)), а тут практическая польза и заметно, что рассказ внимательно читали.
  Спасибо, старался. Приятно, когда свой труд приносит кому-то пользу.

  >>Буду благодарен, если кто прочтет мой расск и оставит мнение о нем в коммах или оценку
  >Включу в свой обзор, ссылку оставлю в комментариях, когда будет готово. Ок?
  Спасибо, только без поблажек)
  >Еще раз спасибо за качественный обзор!
  А вам за приятный комм)
  ЗЫ: а не затруднит вас все-таки ответить, натальные гороскопы - это что?)

1. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2009/04/04 19:17 [ответить]
  Спасибо за ляпы!
  Обычно обзоры пишут на уровне "нравится-не нравится, и почему именно такое отношение" (сам этим отличаюсь:)), а тут практическая польза и заметно, что рассказ внимательно читали.
  Теперь будет что править после конкурса)

  >- Дело не в нашем городе.
  >Тогда зачем заграждение из солдат, заборы с колючей проволокой?

  Этот момент действительно толком не объяснен. Заграждение потому, что правительства пытались избежать массовой паники - оцепив города, закрыв железные дороги и аэропорты. Пытались найти какое-то решение, пока большинство в информационном вакууме. Но решение не находилось, и люди начали прорывать оцепления.

  >Буду благодарен, если кто прочтет мой расск и оставит мнение о нем в коммах или оценку

  Включу в свой обзор, ссылку оставлю в комментариях, когда будет готово. Ок?

  Еще раз спасибо за качественный обзор!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Стармар : другие произведения.

Комментарии: Старый маразматик разбушевался ()

Комментарии: Старый маразматик разбушевался
()