59. (batpro@mail.ru) 2008/11/10 12:48
[ответить]
>>58.Кузиманза Фейри
>А теперь представь себе, что в глуши встречаются банковый воротила, спецназовец, разведчик, бандюга, студент, рабочий и бабушка с паперти. Все равны в этой глуши? Все одинаково себя ведут? Ого...
Ну, эт уже крайность и не совсем то, что хотел я сказать:)
Представь, что в лес попадают маркиза 15 века, баронесса 16 и графиня 17 Есть разница? Только в наряде:)
>Жм, а что за редактор? Ты что, куда-то послал в издательство?
В журнал. А какой, не буду подставлять уважаемого редактора :))
58. 2008/11/10 12:23
[ответить]
>>57.Сфинкс
>французов, 17 век не показан, но в такой глуши это не имеет
А теперь представь себе, что в глуши встречаются банковый воротила, спецназовец, разведчик, бандюга, студент, рабочий и бабушка с паперти. Все равны в этой глуши? Все одинаково себя ведут? Ого...
>Ну, когда они правы... Редактор же в прямом смысле испоганил мое >родное. Все стало тусклее, менее эмоциональное, сцены не к месту, >ляпы вроде "самая старшая сестра", сжал неимоверно и без того >маленький рассказик.
Жм, а что за редактор? Ты что, куда-то послал в издательство?
57. (batpro@mail.ru) 2008/11/10 11:39
[ответить]
>>56.Кузиманза Фейри
>Вот мы и вернулись к тем же баранам.
Гм, описывать ту эпоху и писать языком той эпохи - это разные вещи. Если кто и должен говорить на языке прошлого, то это персы, но не автор. Описывая старину, ты же не используешь в речи автора диалект
А менталитет... что можно такого написать в моем расске, чтобы было видно, что это именно графиня? В таких ситуациях все равны. То, что она не испанка, ясно из приставки "де", свойственной только для французов, 17 век не показан, но в такой глуши это не имеет значения. Там что в 15, что в 17 будет одно и то же. Токмо если одежду графини подробней описать...
>Меня когда мои "личные" критики критикуют, то я запасаюсь платками и солфетками и реву. Потому что они обычно правы и сто раз правы, а ты же знаешь, как жалко исправлять: своё ведь, выдуманное, родное, а тут :(
Ну, когда они правы... Редактор же в прямом смысле испоганил мое родное. Все стало тусклее, менее эмоциональное, сцены не к месту, ляпы вроде "самая старшая сестра", сжал неимоверно и без того маленький рассказик.
56. (olegzaza@mail.ru) 2008/11/10 11:07
[ответить]
>>55.Сфинкс
>>>54.Кузиманза Фейри
>>>>Могли - на французском (chance - удача, счастье, везение :)
>Это сейчас "шанс" популярно, а если бы ты был Львом Толстым или Пушкиным, то такое предложение написать смог бы, только написав chance по-француски.
>Хе, но я же пишу щас :)
Вот мы и вернулись к тем же баранам.
Если оно "щас", то это скрытая Фэнтези ибн Сказка. Тем более, что с
жанром "Мистика" никто в тот век вникать не будет. Такие сейчас читатели.
Если оно "не щас", а 17 век, то колорит, менталитет и пр. пр. пр. Хоть чуть-чуть, ведь всё равно полную достоверность дать не вкусно. Не будешь же ты писать, как графу и графине золотые блюдечка подавали, чтобы они на них блох и прочих насекомых с себя давили )))
>Да, но юмор в том, что он это сказал, когда прочел миниатюру 10 а то >и больше раз, те считай выучил ее наизусть) Пока мы переписывались,
"поучительно"
Когда читаешь рецензии и правки, то не пей кофе. И не ешь :)
Меня когда мои "личные" критики критикуют, то я запасаюсь платками и солфетками и реву. Потому что они обычно правы и сто раз правы, а ты же знаешь, как жалко исправлять: своё ведь, выдуманное, родное, а тут :(
55. (batpro@mail.ru) 2008/11/10 10:37
[ответить]
>>54.Кузиманза Фейри
>>>Могли - на французском (chance - удача, счастье, везение :)
Это сейчас "шанс" популярно, а если бы ты был Львом Толстым или Пушкиным, то такое предложение написать смог бы, только написав chance по-француски.
Хе, но я же пишу щас :)
>Реальная история. 17 век.
>Вот такой менталитет :)
:)) Занимательные истории
>А что на свете не предсказуемо?
>Всё предсказуемо )))
Да, но юмор в том, что он это сказал, когда прочел миниатюру 10 а то и больше раз, те считай выучил ее наизусть) Пока мы переписывались, и я правил, было все нормально, когда он засел за правку и прислал мне свой вариант, я поперхнулся кофе)) В общем, он сказал, пусть отлежится, а потом снова посмотрит. А я уже вторую миниатюрку настругал. Курсач защищу и на фронт)
54. (olegzaza@mail.ru) 2008/11/10 09:48
[ответить]
>>53.Сфинкс
>>52.Кузиманза Фейри
>Ну например, те рецензии, что я читал на Литсовете от отзывов >грамотных обзористов не отличались
Ладно, убедил :)
>>Могли - на французском (chance - удача, счастье, везение :)
>То есть все диалоги в расске надо писать на фр. :)
>>Ответь про испанскую королеву. Что было бы, если бы она была на >>месте графини.
Нет, но это такое же специфически французское слово, как русское "надежда". Это сейчас "шанс" популярно, а если бы ты был Львом Толстым или Пушкиным, то такое предложение написать смог бы, только написав chance по-француски. Они тогда писали: "Он вошёл в hall гостиницы" :)
>Ничего :) И расска в том числе:) У королевы охрана неплохая, с >волками как-нить справилась бы :)
Реальная история. 17 век.
Испанская королева на охоте упала с лошади, запутавшись ногой в стремени. Два испанских дворянина остановили лошадь и помогли женщине - в общем-то, спасли её от смерти. А затем быстро вскочили на своих коней и стремглав понеслись к границе. Дело в том, что они прикоснулись к королеве, а это было разрешено только нескольким знатным дворянам в королевстве. Если бы они не бежали, то их ждала бы неминуемая смерть. Если бы они просто поговорили с королевой в отсутствие её свиты, их ждала бы тюрьма.
Вот так.
Ещё история.
Француская принцесса вышла замуж за испанского короля и ехала в Испанию. В одном из городов по пути ей вручили богатые подарки, в том числе и дюжину шёлковых чулок (а тогда это была королевская роскошь). Но испанцы вернули подарок, заявив: "У испанской королевы нет ног". Бедная принцесса (совсем даже не дурочка) упала в обморок, потому что была наслышана о суровом испанском этикете и всерьёз думала, что ей отрежут ноги.
И ещё, уже Франция.
Кузина Людовика XIV (умная и веселая девушка) рассказала ему, смеясь, что видела во сне курицу. Король при всех придворных выругал её, всерьёз запретив смотреть такие неприличные сны.
Вот такой менталитет :)
>>>Шоб воевать?) Да он мне всю миниатюру испоганил!
>>Как это может быть?!
>Оказывается, может :) А ещё после 10 раз чтения сказал как-то все >предсказуемо! :) и отложил на ? срок
А что на свете не предсказуемо?
Солнышко встаёт и садиться. Зима, весна и т.д.
Замёрз, простудился, чихаешь.
Всё предсказуемо )))
53. (batpro@mail.ru) 2008/11/07 15:26
[ответить]
>52.Кузиманза Фейри
Ну например, те рецензии, что я читал на Литсовете от отзывов грамотных обзористов не отличались
>Могли - на французском (chance - удача, счастье, везение :)
То есть все диалоги в расске надо писать на фр. :)
>Ответь про испанскую королеву. Что было бы, если бы она была на месте графини.
Ничего :) И расска в том числе:) У королевы охрана неплохая, с волками как-нить справилась бы :)
Не, про это я понял, к чему ты клонишь, а вот связать с этим цитату про французика не получилось :)
>>Шоб воевать?) Да он мне всю миниатюру испоганил!
>Как это может быть?!
Оказывается, может :) А ещё после 10 раз чтения сказал как-то все предсказуемо! :) и отложил на ? срок
52. 2008/11/07 14:49
[ответить]
>>51.Сфинкс
>А чем они отличаются от грамотной отзывалки?
Тем, что они рецензия и пишутся по правилам, а не с Дона с моря. Эээ... в школе учат :)
>Ну, насчет адреналина я в курсе, просто не знаю как написать иначе. >А о второй фразе, неужели ткую фразу не могли произнести в >средневековье?))
Могли - на французском (chance - удача, счастье, везение :)
>Чет не уловил мыслю))*отчаянно машет руками, чтобы схватить хоть что->>то*
Ответь про испанскую королеву. Что было бы, если бы она была на месте графини.
>Шоб воевать?) Да он мне всю миниатюру испоганил!
Как это может быть?!
51. (batpro@mail.ru) 2008/11/07 14:27
[ответить]
>>50.Кузиманза Фейри
>>>49.Сфинкс
>>> А я честно скажу, что "Хоббит" еще ничего: из-за граммочки юмора.
>>Ахха, я его раза 4 или 5 перечитывал. А сейчас уже кажется слишком детским)
>А он писал его не для денег. И издал его друг в качестве подарка. А вдруг расхватали. И Толкиен начал строчить для денег и зарабатывать. Я не в осуждение. Ему семью кормить нужно было :)
А че осуждать. По мне дальше, лучше пошло) Например, Сильмариллион - чуть ли не вторая Библия. Мне он понравился скорее не по сюжету, а стилем написания, языком. Поэтически красив и читаешь словно не произведение какого-то автора, а старинную легенду.
>Понятно, что Сфинкс не понял, о чем речь. Я не о сишных отзывалках, я о рецензии :)
А чем они отличаются от грамотной отзывалки?
>" Адреналин ломится в сердце."
>"Только так есть шанс на спасение."
>Не обидься, но эти ПЕРВЫЕ предложения - фразы из современного репортажа.
Ну, насчет адреналина я в курсе, просто не знаю как написать иначе. А о второй фразе, неужели ткую фразу не могли произнести в средневековье?))
> "Французик, он тебя убъёт - не поморщится, но прежде раскланяется, как мушкетёр на королевском балу". Тем более, вообще средневековые граф и графиня.
Чет не уловил мыслю))*отчаянно машет руками, чтобы схватить хоть что-то*
> Не нужно упираться, Сфинкс :)
Я не упираюсь, я знаю, что указки на 17 век нет, но и на фэнтези тоже)
>>Ну дык то писатель)) Я пичуга мелкая, графоманю понемногу)), с >редактрами воюю))
>На то и редактор.
Шоб воевать?) Да он мне всю миниатюру испоганил!
50. (olegzaza@mail.ru) 2008/11/07 13:57
[ответить]
>>49.Сфинкс
>Тогда ниже пиши перевод))))
Ну дык.. гыгы... проду... гыгы
>> А я честно скажу, что "Хоббит" еще ничего: из-за граммочки юмора.
>Ахха, я его раза 4 или 5 перечитывал. А сейчас уже кажется слишком детским)
А он писал его не для денег. И издал его друг в качестве подарка. А вдруг расхватали. И Толкиен начал строчить для денег и зарабатывать. Я не в осуждение. Ему семью кормить нужно было :)
>> А остальное... Превратить оригинальные, своеобразные сказочные
>> персонажи в подобия людей?
>Как ни крутись, а описать разумное существо и не уподобить его >
> человеку невозможно)
А в сказках, легендах и преданиях это возможно. Там эльфы и прочие - не злые или добрые или светлые или темные. Они сами свои. И только по обстоятельствам то повредят человеку, то сделают добро. Не зная об этом. Ну, как лев: может пройти мимо, а может сожрать. Не из злобы, а потому что кушать захотел. То есть, Толкиен не смог описать иного, чужого, "кенгуру".
>>Вот то-то и оно. Я точно знаю, рецензии никто не любит, особенно незаказанные :)
>Ну, как сказать, их-то я и хочу видеть в коммах), токмо без хамства) >и назойливости.
Понятно, что Сфинкс не понял, о чем речь. Я не о сишных отзывалках, я о рецензии :)
>> Фэнтези там... или сказка.
>Там нет ни одного намека на вымышленный мир,
" Адреналин ломится в сердце."
"Только так есть шанс на спасение."
Не обидься, но эти ПЕРВЫЕ предложения - фразы из современного репортажа.
Это во-первых. Во-вторых, менталитет. Вот на этом современные авторы всегда горят. "Французик, он тебя убъёт - не поморщится, но прежде раскланяется, как мушкетёр на королевском балу". Тем более, вообще средневековые граф и графиня. Кстати, а если бы это была не французская графиня, а испанская королева, то что бы было, а?
То есть, красиво, приятно всё описано, но это условный, сказочный 17 век. Как в Золушке. Или Ослиной шкуре. Не нужно упираться, Сфинкс :)
>Ну дык то писатель)) Я пичуга мелкая, графоманю понемногу)), с >редактрами воюю))
На то и редактор.
Хорошо без редактора - свобода, воля, ненапряг :)
49. * (batpro@mail.ru) 2008/11/07 12:37
[ответить]
>>48.Кузиманза Фейри
>>>47.Сфинкс
>Я иногда специально пишу или коммы, или даже текст фолкнеровским изыком :)
Тогда ниже пиши перевод))))
>>Толкин не помню, тк читал Властелин Колец в...??? Хотя Сильмариллион
> А я честно скажу, что "Хоббит" еще ничего: из-за граммочки юмора.
Ахха, я его раза 4 или 5 перечитывал. А сейчас уже кажется слишком детским)
> А остальное... Превратить оригинальные, своеобразные сказочные персонажи в подобия людей?
Как ни крутись, а описать разумное существо и не уподобить его человеку невозможно)
>>Ой, испугала, пиши, я люблю критиков) Особенно подперченных и на >обед :)
>Вот то-то и оно. Я точно знаю, рецензии никто не любит, особенно незаказанные :)
Ну, как сказать, их-то я и хочу видеть в коммах), токмо без хамства) и назойливости.
> Фэнтези там... или сказка.
Там нет ни одного намека на вымышленный мир, а для сказки слишком мрачный Привыкли щас, что все фэнтези строчат, вот и первая ассоциация с ней. НЕск годков назад сей расск считали бы за чистую мистику
>>О себе или больных кошках тавернян)))
>Нужно уметь слушать. Писатель должен уметь из головной боли создать роман :)
Ну дык то писатель)) Я пичуга мелкая, графоманю понемногу)), с редактрами воюю))
48. 2008/11/07 11:48
[ответить]
>>47.Сфинкс
>Если он пишет такими вот предложениями, упаси Бог)) Я в смысл первой >страницы буду день вникать))
*смеётся*
Мне его подарили на ДР в школе. Теперь я рада, что в книжке были именно те его произведения, что были - это у него самые "лёгкие". А тогда я даже растерялась, да, сначала непривычный язык показался. А потом... поверишь, читала с удовольствием. "Похитители" и его детективную серию о капитане Стивенсе и его племяннике: "Гамбит конем", "Покер над водами"... Я иногда специально пишу или коммы, или даже текст фолкнеровским изыком :)
>> Кстати, его Йокнапатофа и тамошние жители - уважаю!...
>Йок... что? Даже эльфийские имена легче выговорить))
А Йеллоустоун? А Танганьика? :)
Но куда нам, реалистам...
>Толкин не помню, тк читал Властелин Колец в...??? Хотя Сильмариллион
А я честно скажу, что "Хоббит" еще ничего: из-за граммочки юмора. А остальное... Превратить оригинальные, своеобразные сказочные персонажи в подобия людей? Фи, это скучно. Гномы и топоры,эльфы и мечи, эльфы и магия. Ну, это, как если бы ракетчикам приказали пользоваться мухобойками )))
>Ой, испугала, пиши, я люблю критиков) Особенно подперченных и на >обед :)
Вот то-то и оно. Я точно знаю, рецензии никто не любит, особенно незаказанные :)
>>Люблю шутки...
>О_о
Не ооо, а увы! Нет там никакого 17 века. Фэнтези там... или сказка.
>О себе или больных кошках тавернян)))
Нужно уметь слушать. Писатель должен уметь из головной боли создать роман :)
47. (batpro@mail.ru) 2008/11/07 11:23
[ответить]
>>46.Кузиманза Фейри
>>>45.Сфинкс
>>Какое-то несуразное предложение, не находишь? :))))Лабиринт Миноса >прям...))
>Сложно построенное.
Ну очень сложно)
> Читайте Фолкнера :)
Если он пишет такими вот предложениями, упаси Бог)) Я в смысл первой страницы буду день вникать))
> Кстати, его Йокнапатофа и тамошние жители - уважаю!...
Йок... что? Даже эльфийские имена легче выговорить))
> Это не сэр Толкиен, это действительно здорово: вымышленный мир, населенный реальными людьми с реальными событиями и выходами на реальный мир.
Не могу спорить) Фолкнера не читал и даже не слышал о нем. Как пишет Толкин не помню, тк читал Властелин Колец в...??? Хотя Сильмариллион на меня произвел огромное впечатление и вряд ли кто так напишет еще
>>А так мы еще не начинали :)))
>Ой, Сфинкс, ой, договоришься - напишу рецензию по всем правилам :)
Ой, испугала, пиши, я люблю критиков) Особенно подперченных и на обед :)
>>Чушь. Я люблю честных людей и мне без разницы, какого он пола.
>Оригинал, однако...
МБ :)
>>А по мне от жанра ничего не изменилось бы. Да и к тому же события >происходят во Франции 17 века
>Люблю шутки...
О_о
>>>Объяснитесь, сэр :)
>>Для меня тусоваться на СИ - это значит днями сидеть в Таверне или
>И в Таверне, и на другом форуме СИ или библиотеки Мошкова (и других литпорталов) можно "услышать" и узнать много полезного :)
О себе или больных кошках тавернян)))
Нет, конечно, можно, но это более пиар, чем чтение других авторов) Я это имел в виду
46. (olegzaza@mail.ru) 2008/11/07 11:11
[ответить]
>>45.Сфинкс
>Какое-то несуразное предложение, не находишь? :))))Лабиринт Миноса >прям...))
Сложно построенное. Читайте Фолкнера :) Кстати, его Йокнапатофа и тамошние жители - уважаю!... Это не сэр Толкиен, это действительно здорово: вымышленный мир, населенный реальными людьми с реальными событиями и выходами на реальный мир.
>А так мы еще не начинали :)))
Ой, Сфинкс, ой, договоришься - напишу рецензию по всем правилам :)
>> Вот с тем, что он говорил, я и согласна.
>Чушь. Я люблю честных людей и мне без разницы, какого он пола.
Оригинал, однако...
>А по мне от жанра ничего не изменилось бы. Да и к тому же события >происходят во Франции 17 века
Люблю шутки...
>>Объяснитесь, сэр :)
>Для меня тусоваться на СИ - это значит днями сидеть в Таверне или
И в Таверне, и на другом форуме СИ или библиотеки Мошкова (и других литпорталов) можно "услышать" и узнать много полезного :)
>Если я ничего не выкладываю в раздел, это не значит, что мне нечего.
Я не это имела в виду.
45. (batpro@mail.ru) 2008/11/07 10:43
[ответить]
>>44.Кузиманза Фейри
>Сфинкс, в отличие от кого-то, с кем ты общаешься и кто говорит одно, а что-то ещё и поразумевает в молчании, может быть (иначе, почему ты думаешь, что и я так поступаю?)...
Какое-то несуразное предложение, не находишь? :))))Лабиринт Миноса прям...))
>Итак.
>Первая строка:
А так мы еще не начинали :)))
> Вот с тем, что он говорил, я и согласна.
Я тоже) Как видишь, я с ним не спорил) Более того, все им сказанное, я знал до него
>Не хотела говорить этого сама, потому что мужчина легче воспринимает такую критику от мужчины (считая женщин слишком эмоциональными и погрязающими в подробностях).
Чушь. Я люблю честных людей и мне без разницы, какого он пола.
> Другое дело, если бы ты поставил ещё и "Фэнтези".
А по мне от жанра ничего не изменилось бы. Да и к тому же события происходят во Франции 17 века, зачем тут "фэнтези"
>Тусоваться на СИ - бла-бла
Как видишь, у меня не очень-то много баллов), а сам я поставил десяток за полгода пребывания на СИ не больше десяти). Я просто читаю расски фрэндов и стараюсь оставлять коммы, потому что по себе знаю, как всем нам хочется слышать мнение читателя.
Если же и ставлю оценку, то никогда не завышаю
>>И почему это третьего не дано, когда ты идешь именно по этому пути? Объяснитесь, сэр :)
Для меня тусоваться на СИ - это значит днями сидеть в Таверне или другой гостевой. Если же ты имела в виду другое, то третье тем более дано. Пара-тройка рассказов не занимает весь день и времени писать довольно.
Если я ничего не выкладываю в раздел, это не значит, что мне нечего. Просто я пишу сначала на бумаге, а до печатки, особенно если текст большой, может пройти и год)
>>43.Дрожжин Олег Андреевич
>Слог и в самом деле хорош. Интригу бы...
Ну да, увлекся языком, об остальном забыл. Думаю, если переделывать в прозу, получится еще хуже...:(
44. 2008/11/07 09:12
[ответить]
>>42.Сфинкс
>>>41.Кузиманза Фейри
>Так как я не дождался объяснений, отвечаю, исходя из своих >соображений.
>Садху мне ничего подобного не говорил, это раз.
Сфинкс, в отличие от кого-то, с кем ты общаешься и кто говорит одно, а что-то ещё и поразумевает в молчании, может быть (иначе, почему ты думаешь, что и я так поступаю?)...
Так вот, я говорю, то что говорю. Если не хочу говорить - молчу. Если просят говорить, а я не хочу - так и говорю: не хочу.
Итак.
Первая строка:
"Скилл сказал именно то, что я не хотела тебе говорить."
Твоя предполагаемая мною реакция: вспомнить или посмотреть, что говорил Скилл по поводу "Из огня...". Вот с тем, что он говорил, я и согласна. Не хотела говорить этого сама, потому что мужчина легче воспринимает такую критику от мужчины (считая женщин слишком эмоциональными и погрязающими в подробностях). Другое дело, если бы ты поставил ещё и "Фэнтези". Там другие правила, и условность ситуаций и персонажей даже требуется.Видишь, как многое меняется от указания жанра?
Вторая-четвертая строки из первой не следуют, иначе я поставила бы перед ними двоеточие.
>Про тусоваться - это вообще не про меня, я в сети появляюсь редко, а >уж твои "охи ахи" мне совсем непонятны.
Тусоваться на СИ - это когда будут хвалить и ставить 9-10 просто, чтобы сделать приятное. Или, чтобы автор потом зашел на страничку хвалящего и ставящего. Или то и другое вместе. То есть, общение, а повод для общения - тексты. Это нормальное явление, в какой-то степени пиар, в какой-то - просто желание общаться с пишущими собратьями :)
>И почему это третьего не дано, когда ты идешь именно по этому пути? Объяснитесь, сэр :)
43. (rapuque@newmail.ru) 2008/11/07 01:20
[ответить]
Слог и в самом деле хорош. Интригу бы...
42. (batpro@mail.ru) 2008/11/06 09:58
[ответить]
>>41.Кузиманза Фейри
Так как я не дождался объяснений, отвечаю, исходя из своих соображений.
Садху мне ничего подобного не говорил, это раз.
Про тусоваться - это вообще не про меня, я в сети появляюсь редко, а уж твои "охи ахи" мне совсем непонятны.
И почему это третьего не дано, когда ты идешь именно по этому пути? О_о
41. 2008/11/05 17:17
[ответить]
Скилл сказал именно то, что я не хотела тебе говорить.
Или тусоваться - и ахать и охать.
Или писать.
Третьего нет...
40. * (batpro@mail.ru) 2008/11/03 15:19
[ответить]
>>39.Юркова Екатерина
Спасибо за мнение)
39. (mylady25@yandex.ru) 2008/11/03 08:16
[ответить]
А мне больше стихотворный ритм понравился, это придает рассказу определенный шарм. Мне кажется, что лучше было бы для этого рассказа переписать его полностью в стихотворном ритме, потому как идея слабовата на мой взгляд.
38. (batpro@mail.ru) 2008/10/23 10:56
[ответить]
Спасибо, что не побоялись высказать мнение :)
А вампира никто и не скрывал :) Я с начала намекал кто он:)
37. (ev_zhuravleva@mail.ru) 2008/10/23 00:16
[ответить]
Честно - напомнило стиль магистра Йоды.
Странно прочтения для. Стихотворно написать хотел ты, юный падаван.
Оценят на 10? - вероятно вполне; но, сожалею, не понравилось мне. :(
А про вампиров - с момента появления графа все понятно стало.
36. (batpro@mail.ru) 2008/10/22 18:25
[ответить]
Пасип, я как раз голоден:)
35. (saint_of_hell@mail.ru, ICQ: 445502051) 2008/10/22 17:01
[ответить]
>>34.Сфинкс
>>33.Эрис
>>чуть-чуть новенького появилось )
>Дык ссылку в студию!:)
Ня )
34. (batpro@mail.ru) 2008/10/22 16:07
[ответить]
>33.Эрис
>чуть-чуть новенького появилось )
Дык ссылку в студию!:)
33. * (saint_of_hell@mail.ru, ICQ: 445502051) 2008/10/22 15:51
[ответить]
>>32.Сфинкс
>>>31.Эрис
>Тож когда было...А сеня пусто B-)
Щас еще больше опустеет... пойду домашнего монстрика выгуливать ) можешь пока ко мне заглянуть - чуть-чуть новенького появилось )
32. (batpro@mail.ru) 2008/10/22 15:50
[ответить]
>>31.Эрис
Тож когда было...А сеня пусто B-)
31. * (saint_of_hell@mail.ru, ICQ: 445502051) 2008/10/22 15:34
[ответить]
>>30.Сфинкс
>Хте? О_о
Ну... Фейри критикует ) А! А я тоже ))) *злорадно потирая руки* На конкурсе )
30. (batpro@mail.ru) 2008/10/22 15:33
[ответить]
>29.Эрис
> мы ж еще и критикуем )))
Хте? О_о
29. * (saint_of_hell@mail.ru, ICQ: 445502051) 2008/10/22 15:28
[ответить]
>>28.Сфинкс
>А если так: работаю в информационной сфере с клиентами. Во как загнул)
С клиентами? Скорее, своеобразной налоговой ) мы ж еще и критикуем )))
28. (batpro@mail.ru) 2008/10/22 15:21
[ответить]
>>27.Эрис
>>>26.Сфинкс
>>Как ничего!О_о С вампирами да кузиманзами общаюсь B-)
>Не считается )
А если так: работаю в информационной сфере с клиентами. Во как загнул)
27. * (saint_of_hell@mail.ru, ICQ: 445502051) 2008/10/22 15:05
[ответить]
>>26.Сфинкс
>Как ничего!О_о С вампирами да кузиманзами общаюсь B-)
Не считается )
26. (batpro@mail.ru) 2008/10/22 15:04
[ответить]
>25.Эрис
>>24.Сфинкс
>>Ню-ню, я сама честность:)
>Угу. Честно признался, что ни фига не делаешь )
Как ничего!О_о С вампирами да кузиманзами общаюсь B-)
25. * (saint_of_hell@mail.ru, ICQ: 445502051) 2008/10/22 14:38
[ответить]
>>24.Сфинкс
>Ню-ню, я сама честность:)
Угу. Честно признался, что ни фига не делаешь )
>По крайне мере был Вчера
Ха )
24. (batpro@mail.ru) 2008/10/22 14:36
[ответить]
>23.Эрис
>Гыгы ) Кто бы сомневался... )
Ню-ню, я сама честность:)
По крайне мере был Вчера
23. (saint_of_hell@mail.ru, ICQ: 445502051) 2008/10/22 14:28
[ответить]
>>22.Сфинкс
>У, Темная!
А то ж )
>Раскусила. Для остальных я типо курсач пишу))
Гыгы ) Кто бы сомневался... )
22. * (batpro@mail.ru) 2008/10/22 14:25
[ответить]
>>21.Эрис
>>>18.Сфинкс
>>Бум ждать)
>Жди *мерзко хихикает*
У, Темная!
>>Лоботряс, иди уроки делай!!
>>:)))
>Не хочу. Будто бы сам лучше )
Раскусила. Для остальных я типо курсач пишу))