24. 2004/09/30 17:31
[ответить]
Весёлая штучка, мне понравилась. По поводу ошибок и ляпов - парочку нашла, но посчитала это особенностью стиля, подростки могут быть слегка неграмотными. Очепятки я не считала за ошибки, у всех бывает. Нормальная вещь.
23. 2004/09/30 15:39
[ответить]
А кто говрит о подтекстах? Просто ничего из того, что ты перечислил, в рассказе не видно. Ты считаешь ,что виноваты тупые читатели.
Тупые читатели считают, что виноват рассказчик.
Спор бессмысленнен.
22. Карлик Сергей2004/09/30 14:37
[ответить]
Да нет. Я просто написал, то НЕ НАДО искать подтекстов.В любом рассказе если искать, то можно найти. Ну просто когда я писал, мне всё было понятно и никаких подтекстов я не видел. А тут кто ни прочтёт - сразу какие то подтексты. Блин! И это чуть ли не по любому моему рассказу. Просто развлекайтесь господа.
21. 2004/09/30 10:36
[ответить]
А может стоит писать так, чтобы поняли? Или ты пишешь только для тех, кто телепат и может прочесть твои мысли напрямую?
20. (malenkikozerogskuchaet@mtu-net.ru) 2004/09/29 00:18
[ответить]
Знаете господа! Вы неправильные читатели и неправильно меня читаете.И у вас неправильные комментарии. Вспомните как вы были подростками в школе! Мужиков отдельно касается! Я вот помню те времена, я хотел поиметь нашу учителку истории, мне очень хотелось быть сильным и нравится девочкам. А не получалось! Им нравились не умные , а сильные. Возвраст был такой. А всё остальное - это моя больная фантазия. И никаких. мать вашу, подтекстов! Ну нету их здесь! Здесь всё понятно! Я всего лишь попытался здесь вывести пример НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ психологии. И примера когда в наш мир приходит нечто абсолютно чужеродное, настолько, что справится с этим можно только такими же чужеродными методами. Да вы почитайте другие мои рассказы, всё про меня поймёте! Задолбали!
19. * (yustas@zt.ukrpack.net) 2004/09/26 14:03
[ответить]
Отличный рассказик. Правда не вижу здесь мистики. Человек в обличии кабана - это, так, повседневность жизни. К сожалению...
18. *2004/09/24 04:24
[ответить]
Денечек добрый;
Интересная вещица. Сказать смешная - нет, не смотря на бодрый слог и вызывающие улыбку моменты, рассказ, по-моему, не относится к "фельетонным" или "сатирическим" (в комментарии смотрю).
А вот философию разглядеть можно. И если нашпиговать рассказ этой философией, то выйдет нечто суперсерьезное. Но этого, наверное, делать не стоит, поскольку лучшее - враг хорошего.
Понравилось.
С уважением,
Жека
17. * (ei-kagema@yandex.ru) 2004/09/16 23:18
[ответить]
>>16.Карлик Сергей Григорьевич.
>Аделаида! Вы такая красивая! Я думаю между нами возможны серьёзные отношения!
Тебе сколько лет, деточка? Любишь бабушек?
16. (malenkikozerogskuchaet@mtu-net.ru) 2004/09/13 01:36
[ответить]
Аделаида! Вы такая красивая! Я думаю между нами возможны серьёзные отношения!
15. * (ei-kagema@yandex.ru) 2004/09/12 22:18
[ответить]
Карлик, ласточка, рассказ замечтательный! Смеялась очень бурно.
Кстати, с "Ночным Позором" сейчас все сравнивают - литература типа модная и нашумевшая. Не в этом дело. Рассказ действительно чрезвычайно смешной. Впрочем...знаешь...ты недалек от истины. Сущность некоторых действительно несколько...э-э...специфическая.
14. (a-grog@mail.ru) 2004/09/08 13:03
[ответить]
Исключительно в рамках акции 'ЗАБЫТЫЙ РАССКАЗ'
Великолепно! Первый случай, когда прочел до конца, не обращая ни на что внимания. Поздравляю, достойная работа по всем параметрам. Кое-где, показалось, пропущены запятые. Что особо понравилось, все зримо, без лишнего. И оставляете простор на воображение, что часто ценю выше всего. Можно еще улучшить пару другу предложений, но вовсе не обязательно. Сильно! Созвучно тому, над чем сам сейчас работаю - тоже пишу от лица подростка, крупную форму (на этом сайте идет под названием 'Время Пасьянсов'), но в отличие от моего текста, который достаточно сырой, ваш сделан - ни отнять, ни прибавить. Хоть сейчас в печать. Ну, а если это только рабочий материал, и удержите такой посыл, то очень многообещающая работа. И, уж поверьте, я не слишком часто хвалю работы. Это первая девятка, которую ставлю на этом сайте.
С уважением,
А-др Грог.
13. Карлик Сергей2004/09/07 16:24
[ответить]
Я этот рассказ написал задолго до того как прочёл Ночной дозор.Вообще то в Ночном дозоре практически у всех героев автор находит хорошие черты личности. Я же страюсь писать рассказы в которых все плохие. Честно!
12. (wind_gomer@yahoo.com) 2004/09/06 16:04
[ответить]
Все сравнивают, сравнивают, ну и я сравню (надеюсь не обижу): сюжет Ночного дозора + сарказм фельетонной эры. Юный маг, с трудом познающий тайны колдовства. И форма, и содержание, и сюжет понравились. Хотя если говорить о форме - можно, конечно, добавить немного образного языка, но все зависит от целевого читателя: если вы рассчитывали на журнал молоток - то стиль соответствующий, если на литературный - то надо бы облагородить. С уважением, читатель
11. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/09/06 13:53
[ответить]
>>10.Карлик Сергей Григорьевич.
>Прикольно!Комментаторы всю дорогу говорят абсолютно диаметральные по сути вещи.
В этом нет ничего удивительного. У С.Лема в "13-м путешествии Иона Тихого" Ион всю дорогу читал книги мудрецов и удивлялся, как они много сумели сказать, причем каждый говорил противоположное тому, что писали другие.
Если для кого-то фэнтези родная стихия, тем Ваш рассказ нравится. Для меня это детские сказочки. поэтому я анализирую только качество исполнения. Вот и все.
10. (malenkikozerogskuchaet@mtu-net.ru) 2004/09/03 23:28
[ответить]
Прикольно!Комментаторы всю дорогу говорят абсолютно диаметральные по сути вещи.
9. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/09/03 13:56
[ответить]
(в рамках акции "Забытый рассказ")
Фэнтези с элементами сатиры, есть забавные моменты. Вспомнил песенку А.Пугачевой "Волшебник-недоучка": "Сделать хотел грозу, а получил козу, розовую козу, с желтою полосой:: Я не хотел бы вновь встретиться с той козой:.." И вообще перестал воспринимать рассказ всерьез, а подросткам, наверное, такое нравится. Технические огрехи: "не очень то", "Куда то", "Вообще то", "любят то" - и еще неоднократно (нужен дефис); "Спрашивал сегодня у народу" (у народа). Впечатление в целом - терпимо.
8. (shikaniandelo@yandex.ru) 2004/09/02 14:07
[ответить]
Моё мнение - рассказ незакончен. Хочется надеяться, что это из-за того, что версия рабочая. Нашел несколько орфографических ошибок. А так очень неплохо читается. Язык четырнадцатилетнего подростка передан, практически достоверно, за исключением отсутствия специфического молодежного сленга. Но спишем это на образованность автора дневника.
Спасибо.
Удачи.
7. (malenkikozerogskuchaet@mtu-net.ru) 2004/08/31 23:40
[ответить]
>>4.Каневский Александр
>Хороший рассказ, читается с увлечением. Немного непонятны нюансы сюжета, что произошло с Толиком, он очевидно, душами с "кабаном" обменялся ? - но это становится ясно только к концу, а это не тот случай, когда читатель выигрывает от неизвестности.
>А вообще хорошо, идея, образы главного героя и папы. Почему вы его на БД не выставляли ?
>9
>
>Я то, конечно, понял - я-то
>как Наташка о чём-то уговаривает Толика.
>
>
Он не обменялся.Он добавил! Взял чужие свойства и добавил к чужим же, чтобы посмотреть что будет. Абсолютно чуждый элемент не мог ужиться в неподготовленном человеке и начал перетягивать управление организмом на себя.
6. (malenkikozerogskuchaet@mtu-net.ru) 2004/08/31 23:33
[ответить]
>>5.Док Патанатом
>Добавляю коммент, не читая предыдущие, так что могут быть совпадения.
>Из четырех прочитанных мной забытых рассказов, Ваш, честно говоря, наиболее интересен, интригующ и захватывает внимание до самого финала.
>Вместе с тем, изложение в форме дневника, как и монолог, считаю слишком примитивным и легким в исполнении. Большого мастерства не требуется, а ленивому самое первое подспорье. Вас ни в чем не обвиняю :-), просто высказываю свое отношение к стилю.
>Обвиняли меня в романтизме. А сами-то? :-)
>По тексту есть несколько ляпов, чисто технических, потому еще несколько раз вычитайте текст.
>Удачи!
Ваше мнение абсолютно противоположно некоторым другим комментаторам. Если б вы прочитали, то увидели бы, что некоторые жанр дневника считают очень сложным.
Вычитывать не буду. Ленивый я...на самом деле...
5. (anvarka@pochtamt.ru) 2004/08/30 07:08
[ответить]
Добавляю коммент, не читая предыдущие, так что могут быть совпадения.
Из четырех прочитанных мной забытых рассказов, Ваш, честно говоря, наиболее интересен, интригующ и захватывает внимание до самого финала.
Вместе с тем, изложение в форме дневника, как и монолог, считаю слишком примитивным и легким в исполнении. Большого мастерства не требуется, а ленивому самое первое подспорье. Вас ни в чем не обвиняю :-), просто высказываю свое отношение к стилю.
Обвиняли меня в романтизме. А сами-то? :-)
По тексту есть несколько ляпов, чисто технических, потому еще несколько раз вычитайте текст.
Удачи!
4. * (akanev123@yahoo.com) 2004/08/29 04:47
[ответить]
Хороший рассказ, читается с увлечением. Немного непонятны нюансы сюжета, что произошло с Толиком, он очевидно, душами с "кабаном" обменялся ? - но это становится ясно только к концу, а это не тот случай, когда читатель выигрывает от неизвестности.
А вообще хорошо, идея, образы главного героя и папы. Почему вы его на БД не выставляли ?
9
Я то, конечно, понял - я-то
как Наташка о чём-то уговаривает Толика.
3. Сергей Туманов2004/08/25 11:12
[ответить]
ИМХО рассказ неплох, но когда я его читал, не покидало ощущение, что чего-то не хватает. Скорее всего, недоработан стиль изложения. Впрочем это понятно - "проза в форме дневников" одна из самых сложных по исполнению. Вобщем, есть над чем работать.
2. * (astua-margarita) 2004/08/24 10:40
[ответить]
Рассказ прочитала вчера, но собралась прокомментировать только сегодня: не знала, что написать. Мне понравилось: свежо, оригинально, неординарно. Очень впечатлила форма изложения - дневник подростка, она совершенно к месту. Столкновение жаргонных словечек, используемых современной молодежью, и мрачной мистической действительности - замечательная находка. Меня ничуть не разочаровал сюжет. Не очень понравился момент с соблазнением героя учительницей. Мне лично кажется, что по возможности, его следует избежать. Или просто намекнуть на свершившийся факт, оставив определенные сомнения. Может быть мой аргумент вас ничуть не убедит, но рассказ, в целом, мог бы предназначаться для подросткового чтения, но сексуальная сцена сразу ориентирует его на другого читателя, более взрослого. А вот, насколько эта тематика может заинтересовать взрослого? На этот счет есть сомнения.
Ближе к концу возникли ассоциации с Гарри Поттером, но очень отдаленные, т.к., еще раз повторюсь, и сюжет, и его изложение, достаточно оригинальны.
Удачи.
1. (marina_sim@mail.ru) 2004/08/25 16:09
[ответить]
Рассказ запоминающийся. Один только момент непонятным показался:папа требует, чтоб парнишка жил нормальной жизнью и не высовывался, и в то же время заставляет читать книги по магии, после которых жить нормальной жизнью невозможно,- я стала ждать внутреннего конфликта у подростка, а получился конфликт внешний, который всегда проще внутреннего, несмотря на эффектную сцену-страшилку. Но это мое мнение. В целом все отлично.Рассказ в форме тинэйджеровского дневника впечатляет больше, чем если бы была взята другая форма.Жалко мне этого парня, честное слово.