1. комментарии2006/01/20 20:26
[ответить]
38. Татеев-Бельман 2006/01/17 09:15 исправитьудалитьответить
>> 37.Эля
>Позвольте, дубы 'ваши', а не 'наши'. :)
Все замечания будут приняты к сведению после конкурса, сейчас-то уже ничего не исправишь, а читателя обязательно нужно слушаться, поскольку он ЧИТАЕТ и для него раскодираванно должно быть хорошо.
Позвольте, честно скажу? Я разозлился на то, что дальше трех строчек ваше чтение не пошло, что в этих трех дубах Вы и заблудились :)
А вот у меня в тексте остался такой забавный ляп, а его до сих пор никто не нашел. Приз нашедшему?
--------------------------------------------------------------------------------
37. Эля 2006/01/17 01:57 ответить
Не надо читателям морочить голову, - ваши 'дубы', за них и отвечайте. Есть средневековые укрепления, - так и пишите, а не пишите стены. Если здание утопает среди стен, значит стены возвышаются, - а это уже грозит обвалом. Вам бы не обижаться, а принять к сведению и исправить 'ляп'. А если здание утопает ещё в мудрости, то сколь велика должна быть мудрость автора, - и я благоразумно отступила, а чём автору и заявила. Но автор мне скомандовал: 'Отступайте к своим дубам!', - и совсем меня дезориентировал. Позвольте, дубы 'ваши', а не 'наши'. :)
--------------------------------------------------------------------------------
36. Татеев-Бельман 2006/01/16 17:58 ответить
>> 35.225
>Два мужика - молодой альфонс и его отец, старый ловелас в течении многих лет уничтожают богатых вдовушек ради денег. Хладнокровно и лживо. Используя мачизм одного и незаурядные артистические таланты другого
И знаете что?! "Чисто бабское" убийство будет у предложенных Вами мужиков. Вот!
Я Вам достаточно признателен, что Вы признали в моем рассказе "детектив" - и на этом спасибо. Большое спасибо. А теперь, пожалуйста, оставьте мой рассказ в покое.
--------------------------------------------------------------------------------
35. 225 2006/01/16 17:53 ответить
>> 34.Татеев-Бельман
>Мое "чисто женское преступление".
>Две женщины, разных возрастов: бывшая гувернантка и ее воспитанница, в данном эпизоде: молодая жена и секретарша, - в течение многих лет уничтожают близких мужчин на своем жизненном пути ради денег. Хладнокровно и лживо. Используя красоту одной и проявление материнских качеств другой.
Два мужика - молодой альфонс и его отец, старый ловелас в течении многих лет уничтожают богатых вдовушек ради денег. Хладнокровно и лживо. Используя мачизм одного и незаурядные артистические таланты другого
--------------------------------------------------------------------------------
34. Татеев-Бельман 2006/01/16 17:50 ответить
Мое "чисто женское преступление".
Две женщины, разных возрастов: бывшая гувернантка и ее воспитанница, в данном эпизоде: молодая жена и секретарша, - в течение многих лет уничтожают близких мужчин на своем жизненном пути ради денег. Хладнокровно и лживо. Используя красоту одной и проявление материнских качеств другой.
Перефразируя Остапа Бендера: кто скажет, что это "мальчик", пусть первый бросит в меня камень :)
--------------------------------------------------------------------------------
33. Татеев-Бельман 2006/01/16 16:50 исправитьудалитьответить
>> 32.225
Оставайтесь при своем мнении. Удачи с вашим "рождественским детективом".
--------------------------------------------------------------------------------
32. 225 2006/01/16 16:43 ответить
>> 30.Татеев-Бельман
>>29. 225 2006/01/16 15:55 ответить
>Вы, верно, пошутили? Аргументируйте тогда: отсутствие Рождества и женского убийства в моем рассказе.
Насколько я понял Рождество присутствует только как повод к визиту. Других поводов не бывает?
Женское убийство - кованой кочергой по голове из-за наследства с липовым алиби. В принципе женщина так могла, но мужчина в не меньшей степени. В Правилах то было "чисто" женское убийство. А у вас? Что было женским? Мотив, орудие, ложные ходы?
Это уж лучше вы попытайтесь аргументировать, если можете.
--------------------------------------------------------------------------------
31. Татеев-Бельман 2006/01/16 16:42 исправитьудалитьответить
Ни в коей мере не ущемляя темы, определенной координатором, поскольку там все просто и четко: "ЧИСТО ЖЕНСКОЕ УБИЙСТВО" в праздничном антураже, покуда детектив рождественский,
специально для автора-критика '225' сообщаю, что сам термин 'Рождественский детектив' можно рассматривать по-разному:
1. Если чисто по-российски: то детектив в Новогоднем антураже.
2. Если следовать четко названию темы: 'рождественский', то, значит, детектив должен произойти в рождественском антураже.
2. Если же рассматривать это в самом глубоком плане - плане жанра 'рождественская история', то в произведении должны присутствовать (в любых комбинациях):
- доброта к людям и ко всему окружающему,
- благотворительность,
- чудо, в том или ином проявлении,
- чудотворные превращения в самих людских душах, в том числе, восстановление утерянных родственных связей и т.д.
И теперь мне очень хотелось бы знать, чем рассказ "Не в деньгах счастье" (начиная с самого названия) НЕ является рождественским?
--------------------------------------------------------------------------------
30. Татеев-Бельман 2006/01/16 16:22 исправитьудалитьответить
>29. 225 2006/01/16 15:55 ответить
Вы, верно, пошутили? Аргументируйте тогда: отсутствие Рождества и женского убийства в моем рассказе.
>28. Melissa Akkata 2006/01/16 14:14 ответить
Уважаемая(ые)! Несметно благодарен такому отзыву и вашему рассказу, кстати, тоже.
--------------------------------------------------------------------------------
29. 225 2006/01/16 15:55 ответить
Написано неплохо. Насчет детектива - послабее, но все же по форме детектив. Рождества нету, а насчет жескости - тоже нету. Жаль.
_____________________________________________________________________
28. Melissa Akkata 2006/01/16 14:14 ответить
Минусы есть, и они перечислены ниже.
Хочу отметить то, что понравилось. По-моему, это единственный рассказ из представленных, где доказательство вины преступника осуществлено довольно редким способом предварительной провокации. Метод известный, сам Пуаро частенько пользовался, и описан он здесь логически четко, без изъянов.
Словом, финал удался, а это главное в детективном рассказе.
--------------------------------------------------------------------------------
27. Татеев-Бельман 2006/01/16 10:00 исправитьудалитьответить
>> 26.Эля
>1. Если здание 'утопает в зелени древних дубов', - я воспринимаю с 'дубовым' спокойствием.
Молодец.
>2. Если здание утопает 'в вековом спокойствии средневековых (собственных?) стен', - с этим я, как человек, нарисовавший в детсадике хотя бы один домик, согласиться не могу.
Крепостные стены и укрепления 11 века. Там же поднее и раскинулись многочисленные корпуса университета. Или Ваши представления о современных университетах-коробках блокируют фантазию?
>3. Если здание утопает 'в мудрости, творивших в нём людей', - я отступаю, не понимая, 'в дуб', автора.
Вот и отступайте подальше - к своим дубам.
Жаль, что впадая в субъктивные суждения, не читаете дальше 3 строк.
--------------------------------------------------------------------------------
26. Эля 2006/01/16 01:43 ответить
1. Если здание 'утопает в зелени древних дубов', - я воспринимаю с 'дубовым' спокойствием.
2. Если здание утопает 'в вековом спокойствии средневековых (собственных?) стен', - с этим я, как человек, нарисовавший в детсадике хотя бы один домик, согласиться не могу.
3. Если здание утопает 'в мудрости, творивших в нём людей', - я отступаю, не понимая, 'в дуб', автора.
>24. Ядовитая тварь 2006/01/15 15:38 ответить
> Мило. Уютно.
Спасибо. Очень похоже на закладываемые мной в рассказ чувства.
>23. Камлюх 2006/01/12 10:32 ответить
> Качественный, добротно написаный текст.
Спасибо. Это главное. Выше, чем конкурсные места.
> .. длина ног Жаклин, количество выпитых таблеток...
Рад, что это Вас раздражает, раздражает и героя - значит, цель достигнута.
> А, в целом, очень хорошо.
Спасибо!
>22. Organizm 2006/01/10 02:18 ответить
За плюсы - большое Спасибо!
> с дочкой вышел перекрут, а без неё недокруг (короче, в лучших традициях Агаты Кристи - семейная драма с глубокими корнями)
И один из "минусов" получился как еще один "плюс" :)))
--------------------------------------------------------------------------------
24. Ядовитая тварь 2006/01/15 15:38 ответить
Мило. Уютно. Добротно. И подарочек на Рождество - дай бог каждому!:))
--------------------------------------------------------------------------------
23. Камлюх 2006/01/12 10:32 ответить
Качественный, добротно написаный текст.
Но, на мой вкус, перебор с ничего не значащими деталями: длина ног Жаклин, количество выпитых таблеток... От этого вязнешь.
А, в целом, очень хорошо.
--------------------------------------------------------------------------------
22. Organizm 2006/01/10 02:18 ответить
Плюсы:
1. качественно стилизованный рассказ, особенно, в начале. Далее рассказ невероятным образом убыстряется и приходит к финишу уже галопом, хотя не без пятисекундных пауз на указание: какое всё-таки вино пили герои.
2. читается легко, язык красивый (совсем не Новогодний))
3. порадовал бюст Сталина и кепка, хотя фраза 'Сталин - отец мировой революции' немного подкосила стилизацию (выдала личность писателя)
4. очень яркий персонаж, этот Александр. Колоритный.
Минусы:
1. рассказ для рассказа. Сюжет не нов, с дочкой вышел перекрут, а без неё недокруг (короче, в лучших традициях Агаты Кристи - семейная драма с глубокими корнями)
2. финал превращает рассказ не то в фарс, не то в сказку, детективная жилка блекнет.
Огромный Вам респект за рассказ, Татеефф-Бельман
--------------------------------------------------------------------------------
21. *Детектив-Клуб ([email protected]) 2006/01/09 22:19 ответить
>> 17.Татеефф-Бельман
>>> 16.Жаприза
>а вот вы сейчас подвергаете сомнению честность всех участников и членов "Клуба".
Не обращайте внимания, барышня не в себе, с барышнями такое случается.
--------------------------------------------------------------------------------
20. Татеефф-Бельман 2006/01/09 21:23 исправитьудалитьответить
>> 19.Рыба
>Тот факт, что Изабель и мадемуазель Кию не испытывают друг к другу ненависти, а даже наоборот компаньоны, связанные дремучим прошлым, конечно решающий, но куда смотрит полиция? Разве они не поинтересовались прошлым в миг обогатившейся вдовушки?
>И еще меня очень заинтересовала лошадь. В тексте сказано: " маленькая уютная четырехкомнатная квартирка... с резным балкончиком". Как лошадь залезла в эту квартиру?
>Но если не придираться, то рассказ мне понравился.
Спасибо большое.
Напишу-таки.
Городок маленький, почти деревня, полиция так себе, накануне Рождества - особенно, баба - красивая, о-го-го! Полное алиби, полицией проверено. Вот и не копались. Я думаю, это не редкое явление. К тому же по тексту ясно. что о завещании она не знала. Знал это и Хольгерсен.
А с квартиркой так, цитата: "Квартиру они мою давно уже продали, и поселились в одноэтажной вилле на окраине небольшой деревни. На рождение дочерей Холгерсен наложил временное табу, но зато в их саду поселились две лошади, три собаки, кролики, две кошки, павлины и рыбы в маленьком искусственном прудике"...
--------------------------------------------------------------------------------
19. Рыба 2006/01/09 21:13 ответить
Тот факт, что Изабель и мадемуазель Кию не испытывают друг к другу ненависти, а даже наоборот компаньоны, связанные дремучим прошлым, конечно решающий, но куда смотрит полиция? Разве они не поинтересовались прошлым в миг обогатившейся вдовушки?
И еще меня очень заинтересовала лошадь. В тексте сказано: " маленькая уютная четырехкомнатная квартирка... с резным балкончиком". Как лошадь залезла в эту квартиру?
Но если не придираться, то рассказ мне понравился.
--------------------------------------------------------------------------------
18. Ядовитая тварь 2006/01/09 19:36 ответить
Рассказ в тему.
Яд пока поберегу.
--------------------------------------------------------------------------------
17. Татеефф-Бельман 2006/01/09 17:14 исправитьудалитьответить
>> 16.Жаприза
>НЕ расстраивайтесь, тут действет закон о Неестественном отборе. Некоторые - неподсудны.
>>>>
Вы так думаете? Посмотрите после окончания конкурса: именно я - подсуден ли, и каким судам здесь же именно подвергался. Бог со мной. Я самый рядовой участник, а вот вы сейчас подвергаете сомнению честность всех участников и членов "Клуба".
--------------------------------------------------------------------------------
16. Жаприза 2006/01/09 16:51 ответить
>> 14.Заноза
>>> 12.Татеефф-Бельман
>>>> 11.Детектив-Клуб
НЕ расстраивайтесь, тут действет закон о Неестественном отборе. Некоторые - неподсудны.
>>>
>
>Хм... Это выглядит как наезды? В таком случае приношу автору извинения и удаляюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
15. Татеефф-Бельман 2006/01/08 17:37 исправитьудалитьответить
>> 13.Люцифер
>Автор! Рассказ понравился. Есть недостатки, но читается отлично.
Спасибо. Интересно, сколько Вам лет, Лю? Надеюсь, снимете свою маску после конкурса.
--------------------------------------------------------------------------------
14. Заноза 2006/01/08 16:57 ответить
>> 12.Татеефф-Бельман
>>> 11.Детектив-Клуб
>>Так, черные, брысь под лавку, если без наездов не умеете разговаривать. Это первое китайское предупреждение.
>
>Благодарю.
Хм... Это выглядит как наезды? В таком случае приношу автору извинения и удаляюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
13. Люцифер 2006/01/08 15:49 ответить
Автор! Рассказ понравился. Есть недостатки, но читается отлично.
--------------------------------------------------------------------------------
12. Татеефф-Бельман 2006/01/08 13:04 исправитьудалитьответить
>> 11.Детектив-Клуб
>Так, черные, брысь под лавку, если без наездов не умеете разговаривать. Это первое китайское предупреждение.
Благодарю.
--------------------------------------------------------------------------------
11. *Детектив-Клуб ([email protected]) 2006/01/08 13:01 ответить
Так, черные, брысь под лавку, если без наездов не умеете разговаривать. Это первое китайское предупреждение.
--------------------------------------------------------------------------------
10. Заноза 2006/01/08 12:58 ответить
>> 9.Татеефф-Бельман
>>> 8.Заноза
>>>> 7.Татеефф-Бельман
>>>
>>>Чувство юмора у критика - это плюс.
>>А вот косноязычие у филолога-слависта - это минус. Автору разумеется.
>
>В рамках этой "мизансцены" - называется "стиль"..?
Cкорее - отсутсвие стиля :)
--------------------------------------------------------------------------------
9. Татеефф-Бельман 2006/01/08 12:57 исправитьудалитьответить
>> 8.Заноза
>>> 7.Татеефф-Бельман
>>>> 6.Заноза
>>
>>Чувство юмора у критика - это плюс.
>А вот косноязычие у филолога-слависта - это минус. Автору разумеется.
В рамках этой "мизансцены" - называется "стиль"..?
--------------------------------------------------------------------------------
8. Заноза 2006/01/08 12:51 ответить
>> 7.Татеефф-Бельман
>>> 6.Заноза
>
>Чувство юмора у критика - это плюс.
А вот косноязычие у филолога-слависта - это минус. Автору разумеется.
Чувство юмора у критика - это плюс.
--------------------------------------------------------------------------------
6. Заноза 2006/01/08 12:35 ответить
>> 5.Татеефф-Бельман
>Один ответ для всех читающих: это Рождественский детектив, с вытекающим из этого содержанием и настроением сказочности.
Вы и правда считаете, что Рождественский детектив обязан быть скучным?
--------------------------------------------------------------------------------
5. Татеефф-Бельман 2006/01/08 11:49 исправитьудалитьответить
Один ответ для всех читающих: это Рождественский детектив, с вытекающим из этого содержанием и настроением сказочности.
Удачи всем.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Жаприза 2006/01/08 11:17 ответить
Скучно. Сплошные отчеты, нет характеров, интриги, не завлекает. Где детективы???!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
3. Татеефф-Бельман 2006/01/08 11:16 исправитьудалитьответить
>> 2.Гинеколог-любитель
Сколько людей, столько и мнений. И где-то наши умения на своем месте и в нужное время, но, видимо, не в вашем гинекологическом кресле..
--------------------------------------------------------------------------------
2. Гинеколог-любитель 2006/01/08 08:45 ответить
Не особо впечатлен. Слишком много ненужных подробностей о жизни рассказчика и слишком мало сказано о расследовании. Читателю известно только, что Александр изучает архивные документы. Довольно странно, что полиция не сочла нужным это сделать. Наконец, неправдоподобно выглядит разоблачение вредных дамочек - слишком просто они поддаются на провокацию и выдают себя. Женщины, совершившие два тяжких преступления, не могут быть столь наивны, чтобы сразу проговориться: ведь у Александра нет никаких улик, только умозаключения. В общем, средненько.
--------------------------------------------------------------------------------
1. *Детектив-Клуб ([email protected]) 2006/01/07 21:31 ответить
тест
2. 2006/01/23 10:55
[ответить]
Здравствуйте, Ирина!
В очередной раз вы меня приятно удивили. Очень хорошо, очень добротно написанный детектив. Был одним из моих немногих фаворитов. (Правду говоря, конкурс разочаровал меня обилием скучных плохо написанных текстов). И ещё приятнее узнавать, что лучшие тексты написаны твоими друзьями!
Спасибо.
3. * (avsorokin@aaanet.ru) 2006/01/23 13:11
[ответить]
Поздравляю с четвертым местом!
Еще раз раз извиняюсь за прокол с именем.
Постараюсь исправиться!
И рассказ у вас хорош!
4. (irina.carlsson@gmail.com) 2006/01/23 15:11
[ответить]
> В очередной раз вы меня приятно удивили. Очень хорошо, очень добротно написанный детектив. Был одним из моих немногих фаворитов.
Алексей, спасибо! С ответом пошла к Вам в раздел :)
5. (irina.carlsson@gmail.com) 2006/01/23 15:13
[ответить]
>>3.Сорокин Александр Викторович
>Поздравляю с четвертым местом!
>Еще раз раз извиняюсь за прокол с именем.
>Постараюсь исправиться!
>И рассказ у вас хорош!
Какой прокол? :))
Спасибо на добром слове!
6. (admin@lazareva.us) 2006/02/15 13:58
[ответить]
Ир, написано так, как если бы, к примеру Золя (почему-то похоже на его стиль написания) оказался женщиной.
Всё.
7. (irina.carlsson@gmail.com) 2006/02/15 21:24
[ответить]
>>6.Людмила
>Ир, написано так, как если бы, к примеру Золя (почему-то похоже на его стиль написания) оказался женщиной.
>Всё.
Это хорошо или плохо? Для меня? А для Золя? :))))
8. (admin@lazareva.us) 2006/02/16 15:57
[ответить]
>>7.Карлссон Ирина
>>>6.Людмила
>Это хорошо или плохо? Для меня? А для Золя? :)))) Для Золя - это супер! Столько лет после собственной смерти творить!.. %-Р
А для тебя... Что плохого?