Комментарии: Гудвин

Юнкер : другие произведения.

Комментарии: Гудвин
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/10/2017, изменен: 18/10/2017. 26k. Статистика.

Аннотация:
"Лучше немногое при страхе Господнем, нежели большое сокровище и при нём тревога"

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1)
07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:30 Ив. Н. "03 декабря" (1) 09:28 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (180/12) 09:27 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (310/8) 09:25 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (609/5) 09:18 Домчар "Он сам" (3/2) 09:08 Логинов Н.Г. "Чем ближе ночь..." (1) 09:07 Чваков Д. "Над эстакадой" (3/2) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

52. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/09 22:42
  > > 51.Юнкер
  >> > 50.Стасисбрынза
  >>> > 49.я

  > Выходцев из бывшего СССР первое время везде воспринимали, как зажравшихся варваров, не имеющих понятия о совести и долге. Хочу добавить, что выходцы эти были не из рабочего класса, а те, кто успел хапнуть всеми правдами и неправдами то, что принадлежало народу.

  Не знаю, как везде, а когда я приехал в Дубаи в первый раз, меня воспринимали с восторгом и дружелюбием. Незнакомый человек мог пригласить в ресторан, просто от души. До Дубаи я был в Норвегии. Там меня звали почти в каждую семью в гости. Только в Финляндии к нам относились плохо (Бывшая русская колония). А везде в других местах нас считали честными и порядочными людьми. К сожалению мои сограждане очень быстро опровергли это убеждение. Я - выходец из самого, что ни на есть рабоче-крестьянского класса. Мы такие битком набивались в самолёты. Тогда ещё были салоны для курящих. Это было что-то с чем-то (дым стоял коромыслом). И женщины и мужчины были челночниками, какими-то мелкими бандитами, начинающими предпринимателями и торговыми представителями фирм. Вдали от родителей и начальства, особенно в дальних рейсах (Китай, Таиланд), напивались до одурения. И в дыму и табачном смраде начинались кулачные бои. Те, кто хапнул у народа с нами не летали.
  Это были поистине народные рейсы, с быдляком и чуть приподнявшимися плебеями на борту. Принадлежащего народу я не брал, да мне и не дали взять. Даже ваучеры какой-то аллигатор прикарманил и смылся.
  Да, в гостиницах из экономии мы брали места с подселенцами (совершенно незнакомыми людьми). Это было очень принято тогда, все турфирмы принимали заявки на подселение. Сейчас я об этом даже подумать не могу, а тогда это было нормой. Экономили на всём, на чём можно было сэкономить.

51. *Юнкер 2017/12/09 08:44
  > > 50.Стасисбрынза
  >> > 49.я
  >>> > 43.Стасисбрынза
   >>Объясните мне, почему всех выходцев из 15 республик СССР называют русскими?.. Зачем обобщать?
  >
   >Интернационализм, понимаете ли, толерантность, мульти-пультикультурализм.
   >
   >Это вы такая хорошая. Другие - не такие. А обобщают, потому что был СССР и фонтан "Дружба Народов". И кидают все выходцы оттуда независимо от национальности.

  Не ссорьтесь, это ничего не изменит. Стасис прав, как бы это не было печально. Выходцев из бывшего СССР первое время везде воспринимали, как зажравшихся варваров, не имеющих понятия о совести и долге. Хочу добавить, что выходцы эти были не из рабочего класса, а те, кто успел хапнуть всеми правдами и неправдами то, что принадлежало народу.

50. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/09 08:28
  > > 49.я
  >> > 43.Стасисбрынза

  >Объясните мне, почему всех выходцев из 15 республик СССР называют русскими? Не в смысле россияне, а русский как национальная принадлежность. Я русская, никогда в Дубае не была, всегда стараюсь возвращать долги. Зачем обобщать?

  Интернационализм, понимаете ли, толерантность, мульти-пультикультурализм.

  Это вы такая хорошая. Другие - не такие. А обобщают, потому что был СССР и фонтан "Дружба Народов". И кидают все выходцы оттуда независимо от национальности. Просто одни чуть больше, другие - чуть меньше. Вот только у азербайджанцев самая плохая репутация.

  Да и вы вот тут "стараетесь" возвращать долги. Стараетесь или возвращаете? Это большая разница. Действительно после нескольких кризисов (в нашей стране, естественно), те, кто раньше старался возвращать долги, перестали это делать и оправдали себя ими. В большинстве это были русские. Просто они более совестливые и им нужно было оправдание. Остальные кидают потому, что кидают.

49. я 2017/12/08 10:31
  > > 43.Стасисбрынза

  >А когда русские стали массово кидать местных на деньги, хорошее отношение улетучилось. Они стали предельно осторожными.

  Объясните мне, почему всех выходцев из 15 республик СССР называют русскими? Не в смысле россияне, а русский как национальная принадлежность. Я русская, никогда в Дубае не была, всегда стараюсь возвращать долги. Зачем обобщать?

48. *Юнкер 2017/12/08 09:50
  > > 47.Стасисбрынза
  >> > 46.Юнкер
  >>> > 45.Стасисбрынза
   >> >Не был там и не хочу...
   >>
   >>Не зарекайся.
  >
   >Я же не сказал: - Не буду.

  Никто не хочет, и быть там, действительно, незачем. Постарайся избежать этой участи.

47. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/08 09:46
  > > 46.Юнкер
  >> > 45.Стасисбрынза
  >>> > 44.Юнкер

  > >Не был там и не хочу...
  >
  >Не зарекайся.

  Я же не сказал: - Не буду.

46. Юнкер 2017/12/08 04:42
  > > 45.Стасисбрынза
  >> > 44.Юнкер
   >>> > 43.Стасисбрынза
   >>Хуже, чем в Африке и Латинской Америке может быть только в "Белом лебеде", "Черном дельфине" и Владимирском централе. Есть еще в Харпах "Полярная сова" - тоже не фонтан.
  >
   >Не был там и не хочу...

  Не зарекайся.

45. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/07 23:38
  > > 44.Юнкер
  >> > 43.Стасисбрынза


  >Хуже, чем в Африке и Латинской Америке может быть только в "Белом лебеде", "Черном дельфине" и Владимирском централе. Есть еще в Харпах "Полярная сова" - тоже не фонтан.

  Не был там и не хочу...

44. *Юнкер 2017/12/07 07:04
  > > 43.Стасисбрынза

   >Мне он тоже всё время чудится здесь. Впрочем, есть ещё и Латинская Америка, с которой я не знаком. Там, говорят, хуже, чем в Африке. А я думал, что хуже чем в Африке не бывает.

  Хуже, чем в Африке и Латинской Америке может быть только в "Белом лебеде", "Черном дельфине" и Владимирском централе. Есть еще в Харпах "Полярная сова" - тоже не фонтан.

43. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/06 00:03
  > > 41.Юнкер
  >> > 40.Стасисбрынза
  >>> > 36.Юнкер

  >А я бы отказался, даже задарма. Любая халява вызывает у меня сомнение. Для чего-то ее дают. Это не молоко (халява - это оставшееся от продажи молоко, раздаваемое в Иудее малоимущим), это нечто изощренно подрывное.

  Ты гордый. Для меня гордыня тоже не является грехом. А с другой стороны взгляни: тебе не хочется познания? А мне хочется. А выводы я делаю только свои. А на мир взглянуть? Ой, какой он интересный -мир. Я сейчас никуда не выезжаю уже почти год (мама серьёзно больна и нужен уход). Как же я скучаю по миру, огромному миру, такому разному и беспредельно интересному.

  Ну и ещё: да, в нашей стране та уж повелось: если тебе что-то дают просто так - так это подвох. В некоторых странах это в норме. Уж поверь мне. Я много работал за границей и всегда удивлялся некоторым моментам.

  Я, кстати, когда впервые приехал в Дубаи в 1995 году, был удивлён тем доверием, которое было к нам - русским. Нам давали без расписок крупные суммы (сотни тысяч долларов) и товарные кредиты на такие же суммы. А когда русские стали массово кидать местных на деньги, хорошее отношение улетучилось. Они стали предельно осторожными.
  Потому и ты осторожен и тебе чудится тайный подвох.
  Мне он тоже всё время чудится здесь. Впрочем, есть ещё и Латинская Америка, с которой я не знаком. Там, говорят, хуже, чем в Африке. А я думал, что хуже чем в Африке не бывает.

41. *Юнкер 2017/12/05 09:50
  > > 40.Стасисбрынза
  >> > 36.Юнкер
  >>> > 34.Ковешников Сергей Владимирович
   >>Серега, спасибо за инфу! Но, думаю, Стасис скажет, что это очередная утка и пропаганда против Навального. Пусть он сам тебе ответит, че я за всех отдуваюсь? :-))
   >
   >А чего тут отвечать? Надо самим глубоко подумать и только. Вас пригласили (бесплатно) и вы бы отказались? А я бы не отказался. Я шпион после этого? А в пятой колонне я и так состою.
   >Вот: http://samlib.ru/a/alybaba/stihinawelikommoguchem-25.shtml

  А я бы отказался, даже задарма. Любая халява вызывает у меня сомнение. Для чего-то ее дают. Это не молоко (халява - это оставшееся от продажи молоко, раздаваемое в Иудее малоимущим), это нечто изощренно подрывное.
  Прочел твой стих. Стих правильный, никаких претензий к нему не возникает (с моей стороны).

40. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/05 23:41
  > > 36.Юнкер
  >> > 34.Ковешников Сергей Владимирович
  >>> > 33.Юнкер

  >Серега, спасибо за инфу! Но, думаю, Стасис скажет, что это очередная утка и пропаганда против Навального. Пусть он сам тебе ответит, че я за всех отдуваюсь? :-))

  А чего тут отвечать? Надо самим глубоко подумать и только. Вас пригласили (бесплатно) и вы бы отказались? А я бы не отказался. Я шпион после этого? А в пятой колонне я и так состою.
  Вот: http://samlib.ru/a/alybaba/stihinawelikommoguchem-25.shtml

  Деньги мира - кровеносная система экономики планеты принадлежит трансатлантическим компаниям. Трансатлантические компании - принадлежат аллигаторам, один из которых - уже имеет 100 миллиардов.
  Аллигаторы всё время внедряются в дела друг друга, дабы стать сильнее и могущественнее. Другим аллигаторам это не нравиться. Отсюда и противоречия. Хочет ли американский аллигатор поглотить русского аллигатора? Конечно же хочет.
  Есть ли разница для простого обывателя, какой аллигатор будет тянуть из него деньги?
  Есть.
  Русские аллигаторы жаднее, подлее и лживее.
  Почему?
  А вот возьмите Южную Корею, Японию, Германию, Австралию, Канаду, Норвегию, Новую Зеландию и многие-многие другие страны. Это американцы сделали их экономику, вливали в них деньги.
  В итоге народы этих стран живут намного лучше нас.
  Почему?
  Потому что европейская система правления допускает участие граждан страны в контроле. Исключением являются Япония, Тайвань и Южная Корея, где коррупция традиционна. Но! Там контроль американцев настолько глобален, что коррупция сдерживается.

  Ковпак заявляет, что русские аллигаторы для него намного лучше, потому что...
  А почему?
  Потому что их пропаганда для него доступнее, поскольку он не знает английского.
  Дерутся две банды. Одна сильнее, другая - слабее.
  Мы за слабого или мы за себя?
  Если идёт сериал о борьбе двух банд, зритель обычно симпатизирует более слабой банде. Это психология. Но если подумать?
  От какой банды будет больше пользы для самого обывателя?

  От той, которая не настолько жадная, чтобы забирать себе всё без остатка.

38. Екатерина Романова 2017/12/04 18:04
   https://lit-era.com/aleksei-bolshakov-u257297

  Почитайте оригинальную вещь!

37. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/04 18:02
  > > 28.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 27.Стасисбрынза
  > Ещё лет сто и о звёздах забудут, муслимам звёзды только на мечетях потребны.

  Меня это очень удивляет. Да, эти средневековые люди с мобильными телефонами почему-то углубляются всё дальше в средневековье. Это что-то на первый взгляд необъяснимое. А на второй взгляд: а ведь когда Рим и Византию захватили турки и варвары, они же сразу разломали акведуки и угробили культуру, сведя её на нет... Но потом-то наступила эпоха возрождения. Всё же в мире повторяется. Но прогресс-то налицо и науку не остановить.

36. Юнкер 2017/12/04 12:27
  > > 34.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 33.Юнкер
   >>Воруют!!!
   >Однозначно. Нельзя русскому человеку целью жизни ставить ебээновское "обогащайтесь" - поголовно в ворьё скатимся.
   >Кстати о Навальном: http://пятаяколонна.рф/docs/post25.html
   >Стасибрынзе я тоже ссыльку кинул, а то, смотрю, угарает по гейропейцу:)

  Серега, спасибо за инфу! Но, думаю, Стасис скажет, что это очередная утка и пропаганда против Навального. Пусть он сам тебе ответит, че я за всех отдуваюсь? :-))


  > > 35.Михайловский Владимир Владимирович
  > https://lit-era.com/aleksei-bolshakov-u257297
  >Большой талан вы!

  Это Вам кажется. Говорю откровенно, без лицемерия. Все написанное мной, сто раз мной переписывалось и доводилось до нынешнего вида. Таланты работают оперативнее и качественнее.
  Спасибо, что заглянули!

  P\S
  Прошелся по ссылке, там Большаков... Вы советуете прочесть или что?

35. *Михайловский Владимир Владимирович 2017/12/04 10:19
https://lit-era.com/aleksei-bolshakov-u257297
Большой талан вы!

34. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2017/12/04 10:16
  > > 33.Юнкер
  >Воруют!!!
  Однозначно. Нельзя русскому человеку целью жизни ставить ебээновское "обогащайтесь" - поголовно в ворьё скатимся.
  Кстати о Навальном: http://пятаяколонна.рф/docs/post25.html
  Стасибрынзе я тоже ссыльку кинул, а то, смотрю, угарает по гейропейцу:)

33. *Юнкер 2017/12/04 10:10
  > > 32.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 31.Юнкер
  >>Одна Русь-матушка держится!
   >Подвешенная на тот же гвоздок, прибитый к золотому тельцу.
   >Оглянись, мы уже не русские, мы уже почти такие как те, что в зеркале напротив. Оруэлл, Ферма животных в действии:(
   >Срубить бюджетное бабло на якобы изготовление космаппарата, потом скрыть воровство на дне Атлантического и получить за это страховку, опять же бюджетную. Да это ж золотое дно. Два раза по четыре мильярда и не пойман, не вор...

  Я тебе про гвозди в жопе, ты мне про бабло. Воруют!!!

32. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2017/12/04 10:08
  > > 31.Юнкер
  >Одна Русь-матушка держится!
  Подвешенная на тот же гвоздок, прибитый к золотому тельцу.
  Оглянись, мы уже не русские, мы уже почти такие как те, что в зеркале напротив. Оруэлл, Ферма животных в действии:(
  Срубить бюджетное бабло на якобы изготовление космаппарата, потом скрыть воровство на дне Атлантического и получить за это страховку, опять же бюджетную. Да это ж золотое дно. Два раза по четыре мильярда и не пойман, не вор...

31. *Юнкер 2017/12/04 09:49
  > > 30.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 29.Юнкер
   >>Пришел нехороший человек! :-))
   >От такого же хорошего слышу:)
   >>Все позитивное взял и угробил несколькими словами.
   >Да-да, забил пару ржавых гвоздей в жопу человечеству:)

  В жопу уже привычно стало. Вся Европа в жопу кожаные гвозди заколачивает. Одна Русь-матушка держится!

30. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2017/12/04 09:38
  > > 29.Юнкер
  >Пришел нехороший человек! :-))
  От такого же хорошего слышу:)
  >Все позитивное взял и угробил несколькими словами.
  Да-да, забил пару ржавых гвоздей в жопу человечеству:)

29. *Юнкер 2017/12/04 09:32
  > > 28.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 27.Стасисбрынза
   >>Человечество развивается невиданными темпами. Скоро о многом, чего не знали будем знать и о непостижимом немного больше будем знать.
   >Да ни фига оно уже не развивается, а зарывается всё глубже в песок мракобесия и дикости. А наука начала пробуксовывать. Отшлифовка давно изобретённого. Химия, физика? Уже давно никаких прорывных изобретений. Биология? Копаются в ДНК только ради пресловутого бессмертия для толстосумов да ради поиска лучшего способа убить ближнего своего и желательно скопом - а то ишь, наплодились гои... Ещё лет сто и о звёздах забудут, муслимам звёзды только на мечетях потребны.

  Пришел нехороший человек! :-)) Все позитивное взял и угробил несколькими словами. А мы-то надеялись, уши развесили, встали в хоровод... :-))

28. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2017/12/04 09:27
  > > 27.Стасисбрынза
  >Человечество развивается невиданными темпами. Скоро о многом, чего не знали будем знать и о непостижимом немного больше будем знать.
  Да ни фига оно уже не развивается, а зарывается всё глубже в песок мракобесия и дикости. А наука начала пробуксовывать. Отшлифовка давно изобретённого. Химия, физика? Уже давно никаких прорывных изобретений. Биология? Копаются в ДНК только ради пресловутого бессмертия для толстосумов да ради поиска лучшего способа убить ближнего своего и желательно скопом - а то ишь, наплодились гои... Ещё лет сто и о звёздах забудут, муслимам звёзды только на мечетях потребны.

27. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/04 09:18
  > > 26.Юнкер
  >> > 25.Стасисбрынза
  >>> > 24.Юнкер
  >>>>> > [22.Юнкер

  >Если не подгоняется под формулу, то уже не подгонишь.

  Я совсем недавно поверить в то, что все будут с мобильниками по улицам ходить и иметь телефонную связь, просто не мог.
  Теперь это везде! Это чудо? Да, чудо. О, сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух. Чего ещё дух готовит? Какие новые законы, какие формулы? Человечество развивается невиданными темпами. Скоро о многом, чего не знали будем знать и о непостижимом немного больше будем знать.
  И будем подгонять под формулу то, что сейчас не подгоняется и так до бесконечности....

26. *Юнкер 2017/12/04 02:16
  > > 25.Стасисбрынза
  >> > 24.Юнкер
  >>> > 23.Стасисбрынза
  >>>> > [22.Юнкер
  >
   >>Интуиция - нюх, как у собаки, чутье, иными словами. Может, хорошо информирован, но скрывает это. Или ты хочешь сказать, что Создатель заинтересован в его успехе и всячески помогает ему? Это же смешно! Тогда почему бы создателю не сделать твоего приятеля бессмертным?
  >
   >Потому что бессмертия нет. Если бы оно было, то кто-то был бы бессмертным. Высшие Силы - так я называю то, что не могу обозначить, упорядочить, подвергнуть анализу, ко всем относятся по-разному. Почему? А фиг его знает. Какие связи существуют между людьми и пространством, почему у одних все получается, а у других при тех же достоинствах - одни неудачи? Ответов на это нет. А само явление есть. Вот есть бесконечность, а понять, что это такое никто не может. Почему она такая, как её обозначить - скажет только не задумывающийся ни о чём человек. Роль Создателя в тех или иных процессах - загадка. Необъяснимого масса. Возможно, что часть этого необъяснимого - законы, которых мы ещё не знаем. Особенно в эзотерике. Они есть - эзотерические законы, но они могут меняться в соответствии с обстоятельствами. У одних получиться создать группу, а у других - ничего не выйдет, хотя первые применят минимум усилий, а вторые - полностью выложатся.
   >Я ничего не объясняю, я просто смотрю и анализирую. А объяснить я не могу. А ты хочешь конкретную формулу, а если её нет - подвергаешь сомнению.

  Я все подвергаю сомнению, как и ты, и пытаюсь понять: откуда ноги растут. Если не нахожу ответов на вопрос, то оставляю эту тему на время. А потом забываю о ней, или снова начинаю рыть землю. Когда как.
   >Но если явление есть, то конечно, его надо попытаться подогнать под формулу, а если не подгоняется?
   >Всё равно подгонять?

  Если не подгоняется под формулу, то уже не подгонишь.

25. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/03 17:53
  > > 24.Юнкер
  >> > 23.Стасисбрынза
  >>> > [22.Юнкер

  >Интуиция - нюх, как у собаки, чутье, иными словами. Может, хорошо информирован, но скрывает это. Или ты хочешь сказать, что Создатель заинтересован в его успехе и всячески помогает ему? Это же смешно! Тогда почему бы создателю не сделать твоего приятеля бессмертным?

  Потому что бессмертия нет. Если бы оно было, то кто-то был бы бессмертным. Высшие Силы - так я называю то, что не могу обозначить, упорядочить, подвергнуть анализу, ко всем относятся по-разному. Почему? А фиг его знает. Какие связи существуют между людьми и пространством, почему у одних все получается, а у других при тех же достоинствах - одни неудачи? Ответов на это нет. А само явление есть. Вот есть бесконечность, а понять, что это такое никто не может. Почему она такая, как её обозначить - скажет только не задумывающийся ни о чём человек. Роль Создателя в тех или иных процессах - загадка. Необъяснимого масса. Возможно, что часть этого необъяснимого - законы, которых мы ещё не знаем. Особенно в эзотерике. Они есть - эзотерические законы, но они могут меняться в соответствии с обстоятельствами. У одних получиться создать группу, а у других - ничего не выйдет, хотя первые применят минимум усилий, а вторые - полностью выложатся.
  Я ничего не объясняю, я просто смотрю и анализирую. А объяснить я не могу. А ты хочешь конкретную формулу, а если её нет - подвергаешь сомнению.
  Но если явление есть, то конечно, его надо попытаться подогнать под формулу, а если не подгоняется?
  Всё равно подгонять?

24. *Юнкер 2017/12/03 14:21
  > > 23.Стасисбрынза
  >> > 22.Юнкер
  >>> > 21.Стасисбрынза
   >>Прямых же контактов с Создателем никогда не было и не будет. Даже если он и существует, то ему, думаю, глубоко плевать на человеческое племя. Как человеческому племени плевать на мир амеб.
  >
   >Так ли это однозначно? Объясни тогда, что такое постоянное везение?
   >Вот у меня есть один знакомый - он покупал квартиры, а потом на росте их продавал. Вот фирма, у которой он купил квартиру достроила только один дом (и не первый, а именно тот, в котором он купил квартиру). А дома все рядом друг с другом...
   >Ага, совпадение? И не такой уж и высокий процент 1 к 5.
   >А если у него вообще по жизни так, а? И никогда ни на чём он не терял, а только зарабатывал.
   >Интуиция? Правильный расчёт? Знания?
   >Да я же его отлично знаю. Вот рядом с ним граната разорвётся, все умрут, а он живым останется.
   >У нас он зовётся везунчиком. Ему уже 50 лет, а он всё везунчик.
   >По жизни ли или это когда-нибудь прервётся?
   >Да фиг его знает.
   >Вот он берёт и все свои деньги неожиданно в валюту переводит, а там бабах и рубль в два раза падает (2014г). Я его спрашиваю: - Почему ты это сделал?
   >Объяснить не может.
   >Сам он склонен к экспериментам и авантюрам. Но все его авантюры всегда в выигрыше.
   >Такой глубокий анализ?
   >Но он ни разу не сделал правильного предсказания? А кто его может сделать в нашей стране, кроме паразита и его группировки.
   >Скрывает от нас?
   >Да нет, он человек открытый и любит похвастаться.
   >Близок к верхушке?
   >Нет. Обычный мелкий предприниматель, самостоятельный, независимый и ценит это. Не подхалим, не холоп у высокопоставленного лица.
   >Звёзд с неба не ловит, отличается честностью и принципиальностью, потому и не богат.
   >Да, он мелок, но он всегда в выигрыше.
   >Он и сам иногда не может объяснить происходящего с ним. Да, именно чудеса, иначе не назовёшь.
   >Он в них и верит и не верит.
   >А я смотрю на него и думаю, что этому человеку фартит по жизни примерно так, как постоянно выигрыш в лотерею.
   >У других есть взлёты и падения, а у него только взлёты, только позитив.
   >Он вообще всегда позитивно настроен.
   >Интуиция - вот его основная черта.
   >А что это такое, интуиция?

  Интуиция - нюх, как у собаки, чутье, иными словами. Может, хорошо информирован, но скрывает это. Или ты хочешь сказать, что Создатель заинтересован в его успехе и всячески помогает ему? Это же смешно! Тогда почему бы создателю не сделать твоего приятеля бессмертным?

23. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/03 13:59
  > > 22.Юнкер
  >> > 21.Стасисбрынза
  >>> > 20.Юнкер

  >Прямых же контактов с Создателем никогда не было и не будет. Даже если он и существует, то ему, думаю, глубоко плевать на человеческое племя. Как человеческому племени плевать на мир амеб.

  Так ли это однозначно? Объясни тогда, что такое постоянное везение?
  Вот у меня есть один знакомый - он покупал квартиры, а потом на росте их продавал. Вот фирма, у которой он купил квартиру достроила только один дом (и не первый, а именно тот, в котором он купил квартиру). А дома все рядом друг с другом...
  Ага, совпадение? И не такой уж и высокий процент 1 к 5.
  А если у него вообще по жизни так, а? И никогда ни на чём он не терял, а только зарабатывал.
  Интуиция? Правильный расчёт? Знания?
  Да я же его отлично знаю. Вот рядом с ним граната разорвётся, все умрут, а он живым останется.
  У нас он зовётся везунчиком. Ему уже 50 лет, а он всё везунчик.
  По жизни ли или это когда-нибудь прервётся?
  Да фиг его знает.
  Вот он берёт и все свои деньги неожиданно в валюту переводит, а там бабах и рубль в два раза падает (2014г). Я его спрашиваю: - Почему ты это сделал?
  Объяснить не может.
  Сам он склонен к экспериментам и авантюрам. Но все его авантюры всегда в выигрыше.
  Такой глубокий анализ?
  Но он ни разу не сделал правильного предсказания? А кто его может сделать в нашей стране, кроме паразита и его группировки.
  Скрывает от нас?
  Да нет, он человек открытый и любит похвастаться.
  Близок к верхушке?
  Нет. Обычный мелкий предприниматель, самостоятельный, независимый и ценит это. Не подхалим, не холоп у высокопоставленного лица.
  Звёзд с неба не ловит, отличается честностью и принципиальностью, потому и не богат.
  Да, он мелок, но он всегда в выигрыше.
  Он и сам иногда не может объяснить происходящего с ним. Да, именно чудеса, иначе не назовёшь.
  Он в них и верит и не верит.
  А я смотрю на него и думаю, что этому человеку фартит по жизни примерно так, как постоянно выигрыш в лотерею.
  У других есть взлёты и падения, а у него только взлёты, только позитив.
  Он вообще всегда позитивно настроен.
  Интуиция - вот его основная черта.
  А что это такое, интуиция?

22. *Юнкер 2017/12/03 10:32
  > > 21.Стасисбрынза
  >> > 20.Юнкер
  >>> > 19.Стасисбрынза
  >>
   >>>Так и я о том же. Конечно же не бог, придуманный людьми. Но СОЗДАТЕЛЬ! А каков он и каковы его цели? НАМ НЕВЕДОМО.
  >>
   >>Согласен! Мне смешны церковные рассуждения о боге.
  >
   >А помнишь, с чего зашёл наш спор? С контактов с ним самим - с Создателем. Есть ли они или нет? Могут ли быть? А ты сместил эти вопросы в религию. А религии разные и боги у них разные, а святых-то, а святых-то, ой-ёй-ёй, не перечесть. А костей от них осталось...
   >А в буддистских храмах столько зубов Будды хранится, что является святотатством, потому что Будда не был барракудой.

  "А помнишь, с чего зашёл наш спор? С контактов с ним самим - с Создателем. Есть ли они или нет? Могут ли быть? А ты сместил эти вопросы в религию". Вся беда в том, что только церковь и "контактирует" с "создателем" и ересь свою внушает овцам заблудшим. Овцы блеют, но верят, что церковь не врет.
  Прямых же контактов с Создателем никогда не было и не будет. Даже если он и существует, то ему, думаю, глубоко плевать на человеческое племя. Как человеческому племени плевать на мир амеб.

21. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/03 10:21
  > > 20.Юнкер
  >> > 19.Стасисбрынза
  >
  >>Так и я о том же. Конечно же не бог, придуманный людьми. Но СОЗДАТЕЛЬ! А каков он и каковы его цели? НАМ НЕВЕДОМО.
  >
  >Согласен! Мне смешны церковные рассуждения о боге.

  А помнишь, с чего зашёл наш спор? С контактов с ним самим - с Создателем. Есть ли они или нет? Могут ли быть? А ты сместил эти вопросы в религию. А религии разные и боги у них разные, а святых-то, а святых-то, ой-ёй-ёй, не перечесть. А костей от них осталось...
  А в буддистских храмах столько зубов Будды хранится, что является святотатством, потому что Будда не был барракудой.

20. *Юнкер 2017/12/03 10:01
  > > 19.Стасисбрынза

  >Так и я о том же. Конечно же не бог, придуманный людьми. Но СОЗДАТЕЛЬ! А каков он и каковы его цели? НАМ НЕВЕДОМО.

  Согласен! Мне смешны церковные рассуждения о боге, о его заповедях, о том, что ему угодно, а что - нет. Откуда попы знают это, если они не знают как встретят завтрашний день? Похоже на рассуждения муравья о человеке, который с палкой стоит у муравейника и думает: разворошить его или пройти мимо.

19. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/03 09:51
  > > 18.Юнкер
  >> > 17.Стасисбрынза
  >
  >>А людей-то кто выдумал? Большой взрыв?
  >А это загадка природы, которую еще предстоит разгадать. Но точно, что не господь бог, придуманный людьми.

  Так и я о том же. Конечно же не бог, придуманный людьми. Но СОЗДАТЕЛЬ! А каков он и каковы его цели? НАМ НЕВЕДОМО.

18. *Юнкер 2017/12/03 01:21
  > > 17.Стасисбрынза

  >А людей-то кто выдумал? Большой взрыв?
  А это загадка природы, которую еще предстоит разгадать. Но точно, что не господь бог, придуманный людьми. Я все вспоминаю Никейский собор, на котором архиереи обсуждали, как должен выглядеть ангел, какого он должен быть пола; что можно говорить о Христе, а чего нельзя, кто такой бог и все такое прочее. Смешно.

17. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/03 01:03
  > > 16.Юнкер
  >> > 15.Стасисбрынза
  >>> > 14.Юнкер

  >Я бы сказал, что все выдумано людьми: добро и зло, хорошее и плохое, мораль и аморальность. Везде эти понятия воссприимаются по-разному. "Что русскому хорошо, то немцу - смерть!" И так далее.

  А людей-то кто выдумал? Большой взрыв?

16. Юнкер 2017/12/03 00:27
  > > 15.Стасисбрынза
  >> > 14.Юнкер
  >>> > 12.Стасисбрынза
   >>Его нет, значит нет и антагониста. Все это выдумки. Мистика, бред возбужденного воображения.
  >
   >О как! До теологических споров дошли. Но ни ты, ни я ничего не сможем доказать. Хотя, совпадения, вероятность которых микросупермизерная, возможно и являются доказательствами, да и многое ещё...
   >Ну, а насчёт антагониста, конечно же и зло и добро - выдумано людьми.
  >
   >А бред - это нечто бессмысленное, а если мысль подвергнутая анализу - это уже не бред.

  Я бы сказал, что все выдумано людьми: добро и зло, хорошее и плохое, мораль и аморальность. Везде эти понятия воссприимаются по-разному. "Что русскому хорошо, то немцу - смерть!" И так далее.

15. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2017/12/02 14:45
  > > 14.Юнкер
  >> > 12.Стасисбрынза

  >Его нет, значит нет и антагониста. Все это выдумки. Мистика, бред возбужденного воображения.

  О как! До теологических споров дошли. Но ни ты, ни я ничего не сможем доказать. Хотя, совпадения, вероятность которых микросупермизерная, возможно и являются доказательствами, да и многое ещё...
  Ну, а насчёт антагониста, конечно же и зло и добро - выдумано людьми.

  А бред - это нечто бессмысленное, а если мысль подвергнутая анализу - это уже не бред.

14. *Юнкер 2017/12/02 11:25
  > > 13.Ковешников Сергей Владимирович

   >Кстати, ты мне как-то упрёк кинул, мол, чё эт у тебя имена не русские, вот у меня...
   >Гудвин, ага, рязанская фамилия.

  Все фамили оканчивающиеся на "ин" - мордовские или чувашские. Гудвин, Толкин, Гоблин и так далее:-)) Со мной в Тобольске Слава Чаплин сидел. Так что же ты хочешь сказать, что он не наш?!

  > > 12.Стасисбрынза
  >> > 3.Юнкер
  >>> > 1.Ютта
   >>Художник с Богом не встречался, ничего у него не просил, в споры не вступал и подковырнуть у столба не пытался.
  >
   >А, так он всё-таки есть! Но просить у него нельзя? А кто знает, как с ним законтачить? Или не обращать на него внимания или призвать его антагониста и уже с ним решать? Спорить с ним нельзя, а что можно?
   >Кто-нибудь знает на это ответы?

  Его нет, значит нет и антагониста. Все это выдумки. Мистика, бред возбужденного воображения.

  > > 11.Поединков
   >Потому что то, что вы сочинили мне очень по вкусу. Давно искал нечто подобное и не находил. А ещё - я работаю начальником охраны завода и у меня в течение дня то много работы, а то её нет вообще. Вот и читаю, когда есть свободное время, поскольку нравится. Параллельно в журнале работаю. Но то больше - для души, а это - для денег. Кстати езжу на работу вахтами в соседнюю область - Новосибирскую. Здесь больше платят, чем у нас на Алтае.

  Я тоже раньше ездил, Володь. Потом послал главного инженера и мои поездки завершились:-))

13. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2017/12/02 10:59
  Допустим, я умру, станет ли кому-то легче? Нет!
  Конечно, да - перестанет глаза мозолить.
  По сути Экклезиаст плюс портрет Дориана Грея...
  Впрочем, всё одно я это читал у тебя.
  Кстати, ты мне как-то упрёк кинул, мол, чё эт у тебя имена не русские, вот у меня...
  Гудвин, ага, рязанская фамилия.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Юнкер : другие произведения.

Комментарии: Гудвин ()

Комментарии: Гудвин
()